Ragazzi... stò eseguendo una classifica di ForumZone riguardo al bench in oggetto. Vorrei pregare di postare qui i proprio risulatai, comprensivi di:
Driver utilizzati
Punteggi singoli + punteggio totale
Pc utilizzato (tutto e anche di +)
Dire se è stato overcockkato un componente (quanto)
Ringrazio in anticipi tutti quelli che risponderanno!
ecco quella provvisoria:
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
Bravissimo ! Complimenti per la classifica.
Per aggiornamenti ti contatto.
P.S. (cè un errore nella configurazione di devilman)
c' è un errore nel mio sistema uso una epox 8rda+ e in quel test il fsb era settato a 192mhz ed ho 1GB di ram pc2700 ;)
Hey, mi offendo!!! IO non ci sono!
:D :D :D :cool:
Calma ragazzi stà già facendo tanto.
La aggiornerà il più presto possibile se ci sono errori/aggiornamenti metteteli pure in questa discussione ma mi raccomando non apritene altri.
ciao ciao ;)
Io utilizzavo i Catalyst 3.6
E i punti relativi a CPU e VPU erano rispettivamente 7047 e 5361.
:)
Ma quello di seccio è giusto? :eek:
Non ricordavo che avesse fatto così tanto... :rolleyes:
eccomi qua! Allora...
Ho corretto il sistema di Pandyno, e aggiunto i driver che utilizzava Superbox.
Khana, non ti ho messo in quanto avevi detto solo i singoli risutlati (CPU: 7474 / GPU: 4932). Se mi dici il punteggio totale, ti metto volentieri!
Nessun'altro ha fatto il test? Migliorato p peggiorato?
Facciamo anche la classifica di 3dMArk2003?:eek:
Stay Tuned
sistemata la classifica, e aggiunti i punteggio sia sik GPU che CPU.
N.B.= Dovete cliccare sul punteggio totale! :h
Dunque, il Benchmark 2003-11-25 01-51-08, che ha ottenuto:
AquamarkScoreRender: 5136
AquamarkScoreSimulation: 7500
Ha un punteggio totale di AquamarkScore pari a: 38255
:D :cool:
ok... aggiornerò il prima possibile!
Davvero un ottimo lavoro. ;););)
grazie! peccato che nessun altro posti i suoi risultati!
Devilman ha una 9700 pro non una 9700 pto
ciao ciao :D
Io faccio sui 33000 con radeon 9500pro, amd thoro 1800+ @ 170*13.5, 768 mb ddr pc2700, mobo epox 8k9a3+, windows xp, catalyst 3.8
ciao
Nuovo bench:
CPU 2500+ Barton (FSB 200 -> 2204MHZ)
A7N8X-X
Radeon 9700 Pro 342/324(648)
Catalyst 3.9 + Fix
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/khana/20031213153122_benchRadeonAt342.JPG)
Ecco il mio risultato:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Voodoo2Destroyer/200411113626_Aquamark3.JPG)
Sistema utilizzato:
AMD Barton 2600+ 1.94Ghz
1Gb Ram DDR 400
ATI Radeon 8500LE 64mb 250/200, Catalyst 3.10
ragazzi.. vedrò di aggiornare il tutto oggi.... Questo ultimo periodo è stato un pò caotico...
ragazzi ho aggiornato la classifica! ;)
Ciao, sono nuovo. io faccio 41928 punti...
Che dite, entro in classifica?!? ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 02/01/2004 alle ore 03:58:31
si entri, però dovresti aggiungere ai tuoi punteggi anche uno screen con i risultati...
Dunque è la prima volta che allego una immagine... vediamo se ci riesco...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/=%5BTaroksoft%5D=/20040102162248.jpg)
Spero si veda... bYeZZZZZ
Izio, scusa, come fai a fare più di 8000 punti con quel processore?
Khana, come mai tu fai 500 punti più di me col procio?!? Sarà l'FSB più alto?!?
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 02/01/2004 alle ore 19:27:55
Forse sono le ram.
Puo essere...
Allora, entro in classifica?!?!?:duo
Certo, ma bisogna aspettare Destroyer che aggiorni la classifica.
ciao ciao :)
CitazioneKhana, come mai tu fai 500 punti più di me col procio?!? Sarà l'FSB più alto?!?
Sicuramente sì.
Le RAM non penso centrino, dato che 512 MB sono più che sufficienti per far girare AM3 senza toccare la memoria virtuale.
In mattinata aggiornerò la classifica... abbiate un pò di pazienza....;)
Sarà... ma io non mi vedo ancora in classifica!
CitazioneIn mattinata aggiornerò la classifica... abbiate un pò di pazienza....;)
stò uppando adesso l'aggiornamento della Classifica....;)
OK CLASSIFICA AGGIORNATA!!!
:duo :duo :duo
Felice della seconda posizione in classifica??:h
OOHHH, YES!!!!!
CitazioneFelice della seconda posizione in classifica??:h
:duo :duo :D :duo :duo
Ragazzi... Piccolo update!!! Ora faccio 43739 punti!!! :duo :duo :duo
Aumento dovuto al processore @2300MHz e al ulteriore overclock della 9800.....
Appena riesco vi posto lo screen....
Ma voi vi fidate vero?!?:D
Quando D3stroyer avrà voglia di aggiornare la classifica....
ByeZZZZZZZZZ
Ecco lo shot!!! :duo :duo :duo
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
D3stroyer... quando hai tempo aggiorna!!!
ps. sai che sul forum di hwupgrade c'è un niubbone col tuo stesso nick?!?
aggiorno appena possibile, chi sarebbe l'altro destroyer?:)
Eccolo qui... Spara anche qualche cazzata!!! (no, scherzo... :D)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=592539&perpage=20&pagenumber=1
Aggiorna tranquillo, tanto rimango secondo!!! :cool:
Citazioneaggiorno appena possibile, chi sarebbe l'altro destroyer?:)
FSB a 205MHz... :D :cool::duo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/khana/2004181050_bench205FSB.jpg)
CitazioneFSB a 205MHz... :D :cool::duo
Wow! Abbiamo capito come alzarlo di 1 mhz alla volta!!! :D :D :D
P.S.: quando avevo le a-data, ero riuscito ad avviare il pc a 215 (2365 mhz:sag:)... ma senza overvolt della ram e ventolina sul chipset avevo comunque le gambe tagliate quando caricavo XP... quindi no bench... :(
Come alzarlo un MHz alla volta lo avevamo già capito... visto che lo avevamo messo a 200 invece che a 166...
Il problema era che non faceva il boot.
Adesso la soglia di tolleranza è 210 MHz: fa il boot, ma con il caricamento del desktop riavvia.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112165640_Senza%20titolo.jpg)
geffoFX5700ULTRA della creative :)
ciao ;)
Aggiornerò prima possibile..... ma credo tra qualche giorno al Max...
Neo potresti postare la tua configurazione?
Overclock video 230/400@250/480
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/asso87/200411219043_Aquamark%20overclock%20sk%20vi.JPG)
ecco il mio nuovo bench..
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004112201052_aquamark.jpg)
Configurazione:
Pc 1 con 9600 PRO @ 410/344
penso che ora sia ora di aggiornare la classifica!! Abbiamo tanti update!! :)
Asp arrivo.... overclock 230/400@260/490
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/asso87/2004112203255_Aquamark%20260-490.JPG)
CitazioneAggiornerò prima possibile..... ma credo tra qualche giorno al Max...
Neo potresti postare la tua configurazione?
AMD-ATHLON XP3000+-MSI6712KT4V-1G DDR333-CREATIVE GEFORCE FX 5700ULTRA-AUDIGY2+INSPIRE5.1DIGITAL5500- HARD DISK 80 GB MAXTOR 7200RPM-MONITOR SONY hmd A200 TRINITRON-SISTEMA OPERATIVO WINXP
;)
E ancora over:cool: 265/495
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/asso87/2004112221652_Aquamark%20265-495.JPG)
:mar:
(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/35.gif)
(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/102.gif)
:nuclear:
:angel:
:brut:
:cool::D :duo
Ragazzi... pubblico questo nuovo punteggio mio e provvedo all'aggiornamento... ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004113161050_aquamark470_360.jpg)
Overclock 470 / 720 su pc1 di 9600Pro :duo
Aggiornata la classifica...... Ecco link
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
Ottimo!!!
unica critica... potevi mettere la mia cpu a 2300MHz.... ma va bene anche così... non si discosta troppo da quello che è il mio pc quotidianamente...:)
Le mie ram sono drr 400 non 333 cmq fa lo stesso.
Seni destroyer non è ke tu usi icq mirc o qualke altra chat dove poterti contattare ?
ciao ciao :)
uso msn messanger...... ma perchè mi devo contattare?:)
No perchè ogni volta che te devo dire na cosa me tocca scrive sul forum o mannate un messaggio privato. Cmq vabbè overclock 270-500 (https://www.forumzone.it/public/uploaded/asso87/2004114123149_Aquamark%20270-500.JPG)
va bene anche così.... cmq ecco anche il mio nuovo Record:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004114134937_aquamark479_369.jpg)
Oc 479 / 369
...e non mi fermo più! 275/510
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/asso87/2004114221024_Aquamark%20275-510.JPG)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Neanch'io mi fermo più!!!!! :duo :sag::) :D
:D :D :D
2400+@2133 (16x133)
helcules 9700pro 360/325
catalyst 3.10
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2004116222549_aquamark4.jpg)
:)
2400+@2133 16x133
hercules 9700pro@ 380/325
(non carica l'immagine.. )
33,935:)
Si prega di non rosicare p4 2.00 ghz@ 2.66ghz, RAdeon 9800pro(purtroppo solo in prestito)....
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/feia.feia/200412115508_Immagine.JPG)
Considerate anche la pessima situazione del mio pc.........................:(:(
Ma chi rosica qui fanno di molto meglio :D :D :D e poi ti ho risposto in privato su yahoo.
ciao ciao
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
incredibile, la 9700Pro fa gli stessi punti di una 9800Pro...
Invece il mio Barton 2500+ @ 3200+ (2,2 GHz), fa MOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO di più del tuo P4 2,0 GHz @ 2,66GHz... tanto per rispondere a chi sostiene che il PR sia una ca22ata del marketing.
la 9700pro è davvero una bella scheda....
A parte che non formatto da mesi. e che le ram che ho ora fanno schifio, che l'ahrd disk non regge più, che in due mesi ho installato sul pc due schede nvidia e due ati senza formattare mi stupisco di aver fatto un punteggio tanto alto.....
Con la mia misera 9500 e il procio overcloccato infatti max raggiungo questo:(https://www.forumzone.it/public/uploaded/feia.feia/2004121214146_Senza%20titolo-1.tif.jpg):eek:
9500 liscia?
Si liscia.
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
aaaaaah!!!!!!!! come ha fatto quello con la 5800 ultra a fa 48 fps ???? io con la mia 5950 ultra non arrivo a 42 !!! tenuta peraltro a 550/1100. asus a7v600, 2600+ "step B", fx 5950 asus, 512mb ddr pc 2700, driver nvidia 53.03(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2004122231344_aquamark%20550-1100.jpg)
non so perchè ma questo test è molto pro 5800ultra... tutti quelli che ce l'hanno danno distacchi paura!!! vedi qui o Fobiah su hwupgrade.
x Italia 1 se vuoi ottenere risultati migliori in questo bench overclocka la tua cpu, perchè questo test valuta tutto il sistema, non solo il sottosistema grafico. :)
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 23/01/2004 alle ore 01:28:13
già è in programma, ma siccome ho le ram a 333, per overcloccare il procio devo sottocloccarle a 266. ieri sera ero riuscito a sfondare i 42, ma non ho fatto in tempo a schiacciare "stamp" che mi si è riavviato il pc. il processore l'avevo portato a 185 x 12,5, la vga a 550/1150 e le ram viaggiavano solo a 296
Citazioneaaaaaah!!!!!!!! come ha fatto quello con la 5800 ultra a fa 48 fps ???? io con la mia 5950 ultra non arrivo a 42 !!!
Mi sembra l'abbia raffreddata a liquido e overclockata fino all'impossibile. :rolleyes:
A titolo indicativo, e nel tentativo di resuscitare i conflitti tra utenti AMD e INTEL (:D) allego screenshot di un Pentium4 2.8Ghz (fsb 800) HyperThreading con dual channel DDR400 e Radeon9100 integrata nella sua Asus P4R800-VM; ovviamente è da considerare solo il punteggio relativo alla CPU (la scheda video fa un po' pietà :o)...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2004123183842_P4800.JPG)
Dicesi la potenza del FSB a 800 abbinato al dual channel...:sag:
ps: ho in vista le ram a 400 o a 433, a breve prenderanno possesso del pc....
effettivamente, il pentium 4 sembra una cannonata su questo bench....
Io ho i miei dubbi :D
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
CitazioneIo ho i miei dubbi :D
Cioè? :rolleyes:
Io mi ricordo bene che amd a pari frequenze in cpu di aquamark era superiore a intel (non voglio litigare con nessuno) eppure è strano ho visto un 2500@3200 fare 7200 e tu con 2800 fai 8mila e passa.
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
Giusta osservazione. :)
Khana col suo 2500@3200 tirava fuori ben 7500 punti al 3dmark.
Questo gioiellino di P4 però ha il fsb a 800 mhz (alcuni P4 l'hanno a 533, e questo spiega perchè non "rendano" come dovrebbero), monta le ddr dual channel (che AMD sappiamo non può sfruttare a pieno a causa del fsb che "fa da tappo" ;) e supporta l'HyperThreading. Una serie di fattori che lo fanno "schizzare" in questo bench.
Quello che bisogna considerare è che un P4 simile costa almeno 250 euro, mentre un 2500@3200 si assesta intorno ai 100...:sag:
150 euro valgono qualche punto in aquamark? Considera anche che se non li abbini a schede video di altissima fascia, ottieni cmq dei framerate pietosi (vedi appunto la 9100 usata in quel bench)... ;)
In sostanza, Intel si conferma la scelta più performante.
AMD quella più sensata (IMHO). :duo
cmq i processori Intel sono più veloci, ma non di tanto... io gli ho provati etnrambi!
Ok ho capito. Avevo risposto in quel modo perchè per esmpio khana aveva 2200mhz feia ne aveva 2660mhz ma khana lo distaccava nettamente.
cmq grazie
ciao ciao ;)
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
CitazioneOk ho capito. Avevo risposto in quel modo perchè per esmpio khana aveva 2200mhz feia ne aveva 2660mhz ma khana lo distaccava nettamente.
Chiaramente, a parità di mhz, AMD RULEZ! :duo
Il PR (Processor Rating) è veritiero nella maggiorparte dei casi, quindi un Barton 3200+, nonostante i suoi "soli" 2,2 GHz, andrebbe leggermente meglio di un P4 3,2 GHz, proprio per questo Intel ha inventato l'HyperThreading... Ora si attendono i primi riscontri sui bench con l'Athlon64
ho fatto una ricerca sul ?PR) e vol dire Pentium Rating e non Processor Rating.;)
cmq ho capito, grazie a tutti.
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
allora: vorrei precisare 1 cosa e chiederne un'altra ad asso87: 1) su aquamark, il risultato è una media dei frame su tutto il bench, quindi il risultati è xx,xxx frames, non xxxxx punti. 2)Asso 87, perchè tu con la tua scheda fai solo 9880 punti ? un mio amico fa 11-12mila punti con a7v600 e amd 2600+ con il tuo stesso processore video. che driver hai ? lui ha i 45.23
auto risposta: perchè hai un 1800+... non l'avevo letto
Editato causa copyright
X Italia 1:
la prossima volta, rimpicciolisci un po' le immagini, prima di caricarle sul server.
Oltre ad essere esageratamente grandi in termini di bytes, deformano il thread... :rolleyes:
chiedo umilmente scusa... il programma che uso (PSP 7) me le scala automaticamente per farle entrare nello schermo e mi ha fregato. pensavo fosse + piccola. si può modificare ?
geffoFX59OOLISCIA E DETONATOR 53.03:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004125181310_Senza%20titolo.jpg)
ciao
ragazzi.... mi tocca aggiornare la classifica.... abbiate pazienza... prima o poi lo farò!
OK Allora Amd PR vs Pentium vince il Pentium
Amd a pari frequenze di Intel vince Amd.
ciao ciao:)
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
io penso che se il buon vecchio thunderbird fosse potuto arrivare a frequenze di 3 ghz l'amd non avrebbe avuto rivali...
Italia 1, leggi meglio il mio post...
"Barton 3200+, nonostante i suoi "soli" 2,2 GHz, andrebbe leggermente meglio di un P4 3,2 GHz, proprio per questo Intel ha inventato l'HyperThreading".
Se noti ho usato un condizionale "andrebbe leggermente meglio"; questo, quindi, non vuol dire che io sia convinto che il barton 3200+ vada effettivamente meglio, ma vuole invece dire che se esistesse un P4 3,2 ->SENZA<- hyperthreading, il Barton ->ANDREBBE<- meglio.
Di fatto, Intel ha inventato l'Hyperthreading, che consente al P4 prestazioni superiori, specialmente se abbinato al dual channel della memoria.
Italiano, brutta bestia...
scusa, ma non è opinione comune a molti che l'ht del p4 rallenta le sue prestazioni ? a quanto ne so io le aumenta solo in caso di montaggio video o simili. se continuiamo coi processori dobbiamo andare da un'altra parte del forum però. eppoi c'ha pure il bus a 800... e costa il doppio.
L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o
:D
Sul fatto che costa di più, beh... solo AMD nel mio case. :cool:
Ok chiariti ogni dubbio (e finalmente :)) continuimao questo thread pr il suo scopo nativo.(Direi che stiamo andando leggermente OT) cmq sia se volete continuare aprite un bel post nella sezione ''microprocessori''.
ciao ciao ;)
MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888
CitazioneL'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o
:D
Sul fatto che costa di più, beh... solo AMD nel mio case. :cool:
mmmph... ma in alcuni bench da cpu in molti dicono "con ht disabilitato vado di più, guadagno un po'..." ora non so quanto sia vero, ma l' ht non dovrebbe aumentare le performances quando sono aperti più tread?!? cioè quando ci sono più processi aperti?!?
servirebbe a vedere la cpu come due entità logiche... per appunto farci girare due tread... quindi quando c'è un bench solo aperto non dovrebbe essere d'aiuto, anzi... per questo molti lo disabilitano per benchare.
Allora... forse non mi sono spiegato...
L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o
----
Per sicurezza, lo riposto...
L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o
-----
Adesso qualcun altro mi vuole dire, ESATTAMENTE COME HO DETTO IO PER 4 VOLTE IN 1 GIORNO, che l'HT da solo non serve a una mazza?!
comunque sia, I love AMD
Ciao a tutti :D ho eseguito il test con il mio nuovo sistema:h (athlon64 3200+ gigabyte k8v800) e ho ottenuto il medeimo risultato ottenuto con il 2500+@2400 mhz................................................con l'unica differenza che l'athlon 64 viaggia a 2000 Mhz.:sag:
Questo procio è una bomba!!!!!! :duo :duo
Quindi l'athlon64 3200+ va meglio di un Barton 3200+... che va a 2,2GHz... perché andando a 2GHz netti, ha prestazioni da 2,4GHz Barton...
Ottimo...
e fuori dai bench?
ancora si parla di processore da queste parti ??? tiè, 5950 portata a 540/1000 e processore 2600+ portato a 2800+ (166x13,5 di + sembra non vada...)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2004130221558_Aquamark3%20top%20540-1000%202800+.jpg)
CitazioneQuindi l'athlon64 3200+ va meglio di un Barton 3200+... che va a 2,2GHz... perché andando a 2GHz netti, ha prestazioni da 2,4GHz Barton...
Ottimo...
e fuori dai bench?
Sinceramente parlando un mostro! come giochi ho testato far cry e và decisamente meglio! anche nella conversione divx è decisamente più veloce.
Se volete qualche test in particolare basta chiedere.
Italia 1 in cpu: di aquamark il tuo risultato è decisamente basso !
Fai + o - quanto facevo io con il 2400+
Un mio amico con il 1800+ fa 5000circa e mio cugino (non feia) con il 2600+ fa 6100. Tutti originali! Perkè tu con il 2600+@2800+ fai così poco ? Dovresti fare all'incirca 6500 e passa.
e che ne sò !!! e l'ho pure cloccata, sennò i 41 me li sognavo. non ne ho idea, eppoi ho pure tutti i driver aggiornati.... e xp messo "in modo da ottenere le prestazioni migliori". a breve l'xp sparisce, chissà se col 98se va meglio. che processore ha ? questo è il "thoroughbred step
fico.... che è successo ? io non ho postato 5 volte...
Sistemato! :)
Cmq di solito è la connessione.
Cosworth6k.... ma perchè non vedo il tuo punteggio??
Mi toccherà aggiornare la posizioni quando posti....:)
CitazioneCiao a tutti :D ho eseguito il test con il mio nuovo sistema:h (athlon64 3200+ gigabyte k8v800) e ho ottenuto il medeimo risultato ottenuto con il 2500+@2400 mhz................................................con l'unica differenza che l'athlon 64 viaggia a 2000 Mhz.:sag:
Questo procio è una bomba!!!!!! :duo :duo
quanti punti fa la cpu nel test?
CitazioneCosworth6k.... ma perchè non vedo il tuo punteggio??
Mi toccherà aggiornare la posizioni quando posti....:)
Aggiornare la posizione?!? Tanto primo è e primo rimane!! :D ;)
finalmente ho fatto anke io i miei bench le frequenze della video sono 324 per il core e 312 per le mem.questo è il risultato :duo(https://www.forumzone.it/public/uploaded/eugeta/20042221513_Immagine.JPG)
ovviamente il sitema è quello in firma
Citazionefinalmente ho fatto anke io i miei bench le frequenze della video sono 324 per il core e 312 per le mem.questo è il risultato :duo
..
ovviamente il sitema è quello in firma
sono i risultati di una 9700pro:)
ihihih grazie è che ho montato la giant II sulla mia bimba(quella originale si è fusa e nn mi andava propio di cambiarla con una 9600 liscia visto che me la cambiavano solo con quella) e le frequenza sono skizzate....mi piacerebbe vedere che punteggio potrei fare con un bel bartolozzo3200+:D :D :D
ho visto la classifica provvisoria e ò notato il primo posto con 47000e più, se qualcuno mi dice come si fa a copiare l'immagine del risultato di aquamark3 nel forum vi faccio vedere di cosa sono capace.:h
vi dò una anticipazione senza l'immagine per il momento......!:sag:
sistema:
CPU:P43,0Ghz(fsb800)@3,6Ghz(fsb960)
CPU COOLER:Thermaltake P4 sub zero cella peltier
VIDEO:SAPPHIRE ATI RADEON 9800PRO 256MB ddr
MOBO:ASUS P4C800 DELUXE
RAM:2*512 DDR 4000 clockate A 480Mhz
DVD:PIONEER con slot in
MAST DVD:PLEXTOR 708A
:duo:):h:sag::duo :duo
Con il 3,6 senza toccare la video faccio 44683 se invece porto la video a 431/370 faccio 49082 ora cerchero di passare il 500000
Io faccio 30,095.
GFX 4,308
CPU 4,992
P4 2,6ghz(fsb 533),256mb 400mhz,gexcube 9600xt 575-740mhz.
Ciao ciao!
Primo PC:
P4 2,6Ghz;Radeon 9600XT 128mb 575-380mhz,Sb Audigy;Hitachi 80gb;256mb 400mhz,
Secondo PC:
AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+;512 333mhz
fritzz vogliamo l'immagine :)
classifica aggiornata!!!!
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm :)
Bene!!
magari più avanti tenterò un nuovo record! :)
Contenti?!?
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/amicofritz/200421015612_aquamark.JPG)
p4 2,6ghz fsb 533mhz 256 333@400mhz gexcube radeon9600xt 580-370.
ciao ciao!!
Primo PC:
P4 2,6Ghz;Radeon 9600XT 128mb 575-380mhz,Sb Audigy;Hitachi 80gb;256mb 400mhz,
Secondo PC:
AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+;512 333mhz
ciao fritzz... il tuo punteggio mi sembra un pò bassino.... faccio io 32000 con un 2,4 (800) e 9600 pro...:D
Hemm piccolo update!!! :duo
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Finalmante superati i 45000!!! :duo
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 11/02/2004 alle ore 17:31:18
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 11/02/2004 alle ore 17:32:42
Bella Tarok!
Compliments!
per afsfaes: per catturare l'immagine basta premere il tasto "stamp" o "printscreen" o quello che hai sulla tastiera (in genere sta in alto a sinistra sopra i tasti freccia), poi aprire un editor immagini (io uso paint shop pro, ma va bene anche paint) schiacciare il tasto destro del mouse e selezionare "incolla". poi salvi l'immagine come ti pare
Tu stai in dual channel su un p4 fsb 800mhz... io sto su un mezzo channel di 256mb di una marca sconosciuta,hard disk ke è un rimorchio e il procio va a carbone..fai un po te!! :D :)
ciao ciao
Primo PC:
P4 2,6Ghz;Radeon 9600XT 128mb 575-380mhz,Sb Audigy;Hitachi 80gb;256mb 400mhz,
Secondo PC:
AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+;512 333mhz
sistema:
CPU:P43000Mhz(fsb800)@3705.55(fsb988.15)
CPU COOLER:Thermaltake P4 sub zero cella peltier
VIDEO:SAPPHIRE ATI RADEON 9800PRO 256MB ddr 378/338(676)@440/390(780)
MOBO:ASUS P4C800 DELUXE
RAM:2X512 DDR 4000 clockate A 495Mhz
DVD:PIONEER con slot in
MAST DVD:PLEXTOR 708A
Allora che ne dite, sono andato abbastanza bene per i vostri gusti.....?
ora proverò a passare i 50000....!
Ci vediamo raga, aggiornate la classifica! :duo :duo(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004212171315_Immagine.JPG)
vi allego anche le caratteristiche di tutto il bench e del mio computer:diablo:(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004212171558_Immagine2.JPG):D :duo
cavoli !!! quasi 1 ghz di fsb !!! de dove sei ? se sei dei dintorni di ancona vediamo quanto fa la scheda mia col tuo pc...
Per il momento io ho fatto questi 2 risultati, sicuramente devo avere qualche freno nel pc, perchè le prestazioni mi sono calate in tutti e 2 i miei pc quando ho installato Norton system works 2004.
Fx 5900 LX:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1886152160
AquaMark Score: 44421
AquaMark CPU Score: 8756
AquaMark GFX Score: 5952
Ati 9800 SE AIW 4 PIPES
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1415803923
AquaMark Score: 23418
AquaMark CPU Score: 3485
AquaMark GFX Score: 3525
davvero yun ottimo punteggio veramente!!
COMPLIMENTI PER ESSERTI AGGIUDICATO LA PRIMA POSIZIONE:duo
P.S. Sarei curioso di vedere quanto fa la voodoo 5 6000.
Chi posta qualche curioso risultato?
new results !!!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20042131252_3200%20over%201.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 06/05/2004 alle ore 19:53:33
quest'altro con aa disattivato, quindi credo che non sia valido. ps: cpu 2500@3200, fx 5950 530/1050. e può salire ancora...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200421312824_3200+%20over%202.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 06/05/2004 alle ore 19:54:35
ciao Italia1, sono molto allettato dalla tua offerta, se vivessimo vicini non vedrei l'ora, purtroppo io sono di un paesino vicino a Trento :(
La vedo un po' grigia fare questa prova,cmq grazie per averci pensato.
Volevo dirti comunque che io l'fsb lo porto anche oltre i 1020 solo che non riesco a terminare il bench:D
un mio amico con il 2400@3450 lo porta a 1140Mhz :duo :duociao
Ragazzi.... vi posto lo screen di un bench con il procio P4 2,4 bus a 800 @ 3,2 Ghz. A mio avviso davvero un bello spettacolo, come p'unteggio dico, non come punteggio generale del bench, vista la scheda utilizzata (Fx 5600 liscia....)
Eccovi quindi lo screen:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004213151251_cpu%20score%20cool.jpg)
Che ne pensate?
Da paura :) !
In pratica, per far girare bene una 5600, serve un Fix hardware da installare che si chiama "P4 3,2 GHz HT Dual channel"...
Buono a sapersi... :D :D :D :D :D :D
Ehi.....! Destroyer :cool:, cerca di aggiornare quella classifica ti prego :diablo:non vedo l'ora di vedermi in vetta :duo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/2004213215945_Immagine.JPG)
Ti piacerebbe vero? :cool:
Athlonxp64 3200+@2200mhz (10x220) Fx 5800 ultra@564-1130.
CitazioneTi piacerebbe vero? :cool:
-----------------------
:D :D :D :D LOOOL!!!! :D :D :D :D
EDIT
Ma fai solo 7380 di cpu??? io faccio più di 8000...:eek:
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 14/02/2004 alle ore 00:34:28
Cosworth6k, quanto farebbe la tua scheda sulla mia cpu? non oso immaginare....
Cmq aggiornerò la classifica il prima possibile, adesso no però perchè stò finendo di configurare i miei 2 nuovi pc (nuovi si fà per dire....)
Ciao! :D
CitazioneCosworth6k, quanto farebbe la tua scheda sulla mia cpu? non oso immaginare....
Ciao! :D
Te lo dico io :D su un p4 @3600mhz ha sfondato i 60 k :cool::duo
davvero un bel punteggione....
Eccovi cmq il mio punteggio con la 9600pro
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004214152243_best_ever_made_9600pro.jpg)
Io però mi aspettavo di +....:D
sono scazzato a pala per aver perso la prima posizione, ho rifatto il bench migliorandolo di 300 punti ma me ne mancano ancora 400 per passare cosworth:(
Cosworth hai veramente una scheda video da paura, come l'hai moddata risp:h(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004214203342_Immagine.JPG)
Ragazzi, ho aggiornato la calssifica,
mi dispiace afsfaes ma nn ho aggiornato il punteggio al tuo ultimo aggiornamento :( sorry..
cmq ecco il link:
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
*****, senza overvolt sulla vga la terza posizione non la recupero più... peccato! :D
Italia1 perchè dicevi che il secondo result (47000) non era valido?? vanno fatti tutti senza AA!! :)
infatti... secondo me il bench è regolare... poi....
Cmq scusate la mia ignoranza, ma come mai quando porto la mia cpu a 3,2 Ghz, a Aquamark diminuisce il punteggio della video card? Non sarà che dovrò aumentare il voltaggio agp?
Taroksoft..... mi presti la tua scheda che vediamo quanto facciamo??:h
CitazioneRagazzi, ho aggiornato la calssifica,
mi dispiace afsfaes ma nn ho aggiornato il punteggio al tuo ultimo aggiornamento :( sorry..
cmq ecco il link:
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
HEY ma cosworth6K non ha il barton ma l'athlon64!!!! LOL!!! :cool: poi se clicki su cosworth6k viene fuori seccio's pc!!
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 14/02/2004 alle ore 21:26:52
Citazioneinfatti... secondo me il bench è regolare... poi....
Cmq scusate la mia ignoranza, ma come mai quando porto la mia cpu a 3,2 Ghz, a Aquamark diminuisce il punteggio della video card? Non sarà che dovrò aumentare il voltaggio agp?
Taroksoft..... mi presti la tua scheda che vediamo quanto facciamo??:h
Verrebbe fuori qualcosa di bello!!! :) Non è niente male x essere una 9800 liscia!! :D :duo
provvedo subito a correggere l'errore.... cmq me la presti la tua scheda... chissà che bel punteggione verrebbe fuori....... Record dei record :D
raga' perche'non fatte anche una classifica dove lasciate le schede con i valori di clok originali?
cosi vediamo il "vero" potenziale delle schede?
ciao :D
Questo messaggio è stato aggiornato da neo
Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 14/02/2004 alle ore 23:39:59
neo ha ragione....
una classifica con tutti i punteggi in default nn sarebbe male
oltrettutto darebbe i valori standart di ongi singola parte del cpu
concordo anxhe io, fare un bench con i computer in default completo senza overclockare ne video ne CPU:h
Miraccomando fatela!
bisognerebbe farlo.... cmq bisognerebbe aprire un nuovo topic con scritto Aquamark3 @ default...... ai moderatori la decisione :D
Citazionebisognerebbe farlo.... cmq bisognerebbe aprire un nuovo topic con scritto Aquamark3 @ default...... ai moderatori la decisione :D
Vorreste che benchassi col procio @ 2500+ e la 9800 @ 325/580?!?!?:eek::eek::eek:
Da 45.000 non so a quanto sprofonderei!!!! :Dpasserei da un 3500+ a un 2500+ e da una 9800xt a una liscia!!! non oso immaginare il decadimento!!!:sag:
pensa al mio decadimento allora.... cmq sarebbe interessante vedere la prestazione di ogni scheda videe @ default.... potrebbe servire anche come giuda all'acquisto, perchè l'overclocking può variare da scheda a scheda....
Io non sono pienamente daccordo. Come ho già scritto in precedenza SECONDO ME uno dal proprio pc deve tirare fuori il massimo potenziale possibile.
Cmq non vi posso mica negare di far i test anche da originali.
ciao ciao :);)
Nuovo punteggione.....
P4 2,4 (bus a 800) @ 3,148 ghz
9600pro @ 515-369
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004217181843_aquamark_cpu3148_gpu_515-369.jpg)
ragazzi... ho sfondato i 36000, di poco ma li ho sfondati... però nn ho il screen, ma ho il punteggio scritto dal sito dell'aquamark:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200421817850_record.jpg)
Ecco come ero configurato:
P4 2,4 @ 3,160 Ghz
2x256 DDR 400
9600pro @ 520/369
link, grazie.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/20042181904_Immagine.JPG)
Il mio solito pc + i nuovi forceware (55.56)
eccovi il link:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=544210248
fidarvi una volta no?:diablo:
dove hai preso i driver nuovi ??? fortuna che mi sonon segnato sul sito della Nvidia per avere driver in anteprima....
Citazionedove hai preso i driver nuovi ??? fortuna che mi sonon segnato sul sito della Nvidia per avere driver in anteprima....
Guarda nella sezione Nvidia del sito..ho messo una discussione in rilievo.
stò vedendo che la "battagli si è un pò placata....... nessuno bencha +?
Cosworth perchè non posti un tuo punteggio con la 9800pro?
Bye!!! :D
ci sono i 56 e qualcosa non ufficiali, ma vanno bene ?
Citazionestò vedendo che la "battagli si è un pò placata....... nessuno bencha +?
Cosworth perchè non posti un tuo punteggio con la 9800pro?
Bye!!! :D
Se mi prestate delle corsair provo a benchare a 2650 MHz ad aria...:D
Allora FOOOORSE riesco ad infastidire Italia1.....;)
Don Ciccio: Ciao picciotti/e e baciamo le mani a tutti,
ecco il mio risultato con AquaMark3.
Sono in possesso di un p4 3,0 TH(800 FSB) 512Mb DDR II (400) dual channel ed una 9800Pro + Catalyst 3.9 e WinXP.
Spero tanto di essere entrato in classifica.
GFX 5223
CPU 8264
Tot. 39711
Questo messaggio è stato aggiornato da asso87 il 19/02/2004 alle ore 10:41:23
Alors, ho notato che nella classifica sono in una posizione che non mi spetta!
Io non ho la radceon 9800 pro, ma una più ben misera 9600XT. Posto il risultato in attesa della correzione!(https://www.forumzone.it/public/uploaded/FEIA.FEIA/2004221212042_clocked.JPG)
Era ora che ti facevi qualcosa di + serio :) Aspetta fra due settimane il mio ritorno e in classifica ritornerai sotto di me !
Ciao a tutti, questo è il mio risultato con la config. in sign e gpu a 567/344 (ma credo salga ancora un pò;)) Spero di poter entrare in classifica, grazie!!(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Luke/200422294428_Aquamark3%20567_344.JPG)
My Config:
P4 2,8c
P4c800 Dlx
2x256 Infineon Pc3200
Maxtor 120Gb SATA
Sapphire 9600Xt Fireblade
Dovrei provare anche io a obercloccarela gpu.....per ora in default il mio record è questo!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/FEIA.FEIA/2004222115540_recordman.JPG)
Ragazzi secondo voi a che punteggio può arrivare una ti4200 ?? (Mio cugino feia non crede che io abbia fatto 25mila punti da overclockato a 275/510.
Ciao ciao:)
MSI Kt4 ULTRA
AMD TB 1000
Infineon 512Mb DDR PC3200
Maxtor DiamondMax Plus D740X 40Gb UltraAta133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr
Thermaltake Extreme Volcano 12.
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Ecco cosa succede a mettere il case fuori dalla finestra e il barton a 240x11 (2640MHz)!!!! :h
io faccio quel che posso...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2004226134958_aquamark9800pro_166.jpg)
:)
CitazioneEcco cosa succede a mettere il case fuori dalla finestra e il barton a 240x11 (2640MHz)!!!! :h
Voltaggio?
Frequenza ram?
CitazioneCitazioneEcco cosa succede a mettere il case fuori dalla finestra e il barton a 240x11 (2640MHz)!!!! :h
Voltaggio?
Frequenza ram?
Voltaggio a 1.96Volts (è un barton con la Y abbastanza fortunello) e ram a 240x11 vcore 2.70 (quindi praticamente default) a timings 2.5-3-3-10.... sono delle normali v-data... non male, eh??:D
Rifacciamo il punto:
Cpu default 400/700@480/800 fx 5900 creative........
3DMARK03 :H 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)
3DMARK2001 :H 15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)
AquaMark ARC :H 46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)
Rifacciamo il punto:
Cpu default 400/700@480/800 fx 5900 creative........
3DMARK03 :H 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)
3DMARK2001 :H 15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)
AquaMark ARC :H 46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)
zirtek, metti tra virgolette " " gli indirizzi. ;)
CitazioneRifacciamo il punto:
Cpu default 400/700@480/800 fx 5900 creative........
3DMARK03 "6506" : "http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409
3DMARK2001 "15941" : "http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747
AquaMark 3 ARC "46588" : "http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)
Ok?
Questo messaggio è stato aggiornato da zirtek1 il 26/02/2004 alle ore 21:19:33
Esempio:
3DMARK03 : 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)
capìt? :)
(quota il mio messaggio per vedere la sintassi esatta ;))
3DMARK03 : 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)
3DMARK2001 :
15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)
AquaMark ARC :
46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/mainpic_prod522.jpg)
Spero vada bene ora!
Questa è la classifica su nvitalia:
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=29599
Avevate mai visto x caso 62138?
Incredibile-------548,70 core e 702.3 memorie..........con un altro processore sta scheda farebbe faville!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/FEIA.FEIA/200422722235_accamark.JPG)
provo a risalire la china:
gfx 5,209
cpu 6,051
---------
36,400
(nn carica le immagini)
sistema in firma nessun overclock
Ei devilman come mai di cpu fai così poco ???
CitazioneEi devilman come mai di cpu fai così poco ???
bohhhh:(
questione di fsb... ;)
13 x 166 come tutti i 3000+
purtroppo il molti è bloccato, e la mia mobo non va oltre i 166 (senza toccare i 33..)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/20043604328_aqua.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/20043617647_aqua3.jpg)
3000+@2236Mhz
radeon 9800pro@ 400/680
ecco con una 9800pro @ default
:h
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200438145623_9800_liscia.jpg)
Che ne pensate?
Bella li destroyer!! :cool:
e il p4 2.4 @ ???
esatto.... cmq adesso la provo ad overclockkare....... a dopo!!!
non mi hai capito... intendevo il p4 a quanto lo tieni clockato???
ah... non avevo capito :h
il p4 2,4 @ 3,14 Ghz
Ma dopo lo porto ancora + in alto....
e credo proprio che riuscirò a battere Cosworth6k nella Classifica...
aquamark premia molto la cpu e l'fsb alto, col p4 fai quasi il 50% di punti in più rispetto al mio 3000+ :(
cmq se fa neo un test ci massacra, col suo p4EE@4.5Ghz!!!
ha sfondato i 10.000 in 3dmark2003...:eek:
Citazionecmq se fa neo un test ci massacra, col suo p4EE@4.5Ghz!!!
ha sfondato i 10.000 in 3dmark2003...:eek:
EEHHH?!?
Veramente i 10000 punti al 3dmark2003 li ha sfondati SOLO macci....:D :D :D
EDIT: Deve esserci stato un disguido, nell'altro thread i 10000 non li ha fatti neo, ma ha riportato un result di macci, che tra l'altro in aquamark fa 64809 punti
spero funzioni il link.... http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.php?compareRunID=1679336682
bYeZZZZZZZZZZZZ
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 08/03/2004 alle ore 19:36:51
raga, non ho avuto tempo di overclocckarla... però fino a che frequenze potrei arrivare? Monte delle memorie Samsung da 2ns....
ragazzi... ho provato ad overclockkare ma la scheda non vuole saperne di salire.......
9800pro @ 408/698 e P4 2,4 @ 3,124 Ghz
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 08/03/2004 alle ore 23:24:41
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 08/03/2004 alle ore 23:28:40
Mi son dimenticato dsi uppare la foto...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200438232954_9800pro_408-698_p42_43_124.jpg)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Il mio ultimo sforzo...:)
ma di che marca è la tua 9800PRO destroyer, xkè io con la mia arrivo a terminare il bench anche a 450/400(800ddr):D :D :duo
io uso powerstrip:sag:
è una Sapphire.... però adesso ho formattato e vediamo quanto arriva...
io uso atitool..... e uguale?
Passa il link di PowerStrip!
bye
cerca "powerstrip download" su qualche motore di ricerca xchè io non mi ricordo da dove l'ho scaricato ;)
Scusa, ma te non arrivi ad adandare più di così neanche in windows o se fai il bench crasha!
Io ho la Sapphire ATI RADEON 9800PRO 256MB ddr e in windows riesco a portarla anche oltre i 500/450 e se li cambio il molti anche più sopra :D :D :duo
Ti dico comunque che quando ho fatto il mio bench a 450/400(800ddr) avevo spento il computer da un bel po' in modo che fosse freddo, arrivato a windows ho overclockato la video in due secondi e via su acquamark tenendo una ventola molto potente a un cm dalla video!
comunque se durante il bench vedi lo schermo a punti o vedi come dei flash non ti proccupare, è la scheda che scalda, non si rovina ;):duo
fammi sapere
quindi fino a quando vedo solo i puntini tutto apposto? perchè io ho provato con il core a 420 e vedoevo solo puntini (quasi...) e ho detto: non è che salta su tutto?
Ma quindi, ho notato che le RAM scaldano un bordello, se aggiungessi dei dissipatorini, quanto guadagnerei? Sew cambiassi ventola sulla GPU (pensavo a Una Crystal Orb....) dovrebbe salire più in alto senza artefatti?
Lascia perdere il Cristal orb
CitazioneLascia perdere il Cristal orb
Perchè?
consiglio mio! :duo
un mioamico ha la Sapphire 9800PRO da 128Mb ha speso 30-40euro e si è preso il Giant2 della Thermaltake e inoltre dei bei dissipatrini per le ram.
adesso gioca e fa bench stabilmente dopo averla flashiata a 9800XT 460/365(730ddr)
non ho avuto la possibilità di portarla al limite, ma penso che qualcosa in più possa fare.
altrimenti ti compri una cellina di peltier da 50w e la raffreddi x bene e metti una ventola molto potente vicino ai dissipatori delle ram.
non sò con certezza dove potresti arrivare, ma penso che a 500/425(850ddr) potresti terminare il bench
allora... la RAM mi sembra già che salga bene (378 Mhz), l'unica cosa che mi preoccupa sono i puntini che vedo quando tengo il core a 420.
Il Peltier mi sembra esagerato...... Ma sotto il Giant ci stanno i dissipatorini sulle ram, o devo cercarne di speciali + bassi?
thx:D
Citazionecmq se fa neo un test ci massacra, col suo p4EE@4.5Ghz!!!
ha sfondato i 10.000 in 3dmark2003...:eek:
Devilman !!!!! non è mio quel record:D
ho un amd 3000+:D
ciao ;)
Raga..... no funge la funzione di Caricare un'immagine..
cmq vedete il miop punteggio qua: (sono 2o in classifica....)
9800pro @437/378:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=880571902
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 12/03/2004 alle ore 19:25:03
per i dissipatori hai ragione, il mio amico appunto ha dovuto prendere la mola a disco e dargli una bella limata per farceli stare.
Scusa, ma quanto è il tuo record!mi hai rubato la seconda posizione?:(:(:(:diablo:
Ho raggiunto i 49932 punti.........;)
Seconda posizione, e adesso vediamo di prendere Cosworth6k...... (mi sembra difficile se non la dissipo meglio....):(
finalmente... ecco il mio punteggio!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004313144441_24_336-9800pro_436-378.jpg)
ti posso solo dire che stò aspettando la mia nuova scheda madre xche l'altra è andata, appena mi arriva la IC7 MAX3 fi farò sapere.
aspettiamo... ma intanto mi godo la medaglia d'argento.....
beh nn saro il primo ma la testa alta la posso tenere sk.video gpu/mem 398/317 di + nn sale credo siano le ram a bloccarmi appena posso le dissipo con dei bei pezzettini di rame intanto tiè(https://www.forumzone.it/public/uploaded/eugeta/2004313153139_thebest.JPG)
Ragazzi, ho deciso una modifica alla classifica, aggiungendo alla classifica "generale" la Classifica parziale, in base alla scheda video. Ditemi che ve ne pare, ecco cmq qua la tabella.. ditemi se ho dimenticato qualche scheda video! bye!
Fascia Alta: Fx5800 / Ultra - Fx5900 / Ultra - Fx5950 Ultra - Ati 9800 / pro / xt - Ati 9700 / pro
Fascia Media: Fx 5600 / xt / Ultra - Fx5700 / Ultra - Fx5900xt - Ati 9500 / pro - Ati 9600 / pro / xt - Fx5900xt - Ati 9800SE - GeForce 4 Ti 4600
Fascia Bassa: Fx5200 / Ultra - Ati 9200 / pro / se - GeForce 4 Ti 4400 / 4200 - Tutte le schede non citate!
io cambierei qualcosa tipo
la 9500pro la metterei nella fascia alta poiche compete con quel tipo di schede
inoltre i geforce4 ti 4200 e tutti gli altri li metteri nella fascia media
cmq è solo un mio parere :o
IMHO ti4600/4400/4200 dovrebbero stare tutte insieme!
La fascia fatela voi! :)
la 9500 essendo stata sviluppata per quella fascia mi sembra più utile teneral li, per le GeForce 4 Ti, secondo me come le ho messe è la scelta migliore, se poi qualcuno obbietterà, sarò felice di modificare la lista!
HELP ME!!! HELP ME!!! ragazzi, non mi parte + aquamark 3 !!! non so che fare, due giorni fà non partiva ma già avevo in mente il formattone di oggi, ma niente !! non parte +. mi dà errori stranissimi, come se aquamark tentasse di scrivere su una parte di memoria in cui non è autorizzato (???) che faccio ?
questo è l'errore...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2004316203513_errore%20aquamark.JPG)
non parte, ma se parte come dico io...
questo è stato ottenuto a barton 3200@2320mhz e scheda fx 5950 a 551-1150mhz
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200431622416_49932.jpg)
Con tale sistema hai fatto pochissimo.
Guarda qui':
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=29599
Con tale sistema hai fatto pochissimo.
Guarda qui':
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=29599
Scusate ma ho clikkato 2 volte su : inserisci nuovo messaggio...
ma se me parte 1 volta si e 20 no che altro posso fà ? comunque mi sembra di essere nella media...
ragazzi... nuovo record per la mia scheda (sempre con dissi originale ma con + pasta....)
P4 2,4 @ 3,36 Ghz
2x256 DDR 400
9800pro @ 440-377
RAGA NON FUNGE PIU' IL CARICAMENTO DELL'IMMAGINE.... vi posto il link....
cmq ecco il punteggio :
GPU: 6615
CPU: 10247
TOT: 50022
link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1283465732
che ne pensate??? :h
mamma mia se viaggi :):)
tu hai il procio che spinge come un dannato xchè io con il mio 3.0Ghz a3.7Ghz faccio il tuo stesso punteggio, spero che siano stati problemi alla madre come ben sapete.:(
ora se si decidono a mandarmi la IC7 MAX3 sarò contento di vedere quanto rende confronto alla già strtosferica P4C800 Deluxe e vedere come si comporta il sistema sotto overclock:h
Poi ho già pronto dei dissipatorini per le ram della video così potrò clockarla ancora un pò e superare i 50000.:duo
li devo mettere anche io i dissipatori sulle ram... però il core di + non sale con il dissi originale... Ho provato il Giant 2, ma non mi funziona :D
Vedremo....
Destroyer il link nn funza...:(
funziona funziona....
ecco un nuovo record personale....
Ecco le caratteristiche del pc:
P4 2,4 @ 3,326 Ghz
2x256 DDR 400 @ 190 Mhz Timings 2 3 3 6
9800pro @ 441-377
GPU Score: 6651
CPU Score: 10335
TOT Score: 50316
link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1686148986
RECORD..... scusate se è poco.... :king::king::king: Cosworth vediamo se riesci a tirare ancora un pò la tua Fx....
a proposito di record: provate a fare meno di questo: GFX 573; cpu 5319; totale: 5412
lol... vuoi che lo faccio partire sul mio p1 133 e tnt?
be un mio amico con il 2600+ e la 9200 se ha fatto poco meno di 8000
Citazioneecco un nuovo record personale....
Ecco le caratteristiche del pc:
P4 2,4 @ 3,326 Ghz
2x256 DDR 400 @ 190 Mhz Timings 2 3 3 6
9800pro @ 441-377
GPU Score: 6651
CPU Score: 10335
TOT Score: 50316
link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1686148986
RECORD..... scusate se è poco.... :king::king::king: Cosworth vediamo se riesci a tirare ancora un pò la tua Fx....
Non ho la 5800 ultra a disposizione però :D ho lo screen di un risultato che è superiore al tuo :sag: cerca di migliorare se puoi. ;)
ah si???
potresti ripostarlo??
arg.. mi toccherà riaggiornare la calssifica :)
cmq tu quanto hai fatto?:h
ecco finalmente l'immagine....
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200431920462_24_336_9800pro_441-377.jpg)
ricordo la config del pc:
2,4 @ 3,36 Ghz
2x256 DD 400 @ 190 Mhz CAS 2
9800pro @ 441-377
per Destroyer: prova pure, ma se non sbaglio le direct x 9 o anche le 8.1 non si installano su processori senza mmx. se riesci fai sapere...
Aggiornato la calssifica!
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
ditemi se ho sbagliato qualche collegamento o cosa...
RECORD... adesso è ufficiale!!! Il giant ha fatto il suo lavoro egregiamente (peccato che le ram adesso sono raffreddate alla scazzo..... e reggono i 375 ma con un mucchio di artefatti :()
Cmq ecco la configurazione del record:
P4 2,4 @ 3,36 Ghz
2x256 DDR 400 @ 190 Mhz @ CAS 2 3 3 5
9800pro @ 445-375
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004322182829_2004-03-22-17-16-06-0420.jpg)
Ragazzi, incoronate il vero nuovo re :diablo:
:king::king::king:
destro oggi pomeriggio mi sono messo a overcloccare ed ho spinto il mio p4 2.4 533 a 3.7 ghz cn v core al massimo, il tuo dovrebbe salire notevolmente di +... occhio xo alla temperatura, ho io ho toccato i 70° senza sforzo.... a pieno regime credo che avrei fuso.... dagli una raffredddata e tiralo quel p4! :)
non lo tiro di + perchè non regge la ram :(
Cmq ho aggiornato il record:
P4 2,4 @ 3,4
2x256 DDR 400 @ 190 Mhz CAS 2
9800pro @ 447 - 373
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004322205515_2004-03-22-19-45-47-0936.jpg)
che ne dite? Nessuno osa insidiarmi??
beh, oltre a cosworth non credo ti si possa insidiare... ora tu puoi insidiare me nel 3dmark2001!!! ;)
non ne sarei troppo sicuro taroksoft, domani ho il mio computer a posto
P4 3.0Ghz - abit IC7 MAX3 - 9800pro 256ddr
entro qesta settimana spero di riprendermi la prima posizione o comunque migliorare il mio record......
Mi farò sentire :duo
fammi sapere se devo overclocckare ancora.... che mi munisco i liquido ;)
Citazionenon ne sarei troppo sicuro taroksoft, domani ho il mio computer a posto
P4 3.0Ghz - abit IC7 MAX3 - 9800pro 256ddr
entro qesta settimana spero di riprendermi la prima posizione o comunque migliorare il mio record......
Mi farò sentire :duo
Abit ict max 3??? Non badi proprio a spese!!! :eek: Complimenti! ;)
CitazioneCitazionenon ne sarei troppo sicuro taroksoft, domani ho il mio computer a posto
P4 3.0Ghz - abit IC7 MAX3 - 9800pro 256ddr
entro qesta settimana spero di riprendermi la prima posizione o comunque migliorare il mio record......
Mi farò sentire :duo
Abit ict max 3??? Non badi proprio a spese!!! :eek: Complimenti! ;)
Mi raccomando... non distaccarmi troppo!!!
oggi sono andato aprendere il computer che doveva essere pronto, ma non lo era ancora e sono qui incazzato come una bestia :diablo::diablo::diablo:
Quando sarò pronto te ve lo farò sapere
Ecco il mio bench,
non sono all'altezza del record ma vi volevo mostrare cosa ottiene la mia Radeon 9700Pro@340/330 e il Barton a 2,430GHZ (220*11).....
Omega 2.5.30
Timing 2-2-3-11
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/izio75/2004326181240_40492.JPG)
che ne dite?
Questo messaggio è stato aggiornato da izio75 il 26/03/2004 alle ore 18:19:49
mi sembra un buon punteggio..
Complimenti!!
La "sfida" si è un pò abbassata di tono... ormai tutti hanno già testato il proprio pc al limite.... Adesso aspettiamo le N per vedere come vanno....
Io aspetto la mia nuova scheda madre e cerco di arrivare ai 30mila ma con la mia sk di + non faccio.
ciao ciao
p.s. (spostate le fasce)
Anche io stò aspettando la mia nuova madre, ma penso che prima di mercoledì quasi sicuramente non potrò ancora benchare.
Sapete dirmi perchè con un athlon thunderbird 800 clockato a 880 e voodoo5 5500 AGP faccio partire aquamark ed è tutto a posto, ma quando faccio partire il bench la schermata diventa nera e non vedo + niente :diablo::diablo:
ditemi il perchè cosi sistemo se possibile e piazzo qualche bench con questo catorcio
gente martedì forse è la volta buona, non penso sia ancora arrivata la MAX3, ma per il mio momento me la sostituiscono con una IC7-G che è quasi equivalente.
vedremo come andrà afinire!!!!!!!1:duo
Hei ho la IC7-G guardate un pò il punteggio della CPU oltre a quello della scheda video!!!!!!!!!!!!!!!!!
CPU:P43.0Ghz(800fsb)@3.715Ghz(990fsb)
CPU COOLER:Thermaltake subzero4G
MOBO:abit IC7-G i875
VIDEO:Sapphire ati radeon 9800PRO 256MB 378/680@432/760(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004425104658_Immagine.JPG)
complimenti, ottimo result!!! ;)
preparatevi ad un record difficilmente battibile...
purtroppo il pc mi si è bloccato proprio quando doveva farmi vedere la schermata del punteggio, ma sono ugualmente riuscito a trovare il punteggio fatto (2092 punti, cioè 2,092 fps medi...)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2004426204747_aqua1.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 26/04/2004 alle ore 20:48:56
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 26/04/2004 alle ore 20:50:24
perchè che sistema hai intenzione di utilizzare Italia1!!!!!!!
Bè in attesa del suo record io mi riprendo la prima posizione.
Ti avverto Italia1 non sono al massimo, perciò dovrai fare più di questo(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004426204828_Immagine2.JPG)
Italia1 non riesco ad interpretare la tua immagine, quanto dovresti aver fatto?
per paragone: tu hai fatto una media di 50,9 frame per secondo, io 2,09. record in negativo... provate a fare di meno... il punteggio è la voce "aquamark score", l'ultima in fondo
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 26/04/2004 alle ore 20:55:56
OK, sapevo che il punteggio era quello, ma tu ci avevi preparati un punteggio mostruoso, e cercavo qualcosa sopra i 50000 punti.
A proposito che ne dici del mio nuovo record :duo :duo
ottimo, sinceramente spero che con la nuova motherboard che mi deve arrivare ti superi... ma ho forti dubbi. ho ordinato una abit an7, con chipset nforce, quindi + idonea alla geforce fx 5950. il via kt600 non mi convince + di tanto per i giochi...
ti dico Italia1, la abit che ti deve arrivare è un'ottima scheda madre, il problema è che è sempre un athlon quello che ci gira sopra e in più non avendo il ddr, il tuo bandwich non è più di 3200Mb/s io invece con le mie pc4000 in ddr il bandwich ce lo ho a circa 7900Mb/s
Tu al contrario però hai una scheda video che in questo bench spacca moltissimo.
Prova ad immaginare la tua geffo sul mio P4 che record sarebbe!!!!!!!!!!!!!!!
Non penso che in questo forum qualcuno riuscirebbe a batterlo :duo
Citazionein più non avendo il ddr, il tuo bandwich non è più di 3200Mb/s io invece con le mie pc4000 in ddr il bandwich ce lo ho a circa 7900Mb/s
Il ddr?!? intendevi forse il dual channel?!? :D :D :D
si hai ragione Taroksoft, è che io ogni tanto lo chiamo così!!!!!
Comunque volevo farvi vedere il nuovo record della mia CPU con scheda videoi in default.
Il sistema è il solito, solo che il procio invece che a 3705Mhz era a 3735Mhz con un bus a 996Mhz e le ram a 498Mhz.
Ora se i miei componenti me lo permetteranno, vorrei benchare a 3750Mhz con bus a 1Ghz e ram a 500Mhz.
Se riesco a fare un bench così vi assicuro che come procio non posso fare di più, dopodichè c'è sempre la scheda video che ancora tranza in default :duo(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2004427201623_Immagine.JPG)
io a 2300 mhz faccio oltre un p4 a 3ghz, (zirtek) intanto mi accontento... (adesso, poi con la nuova scheda non so... sai com'è, nei suoi driver, la nvidia dice che il chipset nforce "improves nvidia gpu graphic performances"...) (diceva pure che driver nuovi avrebbero aumentato del 30% le prestazioni dell'nv35, cosa che ancora non si è verificata).
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 27/04/2004 alle ore 21:30:59
appello a destroyer o ha cosworth e a tutti coloro che sono in grado di insidiare la mia prima posizione!!!!!!! :D
Su dai benchate che qualche frame in più è sempre possibile farlo e così ravviviamo ancora un po' questo topic che da qualche mese si è spento :duo
lol
come punteggio di processori non siete messi bene però........
Adesso mi metto d'impegno... peccato che ho venduto il Giant.......
cosa vorresti dire destroyer, la mia CPU è quella che comunque ha il record in questo benchmark, nessuno a mai oltrepassato i 10500 io, riesco a oltrepassarli senza problemi.
Comunque se riesci a procurarti qualche raffreddamento nuovo o altri componenti superiori prova a battermi :duo
martedì dovrebbe arrivarmi la nuova scheda madre, finchè non faccio 51 o + non posto niente. sai qual'è una cosa strana asfaes ? io sapevo che la scheda video + potente in directx9 fosse la ati radeon 9800xt, ma nella prima posizione invece ci sei tu con la 9800pro e un p4 3,7GHZ seguito da una 5800 ultra su AMD 64. è normale ? io intanto sto scaldando la mia 5950, la sto abituando a 560mhz/1150...
lol
Hai ragione....... Mi toccherà batterti almeno in Processore...
destroyer un giorno di questi vieni da me con la scheda video che proviamo i 4.2 ghz :cool:... se vuoi portare anche la ram... tanto è identica :D
si potrebbe fare.....
Preparatevi a un vero e proprio RECROD dei RECORD... imbattibile dagli AMD..........
:duo
Ovviametne il record sarà a nome di entrambi:sag:
"Imbattibile" ?? E che vuol dire ???
Citazione"Imbattibile" ?? E che vuol dire ???
Fa lo sborone fa...:D
perchè enlaid che procio hai e con che raffreddamento visto che parlavi 4.2Ghz. comunqe se qualcuno riuscirà a benchare meglio di me, prima alzerò ancora un po' la mio 9800PRO che con il mio record non è al massimo, nel caso non riuscissi a riprendermi la prima posizione, mi farò prestare da qualcuno una nVidia 5950 e così con il mio procio e quella scheda a pala, voglio vedere se non riesco a sfondare i 60000 punti.
Comunque fatemi sapere :duo
un normalissimo 3.0 ghz con dissi originale.... sta tutto nei settaggi :cool:
lol se eleinad è libero io andrei su adesso a benchare....
allora visto come dici tu che stà tutto nei settaggi dimi come hai settato il tuo così guardo se sono in grado di oltrepassare i 4Ghz
aspettate un'attimo: sfondare i 60000 ??? cioè 60,000 frame MEDI su AM 3 ? probabilmente dovresti mettere su la 6800 per riuscirci, non credo che overcloccando nè la mia scheda nè chissà quale altra si raggiunga un punteggio così alto. io per guadagnare 5 fps ho dovuto mettere cpu e ram rispettivamente da 473/947 a 566/1150. un bel saltino, non credete ? se ci riuscite tanto di cappello... ps: se ci riesci la scheda te la presto io stesso. tanto sabato ci vediamo se vieni a forlì asfaes, giusto ?
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 02/05/2004 alle ore 22:09:06
Quando mai ti ho detto che vengo a Forlì,comunque i 60.000 erano solo indicativi, a parte il fatto che cosworth avveva detto di aver provato la sua 5800 su un P4 a 3.6Ghz e di averli sfondati i 60000.
Io verrei subito Italia1 a prendere la tua scheda strafiga, ma penso sia più semplice che io ne trovi una da qualche mio amico
infatti erano manuelson e andreagiommi. chiedo scusa :(. se è successo non ne sapevo niente, ma passare i 60 di media non mi sembra facile. scusate l'ignoranza, per punizione merito 60 frustate...
Raga, però con le nVidia bisogna benchare con l'anisotropico controllato dall'applicazione, perchè ho visto che un mio amico riesce a diasttivarlo comodamente dai drivers, e guadagna mica poco... invece con le ati il minimo è applicazione controllata...
Confermate o dico boiate?!? :D
Non posto più risultati in quanto ho venduto la fx quindi......cmq confermo quanto detto, su p4 la fx ha sfondato (di poco) i 60k :cool:
Ragazzi......... le Fx possono disabilitare l'anisostropico da Driver, le Ati posso limitarlo a 2x settato su prestazioni e non qualità.... andando a taroccare i driver :diablo:
Cmq tra poco vi posto un punteggio del mio procio a 3,5... se solo Aquamark 3 fungesse....:(
CitazioneRagazzi......... le Fx possono disabilitare l'anisostropico da Driver, le Ati posso limitarlo a 2x settato su prestazioni e non qualità.... andando a taroccare i driver :diablo:
Cmq tra poco vi posto un punteggio del mio procio a 3,5... se solo Aquamark 3 fungesse....:(
Io ho sempre lasciato su applicazione controllata... ma come si fa a dimostrarlo?!?
EDIT: avevo sbagliato a inserire il messaggio... :D
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 03/05/2004 alle ore 23:28:01
Ragazzi... .adesso Aquamark 3 mi funziona, ma devo cambiafre il dissi del core.... raggiungo al massimo a 49800 punti, tenendo il core a 425 e la ram a 385 :h
CitazioneCitazioneRagazzi......... le Fx possono disabilitare l'anisostropico da Driver, le Ati posso limitarlo a 2x settato su prestazioni e non qualità.... andando a taroccare i driver :diablo:
Beh, allora una domanda mi sorge spontanea... come facciamo a controllare che tutti eseguano il bench con gli stessi livelli di anisotropico?!?
Cmq tra poco vi posto un punteggio del mio procio a 3,5... se solo Aquamark 3 fungesse....:(
Io ho sempre lasciato su applicazione controllata... ma come si fa a dimostrarlo?!?
EDIT: avevo sbagliato a inserire il messaggio... :D
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 03/05/2004 alle ore 18:00:19
Ho provato :D
DAll'osservazione di Taroksoft mi pareva di capire che fosse nvidia ad essere avantaggiata, in questo caso, ma non escludo di aver capito male... :rolleyes:
Quindi... rifacciamo il punto e vediamo se ho capito...
1. Nvidia permette di disabilitare COMPLETAMENTE l'anisotropico dai drivers, senza lasciarlo controllare all'applicazione (Aquamark), che invece in teoria dovrebbe benchare a 4x. Giusto?
2. ATI non permette di disabilitarlo del tutto, ma al massimo di lasciarlo gestire "secondo l'applicazione", perciò, in linea teorica, questo lascerebbe che l'aquamark lo utilizzi a 4x.
In virtù di tali considerazioni, non dovrebbero essere le FX a benchare in condizioni più performanti? :rolleyes:
CitazioneDAll'osservazione di Taroksoft mi pareva di capire che fosse nvidia ad essere avantaggiata, in questo caso, ma non escludo di aver capito male... :rolleyes:
Quindi... rifacciamo il punto e vediamo se ho capito...
1. Nvidia permette di disabilitare COMPLETAMENTE l'anisotropico dai drivers, senza lasciarlo controllare all'applicazione (Aquamark), che invece in teoria dovrebbe benchare a 4x. Giusto?
2. ATI non permette di disabilitarlo del tutto, ma al massimo di lasciarlo gestire "secondo l'applicazione", perciò, in linea teorica, questo lascerebbe che l'aquamark lo utilizzi a 4x.
In virtù di tali considerazioni, non dovrebbero essere le FX a benchare in condizioni più performanti? :rolleyes:
Intendevo proprio questo!
Aggiungo che destroyer ha detto che con le ATi si può anche benchare col 2x settato a "prestazioni" agendo da drivers... (non so se basta impostarlo manualmente o se bisogni tarokkare un po...)
Ma allora ripeto... come facciamo a controllare che tutti eseguano il bench con gli stessi livelli di anisotropico?!?
CitazioneDAll'osservazione di Taroksoft mi pareva di capire che fosse nvidia ad essere avantaggiata, in questo caso, ma non escludo di aver capito male... :rolleyes:
Quindi... rifacciamo il punto e vediamo se ho capito...
1. Nvidia permette di disabilitare COMPLETAMENTE l'anisotropico dai drivers, senza lasciarlo controllare all'applicazione (Aquamark), che invece in teoria dovrebbe benchare a 4x. Giusto?
2. ATI non permette di disabilitarlo del tutto, ma al massimo di lasciarlo gestire "secondo l'applicazione", perciò, in linea teorica, questo lascerebbe che l'aquamark lo utilizzi a 4x.
In virtù di tali considerazioni, non dovrebbero essere le FX a benchare in condizioni più performanti? :rolleyes:
Intendevo proprio questo!
Aggiungo che destroyer ha detto che con le ATi si può anche benchare col 2x settato a "prestazioni" agendo da drivers... (non so se basta impostarlo manualmente o se bisogni tarokkare un po...)
Ma allora ripeto... come facciamo a controllare che tutti eseguano il bench con gli stessi livelli di anisotropico?!?
Giusa osservazione direi Taroksoft, ma penso che sia impossibile poterlo provare, al massimo possiamo confrontare le prestazioni ottenute con quelle di qualcnaltro e decidere se lq persona in questione a barato o no!!!!!!!!!!!!!! :D :duo
da prove fatte, io personalmente guadagno 2000 e passa punti sul bench.
concordo con Italia1,. le prestazioni aumentano di non poco cone le schede video Nvidia...
CitazioneMa allora ripeto... come facciamo a controllare che tutti eseguano il bench con gli stessi livelli di anisotropico?!?
Teoricamente basterebbe che tutti lo settassero a 4x dai driver...
(se uno vuol proprio barare, mette i chetonator che erano usciti qualche tempo fa... e il discorso è chiuso. No? ;))
basterebbe lasciare piazzato sempre "controllato dall'applicazione" e basta. 3dmark 03 invece è immune da questo difetto, comunque si impostino i driver, il punteggio cambia pochissimo o nulla.
mah.... se tutti dovrebbero rifare i test con la vga configurata così.............. mah!
Citazionemah.... se tutti dovrebbero rifare i test con la vga configurata così.............. mah!
Ma tu che hai una ati come li hai svolti i test??
Raga non sto dicendo di rifare tutti i test, ho solo fatto una giusta osservazione...;) non credi che cmq sia meglio benchare a parità di impostazioni?:)
bYeZZZZ
Dato che avete stuzzicato la mia curiosità e che non riuscivo a comprendere l'appunto di Destroyer, mi sono cimentato in una serie di bench col sistema in signature (cata 4.4).
Di seguito i risultati:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2004561522_9700pro.jpg)
Ora alcune mie considerazioni...
1. I primi due risultati sono ovviamente uguali. Lasciando gestire l'AF ad aquamark, infatti, qualsiasi impostazione del pannello driver non viene considerata (come era palesemente intuibile);
2. Le sorprese (per modo di dire) le abbiamo nel terzo e quarto screenshot, dove l'impostazione del pannello di controllo va a sostituire quella di aquamark: ciò determina un risultato migliore se impostiamo la modalità "prestazioni" (l'aniso a 2x ovviamente comporta un rendering più leggero di un 4x), mentre con la modalità "qualità" otteniamo un punteggio simile a quello ottenuto "secondo l'applicazione" (interpretabile col fatto che un AF "2x qualità ATI" equivale sostanzialmente al "4x aquamark" ;);
3. Il penultimo test solleva poi un'altra curiosità: il "4x prestazioni ATI" è, seppur di poco, più "pesante" in fase di elaborazione di un "4x aquamark";
4. Visto il trend generale, l'ultimo test conferma che un'ulteriore apporto qualitativo viene dato dal "4x qualità ATI" rispetto al 4x di aquamark. Ciò, insieme a quanto detto al punto precedente, significa che aquamark non effettua il rendering "reale" a 4x, ma a "2x qualità" e conduce a due possibilità interpretative:
- vecchio trucco dei driver che riconoscono il bench, e al posto di eseguirlo a 4x, lo alleggeriscono eseguendolo a 2x con il massimo della qualità; tesi che si rileva però immediatamente falsa alla prova dei fatti, e cioè rinominando "aquasmerd" l'eseguibile, poiché si ottengono gli stessi identici risultati in ognuna delle situazioni qui sopra;
- è aquamark stesso che, al posto di dire alla scheda ATI "renderizza come sai fare tu a 4x", gli dice qualcosa del tipo "renderizza come sai fare tu a 2x-qualità, e poi io dico che si tratta di un 4x, tanto LORO che ne sanno?". Sarebbe interessante, per capire questo punto, eseguire tutte e 6 le prove su una scheda nvidia, che per for... ehm... purtroppo, io non possiedo. :D
Se a qualcuno va di farlo... :rolleyes:
Nel frattempo... dopo tutta 'sta pappardella... ho finalmente capito il senso dell'affermazione di destroyer: dicendo
CitazioneRagazzi......... le Fx possono disabilitare l'anisostropico da Driver, le Ati posso limitarlo a 2x settato su prestazioni e non qualità.... andando a taroccare i driver
intendeva dire, in altre parole, che l'impostazione dei drivers -
sia nvidia che ati - permette di taroccare il risultato dei bench, e in particolare permette uno "sgamino" alle radeon (renderizzare le scene a 2x anzichè a 4x), e uno "sgamone" alle GefFX (l'aniso non lo applichiamo del tutto, e vai coi punteggi!)...
Morale:
- se avete eseguito i bench "secondo l'applicazione", questi sono regolari, indipendentemente dalla marca di scheda utilizzata.
- se avete disabilitato l'aniso (nvidia) o lo avete impostato a 2x (nvidia o ati), avete rubato, e il fatto che ne foste consapevoli o meno non vi solleva dalla colpa, poiché il bench è falsato. Dura lex, sed lex. :cool:
Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 06/05/2004 alle ore 02:00:58
Davvero una bella guida....... mi sà proprio che la metterò nel mio sito (ovviamente chiedendoti il permesso....)
Fammi sapere se la posso caricare!
Io i test gli ho fatti sempre senza "tarocchare i driver". Bisognerebbe chiedere a Cosworth come ha fatto il suo record un tempo......
alla pagina 6 di questa discussione ci sono 2 miei punteggi effettuati sia con che senza aa. in quel caso io venni messo in terza posizione, prendendo per buono il punteggio senza aa. (mi ritrovai 3' in classifica)
Onestamente non mi ricordo come ho eseguito i test.....
Io sinceramente non ho fatto nulla che potesse avvantaggiarmi, visto che poi non ho nemmeno ati tool per fare queste modificge :D
Comunque credo nell'onesta di tutta la gente che ha benchato con Aquamark, inoltre gradirei che la classifica se non è di troppo disturbo venisse aggiornata, visto che è da un po' che mi sono ripreso la prima posizione e mi piacerebbe vedermi in cima alla graduatoria :D :duo
CitazioneFammi sapere se la posso caricare!
Certo che la puoi caricare. :)
Ovviamente è sotto licenza GNU, cioè sei autorizzato a riprodurla in qualsiasi forma purchè sia espressamente citato il nome dell'autore. ;)
CitazioneComunque credo nell'onesta di tutta la gente che ha benchato con Aquamark
Anche io credo nell'onestà della gente, però questo non esclude che - senza saperlo - i bench siano stati eseguiti in modo diverso tra i vari utenti.
Prima di eseguire questo confronto di impostazioni, infatti, io stesso ignoravo che l'aquamark si lasciasse mettere "i piedi in testa" dal pannello dei driver (3dmark03 ad esempio non ha questo problema). ;)
Non ha senso rifare tutti i bench, però questa lezione è secondo me da tenere in considerazione per i prossimi test... :rolleyes:
quando e se uscira una quarta versione di aquamark bisognerà fare prima delle premesse per poter postare i bench
Allora... La classifica la comincierò ad aggiornare oggi stesso (quindi domani sarà on-line.... forse pure prima :D)
Per Superbox: Metterò on-line pure la tua "guida" con avviamente citato il tuo nick :)
Ragazzi!!!
Classifica Aggiornata: http://it.geocities.com/jkr_destroyer/classifica_forumzone_aqua.htm
Ditemi se ho sbagliato qualcosa!!!
La roba di SuperBox: http://it.geocities.com/jkr_destroyer/Superbox_rules.htm
ciao!!!
Grande destroyer, sei il migliore, per quanto riguarda le mie cose sono perfette.
Comunque, volevo dirti di fare qualcosa per la 9800PRO perchè voglio riaccendere un pò la sfida, visto che è da qualche giorno che il piccino non viene sfruttato a pieno :D :duo
CitazioneGrande destroyer, sei il migliore, per quanto riguarda le mie cose sono perfette.
Comunque, volevo dirti di fare qualcosa per la 9800PRO perchè voglio riaccendere un pò la sfida, visto che è da qualche giorno che il piccino non viene sfruttato a pieno :D :duo
Lo so.... stò aspettando un nuovo dissi per la gpu e poi POLVERIZZERO' il tuo punteggio... tenendo conto che domani prendo un P4 a 3Ghz per restare al tuo passo....
Non cederò mai la mia prima posizione :diablo::diablo::diablo:
X Destroyer: Italia1 utilizza un bartozzo 2500+ non un 3200+!!! ;)
se a forlì trovo un'alimentatore da 550/600 w reali la scardino la 1' posizione (magari...)la AN 7 ruspa forte... ma non riesco a terminare nessuna applicazione 3d per mancanza di corrente (si riavvia da solo...)
Be destroyer con una configurazione come la tua sarò contento di cedere il passo, comunque io non farò altri upgrade al piccolino per il momento, al massimo gardo di quanto mi "polverizzi" e vedrò se ho le possibilità di rifarmi o no
Ragazzi... forse oggi prendo il P4 a 3Ghz...... Vediamo che succede.......
Ciao!
We are back :D :D :D :D :D :D :D :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/20045913270_1.JPG)
Ho ricomprato la mia ex fx5800ultra visto che il propietario ha deciso di disfarsene.
Vi dico fin da subito che mi sono tenuto un pò di margine :D quindi si riaprano le danze!!!!!!!!!!!!!! :D
Chido scusa x lo screen mi sono accorto solo dopo averlo uppato :o
P.S. anis 4x da drivers
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 09/05/2004 alle ore 13:39:59
Davvero una bella scheda.... ma che con config l'hyai fatta???
Me la vendi???
Il solito athlon 64,ho cambiato la scheda madre visto che la precedente è andata a causa di un fulmine :rolleyes: (msi k8tneo)
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 09/05/2004 alle ore 14:53:26
MI dite xkè in D3D mi si pianta il bench mentre in glide tt ok?:diablo:
Non saprei..
cmq Cosworth mi vendi la 5800???
ICQ
CitazioneICQ
-----------------------
Bene.........
un passettino:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2004511204039_38437.jpg)
athlon 3000+@2300.85 (177x13)
a7v600-x
radeon 9800pro 128ddr@default
Sarà la sk madre perchè tu di procio fai veramente poco devilman !!! Io 2500+@3200+ (2200mhz 11*200) faccio 7100punti.
CitazioneSarà la sk madre perchè tu di procio fai veramente poco devilman !!! Io 2500+@3200+ (2200mhz 11*200) faccio 7100punti.
conta molto la freq del bus, con 200 rende molto di più..
E' inutile, finchè io e destroyer, non montiamo una nVidia, il record di Cosworth non lo batte nessuno in questo bench calcolando poi che leggendo il suo vecchio record la sua geffo può salire ancora di un centinaio di punti nel scre della GFX, di conseguenza, io vi dico che posso arrivare ai 52000 punti, ma di più non posso fare altro.:diablo:
Cosworth, prova ad immaginare la tua geffo sul P4 a 3750Mhz con ram in sicro a 500Mhz e bus a 1Ghz.
Appena trovo qualcuno che mi smazza una Geforce decente vi smerdo tutti quanti!!!!!!!!!!!!!!!!! :duo
Ciaoooooooooooooooooooo
Ragazzi... ammirate il mio record verso il basso:
P2 400 Mhz
128 Mb SDR PC100
GeForce 4 MX420 64 Mb SDR @ default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004513191110_bello!!!!.jpg)
Che ne dite???
di sicuro il tuo downrecord è imbattibile destroyer, comunque, io ho provato a tirare la mia 980PRO e anche il processore, ma non sono riuscito ad andare oltre i 51000-51500 punti, di conseguenza finchè non cambio qualcosa il record rimane di cosworth, calcolando poi che lui può ancora salire :duo :diablo::D :D :D:diablo::duo
IIIMPOSSSIBBILEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 0,217 FPS MEDI ????????????? a conti fatti 5203 frame a quella velocità sono un tempo di 23976 secondi= 3999 minuti= 6,66 ORE (6 ore e 40 minuti)????
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 13/05/2004 alle ore 22:01:45
eh si! il record resta di Cosworth:diablo:
Cmq il Test l'ho fatto partire la sera e dopo ho letto il risultato la mattina dopo :duo
eh si! il record resta di Cosworth:diablo:
Cmq il Test l'ho fatto partire la sera e dopo ho letto il risultato la mattina dopo :duo
Nuovo record personale col liquido... ;)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
ulteriore miglioramento dopo aver attivato il cpu interface... ;)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
cpu @ 238x11 vga @ 475/770
come ***** hai fatto ha portare il tuo procio e la tua video a quei livelli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi stai poco dietro, il problema è che io ho un P4 3.0Ghz e una 9800PRO, tu un athlonXP e una 9800 liscia!!!!!!!!!! :) :D :duo
Pazzesco.:duo
Citazionecome ***** hai fatto ha portare il tuo procio e la tua video a quei livelli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi stai poco dietro, il problema è che io ho un P4 3.0Ghz e una 9800PRO, tu un athlonXP e una 9800 liscia!!!!!!!!!! :) :D :duo
Pazzesco.:duo
X la vga merito del liquido... ;) X il procio merito della cpu "fortunata" presa gia testata @2400MHz @ 1.75 di V-core...:duoe del bios modded che mi permette di tenere il cpu interface enabled a bus elevati...:cool:
Però vado forte per avere amd e ati, dato che sto test favorisce intel e nVidia...:duo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/200472225958_1.JPG)
6800 ultra e il mio solito sistema senza overclock.
Quoto la mia firma :rolleyes:
Toglietemi dal case la mia scheda video
Citazione(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/200472225958_1.JPG)
6800 ultra e il mio solito sistema senza overclock.
-----------------------
vuoi dire che quel risultato è dato dal tuo pc @default?
:(:diablo:
Sia il pc che la scheda video.
soltanto ???
Come soltanto? :D
Se cerchi x il web è pieno di recensioni della scheda in ogetto e ottengo più o meno gli stessi risultati ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/1049/11.html
miiii che pena !!!!! per essere la nuova generazione SPERAVO in almeno 70000 punti !!! cavoli, la radeon che va al doppio dei frame sui giochi, quì dovrebbe fare oltre 80 !! (da quello che ho capito il risultato è dato dal tempo impiegato ad eseguire i 5203 frame. minore è e + è alto il punteggio, giusto ? se una scheda viaggia al doppio dei frame di un'altra, non dovrebbe ottenere un punteggio doppio ?). comunque si, il tuo punteggio è nella norma. il max è della 6800gt con 62 fps medi. se dovessi cambiare la mia, non comprerò assolutamente questa generazione di schede...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004 alle ore 22:19:26
Hai le idee un pò confuse :D
Le ati x800 non forniscono IN NESSUN CASO un frame rate doppio rispetto le nv 6xxx, anzi sono spesso sotto (forceware + recenti)
La gt è inferiore alla ultra x via delle frequenze:
-ultra 425 gpu 1100 ram
-gt 350 gpu ram non ricordo -.-'
Ti cosiglio di non giudicare la nuova generazione di schede video solo da un bench! ;)
Nei giochi (che poi alla fine è quello che ci interessa :sag: ) si ottengono prestazioni doppie e anche più!!(sopratutto con i filtri attivi), poi in casa nvidia il salto di qualità è a dir poco enorme (causa anche le scarse prestazioni con i giochi dx9 della serie precedente nv3xxx).
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 08/07/2004 alle ore 23:19:23
CitazioneNei giochi (che poi alla fine è quello che ci interessa :sag: ) si ottengono prestazioni doppie e anche più!!(sopratutto con i filtri attivi), poi in casa nvidia il salto di qualità è a dir poco enorme (causa anche le scarse prestazioni con i giochi dx9 della serie precedente nv3xxx).
-----------------------
Colpito e abbattuto!!!
Con questa frase hai ammazzato Italia1!!! :D :D :D
ma, sarà, ma sta generazione non mi convince. adesso vedremo coi giochi come vanno.
colpito e abbattuto ?? mah...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004 alle ore 23:15:34
Citazionemiiii che pena !!!!! per essere la nuova generazione SPERAVO in almeno 70000 punti !!! cavoli, la radeon che va al doppio dei frame sui giochi, quì dovrebbe fare oltre 80 !! (da quello che ho capito il risultato è dato dal tempo impiegato ad eseguire i 5203 frame. minore è e + è alto il punteggio, giusto ? se una scheda viaggia al doppio dei frame di un'altra, non dovrebbe ottenere un punteggio doppio ?). comunque si, il tuo punteggio è nella norma. il max è della 6800gt con 62 fps medi. se dovessi cambiare la mia, non comprerò assolutamente questa generazione di schede...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004 alle ore 22:19:26
Ma va che aquamark dipende anche dalla cpu... infatti in 3dmark2k3 che conta praticamente solo la vga ste schede vanno effettivamente il doppio... ;)
CitazioneHai le idee un pò confuse :D
Le ati x800 non forniscono IN NESSUN CASO un frame rate doppio rispetto le nv 6xxx, anzi sono spesso sotto (forceware + recenti)
Di questo non ne sarei sicuro... Con i filtri attivati in molti casi vanno meglio le radeon... quindi non è esattamente come dici tu...
Ok mostrami un bench oppure un grafico dove la x800 rulla il doppio di una 6800. :)
non esiste!
giusto taroksoft: effettivamente l'ati diceva che su 3dmark03 faceva 15000 punti... il doppio della 9800 xt. mah, lascio perdere, non sono preparato in materia. questa che c'ho, nonostante abbia i famosi bug, va benissimo per quello che mi serve
io faccio "solo" 38.000 punti con la mia 9800pro e il mio sistema in firma... ciò non toglie che non esiste nulla a cui non posso giocare a 1024*768 con tutti i filtri al massimo. Ora mi chiedo perche passare alla 6800 o alla x800?
Chi si è sobbarcato il costo di una scheda di fascia alta che sia ati o nvidia, può tranquillamente saltare una generazione, ovvero tenersi la scheda 1 anno o forse 2, visto che è e sarà sufficiente per giocare ai massimi livelli. Certo se uno vuole pavoneggiarsi per i risultati di un bench non potrà farne a meno, portafogli permettendo ovviamente:o ;)
Resta il fatto che oltre i 35fps l'occhio umano nn percepisce.. 36 o 6000 nn cambia un accidente..;)
ot
x =[Taroksoft]=
nn si vede l'immagine nella tua firma.
Chi possiede una 9800 pro o equivalente nvidia può stare certamente tranquillo x un bel pò!! :h ciò non toglie che le schede di nuova generazione hanno prestazioni doppie tanto dei bench quanto nei giochi.:cool:
P.S. considerate cmq che molti hanno saltato la generazione precedente (r3xxx e nv3xxx) x prendere questa (r4xxx e nv4xxx)
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 09/07/2004 alle ore 20:59:23
sinceramente io con una 9800PRO e il mio P4 a 3.0Ghz penso di non aver problemi anche con gli ultimissimi giochi anche con filtri e risoluzione al massimo!!!!!! se per caso invece risultassi un po' lento in qualche gioco abbasserò qualcosa!!!!!!!!
Voglio solo dire che fino alla fine dell'hanno scorso io giocavo con un athlon a 800Mhz e una voodoo 5 5500 AGP a 1024X768 e con AA a 2x senza avere degli scatti!!!!!!!!!!!
Fate un pò voi ora, ma penso che prima che io cambi la mia bambina che è comunque ancora in commercio a 300euro passeranno anche 2 anni!!!!!!!!!!!! :) :D :duo :(
Ma...i vostri punteggi vi sembrano da persone normali?E per di più li sbandierate anche ai 4 venti!Non avete rispetto per chi con Aquamark 3 riesce a fare qualcosa come 19,090 in religiosissimo silenzio per non disturbare il pc che bencha!
Approposito, come mai con un Barton 2800@3200, 512 di ram e una Ati 9600xt,faccio un punteggio così deprimente?Ho un pc ritardato?O solo sfaticato?:eek::(
strano, dovresti fare circa il doppio (per rimanere in tema...) uno che conosco, con un p4 2800 e una 9600xt fa 38mila circa
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 11/07/2004 alle ore 00:25:23
CitazioneOk mostrami un bench oppure un grafico dove la x800 rulla il doppio di una 6800. :)
-----------------------
Non esiste, infatti quotavo l'altra parte della frase... Dove dici che spesso sono sotto. ;)
Citazionestrano, dovresti fare circa il doppio (per rimanere in tema...) uno che conosco, con un p4 2800 e una 9600xt fa 38mila circa
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 11/07/2004 alle ore 00:25:23
I p4 sono mooolto avvantaggiati in questo bench... Seccio fa circa 38000 con amd e 9800@pro...
Si, però dalla classifica delle schede sono dietro anche alla 9100 che è di fascia bassa...:diablo:
- Credevo fosse amore...poi mi ha chiesto 50 euro -
CitazioneSi, però dalla classifica delle schede sono dietro anche alla 9100 che è di fascia bassa...:diablo:
- Credevo fosse amore...poi mi ha chiesto 50 euro -
dovresti fare almeno 33.000
prova con un formattone a sistema pulito.
la 9600xt è molto performante certamente molto più di una 9100.
;)
Ciao a tutti,io faccio 31000 con la 9600xt...anche se tra poco avro' scheda madre e ram nuove(asus p4c800deluxe e 512x2 400mhz:D)
Cmq anche io penso che chi ha una 9800 o anche una 9600(pro o xt) possa tranquillamente saltare questa generazione di schede video.
Cmq una correzzione per afsfaes,la 9800pro sta 210euro e non 300 :D.
Ciao ciao!!
La curiosita' è la virtu' dei piu forti. happy hacking:o
lo sò ma quella che ho io che è la sapphire ati radeon 9800PRO che è l'unica 9800PRo con 256 MB ram quando ho postato il mio messaggio era intorno ai 300 ora non sò!!!!!!!!!!!
Comunque non questo il problema o sbaglio???
Nuovo risultato con aquamark3:
Name: Benchmark 2004-06-07 12-12-57
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD K7 processor
SpeedMHz: 2592
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1CBFBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 804761600
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce FX 5900XT
Vendor: 4318
Device: 818
SubSys: 0
Revision: 161
CoreClock: 504
MemoryClock: 947
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.5672
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 382730240
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 47.781162
MinFPS: 18.609138
MaxFPS: 104.895103
AvgFPSRender: 73.324524
AvgFPSSimulation: 137.141525
AvgTrianglesPerSecond: 14383667
MinTrianglesPerSecond: 2107952
MaxTrianglesPerSecond: 31408141
AquamarkScoreRender: 7331
AquamarkScoreSimulation: 6858
AquamarkScore: 47781
Ciao
il punteggio è ottenuto con processore overcloccato, scheda video overcloccata e filtri disabilitati da driver, giusto ?
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 13/08/2004 alle ore 01:16:09
salve...
Ho installato la 4600 nel mio sistema.
Ho eseguito un paio di bench e tutto bene. tranne Aquamark 3, che mi fà solo 20000 punti. La vga solo 2200. Mi chiedo, non è che le directX9.0c hanno fatto si che le prestazini in ambito Dx9 siano migliorate solo con gli ultimi driver nvidia?
Chi ha fatto stà prova?
Grazie della domanda.
Ah, dove trovo un programma per eliminare le vecchie dx e installarne un paio nuove?
Grazie :D :D
Citazionesalve...
Ho installato la 4600 nel mio sistema.
Ho eseguito un paio di bench e tutto bene. tranne Aquamark 3, che mi fà solo 20000 punti. La vga solo 2200. Mi chiedo, non è che le directX9.0c hanno fatto si che le prestazini in ambito Dx9 siano migliorate solo con gli ultimi driver nvidia?
Chi ha fatto stà prova?
Grazie della domanda.
Ah, dove trovo un programma per eliminare le vecchie dx e installarne un paio nuove?
Grazie :D :D
non ho capito bene molto: hai installato una geforce4 ti 4600 ? i driver migliori dovrebbero essere i 40 e qualcosa e i 44.03. superiori non vanno un granchè. per le dx9 c'è in giro per infernet un "unistaller" per winxp.
beh.... avevo ragione io. Con i driver 40.72 installati assieme alle directX 9.0c il punteggio ad Aquamark è spaventosamente basso:
Ecco lo screen:
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Ed ecco lo stesso pc con i driver BETa 65.62:
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
quindi con le nuove Dx devo riprovare un bel pò di driver per capire qual'è il più performante...
uffi :(
Citazionequindi con le nuove Dx devo riprovare un bel pò di driver per capire qual'è il più performante...
Sono ansioso di vedere la nuova "mega comparativa" di driver, pure io posseggo una GeForce4 Ti ;)
la comparativa l'ho cominciata oggi provando i driver 65.62 BETA.
Piano piano proverà tutti i driver fino ai 51.16 (o erano i 52.16?)
Cmq sul sito nvidia si possono scaricare anche i driver meno recenti? Perchè alcuni me li sono persi :D :D
Sul sito di Guru3d trovi qualsiasi versione dei driver che stai cercando:)
nel frattempo io posto il mio 1° punteggio con pc @ default.... cosa sono il classifica?:D
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=eleinad508&file=200498211528_aqua.JPG)
per destroyer: erano i 52.16.
Salve, ieri mi è tornata la 9800pro dalla garanzia e oggi mi sono già dilettato nei bench, con risultati PAZZESCHI.
Cpu @ 3,2 Ghz
2x256 DDR 500
9800PRO @ 460-400
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Ancora un pò e mi riprendo la prima posizione (parlando di 9800pro :D :D)
beh, adesso nn mi ricordo il record con la 9800pro fatto da asfes (scusa se nn ti ho scritto correttamente, ma hai un nick davvero complicato da replicare :D :D :D),
Però il mio spero che si avvicini molto al tuo.. se lo supera maeglio :h :h :h
Il secondo posto le tengo io grazie :D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Destro non ho toccato la vga he!
;)
Ma che razza di cpu avete!! :D
ciao ciao
io ho una normalissima CPU Intel Pentium 4 2,4 bus a 800,
eleinad ha un 3,0 Ghz bus a 800, pentium 4 pure lui :D :D
beh, in sto bench i p4 sono avvantaggiati... ;)
gente andate nel mio topic in modding e osservate il mio wb fatto in casa!!!!!!
Oggi ho fatto i primi test, li potete osservare tutti li!!!!!
Su andateci e scrivete cosa ne pensate!!!!!
Comunque X Destroyer: Ybris Hurricane and Ybris Keops is coming
Dopo vedrò di toccare i 60000 punti con scheda raffreddata a liquido!!!
Ciaooooo
Ho provato a fare uno degli ultimi bench con il computer raffreddato ad aria!!!!!!!!
Devo comunque dire che pc era ormai acceso da due giorni e quindi il procio lavorava daun bel po' e all'interno del case c'era una temperatura stratosferica (causa anche della peltier)e quindi i bench non sono da ritenersi il massimo che potessi tirar furi dal mio piccolino!!!!!!!!
A mio parere il punteggio è ottimo, ma io no capisco come caxxo abbia fatto destroyer a benchare a 460/400 io il mio punteggio l'ho fatto con 442/385!!!! :(
Vi posso confermare che posso salire ancora un po' (Destroyer il tuo record l'ho ancora superato, però ho perso l'immagine, appena posso te la carico), ma non penso proprio di poter arrivare alle frequenze di destroyer anche se però al mia a parità di frequenze rende di più!!!!!
Ciaooooooo
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=2004920152120_record%20personale%20aquamark.JPG)
beh.... di cpu arrivi più in alto.... solo lì...
cmq ottimo punteggio :):)
CitazioneSalve, ieri mi è tornata la 9800pro dalla garanzia e oggi mi sono già dilettato nei bench, con risultati PAZZESCHI.
Cpu @ 3,2 Ghz
2x256 DDR 500
9800PRO @ 460-400
Che marca è quella 9800 pro?
Come hai fatto a portarla stabilmente a quelle frequenze?
Te l'hanno elaborata alla garanzia :)?
CitazioneCitazioneSalve, ieri mi è tornata la 9800pro dalla garanzia e oggi mi sono già dilettato nei bench, con risultati PAZZESCHI.
Cpu @ 3,2 Ghz
2x256 DDR 500
9800PRO @ 460-400
Che marca è quella 9800 pro?
Come hai fatto a portarla stabilmente a quelle frequenze?
Te l'hanno elaborata alla garanzia :)?
Pentium4 3,20Ghz; Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W
niente.... messa nel pc e overclokkata.
Marca Sapphire :D
sinceramente quella è la prima 9800PRo che vedo girare sopra i 450 con aquamark senza un dissipatore più performante del suo!!!!
Destroyer, così per comparare la mia con la tua puoi fare un bench alle frequenze della 9800XT (412/365) così possiamo comparare le frequenze delle schede a parità di frequenza e vedere quale rende di più!!!!!
Grazie mille per il momento ciao
Scusa un'altra domanda, ma con che programma hai oc la tua 9800???? ciao
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 20/09/2004 alle ore 18:39:57
Infatti, io con tutto l'artic cooling non arrivo oltre la frequenza di 400 per il core.
Be adesso invece sei eccessivamente basso di clock!!!!! :diablo:
Io i 400Mhz riesco a prenderli stabilmente senza artefatti :D
Comunque aspettiamo i risultati destroyer per poter analizzare meglio la sua scheda!!!1
580-1100. mi sa che + di quì non vado (senza artefatti)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Comunque tutte le ricerche che ho fatto riportano persone che nn riescono ad andare oltre i 412 senza artefatti.
Un momento ma voi cosa utilizzate per trovare artefatti?
Siete pregati di provare Doom 3 (non si deve vedere neanche un punitno bianco nelle zone scure del gioco), e fare un bel test di stabilità con Ati Tool, che va proprio a cercare artifatti.
poi fatemi sapere
Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 20/09/2004 alle ore 21:56:26
allora... per overclokkare uso ati tool
io arrivo a 460, ma ho qualche artefatto, però sono maggiori gli artefatti dovuti alle ram Aa 400 :D :D
Potremmo usare anche la stessa relase dei driver.. io uso i 3.9 DooM 3 Killer.
Intanto li faccio con quelli, poi vediamo ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 21/09/2004 alle ore 11:32:06
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 21/09/2004 alle ore 11:33:36
ecco lo screen del punteggio, però ripeto il divario minimo può essere messo a tacere con una vrsione dei driver che sia UGUALE alla tua :D :D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Allora, innanzitutto che processore e ram hai?
hai la 9800pro anche tu giusto? con dissipatore standard?
io uso i 4.9, se invece vuoi far salire il tuo punteggio in aquamark ti consiglio i 4.8.
A frequenze standard io non arrivo oltre i 37000 e qualcosa punti.
Dimmi esattamente le tue frequenza di oveclock che ci provo anche io
ALLORA... processore 3,3 Ghz
ATI: 416 - 375
per favore destroyer puoi dirmi dove posso scaricare quei driver per doom che hai scritto!!!!
Magari sono quelli che ti fanno andare così in alto!!!!!
Infatti alle frequenze della 9800XT, la scheda dovrebbe fare circa 6000 punti, tu guarda caso ne fai 400 in + e come sai non sono pochi!!!!!
Un computer come il tuo con una 9800XT supera i 45000 e forse si avvicina ai 46000!!!!
Cmq dammi il link dei driver che prova a benchare anche io con quelli!!!
Ciaooooooooo :duo
allora, i driver me li ha passati un mio amico e nn saprei dove puoi scaricarli, mi pare che erano stati postati anche qua sul forum... faccio una ricerca in internet e ti faccio sapere
EDIT
prova questi:
http://www.tgmonline.it/download/driver/luglio2004/20040805173041
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 21/09/2004 alle ore 19:28:15
Destroyer, non che non voglia provare i driver che mi hai indicato, ma mi piacerebbe molto se in qualche modo mi facessi avere i tuoi, visto che dobbiamo fare un confronto per vedere se sono i driver o ti 6 beccato una scheda che fa pajura!!!!!!!!!!
Non hai installato sul tuo computer DC++, in modo che io possa scaricarmelo direttamente dal tuo share!!!1 :D
Su rispondimi xchè se sono veramente i driver li voglio avere assolutamente!!!!! Ciaoooooooo
Ciao a tutti..il mio amico con un p4 2.8@3.2 (bus 620mhz) e una geforce 5900 liscia fa 41.000 +- . Domani posto gli screen.
Ciao a tutti..il mio amico con un p4 2.8@3.2 (bus 620mhz) e una geforce 5900 liscia fa 41.000 +- . Domani posto gli screen.
CitazioneDestroyer, non che non voglia provare i driver che mi hai indicato, ma mi piacerebbe molto se in qualche modo mi facessi avere i tuoi, visto che dobbiamo fare un confronto per vedere se sono i driver o ti 6 beccato una scheda che fa pajura!!!!!!!!!!
Non hai installato sul tuo computer DC++, in modo che io possa scaricarmelo direttamente dal tuo share!!!1 :D
Su rispondimi xchè se sono veramente i driver li voglio avere assolutamente!!!!! Ciaoooooooo
Sarà difficile... visto la mia ISDN...... cmq credo che siano quelli :D
finalmente si fanno sentire i 50 euro che ho speso in più per avere 256Mb di ram sulla mia sapphire invece che 128!!!!! :duo
Ho scaricato i driver beta della ati 3.9 che sono fatti apposta per poter sfruttare a pieno i 256Mb di ram e guardate un pò i risultati!!!! :D :duo
Mobo: Abit IC7-G
CPU:P4 3.0@3.6Ghz bus 960mhz ( come sapete posso salire in bench oltre i 3.7Ghz)
RAM:A-Data Vitesta DDR500 a 480Mhz con timings:3 4 4 7
Video:Sapphire Ati Radeon 9800PRO 256Mb 380/335@436/380 (anche qui posso salire ancora)
CPU COOLER:Thermaltake sub zero 4g
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=2004102141545_record%20aquamark.JPG)
Destroyer, penso che questa volta non mi potrai proprio superare!!!! :duo
Allora che ne pensate ora delle schede a 256Mb di ram per molto tempo disprezzate!!
Ora voglio proprio vedere i benefici ad DOOM3
Ciaooooooo :D :cool::duo
Visto che alla fine era come ti dicevo? prima o poi l'avresti vista la differenza dei 128 in più, questione di tempo. Mi sa ke ti saranno abbastanza utili in 3d mark 05 ;)
Se ne accorgerà anche Italia 1 con la sua 5950Ultra
Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 02/10/2004 alle ore 14:27:17
è un pò che me ne sto accorgendo: in aquamark 3 faccio 7887 in GFX, Doom 3 non scatta poi tanto ecc.. Tanto che dovevo fare ? ripeto: volevo una scheda che potesse durare, che girasse bene e che fosse Nvidia (perchè molti giochi sono ottimizzati per Nvidia) La 5950 esiste solo con 256 MB a 950 mhz. Prima di darla via devo trovare il modo di sfruttare appieno i 30 GB/s di banda passante, come faccio ?
Magari si potesse sfruttare tutta quella banda ;)
Io invece sono un poò deluso, in 3dmark 2001 faccio meno punti di una Ti4600, ed ho pure la cpu più potente di questo ragazzo e il doppio della ram.
Mah! Non è che magari è la mia RAM? perchè è vero che è un giga ma va a 320mhz ed è montata a casaccio. 2x256+ 1x512
pure tu il problema delle ram a 320 ? beh, la ti 4600 sul mio pc fa circa 13mila o 15mila punti, non ricordo ma sai che era il top per le dx 8.1
15 mila? la mia fa 16000!!! Secondo me la mia 9800pro ha qualke problema!
Però resta il fatto che con Doom 3 la scheda va forte,
tu quanto fai con la titanium? io circa 46fps nel timedemo a 1024 high quality
mai provato, e credo che scatterà forte. io l'unica volta che ho giocato a doom 3 (col 2500+ che avevo e la 5950) andavo fisso a 40-60 fps con la doppia uscita attiva(monitor e videoproiettore)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 02/10/2004 alle ore 20:48:50
Ecco il punteggio del mio amico:
P4 3,2(144fsb),256mb 400mhz,GEforce fx 5900(liscia).
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=amicofritz&file=2004102223732_41.000.JPG)
Ciao ciao
finalmente i 52... (3200+ default e video 580-1080)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 14/10/2004 alle ore 00:07:17
un po molto poco di cpu....:eek: per quella frequenza...
che ce devo fà ? per far far ad un amd 10000 punti come i pentium dovrei portarlo a 3 ghz. il procio c'ha 30 ore de vita, per adesso lo lascio in pace... Non riesco ad "accordare" le frequenze di cpu e ram (video). ho notato che non serve alzare quanto + possibile, ma trovare la giusta "sintonia"...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 14/10/2004 alle ore 20:38:06
Citazioneun po molto poco di cpu....:eek: per quella frequenza...
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
In realtà per un 3200+@default è tanto!!!
Io con il mio 2500+@3200+ arrivo al massimo a 7280!!!
asd
Pentium 4 Rulez...
qui i pentium 4 rullano di brutto... :D :D
Si, acquamark premia le frequenze effettive di lavoro della cpu!!!
Quando aggiorni la classifica???:D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Quando aggiorna la classifica?
sys @ default
Citazioneun po molto poco di cpu....:eek: per quella frequenza...
Adesso che ci penso: un p4 a 2,2 GHZ fa di + ??
pc per gioco 1:3200+; Data cooler; 1 Gibbone ddr dual; Abit AN 7; 2x120 sata Raid 0; 1 x 60 gb fx 5950; Pc per gioco 2: Abit AN7, Athlon 3000+, GeForce 4 TI 4600, 1 Gibbone ddr dual, 80 GB Maxtor
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2004114235954_aq42442.jpg)
sistema in firma.:)
asd
Devilman fatto il sistema nuovo? :D
CPU prescott o nerthwood?
Ma non è poco,devilman?
Il mio amico con la 5900 liscia fa quanto te ed ha un p4 2.8@3.0(fsb 145) e 256m di ram.
il sistema è nuovo,
ottenuto senza nessun overclock.
dopo 6 anni son tornato ad intel l'ultimo ero un p200 :)
la delusione è questa piastra è decisamente rognosa :(
Citazioneasd
Devilman fatto il sistema nuovo? :D
CPU prescott o nerthwood?
prescott:)
lavora a 37° nel mio pc col dissi originale ;)
asd
davvero una temperatura degna di nobel (per il gelo :D :D :D)
Infatti, stavo leggendo la tua firma e la tua mobo nn mi sembra molto "performante". Ti consiglio di passare appena puoi a una mobo della serie Asus P4C800 (la versione E Deluxe è la migliore...) o a una Abit uGuru...
Però nn c'è male :D :D :D
Poi con quella temperatura potrai overclokkare alla grande :h :h
ho messo i 4.11 e spostato un disco..
adesso @ default passo i 44.000...
appena ho un secondo acchiappo uno shot...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/20041127162136_aqua.jpg)
ieri ho finalmente montato il mio raffreddamento a liquido della ybris!!!!
Una bomba, le temperature praticamente si sono dimezzate ed inoltre guardate un po' i risultati!!!, vi avverto, non sono ancora al massimo!!!
P4 3.0@3.750Ghz bus 1000Mhz ram 500Mhz 3,4,4,8
Ati 9800PRO@XT 483/420
Durante la fase di bemch si notava qualche piccolo artefatto, ma nulla di particolare :duo ;)
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=200412616263_Immagine.JPG)
partendo dal fatto che non conosco le ati,l'hai tirata parecchio credo... :|:D
Citazionepartendo dal fatto che non conosco le ati,l'hai tirata parecchio credo... :|:D
Per fare oltre 7900 di gfx penso che il processore fumava..
Vi posso assicurare che se voglio ti supero tranquillamente i 60000 :duo
hey non ti allargare :D guarda che se "osi" insidiare il mio primato vengo a casa a prenderti! :duo
cosworth quanto hai fatto te? che nn mi ricordo :P
60 e spiccioli ma............:D
Cosworth, appena ho un po' di tempo passo i tuoi 60033 anche se sò con certezza che riesci tranquillamente a prendere i 65000 e a toccare i 70000!!!
Cmq un giorno voglio provare a raffreddare l'acqua e vedere come funziona!!!! :):duo :duo :duo
Ciaoooooooo
CitazioneCosworth, appena ho un po' di tempo passo i tuoi 60033 anche se sò con certezza che riesci tranquillamente a prendere i 65000 e a toccare i 70000!!!
Cmq un giorno voglio provare a raffreddare l'acqua e vedere come funziona!!!! :):duo :duo :duo
Ciaoooooooo
Attacca il sistema di raffreddamento al rubinetto.... (se usi uno esterno ancora meglio che l'acqua è ancora + fredda......):D :D :D :D
pensi che non l'abbia già elaborata quest'idea!!!!! :duo
Per il momento è ancora un po' tutto in fase di test, quando avrò sistemato alcune cosette comincerò a fare qualche preova con qualche gradino in meno!!!! ;)
Visto che questa cosa l'avevo già progettata, mi ero già munito di un bel foglietto di neoprene per coibentare in caso volessi attaccare la mia pompa dell'orto che spara un casino e l'acqua è circa a 5-6 gradi ora!!!! :D
Cmq non mi sembra il caso di fare queste prove, tanto abbassando le temperature d'esercizio non cambierebbe nulla, visto che sono quasi al limite per quella architettura e per quel voltaggio!!!! :(
Se riesco a fare una mod sui voltaggi, soprattutto del core della VGA, allora li sì che se ne vedranno delle belle!!! Quasi quasi penso di riuscire ad egualiare una X800PRO:D
Vedi di non fondere tutto! :D
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 08/12/2004 alle ore 22:24:30
lo so non è record, ma guardate un po' il punteggio del procio a 3.9Ghz con le rami in sincro a 520Mhz!!!!
Con queste vitesta che mi ritrovo, riesco a fare il boot anche a 4Ghz con le ram 534Mhz!!!! :duo
Il problema è che non riesco a caricare windows ed ho ancora da capire se è colpa delle ram o del procio che a 4Ghz non riesce a tenere la frequenza!!!(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=20041210192230_3.9ghz.JPG)
hem vale questo punteggio????
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
ovviamente spero di no ^^
Ok cominciamo a far scaldare athlon64
Test numero 1::D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
cosworth mi dici qualche info in + a riguardo del tuo sistema???
Tipo mobo, cpu (@ quanto...) e soprattutto RAM...
cmq ottimo score!
*****!!!!!!
Devo farmi prestare una 6800 da qualcuno altrimenti muoio a pensare che mi 6 sopra di ben 16000punti!!!!
Cmq il mio passaggio dei 60000punti stà cominciando a diventare + difficile di quanto immaginassi!!!!
Cmq sul serio cosworth hai fatto un ottimo score, cmq ti posso sfidare ad oltrepassare il mio P4 a 3.9Ghz!!!
Non penso tu abbia problemi però.....:duo
Cmq posta tutte le frequenze di ram, procio e video!!!
Inoltre sei ufficialmente invitato a provare il mio kit phase change sul tuo athlon quando e se lo ultimerò!!!! :duo
Ciaooooooo :D :duo
Oggi il carissimo amico mi ha fatto un bel regalo di natale!!!!! :duo
Sò che vicino agli ultimi score di cosworth il mio non questo granchè, ma se pensate su che piattaforma l'ho fatto, fa venire un infarto!!!!! :duo
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=20041225103311_Immagine.JPG)
Cmq procio a 3.85Ghz con le ram in sycro con il bus a 514Mhz (fsb257)
Radeon 9800PRO@XT 483/417
Cmq tanto per farvelo sapre il record l'ho fatto con la madre che ormai è bruciata, devo farmela sostituire poi vedremo se riesco a migliorare qualcosa!!!!
Ciaoooooooo a tutti e buon natale :duo
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=20041225103846_Immagine.JPG)
aspettando il 3500+
ecco cosa riesco a fare con:
Athlon 64 3200+ (754)@ 210*11
abit kv8 pro
1 giga ram
9800pro 128@default
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=devilman&file=20041225135821_aqua2.JPG)
l'utility di overclock abit è veramente spettacolare!
oggi ho provato a comparare il mio result sul sito ufficiale di aquamark ed è risultato che nella catecoria pentium 4 con 9800XT(R360)sono i in 21esima posizione al mondo, mentre nella categoria pentium 4 e 9800PRO(R350) sono in 17esima posizione!!!!
Ora devo provare ad entrare nella top 20 dell'R360, visto che la mia scheda video pur essendo una 9800PRO@XT a il chip R360, perciò penso sia questa la categoria nella quale devo confrontarmi!!!! ;)
Che ne pensate!!!!! :duo
Tanto per farvi un idea il record è di poco sopra ai 68500, premetto che non ci arrivero mai, ma voglio provare ad avvicinarmi sempre di più!!!!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2005172233_a49057.jpg)
49057p nn male :)
aggiornate la classifica:h
sistema in firma @default(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2005125204120_aquax8.jpg)
sono risalito in classifica??:duo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200512614720_aqua3500+.jpg)
:)
il sistema era impostato "appena" a:
3500+ @215fsb
x800pro @500/475
:):duo
Bel punteggio devilman, ma nessuno in questo forum è riuscito a spremere un pc come ho fatto io con il mio!!!!!
Guarda i miei 60.000 in cima alla pagina!!!!! :h ;):duo
Sinceramente come lo vedi il mio sistema calcolando che @ default appena comprato il pc riuscivo astento a superare i 44.000 :D :duo
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 26/01/2005 alle ore 19:15:36
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20041225103846_Immagine.JPG)
decisamente un gran lavoro!
bisogna dartene atto.:)
complimenti devilman, ti merita scaldarlo il tuo pc, tra un pò arrivo.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2005126215627_a68079.jpg)
3500+ @215
x800pro @500/500
(nn si riesce a caricare le immagini)
riassunto:
gfx 10.386
cpu 10.380
----------
tot 69.239
3500+ @218
x800pro @520/500
gfx 10.644
cpu 10.391
----------
tot 70.394
3500+ @219 (2398MHz)
x800pro @542/532
volevo infrangere i 70.000 e ci sono riuscito!
Bravissimo continua così ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200512821744_a70394.jpg)
ecco la prova.
continuo gli esperimenti, ma il mio problema è la cpu
dimmi a quanto riesci a portarla tu e a che voltaggi.
il mio sys a 220 già si schianta.
La mia tiene senza problemi i 260x10 oppure i 275x9.5 v-core max 1.7, sei sicuro che non siano le ram a darti problemi? che ram sono? hai provato ad alzare i timings?
Le ram le tengo a 2.8
le ram nn sono granchè una è un kingstone ma sono pc3200 col cas a 3.
ora provo ad overvoltare un po di più.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200512823531_a71820.jpg)
ho messo il molti della ht a 4x anzichè a 5x
cosi salgo di fsb
3500+ @225
x800pro @540/530
:duo
sto arrivando..
Sapete che vi avevo detto che a breve avrei fatto qualche mod alla scheda video!!!!! ;)
Bene ora l'ho fatta!!!!! :duo
E' solo una mod temporanea visto che ho usato la grafita cmq funziona, ma penso di dover ottimizzare ancora qualcosa ;)
Sono riscito a fare 60.820 con il processore a 3750Mhz perciò non al massimo, mentre ho benchato con la video a 505/420!!!!! :D :D :D Che ne pensate?????
Ho aumentato il voltaggio da 1,78 a 1,9 se riesco a smatitare per bene posso portarlo anche sopra i 2,1v!!!!!
Ora si tratta solo di aspettare che mi arrivi la cara asus P4C800 E-Deluxe, scoperchiare il procio, moddare a 2volt e oltre, acqua a temp prox allo 0 e vediamo se in classifica mondiale riuscirò ad entrare nella top 10!!!!
Purtroppo mi sono dimenticato di fare lo screen, cmq che micrediate o no ho fatto 82xx punti sulla VGA!!!!
Nemmeno con una 5950 overclockata alla massimo si facevano queste cose!!!!
Ora devo solamente ultimare un paio di modifiche, poi quando ho un po' di voglia e di tempo piazzo almeno un 61000 altrimenti evito!!!!! :cool:
Ciaoooooo a tutti!!!!!!
sei completamente pazzo!!!! :D
ma continua così!!! ;)
Devil sei troppo vicino,sento il tuo fiato sul collo :D vedo di migliorare :duo
CitazioneSapete che vi avevo detto che a breve avrei fatto qualche mod alla scheda video!!!!! ;)
Bene ora l'ho fatta!!!!! :duo
E' solo una mod temporanea visto che ho usato la grafita cmq funziona, ma penso di dover ottimizzare ancora qualcosa ;)
Sono riscito a fare 60.820 con il processore a 3750Mhz perciò non al massimo, mentre ho benchato con la video a 505/420!!!!! :D :D :D Che ne pensate?????
Ho aumentato il voltaggio da 1,78 a 1,9 se riesco a smatitare per bene posso portarlo anche sopra i 2,1v!!!!!
Ora si tratta solo di aspettare che mi arrivi la cara asus P4C800 E-Deluxe, scoperchiare il procio, moddare a 2volt e oltre, acqua a temp prox allo 0 e vediamo se in classifica mondiale riuscirò ad entrare nella top 10!!!!
Purtroppo mi sono dimenticato di fare lo screen, cmq che micrediate o no ho fatto 82xx punti sulla VGA!!!!
Nemmeno con una 5950 overclockata alla massimo si facevano queste cose!!!!
Ora devo solamente ultimare un paio di modifiche, poi quando ho un po' di voglia e di tempo piazzo almeno un 61000 altrimenti evito!!!!! :cool:
Ciaoooooo a tutti!!!!!!
Bravissimo non mollare ;)
CitazioneDevil sei troppo vicino,sento il tuo fiato sul collo :D vedo di migliorare :duo
-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000
piano paino mi avvicino, cmq sono già contento ho guadagnoto circa 10.000 punti da default @ overclockato
non è certo male.
:duo
CitazioneSapete che vi avevo detto che a breve avrei fatto qualche mod alla scheda video!!!!! ;)
Bene ora l'ho fatta!!!!! :duo
E' solo una mod temporanea visto che ho usato la grafita cmq funziona, ma penso di dover ottimizzare ancora qualcosa ;)
Sono riscito a fare 60.820 con il processore a 3750Mhz perciò non al massimo, mentre ho benchato con la video a 505/420!!!!! :D :D :D Che ne pensate?????
Ho aumentato il voltaggio da 1,78 a 1,9 se riesco a smatitare per bene posso portarlo anche sopra i 2,1v!!!!!
Ora si tratta solo di aspettare che mi arrivi la cara asus P4C800 E-Deluxe, scoperchiare il procio, moddare a 2volt e oltre, acqua a temp prox allo 0 e vediamo se in classifica mondiale riuscirò ad entrare nella top 10!!!!
Purtroppo mi sono dimenticato di fare lo screen, cmq che micrediate o no ho fatto 82xx punti sulla VGA!!!!
Nemmeno con una 5950 overclockata alla massimo si facevano queste cose!!!!
Ora devo solamente ultimare un paio di modifiche, poi quando ho un po' di voglia e di tempo piazzo almeno un 61000 altrimenti evito!!!!! :cool:
Ciaoooooo a tutti!!!!!!
GRANDE!!! :eek:
Puoi indicarmi un link con su la vmod a matita?? Ne avevo trovata una ma non mi funzionava... :(
penso l'abbia vista anche te su pc tuner!!!!
Cmq funziona solamente con R360 e PCB della XT come il mio!!!! :D :duo
Mi dispiace, ma penso dovrai tenertela tranquilla la tua :(
COSWORTH6K facci vedere i tuoi risultati.
CitazioneCOSWORTH6K facci vedere i tuoi risultati.
Ho venduto la 6800 ultra e pure la scheda madre.....................................................................................................sli is coming :D
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 02/02/2005 alle ore 20:57:15
CitazioneCitazioneCOSWORTH6K facci vedere i tuoi risultati.
Ho venduto la 6800 ultra e pure la scheda madre.....................................................................................................sli is coming :D
-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 02/02/2005 alle ore 20:57:15
:eek:
Citazionepenso l'abbia vista anche te su pc tuner!!!!
Cmq funziona solamente con R360 e PCB della XT come il mio!!!! :D :duo
Mi dispiace, ma penso dovrai tenertela tranquilla la tua :(
Vabbè, pazienza ;) vorrà dire che più avanti farò una vmod a resistori... :D
Il consiglio che ti posso dare è quello di farlo solo quando cambierai la schedozza con una nuova!!!!
Il consiglio che ti posso dare è quello di farlo solo quando cambierai la schedozza con una nuova!!!!
sono in fase di test cmq per ora sono arrivato a 75345 punti
Citazionesono in fase di test cmq per ora sono arrivato a 75345 punti
Quindi il "record" è tuo bravissimo! :duo
xche quanto era il max che siete arrivati???
Cosworth, sbaglio o sei abbastanza tranquillo sul fatto che ti abbia superato!!!! :)
Non è che sai già che tra un po' avrai in mano qualcosa che fa 100.000punti!!!! ;):duo
Citazionexche quanto era il max che siete arrivati???
Il max che ho fatto è 75824 ricordavo male :h cmq sei praticamente li :D
CitazioneCosworth, sbaglio o sei abbastanza tranquillo sul fatto che ti abbia superato!!!! :)
Non è che sai già che tra un po' avrai in mano qualcosa che fa 100.000punti!!!! ;):duo
Staremo a vedere :D
non c'è problemi ora ora ho fatto 81260 punti
non c'è problemi ora ora ho fatto 81260 punti
weee chiacchiere!
vogliamo vedere delle immagini e le specifiche dei sistemi! :D ;)
se nn vedo nn credo :duo
non ti preoccupare io non rubo cmq per ora ti posto questo:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 81.260338
MinFPS: 26.000000
MaxFPS: 167.000000
AvgFPSRender: 118.823875
AvgFPSSimulation: 256.920532
AvgTrianglesPerSecond: 24461974
MinTrianglesPerSecond: 3973222
MaxTrianglesPerSecond: 65190371
AquamarkScoreRender: 11883
AquamarkScoreSimulation: 12847
AquamarkScore: 81260
Citazionenon ti preoccupare io non rubo cmq per ora ti posto questo:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 81.260338
MinFPS: 26.000000
MaxFPS: 167.000000
AvgFPSRender: 118.823875
AvgFPSSimulation: 256.920532
AvgTrianglesPerSecond: 24461974
MinTrianglesPerSecond: 3973222
MaxTrianglesPerSecond: 65190371
AquamarkScoreRender: 11883
AquamarkScoreSimulation: 12847
AquamarkScore: 81260
Re-voodoo fuori lo screen :cool: cmq da giovedì torno all'attacco :D
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 14/02/2005 alle ore 13:28:04
lo screen lo posterò solo quando avrò raggiunto il risultato migliore, cmq liberi di crederci.
COSWORTH6K ti aspetto.;)
CitazioneCOSWORTH6K ti aspetto.;)
Casusa mancanza di tempo,rimando il tutto alla prox settimana. :h
stò scalpitando.
Con aquamark mi si presenta un problema,finisco tutto il test senza problemi,al momento di darmi il risultato finale,torna a windows e non mi dà il result.
Tutto questo accade sia con il pc overcloccato che @ default,vediamo se con gli omega aggiro il problema.
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 08/03/2005 alle ore 21:34:42
Cosworth, dovresti trovare nella cartella del programma (C:Programmi\aquamark3 ecc..) un file in formato html. è il report del test, anche se non fà la schermata il report lo fà lo stesso. perlomeno quando anch'io avevo problemi, trovavo i risultati lì
pc per gioco 1:Abit AN 7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950, Razer Diamondback; Pc per gioco 2: Abit AN7, 3000+, 512, Geforce 4 TI 4600.
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/03/2005 alle ore 21:03:34
CitazioneCosworth, dovresti trovare nella cartella del programma (C:Programmi\aquamark3 ecc..) un file in formato html. è il report del test, anche se non fà la schermata il report lo fà lo stesso. perlomeno quando anch'io avevo problemi, trovavo i risultati lì
pc per gioco 1:Abit AN 7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950, Razer Diamondback; Pc per gioco 2: Abit AN7, 3000+, 512, Geforce 4 TI 4600.
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/03/2005 alle ore 21:03:34
Niente da fare non c'è il file,il bello e che ho provato a downcloccare tutto ram,cpu scheda video ecc... ma dà sempre lo stesso errore,neppure coni gli omega ho risolto :diablo: speriamo nei catalyst 5.3 :h
certo che quando la sfiga vuole prenderti di mira ti prende di brutto :D
(http://profile.xfire.com/d3s7ro)
allora inutile insistere coi mhz: disinstalla a3, pulisci tutto con regcleaner o simili e prova a reinstallarlo. strano però, a me faceva lo stesso quando avevo il 2500->3200+ instabile...
pc per gioco 1:Abit AN 7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950, Razer Diamondback; Pc per gioco 2: Abit AN7, 3000+, 512, Geforce 4 TI 4600.
Macche ieri ho pure formattato :( cmq visto che oggi ho scaricato i nuovi catalyst vediamo che succede :D
speriamo bene... sono curioso di vedere il tuo punteggio..... ;)
Saluti a tutti!
My config:
Abit IC7-MAX3
RAID 0 (2HD SATA Maxtor da 120 Gb)
1 Gb ram HyperX della Kingston a 500Mhz dual channel
P IV 3.2 bus 800Mhz
Sapphire ati Radeon X800XT agp
s.o XP professional sp1
dx 9.0c
NO OC!
Lo score di A3 è di 86,6047...ma nn riesco a uppare sul server ragazzi :(e,nn vi dico la storiazza per pubblicare gli shot di Vampire,ho dovuto spedire tutto a Glide via e-mail,il quale mi ha passato i link per pubblicare...aaaarghhhh perchè nn riesco più a caricare i miei lavori ???
Cya ;) !!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/OcToGuNs/200542820496_A3.jpg)
I driver sono i cat 5.3(l'avevo dimenticato sorry..)
Avevo anche sbagliato punteggio :o
ciao ciao
Non aggiornate più la classifica?
ormai penso che non abbia più senso. all'inizio c'era una "sfida" tra la serie FX nvidia e le 9800 Ati e tra P4 e Athlon (perlomeno questa era la mia impressione), ora con con ste nuove schede non c'è + gusto...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 05/05/2005 alle ore 00:20:07
A proposito di classifica, avete mai provato ad andare sul sito di aquamark e vedere in che posizione siete nella vostra categoria???? :D
Io nella categoria P4 9800XT sono 23esimo al mondo mentre nella categoria P4 e 9800PRO (la mia VGA quando l'ho comprata era una PRO non una XT e questo vuol dire) sono 20esimo!!
Ora ho in mente qualche bel pregettino per entrare nell a top ten di entrambe e se il mio paparino mi lascerà un po' di libertà vi farò vedere per bene come si spreme un pc!!!! :duo
http://www.pctuner.net/php/Articoli/Articolo.php?ID=312&lang=ita
Come sapete già ci ho provato e sono andato a sfiorare i 6100 punti, ora la vorrei fare un po' più definitiva la mod!!! :duo
Inoltre sapete che ero in possesso di un sub zero con cella di peltier, bè mi venuto lo skizzo di fare un wb e mettere la peltier sulla 9800!!!
Vi posso solo dire che il record ad acquamark è di 6800 punti, irraggiungibile per il mio sistema a liquido, ma ho intenzione di avvicinarmi!!! ;)
CitazioneSaluti a tutti!
My config:
Abit IC7-MAX3
RAID 0 (2HD SATA Maxtor da 120 Gb)
1 Gb ram HyperX della Kingston a 500Mhz dual channel
P IV 3.2 bus 800Mhz
Sapphire ati Radeon X800XT agp
s.o XP professional sp1
dx 9.0c
NO OC!
Lo score di A3 è di 86,6047...ma nn riesco a uppare sul server ragazzie,nn vi dico la storiazza per pubblicare gli shot di Vampire,ho dovuto spedire tutto a Glide via e-mail,il quale mi ha passato i link per pubblicare...aaaarghhhh perchè nn riesco più a caricare i miei lavori ???
Cya!!
Sei sicuro di averlo fatto con tutte le modalità standard perchè sinceramente è un po' altino quel punteggio per il tuo pc a default sopratutto :eek:
Ho controllato e ho notato che nel tuo bench i dettagli e l'anisotropico sono a 2 quando dovrebbero essere a 4
;)
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 05/05/2005 alle ore 14:44:45
Ooops!Dettaglio e aniso vanno lasciati di default perchè il bench sia regolare?!?
Sorry...riprovo e posto di nuovo!
Quindi si può solo intervenire sull'Hrdware..dico bene?
Ciao ciao
In teoria... :)
ecco le prove del mio muletto cosi configurato:
athlon xp 3000+ (fsb 166)
512 ddr (pc3200) cas 2.5 (fsb333)
mobo msi all-in-one kt400
gefforce 6600GT AGP 128mb
hd 200gb / lettore dvd Lg 16x
winzoz xp sp2
gfx 6324
cpu 5944
---------
tot 41273
che ne pensate?
secondo me è circa come un 9800pro...:)
Si può dire che in aquamark rende come una 9800PRO calcolando che con la mia 9800PRO@XT faccio 6775punti in gfx!!! ;):duo
Comunque io preferisco la 9800 anche per il bus delle memorie che è a 256bit invece di 128bit!!
Inoltre la qualità visiva in ati è migliore e poi bisogna calcolare che nvidia in aquamark bootta molta di più di ati!!! ;)
Fate un po' voi :D
Niente male comunque il "muletto":)
x850xt is coming:D
Devilman, dovresti avere qualche problema, io col 3500+ e la 6600 liscia facevo circa 37k punti...
Abit IC7 MAX3
P43.0@3.75Ghz
Vitesta DDR 500@500 cas 2,5.4.4.8
PowerColor Ati X850XT@Default 520/540
Ricordo windows da schifo con su penso 8 versioni di driver differenti, domani formatto ed installo il sistema pulito....! :h(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20051130231347_x850%20xt%20default.GIF)
Ah si, scheda video stock cooling e CPU sotto liquidoz....:D
Vi ricordo che grazie al liquido il P4@3.75Ghz northwood e le ram@500 2,5.4.4.8 le tengo in daily use :duo
Grazie al nuovo procio posso ripresentarmi quì...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2005122521821_A3%204800x2800-600.jpg)
e alla scheda di Cosworth6K...
Athlon64 4800X2
Fatal1ty
6800Ultra
Mi sarei aspettato di + dal punteggio della cpu...... fà come il mio 3500+ overclokkato a 235 di fsb....
aspetto i nuovi driver nvidia che forse mi scarica the chosen one (30 MB, col 56k = 2 ore). quelli sfruttano di più il dual core. in fondo, sono 2 processori a 2400 di cui solo uno probabilmente usato nel bench
6800Ultra
Athlon64 4800X2
Fatal1ty
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/COSWORTH6K/immagine9mh.jpg)
Uppino natalizio :h
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 25/12/2005 alle ore 21:04:27
non hai passato manco i 100.000.. che schifo!! :D
metti sempre la config sotto l'immagine..
vogliamo sapere se l'hai fatto col pentium 100 oppure col 486!!!!
a Cosworth, metti un punteggio serio, quello me lo passa la calcolatrice solare... :)
6800Ultra
Athlon64 4800X2
Fatal1ty
Fatal1ty X-Fi
ecco il mio punteggio anche se tra di voi mi sento piccolo
la config
Athlon 64 skt 745 3000+ @ 2500mhz
mobo Asrock k8upgrade NF3
corsair ddr 400 pc3200 xlm3200cl2 200@250
albatron 6800LE @ 16x1 6vertex core 355mhz ram 800mhz
Name: Benchmark 2006-01-18 23-24-50
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
SpeedMHz: 2500
Type: 0
Family: 15
Model: 12
Stepping: 2
Flags: 0xE3D3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1072939008
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 6800 LE
Vendor: 4318
Device: 66
SubSys: 0
Revision: 161
CoreClock: 20
MemoryClock: 0
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.8198
VideoMemory: 124780544
TextureMemory: 178257920
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows 2000
Type:
Build: Service Pack 4 2195
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 61.518650
MinFPS: 25.000000
MaxFPS: 136.000000
AvgFPSRender: 93.790001
AvgFPSSimulation: 178.765106
AvgTrianglesPerSecond: 18519092
MinTrianglesPerSecond: 3081261
MaxTrianglesPerSecond: 40779636
AquamarkScoreRender: 9378
AquamarkScoreSimulation: 8938
AquamarkScore: 61518
voodoo1, voodoo rush, voodoo2 12mb/ 8mb, banschee 16mb agp/pci
v3 2000 agp e pci import edition, v3 3000 agp, voodoo3 3500 agp, voodoo4 4500 agp/pci, voodoo5 5500pci/agp... v4 4000 e v5 5000 v5 6000 e spero un domani v6 8000
Questo messaggio è stato aggiornato da voodoo2ultra il 18/01/2006 alle ore 23:52:00
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Max_R/200635165825_Max_R.JPG)
come fai a salvare lo screen? a me non riesce
Premi il tasto stamp (o print) poi torna a windows apri paint e fai incolla...
col tasto destro incolla?
Modifica - Incolla :)
ecco il mio screen in aquamark a default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/20063521240_aquamark.gif)
purtroppo lo SLi si differenzia solo alle alte risoluzioni adesso provo a 1600x1200...
ecco il risultato a default pero' tutto al massimo 1600x1200 antialising 16x etc....la bazza cambia e' qua' che si distingue lo SLI
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/200635213227_Immagine.jpg)
portando la cpu a 2380mhz ecco il risultatoa default senza toccare le schede video
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/200635221136_aoc.jpg)
Bene bene... Dai su che tra un po' mi doppi :D
non voglio doppiarti mi serve per capire quanto va sto cavolo di pc dannato....!
Citazionenon voglio doppiarti mi serve per capire quanto va sto cavolo di pc dannato....!
Ma si certo stavo prendendomi in giro da me :)
eccone un' altro ottimizzando i driver delle schede ma senza toccarli..overclock...etc...! sono discretamente soddisfatto...! :D :D :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/20063623155_aquamark4.jpg)
si continua....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/20063623847_aqua3.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da voodoo2ultra il 06/03/2006 alle ore 23:08:51
non poteva mancare..com un po' di overclock + 20core + 20ram...da tenere conto devo ancora sistemare windows...che non e' poco..;);)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/200636232045_high%20performance.gif)
Bene bene direi che si può passare ad Ultra l'Aquamark 4 :D
Mi sa che darò a te la gestione del piccolo principe che ho quà di fianco... Mi sembra un po' viziato...
chi e' il piccolo principe?
ah..ricordo a tutti che ho un 3200+ e le 6800gs...non ho la nasa...! ma i risultati ci sono sempre
Ma si che scherzo sempre e comunque i risultati sono buoni! Il piccolo principe viziato è il mio pc :)
pensi si possa migliorare...? ricordo cosworth6k a 89000...e' vicino...per pochi frame...!
Si credo tu abbia ancora margine
punto a gli over 90k....
Aspetto vostre notizie :D
Ardua sentenza: perchè non faccio oltre i 100 con l'XFX 7950 M570 ???
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200669204218_am3%207950p.jpg)
Driver 91.27 originali del cd, altri non ce ne sono...
Tutto default
perchè 6 cpu limited!!!
Anche se overclokki la vga non cambia nulla in punteggio, prova ad alzare di 200Mhz la frequenza del processore, i 100k sono tuoi!!! :D
Avevo lo stesso sospettone...
CitazioneAvevo lo stesso sospettone...
metti una riva tnt2 cosi torni equilibrato...:D ;)
Ma no la TNT 2 aveva un suo perchè dopotutto... Non infangatele il nome... Almeno dite TNT 2 M64 :D
volevo provare una "Alliance" pci ma non ho slot liberi...
Citazionevolevo provare una "Alliance" pci ma non ho slot liberi...
se vuoi ti do una s3 isa...
esisterà un adattatore pcx a isa :D
tornando a essere seri..
effettivamente fai "pochino" con la cpu..
con un fx sfonderesti tranquillamente i 100
Dipende ha quanto è clokkato il venice???
Tutto default (video 2x570-1550, cpu Toledo 2x2400).
Appena ho tempo faccio altre prove
ahh ma hai un 4800x2????
Prova a clokkare quel procio alla frequenza dell'fx-60 e vediamo come rulla l'aquamark;)
Il tuo punteggio sulla CPU è troppo basso, quel punteggio lo faccio con il mio P4 3Ghz e se lo clokko a più di 3800Mhz faccio 12000 punti sulla CPU che senza offesa sono un bel po' in più dei tuoi:cool:
Prima o poi mi rimetto a fare 2 test,ho giusto sotto mano un x2 da 3 gigi secchi :h
Lo sappiamo cosworth:D
I core del 4800+ però sono più performanti a parità di frequenza al contrario del tuo per la differenza di cache ;)
A proposito come siamo messi a reparto video???
appena rientro in possesso della schedozza video faccio due prove. devo rimettere su le pc4400...
Citazioneappena rientro in possesso della schedozza video faccio due prove. devo rimettere su le pc4400...
Rientri in possesso???
Fatto al volo senza ottimizzare nulla
cpu@2800 7800gtx con impostazione overclock automatica,ram @233 3-4-4-8
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 14/06/2006 alle ore 20:49:15
si, uno del negozio dove l'ho presa me l'ha chiesta per un giorno per provarla. di favori me ne hanno fatti tanti, non potevo dirgli di no (se non sbaglio dovrebbe essere l'utente "phoenix69" di hwupgrade)
Tu devi essere un santo caro mio :eclo: :)
Beh, un favore non lo nego a nessuno... sai, chiunque potrebbe morire in qualunque momento per qualunque motivo... meglio non avere rimorsi sulla coscienza :)
CitazioneBeh, un favore non lo nego a nessuno... sai, chiunque potrebbe morire in qualunque momento per qualunque motivo... meglio non avere rimorsi sulla coscienza :)
Un nobile gesto sconsiderato ;)
Io non riuscirei a dormire la notte :D
CitazioneBeh, un favore non lo nego a nessuno... sai, chiunque potrebbe morire in qualunque momento per qualunque motivo...
La presti anche a me??. Se non la rivedi più, sappi che sarà perchè sarò morto per un qualunque motivo, dunque....non accetto feedback negativi :D
Buona continuazione ;)
io te la presto davvero sai, intanto comincio ad affilare la spada... poi se non la rivedo più è anche probabile che sei morto o perlomeno messo male
Scherzo lo sai... :)
Bello score cosworth;)
Cmq mi sà che questo è l'unico bench grafico dove gli athlon 64 rullano meno dei p4!!
A proposito sapete quanto hanno fatto con il nuovo conroe a questo bench e con due x1900 in Crossfire ad acqua????;)
più di 120.000??:eek:
io ho visto anche 140mila e rotti punti !!! per ora mi accontento, non vorrei far saltare i due raid per un bench...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200661520136_am2%20over.jpg)
con conroe hanno preso i 201.000 :D :duo
Complimenti Italia 1, era proprio cpu limited, guarda di quanti punti che è salita la VGA oltre che il processore ;)
pensa che ho alzato l'fsb solo di 16 mhz (procio poco oltre i 2600, tipo FX60)
Quando avrò voglia faccio delle altre prove, penso di poter arrivare a 110000.
Citazioneio ho visto anche 140mila e rotti punti !!! per ora mi accontento, non vorrei far saltare i due raid per un bench...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200661520136_am2%20over.jpg)
:eek: Complimenti :eek:
Io aspetto l'uscita di conroe e di R600 di ATI poi un bel sistemino nuovo non me lo ruba nessuno, rammento ancora i vecchi tempi dove io e cosworth lottevamo per i 50000 punti, io con p4 e 9800pro, lui con athlon 64 e 5800ultra :D
Te cosworth non hai vecchi ricordi???
;);)
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 15/06/2006 alle ore 21:47:24
X Italia 1
In questo gioco conta molto l'fsb, che ram e che motherboard hai te???
Per fare un bel punteggione ci vorrebbero dei tccd@310Mhz@ 2,5.4.4.7 e il procio a 310*9:eek:
CitazioneIo aspetto l'uscita di conroe e di R600 di ATI poi un bel sistemino nuovo non me lo ruba nessuno, rammento ancora i vecchi tempi dove io e cosworth lottevamo per i 50000 punti, io con p4 e 9800pro, lui con athlon 64 e 5800ultra :D
Te cosworth non hai vecchi ricordi???
;);)
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 15/06/2006 alle ore 21:47:24
bei tempi :D ;)
In quei tempi se non sbaglio c'ero io che volevo "abbattere" i 52mila con la fx 5950...
Per Asfaes: ho Abit Fatal1ty AN8 non sli (nforce 4 ultra), 4800+, normalmente 4x512 ddr a-data, ma per overclock monto 2x 512 Corsair Twinx XMS pc 4400 (550 mhz cas 2,5-4-4-8), scheda video come sai 7950Gx2 overcloccata di fabbrica a 570-1550. Sul topic "database configurazioni" ci sono altri dettagli
Per le prossime volte voglio provare a mettere ram a 500. portando il processore a 220 di fsb ho ddr a 550, quindi le max prestazioni possibili. dual core a 300 di fsb ??? magari !!!!
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 15/06/2006 alle ore 23:32:04
volevo fare una prova: chi mi presta un pentium 50 o max 60 mhz ? volevo fare un aquamark senza passare i 100 punti :)
bene, ascolta me!
Hai delle ram che montano dei tccd, i 300di fsb con quei timings puoi riuscire a farli con un voltaggio di 2,8-2,9v!
Per cominciare proviamo a vedere quanto salgono le ram, e l'fsb del procio, metti unh moltiplicatore alla CPU molto basso, in modo che non ci siano problemi con la frequenza del core e cominci a salire di fsb fin che non vedi di essere al limite, fai un super pi da 4m per vedere la stabilità del sistema e poi comincia a vedere fin dove riesci a portare il processore cercando il miglior compromesso tra ram fsb e moltiplicatore cpu!!
Io penso che un 310x9= 2790Mhz sia fattibile!
Per quanto riguarda la vga dagli una clokkata a 600mhz per il core e aumenta un po' le memorie!
vai che cominciamo a divertirci con questo sistemino!
che è un "tccd" ??? capo, nel sistema ci sono 2 raid 0, uno di essi tempo fà mi è saltato solo per colpa di un "reset" al momento sbagliato. siccome in questi raid ci sono installati una 15ina di giochi, immagini di film, dati utili, programmi ecc... (totale oltre 200 GB), non vorrei perderli solo per qualche tentativo di bench. Comunque un giorno mi ci metto: stacco e disabilito i raid e mi ci piazzo per bene seguendo i tuoi suggerimenti. io come frequenze sono arrivato a 2851 (super pi 1m 30,016, vcore 1,65), il bios non permette tensioni superiori a 2,8 volt per le ram (ed è a questa tensione che vanno bene a 550)
Scusa non avevo visto il raid!!
Avrai un hd pata da fare 2 bench???;)
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 16/06/2006 alle ore 12:54:45
Citazioneche è un "tccd" ???
TCCD è un tipo di chip RAM prodotto dalla Samsung; particolarmente adatto al' OC, mantiene timings agressivi anche ad alte frequenze (di meglio ci sono solo i BH5 di Winbond). Attualmente è fuori produzione.
infatti è quello che voglio fare: staccare proprio i 4 dischi sata e lasciare solo l'ide singolo, quello col sistema operativo e basta.
Test "al volo" della nuova scheda madre (Abit AN8 32X Sli): cpu 4800x2 2750 mhz 1,5 vcore, ddr fsb/10 (275 mhz) corsair twinx pc 4400, video solito default 7950 xfx xxx m570
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068223124_am3giacob6%202750-275.jpg)
Mamma mia che spettacolo di screen!!
Aspettate la fine del mese quando avrò il pc nuovo! :h
CitazioneTest "al volo" della nuova scheda madre (Abit AN8 32X Sli): cpu 4800x2 2750 mhz 1,5 vcore, ddr fsb/10 (275 mhz) corsair twinx pc 4400, video solito default 7950 xfx xxx m570
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068223124_am3giacob6%202750-275.jpg)
vEDO CHE HAI SEGUITO IL MIO CONSIGLIO :D
eh eh... dovevo sentire un'esperto prima... mi serviva lo sli per la prox scheda video... ero indeciso tra asus e abit, ma abit su tutti i test che ho visto và leggermente meglio. però l'asus è più bella e tra le 2 schede video rimane più spazio
le memorie non sembrano andare oltre 275 a 2,8v, si riavvia il pc. se metto i 2 gpu video a 590 e le rispettive ram a 833 (1666) invece il pc si blocca. boh, per adesso il mio record è questo
comunque non riesco ancora a spiegarmi perchè quando sei salito di oc ANCHE con la 7950 il punteggio sia sceso a 112.000!!!
per il resto niente da dire, ottima prestazione!!!
Ragazzi, sto preparando un risultato di AM3 stratosferico, se viene come dico io, nessuno credo che riuscirà a battermi al mondo e per un bel pezzo. (eeeehhhhh !!! esagerato !! e che c'avrai !!!!!) Ho preparato in questi 2-3 gg di ferie hardware selezionato e con frequenze modificate, ho provato svariate schede video per la prestazione che cerco. a presto
:duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo
-Pentium 2 233 sottocloccato a 133
-Geforce DDR agp
-512 MB Sdr pc 133 sottocloccata a 66 MHZ (2 moduli per poter essere certo che rimanessero a cas 3 anzichè 2)
-Disco fisso 8,5GB
-Masterizzatore Waitec Aladar/1
-Nessun case (tutto appoggiato sopra una sedia)
-Windows 98
-21 (ventuno) ore consecutive di benchmark
-Fps massimi 0,6 (zero virgola sei)
-Fps minimi 0,0 (zero virgola zero)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068101425_am3.jpg)
Fate di meno se ci riuscite :)
Citazione:duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo
-Pentium 2 233 sottocloccato a 133
-Geforce DDR agp
-512 MB Sdr pc 133 sottocloccata a 66 MHZ (2 moduli per poter essere certo che rimanessero a cas 3 anzichè 2)
-Disco fisso 8,5GB
-Masterizzatore Waitec Aladar/1
-Nessun case (tutto appoggiato sopra una sedia)
-Windows 98
-21 (ventuno) ore consecutive di benchmark
-Fps massimi 0,6 (zero virgola sei)
-Fps minimi 0,0 (zero virgola zero)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068101425_am3.jpg)
Fate di meno se ci riuscite :)
deheheh grandioso!!! :D
Citazione:duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo :duo
-Pentium 2 233 sottocloccato a 133
-Geforce DDR agp
-512 MB Sdr pc 133 sottocloccata a 66 MHZ (2 moduli per poter essere certo che rimanessero a cas 3 anzichè 2)
-Disco fisso 8,5GB
-Masterizzatore Waitec Aladar/1
-Nessun case (tutto appoggiato sopra una sedia)
-Windows 98
-21 (ventuno) ore consecutive di benchmark
-Fps massimi 0,6 (zero virgola sei)
-Fps minimi 0,0 (zero virgola zero)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068101425_am3.jpg)
Fate di meno se ci riuscite :)
Capo sei unico...:D
appena ho tempo provo a migliorare un pò: da bios mi sembra che posso impostare le memorie a 33 mhz (come le EDO ??), poi se possibile attivo i coolbits della scheda video e sottoclocco pure quella :) è una nv 10 però, non credo abia i controlli delle frequenze.
Però...pensavo meglio! :D
Tra un po' apriamo un contest ufficiale :D
Ho qualche assurdo pc pronto alla sfida :ahah:
prima di usare la geforce ddr ho provato una rush, una riva 128 agp e altre 3 schede video pci, ma aquamark non partiva perchè non vedeva la scheda video. alle 13.09 di oggi ho fatto partire un'altro bench, sotto gruppo di continuità perchè c'è un tempo così così da ste parti, ho abbassato le frequenze della scheda video e, tramite bios, ho provato a togliere le ottimizzazioni della memoria (cas a 3, tolti 256 MB, agp aperture a 4 MB, bank interleave disabled ecc...). teoricamente la ram dovrebbe lavorare a 33 mhz, ma per qualche oscuro motivo non lo fà. dopo di questo, cambio scheda madre e uso un pentium 166mmx sottocloccato a 100 con 16 o max 32 MB di ram, il minimo che ho per far funzionare decentemente il sistemino.
3d hercules prophet 9800 pro 128mb
:)
http://img124.imagevenue.com/img.php?image=12310_Clipboard01_122_334lo.jpg
Questo messaggio è stato aggiornato da qbert79 il 27/08/2006 alle ore 22:59:15
Se vuoi rendere visibile un'immagine della quale hai il link includila tra [ IMG ]link_immagine[ /img ] senza spazi tra la parentesi quadra e img... Ah ti conviene scrivere anche i dettagli del resto del sistema difatti il bench non è relativo alla sola scheda video ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da MaX_R il 28/08/2006 alle ore 00:27:44
forse tra una settimana o due vi faccio vedere qualche screen del mio nuovo pc!
Facciamo un 200000 punti ad aquamark vi vanno bene???:D ;)
Direi che ci possono stare :h :D
perchè non si vede più l'immagine che avevo linkato per qbert ???? ieri sera funziava...
Non si riesce più a renderla visibile Italia 1
Salve ragazzi, la prox settiamna vi faccio vedere qualcosa di interessante.....!
Ho già qui in mano una asus p5w dh deluxe, un Intel core 2 duo E6700 e la prox settimana ho in arrivo 2gb di teamgroup 667 cas 3-3-3-8 che da quello che ho visto con un po' di volt volano a 800mhz con qei timings e una certa ati x1950xtx:h Volevo prendere la 7950gx2, ma per il momento meglio questa, anche perchè sulla asus se volessi posso farmi il corssfire.....;)
Questo è il mio risultato. Teniamo presente che con la mia Radeon 9200 non andavo oltre e 7000...e che con i driver standard della 9800PRO arrivavo a 17000...peccato che con gli ultimi catalyst non posso setare la refresh a 43mhz...(https://www.forumzone.it/public/uploaded/davide/2006920215958_Davide%20Acquamark.JPG)
In ogni caso posto la configurazione:
Mobo Gigabyte GA-7VA
Procio Athlon Xp 2000+ 1667mhz
512MB Ram DDR 2100 at 266mhz
Scheda Video(Il mio orgoglio)HIS ICEQ Excalibur Radeon 9800 PRO 128MB Platinum(non ancora oc)
Driver: Ati 6.14.10.6227
Catalyst 06.6
Cosa ne dite?
pc@ default! con x1950xtx@ default:D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2006104211028_aquamark%20default.JPG)
Citazioneforse tra una settimana o due vi faccio vedere qualche screen del mio nuovo pc!
Facciamo un 200000 punti ad aquamark vi vanno bene???:D ;)
Quanto stai ?? solo con quel processore portato un pò su potresti arrivare a 150000 !!!!
Per Davide: io col 3200+ e 5950ultra overcloccata sono arrivato a 52mila punti, sinceramente con quel sistema che hai, 30mila me li aspettavo...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 05/10/2006 alle ore 13:17:32
Scusate, ho avuto dei problemi con la vga, si downcloka su windows!
Questo è il vero screen a frequenze default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/200610516457_aquamark%20default.JPG)
x Italia 1, ho già provato un giretto a 3.4Ghz e vga a 700mHz.......148000:cool::D
ecco, questo già è un punteggio un pò più consono al sistema. come sarebbe che si downclocca ? spero solo in 2d !!!
Non lo sò ho fatto un po' di casini con l'overdrive
Casomai servisse ancora a qualcuno, posto la prova che che installare i driver giusti piò far migliorare di molto il rendimento di un Pc.
Le modifiche sonon consistite in:
Installazione dei Catalyst 6.9
Installazione dei driver PCI, AGP e chipset aggiornati...
passo da 25000 circa a 30 e rotti mila...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/davide/2006106201212_Screen.JPG)
Qualche piccolo aggiornamento!
Diciamo che ora sono al limite :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20061014105719_aquamark%203.9Ghz,%20735-1100.JPG)
Diciamo comunque che non è niente male calcolando che sono a singola vga ad aria e solo il processore a liquido :h
col mio sistema non arriverò mai a quel punteggio :(
Davide: e una miseria che guadagno !!!! è tantissimo !!!! stiamo parlando di un 25% !!!!
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 14/10/2006 alle ore 12:44:21
CitazioneDavide: e una miseria che guadagno !!!! è tantissimo !!!! stiamo parlando di un 25% !!!!
Ed ero scettico...dopo avere installatogli ultimi omega sono arrivato a 35000!!! Consiglio vivamente ai possessori di Ati supportate di passare a questi driver!
E complimenti al team di sviluppo
Cosa ne dite se tra 1-2 settimane vi faccio vedere i 200000 punti ad aquamark???
Questo il mio sistema per quella data:
Silverstone 650w per tenere tutto....dubito comunque ce la faccia
E6700-E6600 a liquido
P5b Deluxe Wi/FI
2x1gb ocz pc 6400 cas 4
X1950XTX master and slave card
:h
bench fatti poco fa:
Thoro B 2400+
Epox 8rda
9500pro omegadrive 3.8.252
512MB DDR no brand pc3200@pc2100
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Thoro B 2400+@2320Mhz
Epox 8rda
9500pro @330vpu 324ram omegadrive 3.8.252
512MB DDR no brand
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
sono veramente contento di questo mio sistema!!! :)
Questo messaggio è stato aggiornato da 1221 il 20/10/2006 alle ore 16:04:59
con una sola 6800ultra (l'altra la monto domani :))
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/20061221917_6800u.jpg)
all'incirca è lo stesso mio punteggio fatto col 4800x2 con una 6800ultra. devo provare con l'fx57 ancora...
sli power
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/200612314343_6800uSli.jpg)
:)
6 CPU LIMITED è per quello che comunque fai poco di più con lo sli!
Se provi ad occare un po' le vga noterai che il punteggio non varia molto, mentre se aumenti anche di poco la frequenza sul procio vedrai un notevole milgioramento.;)
Comunque ho tra le mani una 8800GTS, ma sono senza processore.
Forse in settimana arriva un 6700....:h
200000....arrivo :D
bhe nn volevo deluderti
ma ho provato in settimana una 8800gtx
spinta da un 5000+
e facceva appena 103fps
ho porvato ad overclockare ieri con una sola 6800
ho fatto appena 79fps
pochissimo di più nostante fossi salito di 200Mhz
come cpu portandomi ad un teorico 5200+
Appunto, spina solo da un 5000+!
Infatti era cpu limited e non rullava di più;)
Un esempio???
Guarda i miei punteggi con la x1950xtx e un e6700....faccio quasi 160000punti e da quello che ho visto non ero cpu limited.
Con il sistema utilizzato con la x1950 sostituendolo con una 7950 che può essere paragonata ad una 8800gts un po' occata si raggiungono abbasatanza agevolmente i 200000 :D
Bo vedrò che riesco a fare, resta il fatto che 180-190mila sono d'obbligo.
diciamo che sto test riesce molto bene ai nuovi intel..
ho provato anche io qualcosa.
se metti un 3dmark
le cose combiano.
io ho provato un 6600 e ti posso garantire che a parte aquamark dove da soddisfazione, in tutto il resto è abbondantemente inferiore ad un 5000+
Su aquamek i nuovi intel spaccano molto, ma perchè essendo molto leggero la vga va spesso in cpu limited, ma anche negli altri bench sopraavnza abbondantemente qualunque processre!
Mediamente un 6600 è paragonabile agli ultimi fx62!
Aperte nel 3dmark 03 che è poco dipendente dalla cpu negli altri bench il 5000+ viene ampliamente segato dai nuovi core 2 duo....;)
Guarda i miei bench nei vari 3dmark, batto tranquillamente italia 1 che ha un 4800+ e una 7950gx2 e sappiamo tutti quanti quanto sia inferiore una x1950 confronto ad una 7950, l'unico bench dove mi batte come ti ho detto è il 3dmark03! :D
Devilman mi stuzzica con un 4600x2/6800 ultra.... io ho appena provato a portare l'FX57 a 2950 ad aria, oltre dà rogne. video (6800 ultra) default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006124201155_am3fx57ddr5004.jpg)
scusate il ridimensionamento, ma col gprs ci vogliono minuti a caricare le immagini complete..
bene bene son contento di stuzzicarti :)
io sul pc con cui gioco ho messo il 4800x2 perchè và leggermente meglio dell'fx57. non capisco come mai tu faccia di più di gfx, l'hai cloccata ?
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 05/12/2006 alle ore 00:26:03
tutto regolare.
per di più ho un solo banco di ram quindi neanche il doppio canale attivato.
ma... 939 o am2 ??
Dalla sua firma penso sia am2;)
la mia config:
4600+ x2 am2 (2400Mhz 2x512)
asus m2n-sli deluxe
1024mb KingMax 800Mhz (1 solo banco per ora)
2 x 6800 Ultra Point Of View SLI
2 x 250 sata2 raid stripe per il sistema.
altri dischi e lettori a manciate.
nella sezione "Nvidia" ho messo un bios modificato per la nostra (1 io e 2 te) 6800 ultra Point of view: a me và benissimo...
E finalmente, anche per tutti quelli che credevano che i 200.000 fossero lontani ecco qui....:)
Cosa ne pensate??
e6700@ 4Ghz e 8800gts@ 600/2000
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20061219205112_aquamark%20203.xxx.JPG)
io penso che con una 8800 gtX si possano toccare i 250000.
Già che c'è questa discussione, metto il mio punteggio default col mio bios modificato della 6800 ultra:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20061220125514_bios%206800am3def2225.jpg)
Faccio più così che cloccando la cpu !!!!
Dettagli: memorie con spd riprogrammato a 2-2-2-5, cpu default (FX57 2800mhz) e Bios video modificato a 450/1200
si probabile, penso che si potrebbe fare anche con una singola gts ben clokkata.
CHiarisco comunque che nonostante fossi a 4ghz con il core 2 duo ero ancora cpu limited.....!
Bisognerebbe prendere una gtx e clokkarla per bene a liquido e benchare con un x6800 a 5-5.5Ghz;);)
I 250.000 sono proprio fattibili!
Vorrei terribilmente farmi una bella clokkata con il ghiaccio secco, con quello si bencha attorno a 4.8Ghz:eek:
La base è Amd 3200+ con 2x512 mb Pc3200 CL3 su NForce 2 Ultra 400 ;)
Con X800 - 256 Mb - Agp
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Max_R/200635165825_Max_R.JPG)
Con X1950 Pro - 512 Mb - Agp
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Max_R/2007125223423_Max.JPG)
Guadagno ragguardevole considerando che cambia "solo" la scheda video, e acquamark testi tutto il sistema.. :)
Non sono d'accordo ;)
Cerca in dietro i risultati ottenuti da Voodoo2Ultra con un 3200+ x64 ed una 6800 ;) Edit: 2 "Gs" in Sli!
Diciamo che il guadagno c'è stato (ci mancherebbe) ma è irrilevante alla pratica e non permette di arrivare a valori decenti :rolleyes:
In poche parole il sistema è limitato e non lo si smuove ma ne ero ben consapevole ;)
Oltretutto sottolineo che la scheda è potenzialmente una scheda di fascia alta e se posta in un sistema recente da le pappe a molte sue "pari"... Inutile dire che i risultati ad aquamark sarebbero totalmente diversi... Addirittura il doppio? Mi è concesso?
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 25/01/2007 alle ore 22:52:51
Il doppio? molto probabilmente si.. cmq anche la x800 poteva offrire ancora di più secondo me.. quindi il fatto che il risultato sia ulteriormente incrementato di 9000pt nonostante sia sempre limitato dalla cpu mi sembra tanto..
La X800 era più equilibrata secondo me... Questa è proprio incatenata ;)
ecco il mio risultato a default senza ottimizzazioni..
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/2007329181840_91k%20aquamark%20default.jpg)
tra un p'o' si parte con l' overclock serio:)
con il moltlicatore a 15 ovvero 3ghz ecco lo screen ma con memorie a default e vga a default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/2007329183040_95k%203000+.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/2007329232611_aquamark106.jpg)
col sistema in firma tutto @default:)
Strano che il 5600x2 ottenga meno punti dell'fx57 come CPU Score... forse Aquamark non sfrutta i dualcore??
CitazioneStrano che il 5600x2 ottenga meno punti dell'fx57 come CPU Score... forse Aquamark non sfrutta i dualcore??
il suo è overclockato a 3ghz
il mio liscio a 2800mhz
:)
Si ma l'fx57 è uno solo.. x questo mi stupivo :).. cmq si evidentemente aquamark si basa molto sulla frequenza :)
cmq tutti e due bei risultati, complimenti ;)
se guardi il punteggio a default di gpu l' fx fa' cmq di piu' di un am2..non so perche' ma e' cosi'..guarda anche tutto il resto del sistema...:cool:
io sto benchando con 1gb di ram in dual channel delle 3200 a timing 1.5-3-2-0 1T ma sempre 3200 e singola vga a default :duo
acquamark è molto sensibile alla ram
io ho ddr2 ma con cas molto alti,
tu hai delle 3200 ma con cas molto agressivi.
secondo me è quello che ti da il vantaggio.
per il discorso x2, non sono molto sicuro che aquamark sia in grado di sfruttarlo.
bhe cmq in ogni modo bellissimo risultato il tuo...complimenti..:)..ma non contarci troppo :D
Citazionebhe cmq in ogni modo bellissimo risultato il tuo...complimenti..:)..ma non contarci troppo :D
cosa fai provochi? :D
guarda che overclockko anch'io adesso :h
non dimenticarti che sei dual core ddr2 e sli...io single core ddr e single gpu...
mas evuoi fi pure mi tocchera di tirare fuori in anticipo la sorpresina nuova..ufff:cool::eek:
Citazionenon dimenticarti che sei dual core ddr2 e sli...io single core ddr e single gpu...
mas evuoi fi pure mi tocchera di tirare fuori in anticipo la sorpresina nuova..ufff:cool::eek:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/2007330223414_aquamark109.jpg)
a 2940Mhz
tu hai un solo core è vero, ma questo test non sfrutta molto il secondo (direi quasi nulla)
ed hai delle ram molto prestanti, molto più delle mie povere ddr2
in oltre hai una scheda video solo, vero, ma di generazione successiva, le mie povere 6800 si scontravano con le x800 e tu hai una x1950xt che dovrebbe "giocare" contro la serie 79xx
:)
dimenticavo..
ti faccio a pezzetti lo stesso :D :D :D ;)
ahahahahah e tu pensi che se entra in gioco l' x6800ee di conroe e 2 8800gtx di starmi ancora vicino???? dimenticavo..fatti un 3dmark06 o 03 e posta lo screen...ihihihihihihihi(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/54.gif)
Citazioneahahahahah e tu pensi che se entra in gioco l' x6800ee di conroe e 2 8800gtx di starmi ancora vicino???? dimenticavo..fatti un 3dmark06 o 03 e posta lo screen...ihihihihihihihi(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/54.gif)
è no, non puoi cambiare macchina durante la gare ;)
devi battermi con quella configurazione :D
bhe vedro cosa posso fare....anche se e' un p'o' assurdo...mi sara' moooolto difficile cmq ci provero';):duo
Posso intrufolarmi anch'io ?? anche se il mio top è 115 finora..
Copn sto sistema sembra impossibile rifarlo, non capisco perchè
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
default sistema pulitissimo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200743211717_am3%20def1.JPG)
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
allora adesso come processori 939 sono io the king
:D
Scusami, per sbaglio anzichè quotare ho editato il tuo messaggio...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 03/04/2007 alle ore 23:49:07
Italia 1, rimetti la tua config che non la ricordo :)
4800x2
Quad sli xfx m570 xxx
2GB Geil one s
Questo invece è fatto con solo 1 GB di ram messe a cas 1,5 (teorici. cpu-z me le dava per cas 5)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200743234330_am3def1gb1-5.JPG)
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
Citazioneallora adesso come processori 939 sono io the king
:D
Io sono quì per ora
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20068223124_am3giacob6%202750-275.jpg)
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 03/04/2007 alle ore 23:50:48
ma di cpu state tutti sotto...ahahahahahahahahahahah:D :cool:
http://www.forumzone.it/topic.asp?whichpage=26&Forum_Title=Hardware+Testing&Topic_Title=Aquamark+3&CAT_ID=26&FORUM_ID=65&TOPIC_ID=10441
1° screen: 13559
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
i decantai x2 fanno un p'o' pena a default di CPU:D
Citazionei decantai x2 fanno un p'o' pena a default di CPU:D
Si.. fanno pena giusto a Aquamark che non li sfrutta ;)
magari se li mandi a 2,8-3 ghz forse vanno meglio, no ??
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
eccomi qu ancora da perfezionare ihihihi io non ho fretta arrivo...piano piano...:D
sempre con sistema in firma....:)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/2007410185147_101k.JPG)
diciamo che secondo dei test fatti dovrei riuscire a prendere almeno 10/15K:D o forse qualcosa in piu';)
certo che come punteggio cp fater un p'o' pena :D(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/54.gif)...bhe diciamo che sun un core 2 andrebbe di piu' la vga..pero' anche qua non va malino....ihihihihihihi ;)..da considerare che nvidia su tutti i bench va di piu' e sui giochi che si arena sopratutto con i filtri attivati...:cool:
siui questo bench và meglio ati capo
Prove di leggero overclock cpu...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20074150508_am3-1.JPG)
CitazioneE finalmente, anche per tutti quelli che credevano che i 200.000 fossero lontani ecco qui....:)
Cosa ne pensate??
e6700@ 4Ghz e 8800gts@ 600/2000
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20061219205112_aquamark%20203.xxx.JPG)
;)
Qualcuno si ricorda questo???
Questa è una cpu.....perchè siete tutti pro amd e non intel???
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 15/04/2007 alle ore 12:13:13
io quello ce l'ho a mente, irraggiungubile per me.
Io sono per ora fedele AMD, perchè devo cambiare idea in base al vento ?? Ora Intel è superiore, ma voglio (e anche V2U) vedere dove arrivo col 939...
e posso assicurare che ci stiamo lavorasndo...ihihihihih..Italia1 bisogna che cominciamo a tirare fuori un pochino le unghie...! :D
Ragazzi penso che in 939 i 200mila si possano prendere solo con un paio di 8800GTS.. :o
io cerco il max, nient'altro. le schede che ho permetterebbero i 200mila se la cpu andasse a 5 ghz !!! Anche un bel crossfire pompato ci riesce
abbiamo l' hardware selezionato che ci permette qualcosa di particolare...staremo a vedere...ahahahahah..e le fonti di conoscenza in materia certo non mancano staremo a vedere...non miriamo a superare i 200K ma solo un punteggio degno dell' hardware a disposizione...premetto che in 3dmark03 le 8800gts prendono ancora la paga da 7950gx2..ihihihi che sodiisfazione...!
Winlite by Italia 1, 1GB DDR tutto default:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200741611724_am3%20def%20winlite.JPG)
Senza tanto codec vari, si vedono nettamente meglio i dettagli dell'acqua di Am3 in esecuzione....
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 16/04/2007 alle ore 01:19:02
allora avanti con gli screen.....sono d'accordo con voi che è bello cercare di sfruttare ciò che avete, ma il problema è che quelle cpu 939 non vi permettono disfruttare appieno la potenza della vostra vga....
Io quando ho fatto i 200000 ero ancora cpu limited....la gts era clokkata a 600/2000, ma andava tranquillamente a 660/2100....eppure se alzavo la vga il puntegigio rimaneva sempre quello :(
X maverick....non c'è vga chd tenga....i 200000 sono impossibili da fare con i 939;)
ti do pienamente ragione ma e' anche vero che oltre acquamark ci sono altri bench diciamo che vogliamo arrivare al limite possibile non ci aspettiamo record mondiali ma almeno possiamo dire di averci provato....! :)
Girando avevo visto 143 mila punti con un Fx60 e due 7800GTX :)
basta trovare un buon compromesso e cmq quel risultato difficilmete si pttiene di default..infatti vedremo cosa adottarer(almeno per me) come metodo di raffreddamento per overclock:) :D :cool:
a breve se mi arriva la mobo e il phase qualche bello screen....;)
diciamo che sul mio PC fisso non adottero' raffreddamenti estremi..ma su quello da bench in preparazione mi sa proprio di si...! ;)
Cosa si profila di bello v2u???:D
Per raffreddamenti estremi ti intendi phase co2 o ln2???
Confido in un sistema totalmente artigianale ;)
artigianale...sicuramente max ;)...bho vedremo ln2 o altro...:D :cool:
Sistema in firma con 9700PRO da 128Mb completamente a default :D (con la 9600PRO faccio circa 15mila pt meno :eek:)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/200741816236_aqua3default.jpg)
io con sistema ripulito, una sola 7950gx2 e 1 GB ddr a default faccio ora 102mila e spicci. appena ripristinano l'adsl metto lo screen
Edit: Eccolo
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200742012237_am3%20def3.JPG)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 20/04/2007 alle ore 12:23:15
Sis@Default con programmi eccecc aperti..
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/200752213347_Aquamark3Default.jpg)
Sis in firma con 9800XT da 256Mb (Asus)
con un 3000+ non è affatto male... io facevo circa 45mila default col barton 3200+ e 5950ultra
no non è male....con una 9800pro@xt e u p4 clokkato a 3600 faccio 53000;)....veramente buono come punteggio
penso di poter raggiungere i 50K chiudendo antivirus.. messenger.. disabilitando la scheda di rete.. riavviando il pc prima di effettuare il test :o
Cmq la scheda l'ho comprata per un mio amico.. io attendo qualcosa di più "particolare".. era solo per fare qualche test :);)
EDIT: Come non detto, i miglioramenti sono limitati nell'ordine dei 150pt..
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 03/05/2007 alle ore 12:58:07
Com'è possibile che con un barton 2600, un GB RAM 333 e una x1950 PRO AGP non si raggiungano i 40 mila?
É probabile che il barton 2600 non possa andare più di tanto.. :o
con la 9800 quanto facevi?
come non si raggiungono i 40mila ??? io li sfioravo con un 3000 e una 9700 portata a firegl... cos'è, evoluzione 0 riguardo a schede video ??
Anche io con una x1950pro agp e un pentium 4 2.8 1G di ram non arrivo a 40.000. Con la mia defunta 9700 facevo 37.000!!!
Come faccio a togliere il freno a mano a questa scheda?
Temo cambiando processore...con la 9800 facevo lo stesso punteggio. Però nei giochi "veri" la situazione cambia radicalmente. Posso giocare a qualsiasi risoluzione, e non scatta per nessunissima ragione...
Probabilmente questo bench è sesibile al processore, e se questo non asseconda pienamente la scheda video gli effetti si vedono...
@Zoon: Potresti provare con un po' di overclock.. i 3GHz li tieni sicuramente senza cambiare il dissipatore originale.
hai installato i driver della scheda madre vero?
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 10/05/2007 alle ore 23:31:13
CitazioneTemo cambiando processore...con la 9800 facevo lo stesso punteggio. Però nei giochi "veri" la situazione cambia radicalmente. Posso giocare a qualsiasi risoluzione, e non scatta per nessunissima ragione...
Probabilmente questo bench è sesibile al processore, e se questo non asseconda pienamente la scheda video gli effetti si vedono...
Eeee... Buonanotte... Anche cambiando cpu non si risolve molto ve lo posso assicurare... Se si vuole sfruttarla al meglio bisogna cambiare sistema ;)
Il fattore risoluzione è così spiegabile: più si alzano le risoluzioni più si va a pesare sulla vga... Una scheda che è così limitata dalla cpu può dare molto ad alte risoluzioni ;)
Max ma tu quanto fai con x800 e Pentium4 Extreme Edition?
Stò con una G400 al momento ;)
Io di overclock aumentando l'FSB per il momento non ne voglio sapere...certo, se trovassi un barton 3000 a buon prezzo però..:h
Certo che se ne cerchi dal molti sbloccato...
Non penso esistano...vedrò se riesco a sbloccare il mio o a trovarne uno con il molti sbloccato :h
Io con una 9800pro alle frequenza della xt e con un p4 3.0@3.6ghz con 1gb di ram, faccio 52000punti ad acquamark;)
Se spingi un po' la tua cpu (fino a 3400 ad aria dovresti arrivare)vedrai il tuo punteggio lievitare e non poco
Azz... Il mio 3400 non ricordavo facesse tanto... Devo provare sia la 9800 Pro che la X800 che la X1950 Pro...
il tuo attuale dovrebbe fare anche più del 3.0@3.6 ;)
IL mio arriva a 2300 con un pò di overvolt senza problemi...tiene il 200*11,5, solo che la mobo non ha i fix, quindi non mi arrischio. E non ho voglia di prendere una nuova mobo...
Citazioneil tuo attuale dovrebbe fare anche più del 3.0@3.6 ;)
Le potenzialità della cpu le conosco abbastanza bene ma non ho mai benchato molto ed ho seguito poco il thread ;)
Grazie dei consigli. Ho provato la scheda su un 3.0 Gh
su un pc di un amico ma il punteggio si è alzato di poco.
E se provassi a cambiare scheda madre e processore? Sapete se esistono schede madri per i nuovi processori ancora con lo slot agp? Ho chiesto a qualche fornitore ma non mi hanno saputo rispondere.
esistono le asrock che hanno sia lo slot agp che pci-ex però hanno un chipset via mi pare che non è il massimo.
Dovresti dare un'occhiata ;)
Si le asrock sono gradevoli.. il problema è che il bus pci-ex è 4x... cmq sono delle buone mobo.. Sk775 e AGP8x :)
Non ho ancora fatto uno screen, ma mi è arrivata come si legge da altri post una DFI Infinity NF2 Rev A+
Ci monto la X1950 con tutto a default e totalizzo 49000...ora appeno riesco a stabilizzare ben bene il sistema(purtroppo se gioco mi si spegne di colpo), vedrò di portare il processore a 2300 mhz
Accidenti quanto fa una buona mobo! :cool:;)
Il giga di memoria è in dual channel, e anche questo può influire sul risultato. Ma è spaventoso il vedere che all'inizio del test tenevo prima circa 45 frame, mentre con la nuova mobo arrivo a 95
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
P4 Extreme 3.4 i865PE 2gb Cl2 X1950 Pro
:eek:
Gran bel punteggione!
:eek:
Hai qualche rogna Max. un p4 3200 fà 11mila di cpu...
con FX60, 1 solo GB di Geil one S a 2-2-2-5 tutto default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2007616134122_am3fx60def1GB.jpg)
Con 2 GB faccio 103977
reparto video?
solita xfx 7950gx2 m570 (570-1550). ho 2 di queste schede (xfx), ma anche le altre 2 7950gx2 (gainward e club3d) viaggiano ormai alle stesse frequenze da bios :)
Si.. ma per ora hai le due XFX montate? con solo una quanto fai?
no, solo una. con 2 il punteggio non aumenta quasi per niente.
eppoi, se metto l'altra, non ho + posto per il controller scsi...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/davide/200762421836_a32.JPG)
Questo risultato con:
Processore come da CPUz
Mobo: DFI Infinity Nf2 Ultra rev a+
1 gb(2x512) RAM Gskill DDR400 cl 2 single channel
Sapphire Radeon x1950 pro AGP
azz... per essere un 2600 anche se overcloccato, è un'ottimo punteggione !!!!!!
Dimostrazione di quanto vale una buona mobo :)
Complimenti ;)
Ho portato il procio a 2161 mhz, montando il giggi di ram in dual channel: risultato 53300 circa.
Se vado oltre con il processore, all'avvio di aquamark mi esce una schermata di errore di windows e esce...quasi quasi scarico gli ultimi omega e disinstallo i catalyst 7.5
Edit: italia 1 che ha un computer mooolto più potente, mi doppia solamente :D
Questo messaggio è stato aggiornato da davide il 24/06/2007 alle ore 21:29:55
Ciao, ho tirato come una bestia la mia Albatron GeForce 6800 liscia da 128Mb...
Di default la scheda ha 12 pipeline, 5 vertex e frequenze di 325/700 rispettivamente per gpu e ram.
Con RivaTuner l'ho portata a 16x6 e le frequenze, dopo overvolt via bios, a 435/940...
Sistema utilizzato: Core 2 Duo E4300 a 2.7 Ghz, 2x512 Mb OCZ cas 2.5, ASRock Conroe865PE AGP...
Ho dimenticato di salvare lo screen, perciò allego il file html che genera il programma alla conclusione del test...
Ragazzi, non sono lontano da Italia 1 :D :D :D
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=mikepedo&file=2007627222522_Aquamark3.zip)
Ora provo i nuovi driver, vediamo come vanno :D
Wow.. 91000 punti.. :eek:
Va davvero bene la tua scheda xò bisogna dire anche:
CORE2POWER!!
Beh, la cpu è una bella bestia in effetti:cool:
Sfortunatamente non posso salire oltre i 2,7 Ghz perchè al posto di guadagnare perdo :(
Credo che il problema dipendi dal chipset 865PE che oltre 300 Mhz di frequenza va in palla, e manda in crisi tutto!
La scheda video è al limite, aumentando anche solo un mhz o perdo in velocità o appaiono evidenti artefatti.
Mi hanno stupito le ram: cavolo viaggiano a 940 Mhz e sono delle DDR1!!!!
eh si davide... un giorno ci proverò la 6800 ultra con questo FX60m, giusto per vedere quanto fà..... Comunque, io facevo circa 50mila con 3200 barton e 5950ultra, per fare il doppio vedi che config che ci vuole !!!
Overclockando il Barton a 2300 mhz e fsb 200, faccio circa 57500 con la x1950 a default...
Max_R Con il 3200 bus 400 fa circa 55mila, avete due configurazioni molto simili :)
Però io ho 100 mhz in meno...il 3200 dovrebbe essere 2,400 mhx(12x200). Io sono a 2300(11,5x200).
A parita di cache e di FSB quale dovrebbe essere la configurazione "migliore"?
Tenendo conto che io lavoro enormemente fuori specifica
Edit: Mav, il tuo processore che clock ha? Hai provato a vedere di quanto si alza il risultato overclockando il processore?
Questo messaggio è stato aggiornato da davide il 28/06/2007 alle ore 10:46:07
Stò @ 2200 MHz di default
Però con il 3000, giusto?
il 3200 @ default sta a 2200MHz
200*11
EDIT: Il mio @default sta a 2GHz, però il mio sistema è molto limitato dalla scheda video.. faccio 26mila punti di default e posso arrivare a 28 mila e 500 o poco più overcloccando la scheda. Overcloccando la cpu non penso che salirei di molto dato che @default con una 9800xt faccio sui 47300 punti.
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 28/06/2007 alle ore 10:51:35
Il mio 2600+ stà a 1915 MHz (166x11.5) il 3000+ stà a 2160 MHz (166x13) il 3200+ stà a 2200 (200x11)
Quindi io sono arivato oltre il clock del 3200+?:eek: :h
Ero convinto che mi mancassero 100 mhz...
Va detto che il computer è diventato una scheggia...
Mav, secondo me se tiri un po su il processore, riuscirai sicuramente a fare qualcosa. Io quando usavo il palomino 2000 con una radeon 9200 facevo circa 25000
25mila punti con una 9200??? ma sicuro??? io faccio 21000 con la Ti4600
boh! vedrò di provare allora! :)
Poi c'è il 3200+ a 2330 MHz (166x14)
A seconda del grado di incasinamento di windows facevo dai 20 ai 25
Il 3200 a 2330 aveva bus 333? Non ne conoscevo l'esistenza...in teoria il mio dovrebbe essere più efficace per via del bus maggiore, no?
Si.. ma pensa il 3200 (2330) portato a bus 200... (200x14=2800MHz)
:D
Il bus maggiore ti garantisce un qualcosina in più si
I test però li ho fatti con il 3200+ @ 2200 MHz e bus 400
Se ci arrivasse stabile sarebbe una bellissima cosa...
mi servirebbero come al solito i vostri pareri :D
con il pc in firma usando una sola 7800gt faccio 65000pnt
gfx:9700
cpu:9400
è possibile?
si, il 3500+ dà queri punteggi lì. provato un pò di overclock ? tipo portare la cpu a 2.6-2.8ghz.....
il punteggio della scheda video è normale?
sembra un pò bassino.. sicuro che lo sli è abilitato ? ponte messo ecc...
Il massimo che sono riuscito ad ottenere dal mio barton 2500+ (@208x11) insieme alla mia 9800pro (@432 391) e alle ottime ddr corsair 2 2 2 5 @208 (leggero ov).
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Questo messaggio è stato aggiornato da 1221 il 13/10/2007 alle ore 15:30:51
Citazionesembra un pò bassino.. sicuro che lo sli è abilitato ? ponte messo ecc...
questo è solo con una 7800gt :)
Ahhhhh.... Allora tutto ok !!
Procio: intel core duo e6550 e scheda xfx geforce 8600gts
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
di postare immagini come vedete non sono buono... cmq il punteggio è 121,180... a me sembra buono...
Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 13/10/2007 alle ore 08:00:05
Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 13/10/2007 alle ore 08:05:06
Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 13/10/2007 alle ore 08:09:23
Metti quella originale invece di quella piccola, tanto dovrebbe essere 1024x768, non grossa
CitazioneIl massimo che sono riuscito ad ottenere dal mio barton 2500+ (@208x11) insieme alla mia 9800pro (@432 391) e alle ottime ddr corsair 2 2 2 5 @208 (leggero ov).
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Adesso si vede :)
ciao io con un p4 640ht e una x1600pro a x4 di pci-e facevo circa 50 mila punti...
Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 13/10/2007 alle ore 19:28:38
Ehm, spero 50mila punti.....
si scusami ho sbagliato... ora edito...
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=647&stc=1&d=1326594213)
Caspita un tempo erano davvero irraggiungibili questi valori! :)
Che config? Appena posso lo riprovo anche io!
In realtà è molto poco per quella che è la mia prima configurazione...
Beh non credo che aquamark sia ottimizzato per i quadcore.. e probabilmente neanche per i dualcore!... :) Ricordo che all'epoca si ottenevano risultati migliori con 1GB di ram veloce che non con 2 :circle: Figuriamoci oggi!
il tempo di installarlo e posto anche io :)
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=648&stc=1&d=1326670036)
Si certo, non è che non ne ho tenuto conto, solo che è il pc che uso di più e non vado a fare prove per un numeretto. Imho ad esempio sarebbe da rimettere xp e/o verificare con un ssd perchè noto che l'hdd swappa parecchio. Solo mi stupisco che altri con configurazioni simili ed un pizzico di overclock raggiungano valori tre volte maggiori.
Ma te Max, che sis op usi ? Su win 7, dopo averlo avviato, col task manager posso impostare quanti e quali core usare...
Win 7 64 bit
Ciao Italia :)
confermo con piacere funziona:
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=649&stc=1&d=1326752731)
test effettuato con chrome aperto.. megavideo etcetc e il miglioramento è notevole :)
Citazione di: maverick85;178010Ciao Italia :)
confermo con piacere funziona:
test effettuato con chrome aperto.. megavideo etcetc e il miglioramento è notevole :)
Hai disattivato i core? Lo consigliavo ieri ad Italia1 ma non ho ancora provato via task manager, ora provo.
No no.. ho "attivato" i core invece.. il software partiva sfruttando solo il primo core! :)
EDIT:
Ho chiuso megavideo... chrome etcetc...
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=650&stc=1&d=1326756818)
in ogni caso è sempre un valore "scarso" per la mia config.. 150K si facevano anche con la prima generazione di Core 2 Duo e una GeForce 8800GTS
Azz la voce affinità indica anche a me l'uso di un solo core...
Ciao Maverick !!!
Allora sei de coccio Max.... sono 2 giorni che ti ripeto che Aquamark 3 parte con un solo core !! Lanci il bench, fai Alt + Tab, apri task manager, 1° processo in alto, priorità alta ed affinità -> tutti i core. Il punteggio aumenta !!
Facci sapere quanto fai.. io passo da 137 a 183k facendo questa manovra
Ma stai buono, pensavo fosse logico che li utilizzasse tutti. Il consiglio che davo a te era di disattivare i core in favore del turbo @ 4,2. Ovviamente io non potevo. Quando mi hai detto di attivarli, senza specificare dove con esattezza, come credi potessi capire? Vai a capire che tra le affinità era selezionato un solo core.
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=651&stc=1&d=1326760006)
Ho guardato in giro un po' di risultati.. il world record attuale sfiora i 500K! :)
Beh l'ho fatto, devo ammettere, per avere un termine di paragone con il comparto grafico dell'AMD C50.
Citazione di: Max_R;178022Beh l'ho fatto, devo ammettere, per avere un termine di paragone con il comparto grafico dell'AMD C50.
In che senso?? :que:
Volevo sapere quanto andava il C50 con grafica integrata rispetto al sistema fisso, altrimenti non sarei stato li a benchare.
La domanda nasce spontanea... quanto ha fatto il C50??
io avrei benchato con un netbook però.. o al massimo con desktop di fascia decisamente più bassa :)
Eppure devo provarlo su GMA X3100... farà qualcosa intorno ai 10K??
Aggiungo dei dati senza screen.. il mio notebook con GMA X3100 fa proprio 10 mila punti sia utilizzando 1 o 2 core, il resto della configurazione è: Core2Duo T7300, 2GB di ram a 667 e hdd a 7200rpm e 8MB di cache
in ufficio invece ho provato una GMA x4500 su un desktop però con processore E3400, 2GB a 800 e hdd a 7200rpm con 16MB di cache ottenendo 20000 e 21000 punti rispettivamente con 1 o 2 core.
Il sistema desktop ha doppiato il notebook probabilmente perché le frequenze per la gpu e per le memorie sono molto più alte.. mentre la differenza quasi nulla tra 1 o 2 core ci fa capire che non siamo assolutamente cpu limited
E' tutto fermo, causa malfunzionamento di hdd ed alimentatore, purtroppo. Stò programmando l'rma. Appena torna facciamo anche dei bench per vedere come si comporta rispetto ad una scheda gloriosa come la Radeon 9800 Xt.
A posto Max.... madò, 200k ? A me e quando li fà !!! Me li sogno...
Citazione di: afsfaes;123088E finalmente, anche per tutti quelli che credevano che i 200.000 fossero lontani ecco qui....:)
Cosa ne pensate??
e6700@ 4Ghz e 8800gts@ 600/2000
Nulla di nuovo in realtà, ricordi? 19-12-2006
Torno a dirti quindi che se riesci a trovare il modo di attivare il turbo a 4,2ghz...
Dici a me ? Mi sono accorto che finora ho usato la cpu senza turbo core... ma comunque sia, il punteggio rimane basso @default... sto sempre sui 176k
Quello che voglio dire è che se riesci a sfruttare la feature turbo del tuo processore, magari usando anche due core, dovresti avere un largo guadagno. Se solo ora siamo riusciti a pigliare un punteggio fatto sei anni fa, probabilmente è quella la strada da percorrere: a 4,2ghz con la tua vga dovresti poter superare i 200 in tutta tranquillità, solo che ora è limitata dal processore.
io ho fatto due piccole prove di overclock sia della VGA che della CPU.
Con la VGA nessun successo, anzi.. c'è una minima perdita di 2-3000 pt, invece portando il bus da 200 a 221 MHz (la cpu passa da 2.9 a 3.2GHz e le ram vanno a 1480MHz circa) il punteggio è salito a 167 mila (dai precedenti 155)
I risultati di questo benchmark dipendono molto, probabilmente, dalla frequenza vera e propria della cpu più che dalle sue reali prestazioni
Hai notato variazioni nei punteggi gpu con l'overclock della cpu? Credo siano molto soggette al collo di bottiglia con questi test: le reali prestazioni dipendono ormai molto dai set di istruzioni ma Aquamark 3 è limitato sotto questo aspetto: le cpu molto recenti paragonate ai processori più vecchi se la giocano sulle frequenze soprattutto, un po' come le vga sono limitate alle DirectX9.
Sisi come no è aumentata di 3 mila punti la gpu, e come ti dicevo prima il contrario (l'overclock della scheda video) ha portato un lieve peggioramento
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=652&stc=1&d=1326979591)
A me è arrivata ieri una 9800gx2 presa come non funzionante a 29 € + ss. Smontata, pulita ed è ripartita. Faccio gli stessi punteggi di una 5870 .... (137k)
Beh magari le due schede senza gestione di feature avanzate eccecc hanno più o meno la stessa "potenza" in directx 9
ma come mai fai 137K con una 5870 e io ne faccio 155 con la 5770??
Eh .. bella domanda !! Come mai con nessuno dei miei sistemi sono arrivato a 200k ? Facevo 45k con un barton 3200 ed una 5950 ultra... sono passato a 6800 ultra, 7950gx2, 4870x2, 5870 single e crossfire, 7970.... sarà che manca la cpu.. però cavolo, l'fx 8150 fa 4.2 ghz, possibile che non aumenti niente ?
Ma secondo me il test non lo fa a 4.2 :que:
magari non viene proprio attivato il turbo.. potresti provare con un po' di overclock, giusto per vedere se cambia qualcosa... non esiste un softwarino AMD per settare la frequenza già a 4/4.2??
Ricordo che anche anni fa avevi lo stesso problema ai tempi del Quad SLI con le 7950GX2 :)
sembra passato un secolo! ^^
Difatti imho bisogna riscire a forzare il turbo usando anche solo i core 1 e 2, poi i conti non possono non tornare, infondo stiamo parlando di un processore sbloccato.
Ho provato (sempre a default) a monitorare il turbo se veniva attivato si o no (si, 4.2 ghz), ho provato ad usare i solo core 0, 1 e 2, i core 0, 2 e 4, i core 0,2,4 e 6, i core 0 e 1, 0 e 2. Niente: oltre 183k non và. Proverò disabilitando il cross ecc....
EDIT (doppio post)
Questo è il massimo punteggio ottenuto col sistema in firma ed 1 sola 7970 (8 core associati)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Beh già vanno un po' meglio le cose per essere un sistema a default :).. certo sono sempre valori poco rappresentativi ormai :circle:
ATI Radeon HD3300 128MB DDR3 dedicati (il comparto integrato del mio sistema)
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=653&stc=1&d=1327776393)
Bello.. fai piu di quando con la FX5950 cercavo di fare i 45k.... Con queste schede speravo di fare un punteggio piu alto a default
Aggiornamento ragazzi :)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/am3.jpg)
Veramente spettacolare.. era da anni che dicevi di voler ottenere il record basso :)!
Ma quanto ci ha messo a finire il test????
Se non erro sono circa 5500 frame.. facendo un po' di conti veloci a 1fps sarebbero circa 90 minuti.. quindi se è veritiero quello 0,01 sarebbero 9000 minuti.. cioè 150 ore.. cioè oltre 6 giorni di esecuzione??
configurazione?? Pentium Mmx??
Sono 5203 frame, fatti con un pc composto da un pentium 166 mmx portato a 133, 16 MB di ram EDO, una matrox g550 agp. Il bench è partito una domenica alle 12:44, è finito la domenica successiva alle 11:35 circa... Praticamente 7 giorni e 23 ore. Penso che potrei calare il punteggio mettendo 12 MB di ram (con 8 non mi si avvia windows 98) ed anzichè HD da 80 GB, mettrei un HD da 4 GB "Quantum Bigfoot" da 5.25". Ma dimezzare il punteggio significherebbe raddoppiare il tempo di esecuzione....
deheh che spettacolo!!! :)
Il tutto sotto gruppo di continuità però! eheheh :ahah:
Questa cosa è interessante; è diventato sin troppo facile battere risultati ai benchmark.
Try to beat that instead!
Devo inventarmi anche io qualcosa appena ho un attimo di tempo.
io la macchina adatta ce l'avrei.. si potrebbe anche provare eheheheh
quanta ram video richiede Aquamark? 1024*768 probabilmente 8MB?
Non so quanta ram video richiede Am3, la g550 ne ha 32 MB mi pare. Appena sistemo l'ups, riprovo con un bench da 15 giorni :)
Sono tornato qui per sistemare i miei contatti (eliminato msn, che tra un paio di mesi verrà chiuso). Ho provato ad avviare l'ennesimo bench di AM3, ma dopo una settimana ero ancora a 1500 frame, mi serviva staccargli la corrente cosi ho spento... Appena posso riprovo !
Citazione di: Italia 1;181651Sono tornato qui per sistemare i miei contatti (eliminato msn, che tra un paio di mesi verrà chiuso). Ho provato ad avviare l'ennesimo bench di AM3, ma dopo una settimana ero ancora a 1500 frame, mi serviva staccargli la corrente cosi ho spento... Appena posso riprovo !
Ehilà! Come va? Che si dice di bello?? News Informatiche?? :beerbeer:
Di bello ? niente di che.. In campo pc ho solo aggiornato il mio sistema solito, cambiando i bios alle schede video (ora le 7970 Sapphire possono andare sia a frequenza default che Ghz edition tramite lo switch a bordo), ho cambiato cpu (FX 8350), devo montare il nuovo alimentatore (Corsair AX 1200) ed ho montato giusto un paio di giorni fa 32 GB di Corsair Vengeance. Purtroppo non mi vanno a 1866, ma a 1600... mi accontento !
Sto rimettendo in sesto il pc di AM3, sono in dubbio se montare un Cyrix PR200 e cloccarlo basso, o rimanere al p166 mmx@133...
Citazione di: Italia 1;181758Sto rimettendo in sesto il pc di AM3, sono in dubbio se montare un Cyrix PR200 e cloccarlo basso, o rimanere al p166 mmx@133...
Se non erro il PR200 era a 150 o 166MHz, era veloce nelle applicazioni da ufficio e simili ma nel 3D andava peggio di Intel.. secondo me va meno di un Intel@133MHz
però forse non ha MMX, Aquamark potrebbe non partire! :)
Per la verità non mi parte proprio se metto il Cyrix. Sono costretto a mettere il Pentium
Tra poco avvio il bench dal pc con Pentium 166@133, 16 MB ram EDO e disco Quantum bigfoot. Il tutto su win98 se. Oggi, 11 Febbraio, ore 23 circa.
http://digilander.libero.it/mpeglayer3/2013-02-11-0015p.jpg
Citazione di: Italia 1;181936Tra poco avvio il bench dal pc con Pentium 166@133, 16 MB ram EDO e disco Quantum bigfoot. Il tutto su win98 se. Oggi, 11 Febbraio, ore 23 circa.
http://digilander.libero.it/mpeglayer3/2013-02-11-0015p.jpg
E sapremo tra 2 settimane com'è andata! :beerbeer:
Al momento è al frame 527
a 4 giorni dall'inizio, adesso (15 Febbraio 2013, ore 20:28) è al momento al frame 712