Salve a tutti,
Avrei bisogno di un consiglio sull 'acquisto di una scheda video low profile (il case e' slim) per il mio htpc...
sarei interessato alla nvidia 6200 256 (xfx)
o alle radeon 9550 256 sparkle.. o ne esistono di milgiori ??
a me l'unica cosa che interessa e' che funzioni bene con dvd , divx, divx-hd etc etc...
per esempio so che la 6200 ha la funzione High-Quality Real-Time Video Recording... la radeon non so
ci sono troppi modelli e si fa veramente fatica a capire che cosa si deve comprare... uff
per esempio la xfx produce 2 schede video con codici diversi la PV-T44A-WAN7 e la PV-T44A-WANG ... ma sul sito le spaccia come fossero la stessa cosa... (in negozio ci sono 5 euri di differenza)
Qualcuno puo darmi una mano ??'
Grazie in anticipo
Cataratta
Dicci un budget approssimativo ;)
ahhh il budget non e' un problema
....
anche 100 euri....
il mio unico vero problema e' che deve essere agp e low profile....
e che decodifichi bene i filmati in HD....
:)
Cataratta
Una X1600 Pro o X1650 Pro? :)
Alla faccia della scheda low profile...
Ho chiesto apposta un budget approssimativo... Comunque c'è sempre la X1300 anche se non pensavo che l'avrei mai consigliata :D
X 1600 forever!!!
no ma io per low profile ... intendo che il pcb sia dimezzato ... in modo da entrare in un case slim....
non low end :-)
io avevo cerfcato qualcosa di simile ... ma di x1600 low profile e agp .. non ne ho trovate...
la x1300 a dire il vero me la sconsigliano tutti
Purtroppo non posso aiutarti molto... Le 6200 e le 9550 si somigliano con un pizzico di vantaggio da parte di Ati...
AHHHHHH meglio le ATI ?
beh ggia un buon consiglio ... io avrei preso nvidia
avevo sentito che delle 6200 si potevano sbloccare le pipeline e diventava quasi una 6600...
allora cercherò qualche r 9550....
certo che seci fosse una x1600 agp LP... me la prenderei al volo
cataratta
Ciao, credo di aver visto in giro delle x550 di piccole dimensioni (più piccola della mia 9600PRO o cmq tanto quanto..).. non so come sono in prestazioni ma dovrebbero essere meglio delle due citate prima ;)
CitazioneCiao, credo di aver visto in giro delle x550 di piccole dimensioni (più piccola della mia 9600PRO o cmq tanto quanto..).. non so come sono in prestazioni ma dovrebbero essere meglio delle due citate prima ;)
le x5oo e le x6oo sono sempre uguali alle 95oo e 96oo, tranne che per il connettore pcix ;)
Ops non lo sapevo.. come non detto :D :o
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 05/01/2007 alle ore 14:14:54
mah ... credo che mi orienterò verso la 6200 della xfx ... l'0ho trovata a 54 euri con 256 mb di ram...
e ha il supporto pure video..... mentre le 9550 mi sa che il supporto avivo non lo hanno
cataratta
Le ati di solito sono sempre superiori come qualità di riproduzione dei video ;)
CitazioneLe ati di solito sono sempre superiori come qualità di riproduzione dei video ;)
quoto alla grande :D
Ho visto una x1650 pro in un centro commerciale, e mi è sembrata davvero minuscola...
Anche secondo me andrebbe bene...
ci sono anche le 7300 che son sempre meglio delle 6200...:)
Nah ... io cerco e cerco ,... ma di x1600 o 7300
low profile per slot agp non ne trovo ...
sono tutte o full PCB o pci-e...
uff ... mi rode da morire
effetti le nvidia non mi sono mai piaciute per l'uscita video su tv ... e per vedere i filmati ...
gia dalla geforce 256 ( mitica) la gestione tv faceva schifo... speravo che con il purevideo fosse migliorato qualcosa
Hai aperto un'altra discussione in cui chiedi una scheda di livello alto quindi se questo non è il pc che ti serve per giocare allora punta in tranquillità ad una 9550 se le altre ti sembrano eccessivamente ingombranti ;)
si si mi sa ch prendero quella....
in effetti quella che mi preme di piu é quella di fascia alta... ma avere qualche idea su questa di fascia bassa era mooolto utile...
alla fine volgio il meglio anche per il mio htpc...
non vorrei mica che si offenda e mi lasci in braghe di tela sul piu bello :D
Ho su una 9550 da qualche giorno per testarla... E' una scheda che va bene a meno che tu non voglia giocarci... E' dissipata attivamente... Non male dunque per un htpc o muletto ;)
La 9550 non è malissimissimo per giocare.. diciamo che se abbassi un po' i dettagli e giochi senza filtri puoi giocarci ancora a un sacco di cose.. un mio amico ci gioca abitualmente a pes6 (vabbè che gira pure a 800x600 con una geforce 6100..) e anche a vari need for speed..:)
Edit: Eviterei Olbivion!
Edit2: Sorry.. nn l'ho fatto a posta :eek::(:o
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 06/01/2007 alle ore 11:31:11
L'edit devi eseguirlo sul messaggio precedente: non ha senso postarne un altro ;)
OK.... mi avete qusi del tutto convinto...
l'unico dubbio rimane sui video ...
so di certo che la 6200 ha il supporto hw per l'hdtv... piu un manciata di altre cazzate in teoria utili per la decodifics e la visione dei filmati ...
della radeon pero non trovo nessun tipo di dettaglio... :(:(:(
una volta erano piu bravi ad invogliarti a comprare un prodotto.... ora ti tirano fuori una marea di versioni ... e una ha il pcb rosso e l'altra verde... e una è 2 mhz piu veloce. etc etc
e noi che ci rimettiamo
CitazioneOK.... mi avete qusi del tutto convinto...
l'unico dubbio rimane sui video ...
so di certo che la 6200 ha il supporto hw per l'hdtv... piu un manciata di altre cazzate in teoria utili per la decodifics e la visione dei filmati ...
della radeon pero non trovo nessun tipo di dettaglio... :(:(:(
una volta erano piu bravi ad invogliarti a comprare un prodotto.... ora ti tirano fuori una marea di versioni ... e una ha il pcb rosso e l'altra verde... e una è 2 mhz piu veloce. etc etc
e noi che ci rimettiamo
guarda che il purevideo è tutta 1 chiacchera... poi per le 6200 è una presa per i fondelli...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/af624726/200717104026_purevideo%20si%20si.png)
ti dico che poi la mia 6600 ha dei colori aberranti con occupazione della cpu elevata persino usando il programmino di nvidia (25/30% per vedere 1 dvd mi pare troppo per un 2500xp che prima con una misera 9000 faceva meno del 10%)
ovvio che la 6200 è più nuova della 9550, ma la differenza di accelerazioni video è praticamente nulla ;)
Quoto su tutto... Punta su Ati ;)
hmmmm interessante la tabella... non e' che esiste anche una per schede ATI ?
ora inizierà la ricerca della 9950 lp ... oramai si fa fatica... mi sa che solo online la riesco a tovare.... pero almeno li costa poco
La 9550 si trova ovunque ancora ;)
Come dicevo ne ho una anche qui con me... Solo che è già promessa a Goriath :D
ok...
ehmmmm.... ultimi dilemmi
low profile da 256 mb ... trovo solo la PEAK
che pero sembra sia molto scadente
meglio la 256 mb ... o la 128 vivo ???
128Vivo.. per quello che ci devi fare sono moooolto più che sufficienti..;)
Citazionehmmmm interessante la tabella... non e' che esiste anche una per schede ATI ?
ora inizierà la ricerca della 9950 lp ... oramai si fa fatica... mi sa che solo online la riesco a tovare.... pero almeno li costa poco
"VideoShader™
Seamless integration of pixel shaders with video in real time
FullStream™ video de-blocking technology for Real, DivX, and WMV9 formats
VideoSoap™ noise removal filtering for captured video
MPEG1/2/4 decode and encode acceleration
DXVA Support
Hardware Motion Compensation, iDCT, DCT and color space conversion
All-format DTV/HDTV decoding
YPrPb component output for direct drive of HDTV displays
Adaptive Per-Pixel De-Interlacing and Frame Rate Conversion (temporal filtering)"
da http://ati.amd.com/products/radeon9550/specs.html
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/af624726/20071721483_9550.png)
descrizione sommaria :D
Video Shader VS Video Shader HD:
"VideoShader™
Radeon™ 9700 GPU continues to provide industry-leading video playback with VideoShader™ technology: a seamless integration of pixel shaders with video. The Radeon™ 9700 GPU also offers FullStream™ video de-blocking technology that removes blocky artifacts (noise removal filtering) for captured video and provides sharper image quality.
VideoShader™ HD
VideoShader HD is a key feature of the video processing engine that allows it to tap into the power of the programmable pixel shader units of the Radeon X800 3D core. This allows shaders to be used to accelerate many different video processing tasks, including noise removal (VideoSoap), de-blocking (FullStream), adaptive de-interlacing, frame rate conversion, color space conversion, and much more. VideoShader HD also provides the flexibility required to support all of the latest video formats, including MPEG1/2/4, Real, DivX, and WMV9."
:)
Citazione128Vivo.. per quello che ci devi fare sono moooolto più che sufficienti..;)
Sono d'accordo ;)
tramontata l'idea della 9550 128vivo....
praticamnte la facevano solo la his e la powercolor ed ora sono introvabili .. ne ho trovata una sola in belgio a 54 euri (usata)...
mi sa che mi accontento della peak ... di quella marca ne trovo a bizzeffe... 51 euri piu una decina di spedizione...
se qualcuno conosce qualche modello LP di altre marche ....:)
poi giuro non vi rompo piu ... dopodomani faccio in ogni caso l'ordine
Ma che tipo di editing volevi fare? Acquisizione?
no no ... era cosi ... tanto per evere qualche possibilitaa in piu...
ma la sk tv che ho ha anche una entrata video ... quindi non mi server a dire il vero..
piu che altro .. il negozio che aveva la 9550 della peak ... ora non ne ha piu ... sigh
Ma prendi una 9550 normale allora ;) Dovresti trovarne ancora...
ARRRGHHHH !!!!!!!!
non se ne trovano piu ... sigh sigh
l'unica e ' la peak .. ma mi sono accorto che non mi va bene... perche l'uscita video e posta sotto il connettore dvi e nel "low profile braket" che ho e' invertito...
ma cavolo ...
se qualcuno sa darmi qualche dritta su dove trovarla... anche da 128 mb ...va bene
forse ho trovato una sapphire 9550 SE ... usata
anche se "SE".... dite che va bene lo stesso ?
Hai pvt ;)
Grazie max...
ma anche li un bel niente... ufff
solo una ma non e' low profile....
dici che mi posso accontentare della sapphire 9550 se da 128 ???
a me quel "SE" mi fa sempre paura... pero va detto che sul quel pc non faro partire neanche freecell.... solo ed esclusivemante per vedere video
piccolo dettaglio: la 9550se (ce l'avevo prima) ha il bus delle memorie a 64 bit che la castra parecchio.
se uno si limita si gioca discretamente comunque, e confermo che il 2d e' molto buono. se fai un dual boot, sappi che certi modelli (es quello che avevo) supportano solo window$ xp, i driver per 98 non consentono molto supporto 3d.
rispetto alla scheda video che ho ora (geffo ti4800se) e' inferiore nei giochi, ma come film, navigazione internet, ecc, andava meglio. e soprattutto come qualita' video e' molto migliore.
piccolo ot: ma la radeon 9200 ha l'accelerazione wmv per i film, ecc?
Questo messaggio è stato aggiornato da walter sampei il 08/01/2007 alle ore 10:08:23
Citazionepiccolo ot: ma la radeon 9200 ha l'accelerazione wmv per i film, ecc?
if you can't follow me maybe you're not crazy enough ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da walter sampei il 08/01/2007 alle ore 10:08:23
no la serie 85oo/9000/9100/9200 ha solo l'hw per mpeg2 SD e i real video...
"VIDEO FEATURES
* FullStream™ Hardware accelerated de-blocking of Internet video streams
* Video Immersion™ II delivers industry-leading DVD playback
* Integrated MPEG-2 decode including iDCT and motion compensation for top quality DVD with lowest CPU usage
* Unique Adaptive per-pixel de-interlacing feature combines the best elements of the "bob" and "add-field" (weave) techniques
* YUV to RGB color space conversion
* Back-end scaler delivers top quality playback
* 4-tap horizontal and vertical filtering
* Upscaling and downscaling
* Filtered display of images up to 1920 pixels wide
* Hardware mirroring for flipping video images in video conferencing systems
* Supports 8-bit alpha blending and video keying for effective overlay of video and graphics "
da http://ati.amd.com/products/radeon9200/radeon9200/specs.html
se la 9550SE la prendi cmq con un prezzo che non supera i 30€ è un buon acquisto.. dato che il computer in questione servira per la riproduzione di video e poco altro.. se ci vuoi pure giocare, come ha già detto walter sampei, la scheda è poco adatta diciamo che il frame rate non è paragonabile alla versione con bus a 128Bit ;)
quindi ...anche se un pò castrata rispetto alla 9550...
la 9550 Se da 128 mb ... dovrebbe andarmi bene per vedere tutti i tipi di filmati ....
giusto ????
ripeto .. su quel pc non ci giocheroò mai ...
servirà solo da videoregistratore e dvd/divx player
ops...
hai risposto prima di me eheheheh
magari !!... la pago un pò di piu .. sui 43 euri
praticamente come la 9550 che non riesco a trovare piu...
ma almeno e' della sapphire ... e non peak
ti dico la verita': se me ne capitasse un'altra (e se dovessi prendermi una scheda video), la comprerei. pero' solo se e' una versione a 128 bit e interamente compatibile con win98, dato che la msi rx9550se che avevo prima lo era solo per il 2d (e anche con qualche problema)
Si, penso che con i video e nel 2D in genere non dovresti notare alcuna differenza al massimo attendi conferma di qualche altro utente.. x me anche a 43€ la puoi prendere andrà più che bene sul tuo pc ;)
PS: tanto per capirci anch'io sto mettendo su un pc per vederci dvd e divx.. e come scheda video ho messo una Ati Radeon VE da 64Mb Sdr (VE sta per video edition.. è una 7000Series basata quindi sul chip RV100)... che nel 2D se la cava egreggiamente.. quindi figurati se una 9550SE non va meglio ;)
Citazionequindi ...anche se un pò castrata rispetto alla 9550...
la 9550 Se da 128 mb ... dovrebbe andarmi bene per vedere tutti i tipi di filmati ....
giusto ????
ripeto .. su quel pc non ci giocheroò mai ...
servirà solo da videoregistratore e dvd/divx player
che tipi di filmati intendi? :) dvd divx etc vai da dio (peraltro le schede ati >9500 hanno il post processing dei divx in hardware se visti con il programmino ufficiale e abilitando l'opzione apposita) mentre se ti piace guardare filmati in high definition tipo trailer o simili devi sperare nella cpu;)
beh in effetti ... un po di paranoia sulla scelta della scheda video era anche per questo motivo ...
mi sono scarito circa 60 gb di filmati in HD.. prima che si bruciasse la vecchia scheda madre... ( quella vera del mediacenter) e aveva un amd x2 3800+ con una 6150 integrata che devo dire andava anche bene
ora sto rimpiazzando il tutto con un p4 3 ghz HT(fsb800)
e appunto la 9550
consiglio: per divx e filmati hd usa le ffdshow al posto dei filtri "ufficiali", sono leggere e velocissime (persino sul mio catorcio vanno fluidissimi i filmati fino a 720p).
Citazionebeh in effetti ... un po di paranoia sulla scelta della scheda video era anche per questo motivo ...
mi sono scarito circa 60 gb di filmati in HD.. prima che si bruciasse la vecchia scheda madre... ( quella vera del mediacenter) e aveva un amd x2 3800+ con una 6150 integrata che devo dire andava anche bene
ora sto rimpiazzando il tutto con un p4 3 ghz HT(fsb800)
e appunto la 9550
se usi un player stile mpui o vlc basta e avanza il tuo processore per guardarli ;)
si si ... in linea di massima userei vlc o media player classic...
e poi per forza anche wm... essendo un windows xp mediacenter
media player classic usa i filtri direct show e in buona sostanza ha prestazioni uguali al fratellone ufficiale ;)
CitazioneCitazionebeh in effetti ... un po di paranoia sulla scelta della scheda video era anche per questo motivo ...
mi sono scarito circa 60 gb di filmati in HD.. prima che si bruciasse la vecchia scheda madre... ( quella vera del mediacenter) e aveva un amd x2 3800+ con una 6150 integrata che devo dire andava anche bene
ora sto rimpiazzando il tutto con un p4 3 ghz HT(fsb800)
e appunto la 9550
se usi un player stile mpui o vlc basta e avanza il tuo processore per guardarli ;)
vero, ma le ffdshow sono ancor piu' leggere :)