Comperate Intel...

[andreagiommi]

Mah... vedi Italia uno, ormai il pr amd non è più confrontabile con i ghz intel tant'è che pure questa ha introdotto il suo pr... a dire il vero non lo era neanche allora appunto perchè il discorso mhz aveva già perso di importanza quando AMD cambio da athlon liscio a xp. Però ai tempi serviva per motivi commerciali, oggi il discorso non regge più, ne per intel ne per amd. Allora il confronto viene fatto o a parità di prezzo (cosa che prima non esisteva, AMD era più economica) o per utenza. prendere il 4800+dc o l'fx57 di AMD vuole dire prendere il top di gamma che va paragonato ovviamente ocn il top di gamma Intel

Ciao Ciao!

[Italia 1]

Comunque AMD rulez !!! è l'unica che ha capito che le prestazioni si fanno con l'architettura, non coi ghz !! è come prendere un'auto e fargli aumentare sempre i giri del motore per farla camminare di più (Intel). AMD ha messo le marce...

[benna]

intanto intel è superiore ad amd nella codifica dei video, l'architettura netburst non ha solo difetti

in ogni modo sono convinto che il p4 sia inferiore agli athlon64 (meno convinto per gli athlonxp), non a caso ne possiedo uno

provate però a confrontare un pentium M con un athlon64 e fatemi sapere!

p3 rulez!!!!!



Questo messaggio è stato aggiornato da benna il 02/07/2005  alle ore  15:00:38

[Italia 1]

Lo sò, è superiore in quello e anche qualcos'altro. Infatti io non faccio codifica video (quanti lo fanno ??) e uso AMD perchè va meglio per quel che serve a me. Ho visto piccoli server e workstation fatti con P4 normalissimi, visto che hanno potenza da vendere !!
AMD, dal k6-2 in poi, supporta le istruzioni 3dnow!, i p4 ancora nò, forse è per questo che vanno meglio sui giochi. riguardo il vantaggio tra barton e p4: paragonando model number-frequenza intel, credo prorio che intel sia in vantaggio, il mio 3200+ credo abbia prestazioni medie di un pentium 4 2800-3000.



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 03/07/2005  alle ore  01:04:25