La mia povera 9600xt non regge il next gen di questo gioco vista la mancanza dei pixel sharder 3.0, anche se con 3d Analyze emula i ps 3.0, ma ovviamente è deboluccia e in alcuni casi a 1024x768 scatta (di attivare aa non parliamone)
Siccome non voglio spedere molto per una scheda agp, visto che penserò a una scheda pci-ex migliore quando cambierò pc,
volevo chiedere se per ora con questo e anche altri giochi posso giocare in maniera buona, non estrema ovvio.
grazie a tutti
marco
Considera che il calo prestazionale con i next gen è altissimo anche con schede di fascia alta... Fai qualche considerazione anche in base al resto del sitema... La 9600XT non è affatto malaccio come scheda... Solo un poco anziana...
Come prestazioni con la X1600Pro sei sopra una 9800XT e sotto una X800 liscia ;)
io di solito a giochi come splinter cell 3, o prinnce of persia gioco sempre a 1280 con aa a 4x rcc con la mia 9600xt...
non pretendo cose estreme, solo se la 1600pro mi può accomagnare dignitosamente verso un pc nuoco che prenderò l'anno prossimo.
conta che a tomb riesco a giocare a 1024 a 25 frame al secondo con i next gen grazie al 3d analyze... solo mi si vedono i colori scuri, penso perchè si tratti di emulazione.
Il resto del sistema da cos'è composto?
scheda madre asus, p4 2,4 tirato a 2,8, ram 1 giga.
Uhm... Il pc non è affatto male e nemmeno le scheda video... Io lo terrei ancora per un po'... Detto questo la x1600Pro come ti spiegavo è superiore ad una 9800xt ed inferiore ad una x800 come prestazioni... Una buona scheda che regala un bel po' di soddisfazioni... Con i giochi recenti naturalmente dovrai dosare bene i filtri...
Io terrei la configurazione così com'è per avere un budget maggiore poi...
mi accontento di aa 2x o 4x, sono per il sistema medio e non estremo, che tanto diventa obsoleto dopo una sewttimana.
cmq la prendo anche perchè le agp stanno diventando rare da trovare, un annetto con questa lo faccio.
quel che mi importa ha prestazioni migliori alla mia 9600xt? di quanto?
Si si le prestazioni sono superiori... Non saprei dirti quanto di preciso però...
Diciamo che siamo sulla fascia media mentre la tua precedente è ormai fascia bassa escludendo proprio le patacche...
Siamo sopra alla 9800xt che è la più potente serie "9" e sotto la x800 che è una delle validissime di fascia "x"...
guarda qui ci sono un pò di dati e prove http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1458/sapphire-radeon-x1600-pro-agp-256-mb_index.html
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/SapphireRadeonX1600Pro/pag1.asp
io l'ho comprata per un amico ed è un pò meglio della mia geforce 6600 liscia...
cmq a quanto ho capito ti piace giocare, quindi secondo me ti converrebbe spendere una ventina di euri in più e prenderti o la 6600gt o la x1600xt (voto per questa :D) che han prestazioni superiori ;)
6600GT o 6800XT o X800GTO o X1600XT:cool:
Bye ;)
la x800 nn è shader model 3... ormai nn ha senso secondo me comprarla...
Citazionela x800 nn è shader model 3... ormai nn ha senso secondo me comprarla...
E vero, ma è sempre una signora scheda... In + si modda a X850XT:eek: una scheda che di potenza ne ha da vendere :duo attualmente i ps3.0 non sono usati in magniera massiccia quindi... e poi che te ne fai dei ps3.0 su una schedina che non è in grado di padroneggiarli a dovere??? Sono buoni solo su schede di una certa fascia:sag: ad esempio a che ti servono i 3.0 su una 6200 o 6600 liscia??? Seconodo me a niente:rolleyes: come anche su una X1300:o
Bye ;)
Io sono pienamente soddisfatto della mia X800 se non fosse che è Sapphire... :D
Citazione... e poi che te ne fai dei ps3.0 su una schedina che non è in grado di padroneggiarli a dovere??? Sono buoni solo su schede di una certa fascia:sag: ad esempio a che ti servono i 3.0 su una 6200 o 6600 liscia??? Seconodo me a niente:rolleyes: come anche su una X1300:o
Vero sono d' accordo ;)
Aggiungerei alla lista di schede interessanti anche la 6800GS, che trova veramente a poco prezzo ed è una grande scheda; ancora più interessante la versione AGP;)
chi ti dice che lo shader model 3 nn sia sfruttabile dalle 6600? shader model3 nn è uguale (o solo) ad HDR, ci sono anche altre cose...
http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partners/shadermodel30_NVIDIA.mspx
ed è meglio averlo che nn averlo a parer mio... certo che la x800 ha potenza da vendere, anche le geforce 4 TI avevan potenza da vendere rispetto alla serie fx quando uscì... ciò nn toglie che si acquista una cosa vecchia... poi certo che uno può dire "tanto escono le dx10 etc etc" ma son discorsi che lasciano il tempo che trovano per quanto mi riguarda...
Quello che si intendeva è che i titoli che sfruttano a dovere gli shaders 3.0 sono relativamente pochi e difficilmente gestibili da una 6600 credo... Comunque cerchiamo sempre di rispettare il parere altrui ragazzi...
Comunque sia è da valutare le eventuali spese perchè i fattori sono tanti... Io ho preferito puntare su di una scheda veloce e relativamente economica anche se obsoleta tecnicamente piuttosto che su di una scheda costosissima o su di una scheda che non sarebbe stata al passo con il resto del pc... Ed anche questo è un altro fattore...
CitazioneQuello che si intendeva è che i titoli che sfruttano a dovere gli shaders 3.0 sono relativamente pochi e difficilmente gestibili da una 6600 credo...
gli shader model 3 è già da splinter cell chaos theory che son usati (difficile da dire se usati "a dovere" ;) e nn è un gioco recentissimo, e la mia 6600 mi permette di usare tutti gli effetti che gli shader model 3 mette a disposizione a parte l'hdr... e il gioco gira bene ;)
poi è ovvio che dipende dal sistema che siah a disposizione, dai soldi, da quello che ognuno reputa una spesa accettabile...
CitazioneComunque cerchiamo sempre di rispettare il parere altrui ragazzi...
se era rivolto a me, mi scuso se il mio intervento possa aver offeso qualcuno anche se mi sembrava di nn aver prevaricato le opinioni di altri, il post era rivolto a spiegare il motivo della mia idea e della mia percezione del problema
Beh ad esempio nel nuovo Tomb Raider si fa largo uso degli shaders 3.0 ma sono implementati maluccio... In altri giochi non è visibile la differenza tra i 3.0 ed i 2.0...
CitazioneCitazioneComunque cerchiamo sempre di rispettare il parere altrui ragazzi...
se era rivolto a me, mi scuso se il mio intervento possa aver offeso qualcuno anche se mi sembrava di nn aver prevaricato le opinioni di altri, il post era rivolto a spiegare il motivo della mia idea e della mia percezione del problema
:que: offeso qualcuno? Non credo diamine... Solo intendevo mettere accento sulla relatività della cosa ;)
CitazioneBeh ad esempio nel nuovo Tomb Raider si fa largo uso degli shaders 3.0 ma sono implementati maluccio... In altri giochi non è visibile la differenza tra i 3.0 ed i 2.0...
sul fatto delle differenze sono d'accordo, ma anche tra 1.4 e 2 nn sempre notavo differenza ;)
bisogna però pensare che se fai fare la stessa cosa ma con una versione superiore di shader
in linea di massima la fai fare più velocemente ;) e ti cito * esempio Halo, nel quale tra shader 1 e 2 nn c'erano differenze visive ma solo in prestazioni
anche lo stesso oblivion che forza shader model 2 sulle geffo6 e 7 (e shader model 2b nelle ati x1xxx) se lo forzi ad usare i 3 guadagni in fps;)
però nn sono d'accordo sul fatto della cattiva implementazione (tu citi tomb raider): in che senso "male"?
Calo repentino delle prestazioni se vengono utilizzati totalmente le capacità degli shaders con gli effetti NG...
Edit: tra gli 1.x ed i 2.x sono notabili in Morrowind le differenze visive... Stranamente con una scheda che supporta gli shaders 1.x il movimento dell'acqua è nettamente migliore :nono:
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 07/05/2006 alle ore 21:26:03
Un gioco (che mi ricordi) dove le differenze (magari poche) tra sh 2.0b e 3.0 si notavano (almeno il mio occhio apprezzava di più, a favore degli ultimi) è Serius Sam: Second Encounter...
Mi ricordo un paio di shot, uno della luna ed un altro che riguardava l' illuminazione di un tabellone da basket mi sembra; nel primo caso con i 3.0 la luna appariva molto più realistica (non chissà quanta differenza comunque..) mentre nel secondo caso del tabellone l' illuminazione di questo prodotta dagli shader 3.0 era più "intelligente" (il tabellone abbagliava riflettendo i raggi solari a seconda dell' angolo di visuale)
CitazioneUn gioco (che mi ricordi) dove le differenze (magari poche) tra sh 2.0b e 3.0 si notavano (almeno il mio occhio apprezzava di più, a favore degli ultimi) è Serius Sam: Second Encounter...
Mi ricordo un paio di shot, uno della luna ed un altro che riguardava l' illuminazione di un tabellone da basket mi sembra; nel primo caso con i 3.0 la luna appariva molto più realistica (non chissà quanta differenza comunque..) mentre nel secondo caso del tabellone l' illuminazione di questo prodotta dagli shader 3.0 era più "intelligente" (il tabellone abbagliava riflettendo i raggi solari a seconda dell' angolo di visuale)
intendevi serious sam 2, the second encounter è vecchiotto! lì cmq la differenza sta nell'uso dell'HDR o meno ;)
morrowind aveva il supporto per gli shader 2? se nn ricordo male è bel pò vecchiotto e dai requisiti nn sembrerebbe http://www.elderscrolls.com/games/morrowind_faq.htm , forse è per quello che veniva renderizzata male l'acqua
Mi sono spiegato male effettivamente... Comunque si il supporto è degli shaders 1.x... Secondo voi perchè renderizza male?
Citazionechi ti dice che lo shader model 3 nn sia sfruttabile dalle 6600? shader model3 nn è uguale (o solo) ad HDR, ci sono anche altre cose...
http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partners/shadermodel30_NVIDIA.mspx
ed è meglio averlo che nn averlo a parer mio... certo che la x800 ha potenza da vendere, anche le geforce 4 TI avevan potenza da vendere rispetto alla serie fx quando uscì... ciò nn toglie che si acquista una cosa vecchia... poi certo che uno può dire "tanto escono le dx10 etc etc" ma son discorsi che lasciano il tempo che trovano per quanto mi riguarda...
Non ho detto che non sia sfruttabile... Ma credo che + in là una 6600 liscia (senza oc o altre mod) rischi di sentire il peso di shader troppo complessi:sag: anche se a mio parere è una bella schedina :D ma ripeto se uno deve cambiare scheda tanto vale andare x una 6800GS; gran bella scheda e che non soffre al momento dei ps3.0 anche complessi!!! Se invece i shader3 non interessano una X800 è l'ideale :duo sono tutte opinioni che "lasciano il tempo che trovano" non vorrei quindi essere frainteso:)
Bye ;)
Citazionesono tutte opinioni che "lasciano il tempo che trovano" non vorrei quindi essere frainteso:)
Bye ;)
forse nn ci siamo capiti: era nel senso che ognuno ha una sua visione di come la tecnologia evolve e quanto valga la pena spendere... in quel senso lasciano il tempo che trovano :D
CitazioneCitazionesono tutte opinioni che "lasciano il tempo che trovano" non vorrei quindi essere frainteso:)
Bye ;)
forse nn ci siamo capiti: era nel senso che ognuno ha una sua visione di come la tecnologia evolve e quanto valga la pena spendere... in quel senso lasciano il tempo che trovano :D
Capito :o
Bye ;)
meno male :D
Diamine af hai ragione! Mi succede spesso di pensare ad una cosa e scrivere/dirne un' altra :d'oh!:
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 08/05/2006 alle ore 17:15:22
;) nn sono solo allora :D
Ma si... è tutto molto relativo... Io ho scelto la X800 perchè al momento era il compromesso migliore a mio parere e anche potendo tornare indietro non cambierei opinione ;)
io scelsi la 6600 al posto della x700 e tornando indietro di un anno nn saprei se rifarei la stessa scelta :D
Citazioneio scelsi la 6600 al posto della x700 e tornando indietro di un anno nn saprei se rifarei la stessa scelta :D
Ottima scelta secondo me:sag:
Bye ;)
eheh ma sono un Atiano ;)!! si cmq a parte gli scherzi è una scheda onesta, si overclocca anche abbastanza easy e con un certo guadagno ;)