Ciao a tutti, riassumo in questo topic il risultato che ho attenuto dal mio sistema:
Intel Core2 Duo E4300 @ 2.8Ghz (9x311)
ASRock Conroe 865PE AGP
2x512Mb PC3200 OCZ 2-2-2-5 (DualChannel)
Hercules 3D Prophet 4800 (@215 Mhz)
HD Maxtor ATA133 120Gb
CD/DVD rom 16x
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/pc-kyro.jpg)
Ed ecco il risulutato del 3DMark 2001SE, completo dei settaggi hw...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/kyro-core.jpg)
Credo che sia record mondiale per sistemi PowerVR:duo
Questo messaggio è stato aggiornato da mikepedo il 19/02/2007 alle ore 19:40:27
Questo messaggio è stato aggiornato da mikepedo il 19/02/2007 alle ore 19:41:02
Ottimo lavoro!
Sarebbe bello sapere come si comportano schede dello stesso periodo sulla stessa piattaforma..
nn c'è modo di far girare la Voodoo5 6000 su quel sistema vero? :o
Certo che ci sarebbe, con l' adattatore agp2pci ;) (è raro :D)
Che PSU hai usato?
Ottimo risultato ;) Potevi usare la discussione già aperta no? :D
CitazioneCerto che ci sarebbe, con l' adattatore agp2pci ;) (è raro :D)
xò scommetto che nella tua collezione esiste anche lui.. giusto? :D
No, invece. Non avendo una 6000, la sua utilità mi sarebbe piuttosto superflua ;)
CitazioneOttimo risultato ;) Potevi usare la discussione già aperta no? :D
Ehm... non era nella sezione giusta :D
L'adattatore lo ha Cosworth6k, e lo vende pure!
Però attualmente lo vende solo assieme la sua 6000:(
CitazioneOttimo lavoro!
Sarebbe bello sapere come si comportano schede dello stesso periodo sulla stessa piattaforma..
nn c'è modo di far girare la Voodoo5 6000 su quel sistema vero? :o
Ciao, potresti postare uno screen relativo alla GeForce2 PRO sempre con 3D Mark 2001SE?
Sarei curioso di vedere i frame che fa su ogni singolo gioco.
Inoltre se sei d'accordo proverei a fare il test con i settaggi di default ma con FSAA4X, giusto per vedere i limiti fisici delle schede video, entrambi con frequenze di default che, guarda caso, sono per entrambe le vga di 200 mhz per chip e ram! :duo
CitazioneChe PSU hai usato?
:D
CitazioneCiao, potresti postare uno screen relativo alla GeForce2 PRO sempre con 3D Mark 2001SE?
Sarei curioso di vedere i frame che fa su ogni singolo gioco.
Inoltre se sei d'accordo proverei a fare il test con i settaggi di default ma con FSAA4X, giusto per vedere i limiti fisici delle schede video, entrambi con frequenze di default che, guarda caso, sono per entrambe le vga di 200 mhz per chip e ram! :duo
Uhm per ora ho conservato solo i valori.. :(..
si posso rifare i test cmq non penso in serata.. magari domani pomeriggio...:o
PS: @defalut la mia GeForce2Ti sta a (250/200)
Ah, ricordavo che la GeForce2 PRO andava a 200 di chip e 400 di ram... anzi ne sono sicuro!
La GeForce2 Ti invece andata a 250/400...
quindi tu hai una Ti...
Va bene, tieni pure a 250/400:)
Intanto io rimetto la kyro a 200 mhz e faccio un 3d mark con fsaa4X inserito...
CitazioneCitazioneChe PSU hai usato?
:D
Sorry! non avevo letto!
Eh eh, non di certo un granchè!
E' un Matsuyama 550w!
Ecco il primo benchmark.. tutto@default..
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/2007219221226_3dmark01default.jpg)
Ed ecco il secondo.. sempre tutto@default con l'AA4x
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/2007219222453_3dmark01defaultaa4x.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 19/02/2007 alle ore 22:25:21
Ecco il mio con FSAA4X:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/200721922329_kyro4x.JPG)
Sembra proprio che il fsaa della kyro sia una bomba!
Beh direi anche che una differenza di 500pt (ovvero circa il 25%) potrebbe essere giustificata dalla differenza di sistema in uso.. dato che 3dMark01 è molto influenzato da questo punto.
A mio parere.. una GeForce2 Ultra, sul tuo sistema supererebbe @default i 7000-7500pt
Dici?
Riguardo la Gf2 ultra, sarei intenzionato a prenderne una proprio per provarla in questo sistemino... vediamo un pò:cool:
E mi sa che fai proprio bene ;)
cmq con l'aa2x della kyro2se non c'è storia.. quello si che è da record :)
EDIT: Cmq io confrontavo i 2000pt con AA4x e i 6300 senza AA.. xò nn pensavo che in quel caso il sistema nn era @default.. ripensandoci si.. è un ottimo valore per la scheda @default :eek:
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 19/02/2007 alle ore 22:46:12
Il test è a 200 Mhz infatti :D
Propongo il prossimo test con FSAA4X ed overclock.
La mia arriva a 215, oltre non va :(
Te immagino che sali bene! Chissà magari colmi di parecchio il divario!
CitazioneCitazioneOttimo risultato ;) Potevi usare la discussione già aperta no? :D
Ehm... non era nella sezione giusta :D
L'adattatore lo ha Cosworth6k, e lo vende pure!
Però attualmente lo vende solo assieme la sua 6000:(
Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!
Chiedo scusa :) Il fatto è che ricordavo ci fossero altre tue discussioni aperte riguardanti la Kyro comunque ripeto: errore mio ;)
Da quanto ne so nessuno ha un sistema siffatto... Quindi per ora si può dire che è un record assoluto... So che ci sono delle community relative alle Kyro ma devo informarmi per sapervi dire ;)
Mhmm....Io metterei il topic in rilievo quasi quasi (se potessi lo farei);)
UPDATE: pvt inviato al mod di sezione per richiedere che il topic venga messo in primo piano ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 19/02/2007 alle ore 23:12:51
Purtroppo la mia ventolina è andata! :(
le ram salgono sino a 230MHz.. di più nn vanno :o
faccio il test e posto ;)
Eh eh!
Visto che ci sono, mi consigliate qualche gioco da provare con questo sistemino?:cool:
Qualcosa ovviamente Dx7 o al massimo Dx8
P.S. domani se riesco posto lo screen del 3DMark 2001SE con FSAA4X e overclock a 215!
X stasera concludo qui, ormai sono davanti al portatile, sarà per domani...
La mia kyro era di amigamerlin, mi piacerebbe avere un suo parere in merito!
Dove sei amiga???:D
Ecco il risultato con le ram @Ultra.. di più nn salgono (ho provato a 235 ma non termina il bench.. mentre a 230 il tutto è molto stabile..)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/2007219231740_3dmark01ULTRAaa4x.jpg)
Se nn ricordo male (ma potrei..) la GeForce2 Ultra utilizzava delle ram a 500MHz downcloccate.. che quindi lascerebbero immaginare risultati di molto superiori..
come già detto prima non posso overcloccare la gpu dato che la ventolina è andata.. :o
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 19/02/2007 alle ore 23:18:05
CitazioneEh eh!
Visto che ci sono, mi consigliate qualche gioco da provare con questo sistemino?:cool:
Qualcosa ovviamente Dx7 o al massimo Dx8
Serious Sam First Encounter, Quake3, CMR Rally 2 ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 19/02/2007 alle ore 23:26:21
I soliti Tournament andranno ;)
CitazioneMhmm....Io metterei il topic in rilievo quasi quasi (se potessi lo farei);)
UPDATE: pvt inviato al mod di sezione per richiedere che il topic venga messo in primo piano ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 19/02/2007 alle ore 23:12:51
Messo in rilievo, basta chiedere :D gran bel topic...
Bye ;)
Ciao, ecco lo stesso test (FSAA 4X) con overclock a 215 Mhz
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/2007220161312_kyro4xoc.JPG)
Secondo me la cpu in questa situazione non conta poi tanto.
Difatti prima totalizzavo 2158 punti, ora 2310...
Un aumento di poco più del 7%, caso vuole proprio come l'aumento di frequenza :D
In arrivo altri test con il 3D Analyzer, quindi con il test Nature incluso :D
Per finire la carrellata, ho utilizzato il 3D Analyzer per abilitare il test Nature...
Settaggi di default:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/200722016395_kyrooc3da.JPG)
Qui ho puntato al record:D
640x480 16 bit
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/mikepedo/200722016405_kyrooc6403da.JPG)
Ottimi risultati davvero ;)
Fai un bench con UT2003 o 2004 ;)
Ciao, ho fatto un bench con Unreal2.
Settaggi: 1024x768 32bit no FSAA.
Il programmino che ho usato di chiama Bencheall, e non mi fa settare altro. Comunque credo che abbia utilizzato dei settaggi abbastanza alti, visto che apparivano pure le ombre dinamiche e le textures erano molto dettagliate :eek:
Ecco il risultato:
Benchmark session brief result
You can find detailed results here:
C:\Programmi\BenchemAll\result\2007.02.22.13.08.49 - Single Benchmark - Unreal2\
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 2.80GHz (2 CPUs)
Memory: 1022MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Card name: PowerVR KYRO II 32MB/64MB
Driver Version: 6.13.0010.8266
-----------------------------------------------------------
Unreal II: The Awakening
800x600 not selected.
1024x768 Average: 56.58 Unreal 829, 24.75 Min, 88.63 Max,
1280x1024 not selected.
1600x1200 not selected.
Non male direi! Una media di quasi 60 fps!!! :duo
Ottimo :h
Gira proprio bene questa scheda :D
purtroppo nn ho come fare confronti questa volta..:o
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 22/02/2007 alle ore 15:42:25
Ottimo ;)
Poveraccia, la stai facendo sudare :D
X Maverick85
Avresti la possibilità di fare qualche test col 3dmark 2000?
A me finalmente è partito, non so perchè ma non ne voleva sapere di andare!
Ho notato una cosa alquanto strana:
nel secondo test, quello ambientano nella cittadina di notte, tra bassi, medi ed alti dettagli ci sono differenze esigue, soprattutto con il FSAA4X attivato! Sicuramente pur aumentando la complessità poligonale, la cpu essendo molto potente riesce a gestirla comunque bene, mentre la kyro grazie al suo hsr calcola sempre la stessa quantità di pixel, sia che ci siano una, due o dieci persone :D
Uhm.. se non ricordo male ero nell'ordine dei 6800-7000pt con l'Athlon 1200MHz, 256Mb di ram
appena posso provo anche sul principale ;)
Posso tentare qualche bench pure io... Anche molti e vari... Se mi dite più o meno che configurazione vorreste messa alla prova mi ci metto su ;)
"La più potente che puoi" guardando il pc di Mikepedo :D
Scheda video di quel periodo.. quindi 5° generazione + o - ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 23/02/2007 alle ore 22:25:56
Citazione"La più potente che puoi" guardando il pc di Mikepedo :D
Scheda video di quel periodo.. quindi 5° generazione + o - ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 23/02/2007 alle ore 22:25:56
Specificate però ;)
Come sistema posso contare su di una buona base Athlon Xp ;)
Infatti!
Qualsiasi scheda video Dx7, con il sistema più potente che hai!
Tutte schede video Dx7, anche le Radeon 7500 se qualcuno le ha...
Ho una 7500 e due Radeon DDR... Ho una Fury Maxx che però non posso usare sotto a Xp... Ho una Geforce DDR, una Geforce 2 GTS, una Geforce 3 Ti300 e una Geforce 4 Ti4200... Ho molto altro :o
Anche una Matrox G400Max secondo me potrebbe reggere il confronto.. no?
Non credo proprio :o Comunque ne ho una ;)
Se nn erro in Quake3 era superiore alle GeForce 256 Sdr.. xò forse ricordo male :o
Anche un 3DMark con la Rage Fury Maxx mi piacerebbe :h
cmq credo che la concorrente più adatta tra quelle da te elencate sia la Radeon 7500 :)
Secondo me per fare un bel lavoretto direi di rimanere nel range di schede video Dx7, con qualche capatina alle prime Dx8...
Quindi scarterei le varie GeForce DDR, G400 e GeForce4 mentre prenderei in considerazione tutte le schede quali Voodoo5, GeForce2/3, Radeon256/7500/8500/9100, Kyro2/2SE, Matrox Parhelia e robe simili...
Per me ne vedremo delle belle :D
Intanto posto il risultato al 3DMark 2000 con settaggi default: 9430 punti
Ah, a proposito della Fury Maxx...
La mia l'ho scambiata con Amigamerlin proprio per la Kyro2 SE...
Ricordo che andava solo su Windows 98, però aveva delle discrete performance, ai livelli della GeForce DDR, la quale ancora lavora nel mio muletto P2 400 :duo
Se non erro.. GeForce DDR, Tnt2, Matrox G400 eccecc sono tutte schede Diretx7.. no? :o
Cmq con le varie Radeon8500, GeForce3 non c'è molta storia secondo me..
la prima sui sistemi "moderni" tipo Athlon64 o Barton3000 superano i 10000pt in 3dmark01 senza problemi..
xò può essere divertente lo stesso! tanto per avere confronto con una generazione successiva :)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 23/02/2007 alle ore 23:04:09
Di quelle che hai citato solo la GeForce DDR lo è... le altre sono dx6.
Anche le Voodoo4/5 non possono considerarsi dx7 per via dell'assenza del T%L hw...
In ogni caso facciamo un confronto in base alla potenza.
Secondo me le schede video che ho citato si posizionano prima e dopo la kyro2 SE...
Il mio intento è di fregare qualche volta anche qualche GeForce3:D
Mi sa che con l'AA 2x hai ottime possibilità di fregarle ;)
Si cmq hai ragione..ricordavo male io!
Io ho avuto la Radeon 8500, e ricordo che con un Athlon 1400 ottenevo sugli 8000 punti al 3dmark 2001...
Se siete d'accordo io opterei per questa soluzione:
Max_R testerà la Radeon 7500
Maverick85 la GeForce 2 Ti@Ultra
Io la Kyro2 SE
A parte Maverick85 io e Max teniamo le schede di default, così mettiamo a confronto il top delle schede Dx7!
La Voodoo5 6000 non posso testarla avendo il sistema smontato, credo che avrebbe detto la sua!
Che ne dite? Facciamo così?
Il primo game mi piacerebbe fosse RTCW, se non sbaglio aveva un discreto overdraw, quindi la mia kyro dovrebbe avvantaggiarsi dell'architettura TBR...
A proposito, mi sono appena preso su Ebay una GeForce2 Ultra ed una Quadro4:cool:
Ottimo :D... ci sto! (tempo permettendo x' devo sempre smontare il pc principale)
ma in RTCW come si esegue il benchmark?
CitazioneSe nn erro in Quake3 era superiore alle GeForce 256 Sdr.. xò forse ricordo male :o
Anche un 3DMark con la Rage Fury Maxx mi piacerebbe :h
cmq credo che la concorrente più adatta tra quelle da te elencate sia la Radeon 7500 :)
Fidati che ti ricordi male... E' stata una delusione, per quanto riguarda la velocità, riprovandola ultimamente ;)
Peccato.. :o
ma nessuno ha una Pharelia? (le prestazioni dovrebbero essere in linea con le Radeon 8500.. peccato sia uscita con le Geffo4 Ti4600 e Radeon 9700PRO :D)
E' una scheda che costa tutt'ora uno sproposito!
Ho provato a prenderne una su ebay, ma l'asta è salita ad oltre 100€ e si trattava del modello base con 64mb!
Riguardo i bench, secondo me possiamo utilizzare il programma Benchemall, scaricabile anche da questo sito...
La versione che ho io è la 2.652 beta, credo l'ultima...
Nel programma c'è già RTCW ed anche Unreal2!
La G400 su qualsiasi computer viene gambizzata dal più dei giochi del periodo... Assurdo... Non è lenta ma si saturano velocemente le prestazioni e poi non riesce a gestire affatto gli effetti particellari con cali paurosi di framerate... Stiamo uscendo dal topic comunque... Direi che si può riprendere nell'apposita sezione ;)
P.s.
Non ho una Pharelia :(
Beh Max, io invece penso che potremmo rimanere qui, alla fine lo scopo è quello di confrontare le schede video dell'annata 2000/01 con la mia kyro2 se, quindi siamo nella giusta sezione!
Naturalmente lo dicevo per non aggiungere al thread una marea di dati relativi ad altre schede. Se ti va bene proseguiamo qui ;)
Va benissimo!
Facciamo la cosa con l'ottica di verificare se la Kyro2 SE avesse avuto possibilità di battagliare ad armi pari con le vga del tempo.
Secondo me sono paragonabili la GeForce2 Ultra, la Radeon 7500 (che se non sbaglio sarebbe la Radeon256 SE) e la Voodoo5 6000...
Riguardo quest'ultima ho già detto che non posso utilizzarla momentaneamente!
Il programmino Benchemall è perfetto, testiamo le schede che ho detto nei giochi RTCW e Unreal2, li avete?
Il primo si.. il secondo dovrei riuscire a procurarmelo la prox settimana :o
Li ho ;)
Allora direi di iniziare con RTCW.
Inizio io, poi vi dico come settarlo!
Ho visto che si parlava di una radeon 9100. Io ho una 9000 AIW da 64Mb, che potrei montare su un athlon xp2600@3000
Va bene, se non erro la 9000 è di poco inferiore alla 8500LE giusto?
Dovrebbero essere li come prestazioni.
Se riesco a rianimare una cheda madre che ho a casa, potrei montare un palomino a1667 con la voodoo 5 5500
CitazioneVa bene, se non erro la 9000 è di poco inferiore alla 8500LE giusto?
Si dovrebbe essere Rv250 contro R200.. un po' sotto alla serie 8500LELE forse (non conosco quest'ultima) cmq la 8500LE è uguale in termini di prestazioni alla 9100 che è superiore alla 9000
Edit: Forse dovrebbe stare li come prestazioni con la 8500LELE sopratutto se è la 9000PRO
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 24/02/2007 alle ore 16:31:58
Ho fatto i primi test con RTCW.
Ho dovuto scaricare la mappa Checkpoint 57.
Il file lo dovete mettere dentro Main\Demos.
Poi si utilizza Benchemall a 1024x768.
Io ho impostato tutti i dettagli al massimo nel gioco, sia in SinglePlayer che MultiPlayer (per il bench utilizza quest'ultimo).
Mi raccomando settate tutto al massimo! Anche le opzioni riguardanti i segni sui muri ecc!
Ho ottenuto 81,7 fps senza FSAA e 47,8 fps con FSAA 2X.
La mappa dove l'hai presa? :)
Scaricatela da qui:
http://digilander.libero.it/mikepedo/rtcw-checkpoint.zip
Mi raccomando, settaggi al massimo! :duo
okkey thx ;)
Edit per funzioanre funziona... domani provo con la GeForce.. ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 24/02/2007 alle ore 21:24:44
Farò il possibile... Ho altre configurazioni da sistemare oggi...
Uppo il thread dopo "solo" 3 anni.
Spettacolo di scheda, non penso si trovi in giro.
Architettura a parte, quali altre novità ha rispetto alla 4500?
Cambia solo il processo produttivo?
Il processo produttivo è sempre lo stesso. Le frequenze sono più tirate, c'è il supporto nativo per l'agp 4x e c'è una nuova feature quale l'Enhanced Transform & Lighting Tecnology Engine. C'è pure un chip focus dedicato all'uscita tv di qualità :)
Citazione di: Max_R;171344Il processo produttivo è sempre lo stesso. Le frequenze sono più tirate, c'è il supporto nativo per l'agp 4x e c'è una nuova feature quale l'Enhanced Transform & Lighting Tecnology Engine. C'è pure un chip focus dedicato all'uscita tv di qualità :)
Ma l'ET&L è presente anche sulle KyroII4500 con gli utlimi 2.2 beta........strano :)
L'Enhanced Transform & Lighting è una ottimizzazione software, molto simile al Geometry Assist dei driver 3dfx.
A livello hw tra 4500 e 4800 cambiano soltanto le frequenze di lavoro (175 vx 200) e il chip Focus per l'uscita TV.
Le maggiori frequenze sono state ottenute con lo stesso processo produttivo (0.18) affinato, mentre le ram sono passate da 5 ns a 4.7 ns.
In parole povere, una 4500 tirata a 200 Mhz è uguale alla 4800 per i giochi, mentre per il segnale TV la 4800 è superiore grazie al chip FOCUS.
Citazione di: PhilAnselmo@Superjoint;171356Ma l'ET&L è presente anche sulle KyroII4500 con gli utlimi 2.2 beta........strano :)
Citazione di: mikepedo;171357L'Enhanced Transform & Lighting è una ottimizzazione software, molto simile al Geometry Assist dei driver 3dfx.
A livello hw tra 4500 e 4800 cambiano soltanto le frequenze di lavoro (175 vx 200) e il chip Focus per l'uscita TV.
Le maggiori frequenze sono state ottenute con lo stesso processo produttivo (0.18) affinato, mentre le ram sono passate da 5 ns a 4.7 ns.
In parole povere, una 4500 tirata a 200 Mhz è uguale alla 4800 per i giochi, mentre per il segnale TV la 4800 è superiore grazie al chip FOCUS.
Si, avete ragione, è una feature software :)
Citazione di: mikepedo;171357L'Enhanced Transform & Lighting è una ottimizzazione software, molto simile al Geometry Assist dei driver 3dfx.
A livello hw tra 4500 e 4800 cambiano soltanto le frequenze di lavoro (175 vx 200) e il chip Focus per l'uscita TV.
Le maggiori frequenze sono state ottenute con lo stesso processo produttivo (0.18) affinato, mentre le ram sono passate da 5 ns a 4.7 ns.
In parole povere, una 4500 tirata a 200 Mhz è uguale alla 4800 per i giochi, mentre per il segnale TV la 4800 è superiore grazie al chip FOCUS.
Ma quanto è preparato questo moderatore...:)
Un saluto a tutti.
Buon posting ;)
Citazione di: mikepedo;171357L'Enhanced Transform & Lighting è una ottimizzazione software, molto simile al Geometry Assist dei driver 3dfx.
A livello hw tra 4500 e 4800 cambiano soltanto le frequenze di lavoro (175 vx 200) e il chip Focus per l'uscita TV.
Le maggiori frequenze sono state ottenute con lo stesso processo produttivo (0.18) affinato, mentre le ram sono passate da 5 ns a 4.7 ns.
In parole povere, una 4500 tirata a 200 Mhz è uguale alla 4800 per i giochi, mentre per il segnale TV la 4800 è superiore grazie al chip FOCUS.
mike hai pvt ;)
Riprendendo il thread
CitazioneQ, Can you give us more details on the "Enhanced T&L" in the 4800? Is this hardware or software and, if its software, is it faster than the 4500?
3D Prophet 4800 enhanced T&L is a software process enhanced by the Kyro hardware. The Kyro hardware sorts the surfaces & 3D objects of the angle of vision, eliminating invisible triangles prior to applying the transform and lighting, and these sorted 3D objects are animated & lighted in software T&L. The benefit compared to the 4500 traditional software T&L goes up to 15% additional fps in games limited by the geometry. Games limited by the fill rate, as Quake III, will be boosted with 3D Prophet 4800 by its faster clock compared to the 4500.
Seppure si tratti sempre di un processo software, come ricordavo, ci sono differenze.
Bisogna approfondire.
http://www.beyond3d.com/content/interviews/31/
Ecco perchè attivando l'EnT&L su schede Kyro I e II non si nota nessuna differenza, artefatti in alcuni giochi e calano le prestazioni; è mal implementato!
CitazioneA: When you read the press release (which I wrote), you see a clear statement that it is a software T+L engine:
'...EnT&L driver technology, which unites the advanced features of Kyro II SE with transform and lighting to provide superior performance to cost comparable solutions. enT&L is optimized for Kyro II SE AGP 4X SBA operation and Implicit Guard Band Clipping.'
However if you play a game or use a benchmark, the application will see the card as an hardware T+L capable card.
Q: So, as this T+L engine is a driver solution, will it work on the Kyro I and II?
A: No it will not work on the older Kyro I or II cards, only on the II SE.
Qui David Harold afferma che questa funzione può essere usata solo sul Kyro II SE, ma con le ultime revisioni dei driver, se non erro i 2.2 beta per XP, è facilmente attivabile dalle opzioni del pannello di controllo della scheda video.
Bisognerebbe approfondire dici, ti quoto e mi piacerebbe fare qualche analisi con e senza EnT&L con alcuni giochi ;)