Ragazzi, volevo fare un sondaggio sulle vs. preferenze per le varie distribuzioni di linux.
Personalmente sono un sostenitore della SUSE 9.2 o la Novell Desktop Linux , ma anche la Ubuntu non è male.
Mi dite gentilmente quali sono le vs. preferenze?
Ciao a tutti.
I mi sono trovato benissimo in fatto si semplicità/compatibilità con le ultime versioni di mandrake linux a mio parere davvero ottimo. L'ultima versione che ho provato è stata la 10.0
ciao ciao e spero di esserti stato di aiuto
Abit Kv7
AMD Athlon Xp 2500+@3200+
Infineon 2x256Mb DDR PC3200
Maxtor DiamondMax Plus D740X 40Gb UltraAta133
eXair nVIDIA GeForceFX 5700le 256Mb Ddr
Thermaltake Extreme Volcano 12.
al primo posto metterei suse 9.2, anche mandrake nn è male ;)
mi parlano bene di gentoo e di yoper ma nn ho avuto il tempo di provarle...
Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 25/02/2005 alle ore 16:34:17
Fra tutte quelle che ho provato direi che la migliore è la Debian (la Slackware anche non è male)
non mettetevi a ridere ma io uso Knopix, un live cd..ho una scarsissima conoscenza del mondo Linux..:rolleyes:
...io ho iniziato col live cd di suse...:o
Citazione[SNIP]
Mi dite gentilmente quali sono le vs. preferenze?
Ciao a tutti.
Mi trovo bene con la Mandrake 10.1.
Ciao.
Amd1800+256Mb+sapphire 9600pro.
Ciao,
su consiglio di un amico (del team Mesa),
ho appena installato Slackware ... :)
Il mio tris preferito...
- La Suse come valida alternativa a windows, in ufficio o in casa se l'utente che usa il pc non è uno smanettone o non vuole complicarsi la vita. Bisogna però adattarsi ai programmi precompilati dalla Suse altrimenti per compilare applicazzioni particolari si perde un sacco di tempo. Un giusto compromesso trà velocità e facilità.
- La Slackware da utilizzare come server, in ufficio può essere usata ma prima dev'essere ben "twekkata"; in casa è l'ideale per il programmatore o l'utente smanettone che adora compilarsi le applicazzioni appena uscite e personalizzare a fondo il sistema. Veloce, stabile e "facile", tutti i file di configurazione sono commentati quindi è la distro ideale per chi vuole capire come funziona Linux.
- Arch-Linux è una Slackware più "difficile", quì i commenti nei file di configurazione non ci sono e nemmeno i tool di configurazione grafici sono presenti. Ha un potente sistema di aggiornamento "Pac-Man", dei repository molto vasti e sempre aggiornati; le applicazzioni sono precompilate e ottimizzate per le ultime architetture. Una distro veloce da utilizzare e da aggiornare ma inadatta all'utente inesperto.
Happy Linux ! :D
Dipende sempre da quanto volete "sbattervi".
Mandrake e SuSE sono sicuramente più user friendly (io uso Mandrake 10.1).
Gentoo è una follia... dovete sapere a memoria le dipendenze dei pacchetti, altrimenti installate un sistema instabile.
Ubuntu è notevole, considerando che parte da Debian.
Evitate Fedora, sviluppo troppo caotico.
Novell Desktop non l'ho ancora provato, ma è mi pare di avere capito che non è niente di diverso da SuSE 9.2 ricolorato.
Ragazzi, continuate a postare, mi piacerebbe conoscere quanti più commenti possibili su tutte le varie distribuzioni che ci sono in giro per potermi fare una idea più profonda su cosa scegliere definitivamente !!
Al momento ho provato anche altre distribuzioni ma la SUSE 9.2 (in attesa della 9.3 che dovrebbe arrivarmi nella prossima settimana - originale) è quella che mi ha colpito maggiormanete e che mi ha favorevolmente impressionato per semplicità di utilizzo, installazione, compatibilità e configurazione hardware.
Al momento propendo fortemente per questa distro.
CitazioneCiao,
su consiglio di un amico (del team Mesa),
ho appena installato Slackware ... :)
:D :D :D Penso di conoscere l'amico di cui stai parlando. Ma dovrà arrendersi prima o poi!! Dovrà installare SUSE. Abbiamo fatto un patto e vedrai quanto prima ritornerò a martellarlo !! :D
In merito a Slack la stessa è alquanto ostica almeno per i neofiti. Diversa cosa invece è Vector Linux che è basata su Slack. Ho provato la release 5.0.1 Soho sempre su consiglio dello stesso amico (Daniel) ed è molto più user friendly, veloce e bella. Peccato che non gestisca i sistemi biprocessore (almeno la versione 5.0.1 SoHo) e non permetta di operare a basso livello in maniera user friendly.
Comunqe questa Vector Linux è da tenere d'occhio, come è da tenere d'occhio la UBUNTU 5.04
Rimanendo in tema ho anche provato Knoppix 3.8 live ottima ma poco professionale o comunqe non ai livelli di SUSE o degli altri su citati.
Ho provato anche la Mandrake 10.1 ma la trovo alquanto caotica un po in tutto e "poco organizzata". E' solo una mia impressione?
Al momento la mia personalissima classifica è così composta:
SUSE 9.2 (in attesa della 9.3 da valutare)
Vector Linux 5.0.1 Soho
Ubuntu 5.04
Mandrake 10.1
Knoppix 3.8
Ho provato anche PC-BSD, non propriamente linux related, ma ha ottime premesse per diventare un buon S.O.
Qualcuno ha provato altre distro?
Ciao.
Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 06/05/2005 alle ore 14:41:25
ah.. dimenticavo ...
testata anche la Linspire 4.5. Bella e semplicissima ma non adatta al mio fine :cool: :D.
Ciao
Su che base stai giudicando?
Sulla base della semplicità di utilizzo?
E' divertente notare come tu metta all'ultimo posto la distro universalmente riconosciuta come "milgore in assoluto" da tutti i Linuxiani...
Definire "poco professionale" Knoppix è come dire che MacOsX è poco estetico...
Knoppix esiste SOLO live, ma può essere usato come base per creare la propria distro, dato che è pieno di tool per la configurazione locale e per l'operazione di "re-master".
Poi non ho capito Mandrake/Mandriva dove dovrebbe essere caotico... io lo uso tutti i giorni.
Ubuntu ha un problema: o ha solo Gnome (Ubuntu) o solo KDE (Kubuntu) e questo genera la necessità di installare chili e chili di librerie per poter avere un sistema realmente compatibile con il 100% del (free)software.
Per il resto, è tra le migliori che ho provato e la sto usando sul Vaio di lavoro.
Linspire è il nuovo nome di Lindows... distro pensata per chi deve migrare da Winzozz... purtroppo è a pagamento. Linspire non fa nulla di più di una qualsiasi distro Linux ben installata e configurata per coesistere con Winzozz.
Premettendo che per il sottoscritto la tua personale opinione è di scarsissimo interesse, Il raffronto che ho fatto di tutte le distribuzioni provate è ovviamente con la Suse.
Chiaramente, sempre a mio avviso, Knoppix come mandrake non sono organizzate con la stessa logicità e pertanto, ai miei occhi, Mandrake sembra "poco organizzata" e (knoppix) "poco professionale" e comunque la knoppix, la "tua migliore in assoluto", è al 7 posto delle distribuzioni più downloadate, dietro a Suse, Ubuntu, Mephis, Debian e comunqe può anche essere installata su HD (l'ho fatto personalmente con la 3.7).
Se volessi spiegare perchè non dovrebbero essere poco professionali o poco organizzate fallo pure, ma come ti ho già detto non mi interssa la tua opinione.
Non essendo un "Linuxiano" queste sono le mie prime impressioni nell'installazione e nella prova di queste distro. Siccome ci sono almeno 60 distribuzioni di linux ho tentato di dare una sbirciatina alle maggiori (escludendo RedHat per "motivi tecnici" non miei ) ed ho stilato la MIA PERSONALISSIMA CLASSIFICA.
Mi interessa sapere quale gli "utenti comuni" preferiscono per semplicità di utilizzo, feeling, logicità nell'utilizzo, in quanto quello che andremo a fare sarà mirato appunto per la distribuzione prescelta. Dalle risultanze del sondaggio, si provvederà a predisporre tutto il materiale per quella distro indipendentemente dalla mia classifica o dalla mia distro preferita.
Ho potuto provare Linspire, gratuitamente grazie al coupon "lindows" ed è nata per rimpiazzare completamente windows nell'office automation ma poco si addice al nostro scopo.
Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 07/05/2005 alle ore 12:22:58
Immagino che l'intento di Amiga (e Daniel) sia quello di stabilire qual è la distribuzione Linux più adatta per sfruttare a fondo le nostre Voodoo e quindi per giocare...con queste premesse dunque è chiaro che la preferenza deve andare alla distribuzione che fa più cose in automatico, evitando il più possibile lo sbattimento con le dipendenze e consentendo una facile configurazione dell'hardware e installazione dei giochi.
Personalmente ho provato Mandrake 10.0 e mi sembra ottima come Suse 9.2, purtroppo Linux non è per tutti ed è fondamentale adottare una distribuzione il più possibile user-friendly per poter giocare altrimenti alle prime difficoltà si ritorna al "caro vecchio" Windows.
CitazioneImmagino che l'intento di Amiga (e Daniel) sia quello di stabilire qual è la distribuzione Linux più adatta per sfruttare a fondo le nostre Voodoo e quindi per giocare...con queste premesse dunque è chiaro che la preferenza deve andare alla distribuzione che fa più cose in automatico, evitando il più possibile lo sbattimento con le dipendenze e consentendo una facile configurazione dell'hardware e installazione dei giochi.
Personalmente ho provato Mandrake 10.0 e mi sembra ottima come Suse 9.2, purtroppo Linux non è per tutti ed è fondamentale adottare una distribuzione il più possibile user-friendly per poter giocare altrimenti alle prime difficoltà si ritorna al "caro vecchio" Windows.
Ciao Sanford,
hai perfettamente centrato lo spirito di quanto ho scritto e quanto stiamo per fare e faremo è proprio volto a superare questa difficoltà "oggettiva" che Linux ha in questo momento. Ecco perchè gli sforzi saranno concentrati solo e soltanto verso una unica distribuzione.
Ciao
CitazioneMi interessa sapere quale gli "utenti comuni" preferiscono per semplicità di utilizzo, feeling, logicità nell'utilizzo, in quanto quello che andremo a fare sarà mirato appunto per la distribuzione prescelta.
Come sei acido... :)
Da "utente comune" (mi chiedo se siano quindi esclusi i pareri dei moderatori, e cioè quelli di asso87, Mr Ricciolo e Manuelson...) preferisco Mandrake e, in alternativa, Suse.
Personale classifica, ovviamente.
Per tutenti comuni intendo gli utenti che si sono avvicinati a linux relativamente da poco, o che almeno hanno provato ad installarlo. Non centrano i titoli (moderatori o meno). Il problema si pone unicamente per gli utenti comuni e novizi a linux e non per chi oramai ci smanetta da tempo. Infatti quest'ultimo, se vorrà, potrà installare il tutto senza probelmatica su qualsiasi distribuzione in quanto orami skilled.
Invece l'utente inesperto che si troverà di fronte una distro "difficile" o poco chiara abbandonerà subito al primo ostacolo ed è questo quello che voglio evitare.
Dunque... 2 cose molto semplici.
1 - se la mia opinione non ti interessa, allora evita direttamente di rispondere.
Questa è (l'unica) sezione del forum in cui io sono moderatore, dati i precedenti, potrei tranquillamente editarti il post e chiudere la discussione. Sei acido e insolente e mitomane, dato che come al solito hai "attaccato" solo perché qualcuno ha osato contraddirti.
2 - Oltretutto parli senza cognizione di causa, dato che non ti rendi conto che qualsiasi distribuzione di Linux può fare quello che fanno tutte, basta sapere che pacchetti installare e che programmi e opzioni compilare. In più, aggiungi che l'idea di fare quello che stai facendo è mia, sono io che ti ho consigliato Cedega/WineX associato alle Mesa con driver 3dfx in accellerazione hardware installati su Linux per poter giocare ad HL2 con una Voodoo 3, facendoti notare come Cedega/WineX di fatto ignori le prestazioni delle schede video e dicendoti che l'output di una 6800 è identico a quello di una Geforce qualsiasi...
La differenza può esserci sulle distro che usano pacchetti Red Hat (RPM, e sono Red Hat/Fedora Core, SuSE/Novell, Mandrake/Mandriva, principalmente) e quelle che usano pacchetti Debian (Debian, Gentoo, Ubuntu, Lindows/Linspire).
Differenza che comunque perde di significato dal momento che 1) i pacchetti ci sono spesso in entrambi i formati, 2) tanto ti danno anche i sorgenti o i file precompilati per installare a mano e questo per qualsiasi cosa.
La scelta della distribuzione è prettamente grafica.
Figurati che i tool di config di Mandrake funzionano anche se installati su Fedora (SuSE ogni tanto fa eccezione perché non ha un albero di directory "standard", ma le presupposte personalizzazione del Kernel rompono solo se si installano RPM, se si compila e configura, non c'è nessun problema).
Discorso a parte ancora è Slackware... Slackware è parecchio geek. Praticamente non installa nemmeno il server X se non lo dici esplicitamente.
Slackware e Gentoo (Geek-too :D) sono gli estremi da un lato, Linspire (Lame-spire :cool :) è l'estremo dall'altro.
">apt-get install quelchemipare
# non sono soddisfatte 856.987 dipendenze
>apt-get -f install
# scarico e installo 856.988 pacchetti? (S/n)"
Costruire la propria Distro "personalizzata" sulla base di una qualsiasi esistente è facilissimo, perché il sistema prevede già la possibilità di modificare il kernel e generare l'immagine necessaria a far funzionare il sistema con le nuove impostazioni.
Si prende un CD di Linux qualsiasi, si sostituisce l'immagine del Kernel con quella nuova, si smanetta un po' con GIMP o qualsiasi programma di foto ritocco e immagini per generare le icone che ci piacciono di più e le si piazza nelle rispettive cartelle di KDE, Gnome, IceWM o altro e si Burna il/i CD.
Se invece volete proprio crearvi la Distro da zero, http://www.linuxfromscratch.org/
Manuale per prendere il Kernel e costruirci sopra il mondo.
CitazioneDunque... 2 cose molto semplici.
1 - se la mia opinione non ti interessa, allora evita direttamente di rispondere.
Questa è (l'unica) sezione del forum in cui io sono moderatore, dati i precedenti, potrei tranquillamente editarti il post e chiudere la discussione. Sei acido e insolente e mitomane, dato che come al solito hai "attaccato" solo perché qualcuno ha osato contraddirti.
Khana, tutto quì? ... secondo me sei parecchio complessato; un consiglio ... fatti vedere da uno bravo !!
Citazione2 - Oltretutto parli senza cognizione di causa, dato che non ti rendi conto che qualsiasi distribuzione di Linux può fare quello che fanno tutte, basta sapere che pacchetti installare e che programmi e opzioni compilare.
Vedremo più avanti chi parla senza cognizione di causa. In tutti i modi, a tuo modo di vedere perchè stiamo cercando una distribuzione user friendly ? Per installare pacchetti e dipendenze? .. per configurare file a mano? per combattere con compilazioni varie e di kernel? .. NON CREDO PROPRIO !! Esattamente è proprio questo che VOGLIAMO EVITARE !!
CitazioneIn più, aggiungi che l'idea di fare quello che stai facendo è mia, sono io che ti ho consigliato Cedega/WineX associato alle Mesa con driver 3dfx in accellerazione hardware installati su Linux per poter giocare ad HL2 con una Voodoo 3, facendoti notare come Cedega/WineX di fatto ignori le prestazioni delle schede video e dicendoti che l'output di una 6800 è identico a quello di una Geforce qualsiasi...
... e sarei io il mitomane ?.
Qualcuno ha per caso detto che vi è l'intenzione di utilizzare Cadega? Nessuno l'ha mai mensionato !! E dimmi non eri tu che sostenevi che le Mesa sono un Motore Software ? e che perfomance potrebbe avere un motore software con cadega in Half Life 2? Semplicemente ridicolo !!! Cos'è ti contraddici ora? ... ora che qualcuno ti ha "insegnato" dove si ferma, nelle MESA, l'accelerazione Hardware e dove inizia quella software ?
... Vatti a rileggere quanto ho scritto IO in merito alle mesa; quanto ho scritto per l'ambiente Windows vale anche in ambiente Linux !! Sei ridicolo !!
CitazioneLa differenza può esserci sulle distro che usano pacchetti Red Hat (RPM, e sono Red Hat/Fedora Core, SuSE/Novell, Mandrake/Mandriva, principalmente) e quelle che usano pacchetti Debian (Debian, Gentoo, Ubuntu, Lindows/Linspire).
Differenza che comunque perde di significato dal momento che 1) i pacchetti ci sono spesso in entrambi i formati, 2) tanto ti danno anche i sorgenti o i file precompilati per installare a mano e questo per qualsiasi cosa.
La scelta della distribuzione è prettamente grafica.
Figurati che i tool di config di Mandrake funzionano anche se installati su Fedora (SuSE ogni tanto fa eccezione perché non ha un albero di directory "standard", ma le presupposte personalizzazione del Kernel rompono solo se si installano RPM, se si compila e configura, non c'è nessun problema).
Ancora (e due) ...
Già l'utente normale ha problemi ad installare una distribuzione di Linux che si discosti dall'interfaccia visuale (windows ha appiattito il nostro spirito di iniziativa) figuriamoci se si dovesse trattare di compilare pacchetti o Kernel!!! se non ti entra questo nella tua testina non so in quale altro modo dirtelo.
CitazioneDiscorso a parte ancora è Slackware... Slackware è parecchio geek. Praticamente non installa nemmeno il server X se non
lo dici esplicitamente.
Slackware e Gentoo (Geek-too :D) sono gli estremi da un lato, Linspire (Lame-spire :cool :) è l'estremo dall'altro.
">apt-get install quelchemipare
# non sono soddisfatte 856.987 dipendenze
>apt-get -f install
# scarico e installo 856.988 pacchetti? (S/n)"
Costruire la propria Distro "personalizzata" sulla base di una qualsiasi esistente è facilissimo, perché il sistema prevede già la possibilità di modificare il kernel e generare l'immagine necessaria a far funzionare il sistema con le nuove impostazioni.
Si prende un CD di Linux qualsiasi, si sostituisce l'immagine del Kernel con quella nuova, si smanetta un po' con GIMP o qualsiasi programma di foto ritocco e immagini per generare le icone che ci piacciono di più e le si piazza nelle rispettive cartelle di KDE, Gnome, IceWM o altro e si Burna il/i CD.
Se invece volete proprio crearvi la Distro da zero, http://www.linuxfromscratch.org/
Manuale per prendere il Kernel e costruirci sopra il mondo.
e che c'azzecca? ... cosa centra tutto questo con quanto ho scritto !! Cosa centra con l'esprimere la preferenza sulle distro? ... e poi qualcuno ti ha per caso chiesto "lumi" sulla slack o ti ha chiesto come creare o personalizzare una distribuzione di linux?
Non mi sembra. Comunque se è facilissmo perchè non ne proponi una tu di distribuzione ? VEDIAMO COSA SEI IN GRADO DI FARE E COSA SEI IN GRADO DI PROPORCI.
A mio parere il vuoto riempito nulla !! Sei bravo a riempirti la bocca di "linux" ma nei fatti ?
E sarei io a parlare senza cognizione di causa? Almeno io ho la decenza di evitare di discutere su argomenti che non conosco ... comunque andiamo rileggere quanto sostenuto da te in questo topic:
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=15124&FORUM_ID=68&CAT_ID=19&Topic_Title=linux+live+e+domande+varie%2E%2E%2E&Forum_Title=Linux+e+la+filosofia+del+Software+Libero
E' estremamenete divertente la storiellina sulle partizioni NTFS che non si possono scrivere pena l'infrazione del brevetto Microsoft ... se così fosse, come mai proprio la knoppix 3.7 LIVE (tu che esalti Knoppix non lo sai) legge e scrive sulle partizioni NTFS? L'unica restrizione è per le partizioni NTFS generate da WindowsXP (l'eventuale accesso in scrittura su tali partizioni potrebbe precludere l'integrità dei dati in essa contenuti) mentre scrive e legge correttamente partizioni NTFS create da Windows 2000 ... Non hanno paura quelli della knoppix di infrangere un brevetto del gigante Microsoft?
Non ho provato personalmente (sfortunatamente ho solo winxp installato) ma quanto ho scritto è chiaramente riportato a pag. 86 dello Speciale di Linux PRO del mese di Marzo 2005 Capitolo "Montare dischi e renderli scrivibili "!! ... quindi, detto questo, chi è che parlerebbe senza cognizione di causa, o meglio, a vanvera ?
A mio modestissimo avviso credo abbia molto più valore quanto riportato su una rivista nazionale che quanto sostiene un "nessuno" quale tu sei.
Permettimi Khana, tecnicamente sei meno di zero e nei fatti anche peggio, anzi, Khana, lo zero nei tuoi confronti è un numero tendente ad infinito.
Ora, come ripercussione, cosa dovrei aspetterami? La chiusura del thread o forse quella del forum ? :D :D :D
Basta per favore, concentriamoci sullo scopo del thread...stabilire quale distribuzione Linux useremo per giocare con le 3DFX.
Secondo me dovreste concentrarvi sulla Mandrake et Suse.
Ma non scarterei nemmeno la Red Hat.
Anche Knoppix sarebbe un'idea: niente di meglio di un live cd per gli utenti inesperti.
Però è da tenere presente che l'utenza linux, anche quella "alle prime armi", non è paragonabile all'utenza windows.
Nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di gente che col pc ha già dimestichezza, e che ha scelto consapevolmente di confrontarsi con qualcosa di "diverso" dalla pappa pronta della Microsoft.
Slackware, Gentoo e Debian le lascerei comunque da parte perché troppo complesse.
Però resta il fatto che chi ha scelto linux e ci ha messo una 3dfx non avrà certo paura di un rpm... e anche alle dipendenze ci avrà probabilmente fatto l'abitudine.
Se non avesse voluto fare fatica, si sarebbe tenuto Windows. No?
CitazioneOra, come ripercussione, cosa dovrei aspetterami? La chiusura del thread o forse quella del forum ? :D :D :D
Potrebbe chiudere il thread, in modo da avere l'ultima parola e far così la figura di quello che ha ragione. ;)
Però con questo discorso sull'NTFS sei tremendamente off-topic.
Quindi per coerenza con i passati provvedimenti, dovremmo probabilmente aspettarci 15 gg di sospensione... :rolleyes:
Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 08/05/2005 alle ore 03:13:41
CitazioneSecondo me dovreste concentrarvi sulla Mandrake et Suse.
Ma non scarterei nemmeno la Red Hat.
Red Hat è stata scartata a priori da Daniel !! Sembra che sia una distribuzione "poco convincencente".:eek:
In merito a Mandrake e Suse mi trovi d'accordo, ma perchè operare una scelta senza sentire cosa ne pensano un po tutti gli utenti? Es. Vector Linux è basata su Slack (quindi conseguentemente su un sistema congeniale a Daniel - Main developer ) ; A tuo avviso, dovremmo prenderla in considerazione e valutarla approfonditamente o no? ... E' veloce (siceramente la più veloce in assoluto tra quelle da me provate), è leggera, ma sfortunatamente non troppo User Friendly per l'utente novizio. Inoltre il suo VASM (il suo packet manager) è, per me,poco convincente, ma magari mi sbaglio; vogliamo prenderla in considerazione o la escludiamo a priori ?
CitazionePerò è da tenere presente che l'utenza linux, anche quella "alle prime armi", non è paragonabile all'utenza windows.
Come ho già detto, non credo che chi ha già dimestichezza con linux e lo smanetta da tempo abbia problemi ad installare i package. I problemi li hanno gli utenti che si affacciano a Linux per la prima seconda e terza volta e nonostante le buone intenzioni di partenza non sono mai riusciti ad andare oltre l'installazione del sistema operativo. Gente che ha data una sbirciatina al mondo linux e poi si è dovuta tirare indietro per una certa caoticità e esasperata macchinosità dei meccanismi OS related.
CitazioneNella stragrande maggioranza dei casi si tratta di gente che col pc ha già dimestichezza, e che ha scelto consapevolmente di confrontarsi con qualcosa di "diverso" dalla pappa pronta della Microsoft.
Esattamente, ma quanti di noi utenti 3dfx hanno operato questa scelta ? Fose solo Nix !! Se riflettiamo un attimo noteremo che La Voodoo 5 5500 sotto linux potrebbe essere la soluzione definitiva !! Ha un ottimo segnale video, ed in opengl performa molto meglio di schede ATI di ben diverso valore (nvidia è un molto sopra rispetto ad ati). Se uniamo a questo un adeguato supporto (Daniel Sviluppa sotto Slack quindi sotto linux) a mio avviso avremo un mix vincente per l'ufficio ed anche, ove possibile, per giocare.
CitazioneSlackware, Gentoo e Debian le lascerei comunque da parte perché troppo complesse.
Concordo.
CitazionePerò resta il fatto che chi ha scelto linux e ci ha messo una 3dfx non avrà certo paura di un rpm... e anche alle dipendenze ci avrà probabilmente fatto l'abitudine.
Se non avesse voluto fare fatica, si sarebbe tenuto Windows. No?
Questa disussione non è mirata a trovare una distro per gli utenti esperti che sanno come installare e configurare linux. Questa discussione serve per i neofiti che non hanno mai visto Linux o ne hanno solo sentito parlare e magari hanno avuto sempre, solo e soltanto Windows. Per loro incontrare difficoltà relativamente semplici nel configurare il proprio Sistema operativo è una mano santa. Per capire cosa intendo scaricate PC-BSD ed installatelo. Poi scaricate uno dei suoi package .PBI ed installatelo. Sembra windows !!
CitazioneCitazioneOra, come ripercussione, cosa dovrei aspetterami? La chiusura del thread o forse quella del forum ? :D :D :D
Potrebbe chiudere il thread, in modo da avere l'ultima parola e far così la figura di quello che ha ragione. ;)
Però con questo discorso sull'NTFS sei tremendamente off-topic.
Quindi per coerenza con i passati provvedimenti, dovremmo probabilmente aspettarci 15 gg di sospensione... :rolleyes:
Dici ? e chi è che ci ha "indottrinati" su Slack, sulla semplicità di crearci una distro, sulle dipendenze e sul formato RPM ? Anche questo è argomento del topic?. Già ... io domando " ragazzi qual'è la distribuzione più user friendly o meglio con quale distribuzione vi siete trovati bene? " e mi viene risposto che sono stato azzardato perchè ho rilegato la "migliore" distribuzione di linux all'ultimo posto della mia personale classifica, vengo indotttrinato sulle peculiriatà negative di Slack, sulla semplicità :rolleyes: della creazione di una distribuzione e quali tool scegliere per farla, oppure vengo incolpato di aver fregato (?) l'idea altrui di usare l'accelerazione software delle MESA :rolleyes: con Cadega :D!! . E sarei io ad essere Off Topic ?. Spero tu stia scherzando.
A causa degli innumerevoli, continuati e ingiustificati insulti a me rivoli in pubblico ancora una volta da Amigamerlin, il topic è chiuso.
P.S: indottrinato su Slackware?! Forse ho capito dove sta il problema con te, Amiga, non sai leggere l'italiano.
EDIT: oltretutto la sequenza dei post la vedono tutti, quindi tutti sono in grado di capire quale sia il TUO atteggiamento.
Questo messaggio è stato aggiornato da khana il 08/05/2005 alle ore 16:51:17