Ragazzi, ho visto che tramite Rivatuner posso trasformare molto semplicemente la mia FX 5950 ultra in una Quadro FX3000 (Scheda per grafica professionale), i bench parlano molto chiaro: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dsmax5-quadrofx3000.html
La Fx 3000 dà sonore batoste ad una 5900ultra (simile alla mia), che mi consigliate ? Nei giochi avrò problemi se la tengo come FX 3000 ??
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 10/08/2005 alle ore 10:26:55
Bo non so, comunque ecco la mia modesta opinione: se vuoi giocare, tienitela così com' è....se ti interessa la grafica professionale, autocad e 3ds max allora io proverei la modifica.
Sta cosa mi ricorda tanto i tempi della mod della geffo2@quadro....ciò che si otteneva era una GPU con alcune funzioni sbloccate ad altre ampliate, come nelle quadro. I miglioramenti che se ne potevano trarre erano solo nel campo della grafica professionale, mentre nei giochi non cambiava pressochè nulla.
Come avrai visto tutti i bench proposti impiegano come metro di valutazione applicazioni nel campo della grafica, non dei giochi e c' è differenza. Io credo che nei giochi non avrai nessun miglioramento, poi posso sempre sbagliarmi ;)
in effetti sembra così, purtroppo a causa del monitor che ho quì in soffitta (800x600) non posso far partire giochi come far cry, ma mohaa non dà la benchè minima differenza. (90 fps fissi tutto high dappertutto).
ho appena eseguito un test opengl con la scheda messa come "Quadro", tra poco la rimetto originale e lo rifaccio. è un test lunghetto, fa 288 formati di rendering diversi (l'immagine è sempre quella però, un giramento di palle..) se interessa è questo:
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=Italia%201&file=200581010256_oglbench.zip)
é solo 47 KB compresso, alla fine fornisce un file .txt con la velocità dei singoli test
Anche io la penso così, secondo me la quadro può solo darti noie nei giochi al contrario della fx!!!
Cmq prova non si sa mai :D :cool::duo
Infatti, dai test la differenza e di circa un 0%. Ragionando bene la pacca, la Quadro ha una Gpu che lavora a frequenza + bassa, ha + features opengl e sopra la Gpu stessa c'è la scritta "GL", cosa che nella mia non dovrebbe esserci (controllato il 1' settembre: non c'è). mi sa che spostando quell'impostazione con rivatuner faccio solo vedere al sisop che ho una quadro, ma le funzioni reali rimangono le stesse. comunque, mi dava una bella sensazione vedere la schermata dei driver che diceva "Quadro"... anche perchè sarebbe stata una scheda che attualmente costa circa 1300 euro e passa...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 07/09/2005 alle ore 19:47:38
Prova qualche programma di grafica avanzata e dimmi se le prestazioni che ti da sono quelle di una quadro!!!
Se è così mi compro uno stock di 5950 e inizio a moddarle e poi le vendo in giro!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 11/08/2005 alle ore 12:42:47
Asfaes, la mia modifica in fondo è solo nei driver, tu dovresti prendere il bios della fx 3000 e metterlo nella fx 5950.
Mica male come idea....:)
Riconfermo: nessuna differenza tra le due finora. appena trovo un bench per app. professionali controllo meglio
ooops... in questa pagina il bios risulta invece lo stesso... :):) :D
http://whitebunny.demon.nl/hardware/chipset_nvidia.html
Bè se fosse solo per flashargli il bios non è un problema!!!
Ormai ho già una buona esperienza con le schede video e al max se il flash va male basta riportare tutto originale :D
adesso mi cerco un bench professionale e metto i risultati. in altri forum ho letto che la modifica col rivatuner porta davvero ad una quadro fx come prestazioni !!!
intanto c'ho flashato sulla 5950 Asus il bios della 5950 Leadtek: all'accensione del pc prima non c'era nessuna scritta riguardo il video, ora almeno c'è qualcosa e c'è anche il conteggio della ram video da 0 a 256MB. Un particolare: ora funziona il controlla della ventole, ma mentre prima stavano sempre a tutto, ora vanno al 32% e la gpu ieri sera, solo per giocare al gioco-droga Diablo2 e peraltro senza filtri (alimentor dubbio, meglio non sforzarlo) è arrivata a 81 gradi !!! (visto con rivatuner). Ce deve fà ??
Mi puzza di bios non completamente compatibile; io lo toglierei....
Manco morto !!! per carità, ho già fatto il backup del precedente su floppy avviabile, ma forse aveva fatto così perchè non avevo mai spento il pc, ma solo riavviato dopo l'aggiornamento e i driver. tant'è che ieri sera, dopo un'ora e mezza allo stesso gioco, la gpu era a 46 gradi...
Bios non compatibile ? fa altri difetti !!! Su una 5900 liscia ho messo il bios della 5950ultra: risultato ? righe bianche orizzontali, gpu e memorie sottocloccati... poi sulla stessa scheda (creative) ho messo il 5900 leadtek per avere almeno la stessa scritta all'inizio, sembrava tutto ok, ma a 640x480 avevo solo 8 bit, se spostavo avevo problemi. Ho rimesso tutto com'era e ora apposto !!!!
Sulla mia ora funzia pure l'overclock automatico !!!!
Io ho detto non COMPLETAMENTE compatibile che è diverso dal non compatibile :D.E poi scusa che ne so io! Era la prima cosa logica che mi veniva da pensare. Tu neanche la racconti tutta! :D...
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 07/09/2005 alle ore 20:45:32
E va be, l'altra sera si comportava in un modo, adesso in un altro... abbia pietà !!
Chi sa come si modifica una ati 9800pro 128MB 256 bit ad XT ? bios ? rivatuner non funzia in questo caso.....
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/09/2005 alle ore 01:46:45