Forumzone Community

Ciao guardate che bella cpu mi è capitata tra le mani :D notare il v-core.

molto bello complimeti ...potrebbe essere su base opteron..per viaggiare a quel vcore non credo diversamente..a volte gli opteron con meta' cache difettosa la portano a 512 e li passano a x2 o venice..

...bellissima cpu!

...ciao! :cool:

Si non male come inizio,vi dico che adesso è ad aria,quindi 3 gigi e più sono alla portata.

sopra la media! Bella CPU! :D
Io comunque aspetterei conroe prima di farmi nuovi processori!!!!! ;)

Parlano bene di conroe,ma intel non entra nel mio case :cool:

CitazioneParlano bene di conroe,ma intel non entra nel mio case :cool:

-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000

Dai esagerato... Se conroe è come dicono Amd è spacciata :eek:

Bye ;)

Citazione

CitazioneParlano bene di conroe,ma intel non entra nel mio case :cool:

-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000

Dai esagerato... Se conroe è come dicono Amd è spacciata :eek:

Bye ;)

che dicono di sto conroe?

Citazione

CitazioneParlano bene di conroe,ma intel non entra nel mio case :cool:

Dai esagerato... Se conroe è come dicono Amd è spacciata :eek:

Bye ;)

è una questione di principio intel non avrà mai i miei soldi :cool:

CitazioneParlano bene di conroe,ma intel non entra nel mio case :cool:

-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000

Cosworth; sei un
MITO INDISCUSSO.

Però, sto Conroe stavolta viaggia alla grande !!! ho visto dei bench, un Conroe contro un Athlon FX60. L'intel và circa un 20% meglio pressochè dappertutto...  e a 2,66ghz !!! :(



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 21/05/2006  alle ore  11:50:40

Speriamo che Amd risponda altrettanto bene :mov:

A mio parere sono tutte cavolate, come si fa a dire intel non entra nel mio case!!!!!
Tu ragioni a simpatie????
Io guardo il processore che va di più e ha un costo migliore, non se è di amd o intel!!!
Io tifo intel e ati, ma guarda un po' te mi sono fatto anche un 3200+ su 939 con 6600, perchè in quel momento amd era la migliore come consumi e prestazioni!!!!:sag:
Ora leggetevi questo thread su xs e poi ditemi se non vale la pena prendere conroe, calcolando anche che AM2 sarà un flop mai visto da parte di amd!

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99980

Vi ricordo che la CPU usata partiva da una frequenza di 2.4Ghz ed è raffreddata solamnte da un vapo ls che la tiene sotto sforzo si o no a -40°
Vi ricordo anche che al debutto questa CPU avrà anche un modello cloccato a 3.33Ghz con 1333Mhz di bus:eek::eek:, con questo extreme edition a 3.33Ghz i 4Ghzsi fanno a liquido ;)

Aggiungo anche che questa cpu non è solo in grado di pippare, ma è anche molto buona nel 3d, infatti fugger ha già fatto il wr nei vari 3dmark, 01, 03, 05 con le sue x1900a liquido!!!!! ;) Solo nel 06 non ci è riuscito per il fatto che ati nello 06 purtroppo non rulla molto bene!!!

Non è questione di simpatie,tra un pò esce conroe e sarà leggermente superiore agli x2,poi uscirà il k9 e saranno dinuovo mazzate.

Quindi visto che i soldi che spendo sono miei li dò a chi mi pare :D

Cosa, vuol dire, è ovvio che i soldi sono tuoi e li dai a chi ti pare, non voglio certo convincerti a prendere conroe, dico solo che imporsi di non prendere intel per motivi che vanno oltre le prestazioni di un processore per me non ha senso, cmq chiariamo che am2 andrà meno del 939 a causa delle ddr2 e per quanto riguarda il k9 o il K8L io starei attento in quanto è una archittettura molto simile a quella degli attuali K8, starei attento a dire così in fretta che saranno altre mazzate, anche perchè mi sembra che intel non le abbia sempre prese da amd come vuoi far intendere :diablo: voglio dire, ai tempi dell'athlon xp e del p4C, non c'era storia ;)

Comunque ognuno libero di pensarla come vuole, semplicemente non mi piacciono gli amd/intel fanboy, perchè sono sempre pronti a controbattere l'altra parte tralasciando quello che importa relamente di un processore!

Io stesso sono simpatizzante intel e ammetto che amd con 939 è superiore ad intel, ma di sicuro non vado a prevedere il futuro parlando di archittetture k9 che fino ad ora sono solo sulla carta affermando che saranno altre mazzate, io guardo i fatti e mi adeguo a loro a prescindere dalle mie simpatie ;)

Con questo chiudo il mio discorso e torniamo in tema di topic visto che siamo ampliamente off topic ormai:sag:

Cosworth, metti il liquido e v-core a 1,45 e vedrai che una pippata a 3Ghz te la fai!!! A proposito che ram usi nel tuo sistema?? UTT/BH oppure tccd???

Spero di non creare flame inutili ciao ;):duo

a core 1.45 non ha un gran senso andare a liquido...sfattimo per un attimo il mondo del liquido....che per prima cosa..a meno che non si adoperino kit serii questi gran risultati non si ottengono...in secondo luogo ho avuto modo di provare personalmente vari kit a liquido e posso smentire queste differenza glaciali se pur ci sono di qualche grado...il kit liquido andava bene con athlon xp che scaldava un casino ma con i nuovi sistemi..arrivi a frequenze altissime sotto a 1,5v di vcore..con vattaggi da dissipare inferiore spesse volte a i 110watt..con il rischio che se perde un tubo..salta l' impianto..se poi mi si parla di piu' silenziosita' sono pienamente daccordo ma non esageriamo con tutte queste performance............;) :sag:

Atlon XP-M 2200+ @ ....! - 512mb corsair 4400pt + DDR Booster - Jetyay N2PAP ULtra - GeCube 9550Speedy ED @ 530/860 - WD 40gb 133 - Tagan Easycon 430watt

Infatti amd è avanti è stop,conroe adesso non esiste quindi inutile prevedere il futuro. :cool:
Amd è avanti dall'athlon64 in poi prima no,sarebbe ora che intel si svegli e torni a fare processori invece di piastre x la griglia.

Non è essere fanboy,appunto xchè uno cerca di prendere il meglio attualmente disponibile ora deve rivolgersi ad amd,più avanti vedremo ;)




Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 22/05/2006  alle ore  00:02:03

AMD a fine 2007 prevede di uscire con Opteron quad-core. lì sì che mena, anche grandi costruttori si stanno convertendo ad AMD. Asfaes, non capisco perchè te ne prendi tanto, che te frega in fondo ?? A proposito di AM2: ancora non ho visto bench con ddr2 a 800

Si ma a parte la potenza di calcolo indiscutibile... Ricordi che l'Fx60 come velocità pura stava di poco sotto al Fx57?

bè dai chiudiamo il discorso, come ha detto cosworth si vedrà, per ora amd è la migliore e suquesto siamo d'accordo ;)!!!
Cmq Ultra non sò che kit a liquido hai te, ma ti assicuro che il mio rende moltissimo confronto all'aria!!!
Ci tengo stabile il mio P4 northwood 3.0@3.8Ghz ad aria con un thermaltake sub zero riuscivo a tenere stabile 3.45Ghz e ti assicuro che 350Mhz in più non sono pochi ;)

A proposito che raffreddamenti a liquido usate voi???:h



Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 22/05/2006  alle ore  14:42:37

stiamo parlando di niente...se mi permettete e palesememte OT...:eek:..sia intel che amd stanno facendo chi piu' chi meno prodotti adeguati a tutti i canoni di persone piu' o meno esperte...e' chiaro che per il momento amd e' superiore ma se vogliamo solo ed esclusivamente per un pubblico di overclocker.. intel differentememnte non ha indovinato al 100% un prodotto degno di amd ma per questo non meno valido...dipende sempre cosa bisogna fare...e in piu' amd ultimamente non mantiene piu' dei prezzi granche' accessibili se andiamo sulle novita'...!
quindi penso che alla fine sia meglio rimanere ognuno con le proprie convinzioni.....;)

Citazionestiamo parlando di niente...se mi permettete e palesememte OT...:eek:..sia intel che amd stanno facendo chi piu' chi meno prodotti adeguati a tutti i canoni di persone piu' o meno esperte...e' chiaro che per il momento amd e' superiore ma se vogliamo solo ed esclusivamente per un pubblico di overclocker.. intel differentememnte non ha indovinato al 100% un prodotto degno di amd ma per questo non meno valido...dipende sempre cosa bisogna fare...e in piu' amd ultimamente non mantiene piu' dei prezzi granche' accessibili se andiamo sulle novita'...!
quindi penso che alla fine sia meglio rimanere ognuno con le proprie convinzioni.....;)

Come non quotarti... Un grande! ;)

personalmente testati lunasio kit completo..e oclabs che per me sono tra i migliori ma riesco a ottenere in ugual modo lo stesso risultato in firma e in dayle use con aria stabile a 26° idle e 31° super pi 32mb non nego con raffreddamento e case completamente artigianali...su intel e' differente scalda molto di piu' ma si parlava di amd se non sbaglio...;)..qui (OT) si parla che il 90% delle schede video 7800/6800/6600 stiano non meno di 65° ad aria in work le mie personalmente stanno a 45° dopo 4ore di COD2 nel mese di giugno con 28/30° fuori...rigorosamente ad aria...la verita' se vogliamo dirla tutta e' che con un kit a liquido e' piu' facile mantenere certe temperature se si cura bene l' impianto..cio' sta a dimostrare invece che si possono tenere i medesimi risultati anche ad aria..:D..anche a me piacciono i kit a liquido ma li ho abbandonati dopo aver valutato le potenzialita' della dissipazione ad aria..e cmq ti do ragione solo sul fatto che se non si progetta da zero un case questi risultati non si possono di certo ottenere....:cool:

ok oko ok!!!
Niente più OT gente, e io sono il primo....;)
Dai su cosworth voglio vedere i numeri da quella cpu, facci un paio di bench!!! :duo :D :cool::)

e sparito avra' fuso tutto...sempre dietro a cipollare.....! :diablo:

No no fuso niente...............................x ora :h mi manca il tempo in questo periodo sono bello incasinato.

Piccola precisazione,non ho mai detto che le cpu intel facciano schifo o cose del genere,quella di prendere amd è una mia scelta e stop. ;)

Tutto ok cosworth!!!!
Non ci metteremo mica a litigare per una cosa del genere ;)
Ognuno fa le proprie scelte....!:sag:
Io stò solo aspettando un po' di score, appena puoi avanti tutta!!!!
:D


X Ultra, stavo leggendo la tua firma e mi sono stupito del tuo 3200+ @ 2650Mhz a 1,6 v-core, secondo me è tanto, io sono alla tua stessa frequenza rock solid con il dissi originale e v-core default! ;)
Io il v-core proverei a metterlo a default e guarderei come gira!!! ;)

io non ne vedo tanti con rapporto 1:1 e vcore a default di A64..a 2650mhz o 2750mhz con molti a 10 per essere esatti il vcore e' a 1.575v...considerato che la mia cpu e' tra quelle fortunate..:cool:...cmq non e' un problema meglio per te se va cosi'..;)..se non altro posso tenerlo a 23° idle e 28° work ad aria.....:eek:..non ho mai detto che non si possa fare meglio..per il momento sono solo test ;):D :)

qui ci sono un pò di test del Socket AM2 con un pò di tipi di ddr e ddr2
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-socket-am2_11.html
:);):D

dopo aver visto i test sono sempre piu' convinto che siamo ancora molto indietro da dei risultati di netto vantaggio con ddr2 anche se 800mhz..credo piuttosto che sia piu' sensato prendere ancora dele ottime ddr con latenze sempre piu' basse al fine di eliminare il colllo di bottiglia sulle ram....siamo ancora lontani da un salto generazionale per il momento a mio avviso sono solo pagliativi immessi sul mercato e spacciati come novita' che non servono a nulla....( mi sembra di tornare alle rimm e P3..) 800mhz che dovevano essere la svolta definitiva e abbandonate ben presto per le ddr 266 molto piu' performanti...anche se sulla carta meno veloci... se davero ci fossero le differenze...e fossero davvero delle novita'...non sarebbero di certo questi i risultati ricordo che ormai ddr2 sono da tempo sul mercato ma mi sa che sono un grande FLOP...inoltre gli AM2 940pin presi sulla base degli opteron sono anchessi dei FLOP...ma perche' non curano la velocita' dei gia' esistenti A64 e varii 939 che oramai sono una fascia consolidata...sono deluso....!!!!!!!!!! :(:(:(:(:(

quoto in pieno, sti AM2 mi sembrano un pò poco innovativi e veloci rispetto alle generazioni precedenti...:(

considerato il fatto che sta uscendo come da news l' fx62 che secondo me costra' piu' di 1000€ prezzo di negozio...con delle innovazioni a dir poco inutili..fare ancdare 2 sistemi contemporaneamente..che senso ha !!!!!!!!!!!!!!!...gia' si fa fatica a gestire al 70% un solo sistema...utilizzera ddr2 800mhz che sono a dir poco...uguali a delle top di gamma pc3200..allora dico..mi prendo delle ddr4800 e vado 10 volte piu' veloce con un sistema del tutto stabile....penso che si stia esagerando con l' uscita di tutti questi prodotti.....:diablo:

Quoto in pieno tutte le vostre osservazioni!:o
In effetti montare ddr2 533, 667, 800 non cambia nulla, tanto il bus del processore è sempre è comunque molto più basso!!!
Attualmente AMD va meglio con le ddr, stesso discorso non si può dire per intel che invece le sue ddr2 se il sistema è posto sotto overclock rendono molto!!
Pensate soalmente agli screen che ho postato di conroe, dove c'era l'fsb cloccato a ben 445Mhz:eek: e ovviamente le ram a quasi 900Mhz sapendo che poi intel risente di meno dei timings alti al contrario di amd è tutto detto! :D
Il problema da risolvere però per amd è il fatto che da adesso in poi i timings delle ram rimarranno quelli e di conseguenza dovrà mettere a posto un po' quel suo controllere che privilegia i timings all frequenze, anche perchè le dd3 avranno gli stessi timings circa, differiranno solo per minor voltaggio e frequenze quasi doppie alle ddr2:h

qui si sta andando sempre piu' in alto...pero' con dei software e programmi sempre piu' pesanti...rpovate a immaginare un windows 2000 che potesse richiedere massimo 64mb di ram e dei giochi tipo oblivion con richiesta massima 128mb pensate quanti anni durerebbero in pi' i nostri PC