Sta per arrivare Conroe, il top dei top dei processori, io non sono minimamente intenzionato a passare ad Intel, anche se cammina parecchio e ho voluto fare una prova: visto che tutti o quasi gli Athlon64 hanno l'hypertransport a 1000 mhz, ho voluto dare al mio le DDR a 500 anzichè 400. Sorpresa...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200672114352_eue%20memory%20read.jpg)
e anche in altri bench sintetici sta avanti. guardacaso, conroe ha un 20% di prestazioni superiori ad AMD... 500/400= 20% :)
qui c'è una bella review...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/core2duo-shootout.html
cmq se i prezzi son quelli riportati, anche se amd va più piano compro in ogni caso amd;)
ehehe un bel x2 5000 :h
a me il socket am2 non piace per niente, mi sembra che tra fx 60 e 62 cammini di più il 60... soprattutto se metti le memorie come dico io :)
Citazionea me il socket am2 non piace per niente, mi sembra che tra fx 60 e 62 cammini di più il 60... soprattutto se metti le memorie come dico io :)
si sono d'accordissimo con te, sto AM2 ha portato
zero in casa amd... speriamo ci sia una risposta importante (anche se in tempi brevi mi sa che è dura...)
Bisogna vedere con delle DDR2 800 com' è il discorso Conroe e poi in ogni caso quei test fatti con EVEREST sono un po troppo sintetici a mio giudizio...;)
Per il resto sono d' accordo con voi, anche se un E6600 fa gola, staremo a vedere secondo me ci sarà davvero il dubbio della scelta ;)
Quoto Goriath... Un test buttato la può essere solo l'inizio... Ce ne vorranno altri e con configurazioni differenti ed allora forse ne uscirà qualcosa di attendibile...
comunque è indubbio che sto nuovo conroe dà un giro a tutti. amd spero che non si sia cullata sugli allori finora...
Metto qualche altra immagine dei test fatti
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20067221226_eue%20memory%20write.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006722160_eue%20memory%20copy.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20067221923_eue%20memory%20latency.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 22/07/2006 alle ore 01:09:54
Anche su Aquamark 3 ho dei vantaggi: 6000 punti in più rispetto a default:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200672312265_am3-1%20ddr%20500%20optimizer.jpg)
3Dmark 2005 invece dà migliorìe più lievi, solo un centinaio di punti:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006723122813_3dm05-4%20-%20500%20ddr.jpg)
3Dmark 03 lo stesso, per poco non mi permette di sfondare i 33mila default.
Sapete una cosa: il sistema, con le memorie così, è più che stabile (messe a DDR500 - 2,8v), ieri sera mi sono visto completamente "The core" senza il minimo problema (mitico "Ratto" ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 23/07/2006 alle ore 12:34:24