dato che un amico mi chiedeva che requisiti avesse Vista come hw, son tornato sul sito ati per far girare nuovamente il test e fare un pò di screenshot da dargli... che amara sorpresa :diablo:
gli athlon xp nn vengono considerati sufficienti per far girare il nuovo SO:eek::eek::eek:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/af624726/200612118545_bah.png)
Che velocità ha il tuo processore?1.8?
Io col celeron a 2.0 ghz lo passai il test...
nelle vecchie versioni lo passava anche il mio :eek:
infatti il requisito dal sito microsoft è 900mhz come base... ossia un p3 o un athlon qualsiasi...
lo strano è appunto che amd mi venga a dire che l'xp nn vada... anche perchè tutti i sempron ante 754 sono in sostanza athlonxp castrati...
Secondo me il 2500+ va bene e gira con vista!!!Perché non dovrebbe?
Hai visto se ATI dà spiegazioni in merito?
no amd nn lo da tra i processori compatibili e basta :diablo:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/af624726/20061211201728_amd.png)
:diablo:
:(
nn vorrei che centrasse la storia dell'SSE2 di cui gli xp sono sprovvisti... e vista la potenza di calcolo che serve per fare tutti gli effettoni pò esse che vista sia ottimizzato per quelle istruzioni :diablo:
ovviamente sono nel campo delle ipotesi, se però "good" è una cpu 1600 io sono ampiamente dentro in teoria...
mah...se fosse per le istruzioni supportate dal procio allora perché prima il test te lo faceva passare???????
Cmq io ci devo riprovare non sia mai si ha per forza bisogno del dual core a sto punto...:diablo:
ridicolo che il sempron passi e l'athlonxp no. i primi sempron erano core barton...
no, tranquilla, niente dual core.
Il mio single core passa...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200612120229_vista.jpg)
Bello notare il "PR" dell'FX57: 4500+
E se fosse una trovata per far vendere piu' proci AMD???
ATI e AMD stanno insieme come sapete meglio di me...
Citazioneno, tranquilla, niente dual core.
Il mio single core passa...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200612120229_vista.jpg)
Bello notare il "PR" dell'FX57: 4500+
ma scusa il massimo livello dice che il tuo pc nn va bene!?!? che avrebbe che nn va bene?:eek:
CitazioneE se fosse una trovata per far vendere piu' proci AMD???
ATI e AMD stanno insieme come sapete meglio di me...
sarà una trovata di marketing ma se così fosse risulta un presa per i fondelli... la microsoft dice che un qualsiasi processore moderno oltre i 900mhz va bene, questi di amd ti farebbero buttare tutti gli athlon xp anche se abbondantemente più veloci del minimo!? una cosa orribile :diablo:
se poi ci aggiungiamo che nvidia dichiara che nforce2 è incompatibile con vista... annammo bene... una volta era il sistema operativo che doveva far girare al meglio l'hw a disposizione, ora l'hw va comprato per far girare l'SO secondo loro... un bel viaggiare...:(
Citazionema scusa il massimo livello dice che il tuo pc nn va bene!?!? che avrebbe che nn va bene?
Non ho capito la domanda... a me và tutto bene per far girare Vista...
Mi potete dare il link del test?
Non riesco a trovarlo....:D
Grazie
CitazioneCitazionema scusa il massimo livello dice che il tuo pc nn va bene!?!? che avrebbe che nn va bene?
Non ho capito la domanda... a me và tutto bene per far girare Vista...
no, se guardi l'ultima scheda (quella best) ti dice upgrade reccomanded...
CitazioneMi potete dare il link del test?
Non riesco a trovarlo....:D
Grazie
http://microsoft.amd.com/us-en/Home-Page/Are-You-Ready-/Evaluate-Your-PC/Terms-Conditions.aspx
:)
prova con questo
https://www.3dfxzone.it/news/reader.php?objid=4078
Citazioneprova con questo
https://www.3dfxzone.it/news/reader.php?objid=4078
con questo il mio sistema è valido
evvai!! :duo
Allora era davvero una strategia di marketing:)
bella strategia di marketing :diablo:
"ragazzi oggi avete tentato ed avete miseramente fallito. cosa avete imparato? NON TENTARE MAI" Homer J. Simpson :D
eh già:(
:diablo:
Io ho il 3200+ e Vista mi gira benissimo, non era veloce quanto WinXP ma credo fosse perchè l'ho provato su di un vecchio disco ide 5400 rpm ;)
Sul sata raid0 credo che la musica sarebbe stata un tantino differente :D
Hai ragione, manca il video per vista...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006121319495_vista%202.jpg)
Poi cosa manca di preciso non lo so...
Adesso, a parte le strategie di marketimg(sarà un caso che il test svolto sul sito di ATI partner di AMD salti fuori che i vecchi processori Athlon Xp non siano sufficienti?), vi sembra logico che per fare girare un sistema operativo si debba buttare il pc, per rifarlo completamente?
Quando passai da 98 a xp, avevo un piii da 558 e 192Mb di ram, con la voodoo 3!!!
E girava in maniera dignitosa(3dfx POWER:duo!!)
Ora con vista, tutto ciò sarà un utopia
CitazioneHai ragione, manca il video per vista...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006121319495_vista%202.jpg)
Poi cosa manca di preciso non lo so...
vabbè questa che la 6800 nn vada bene è una cialtronata perchè sponsorizzato da ati il test
Cialtronata confermata dal fatto che la scheda é ottima avendo:
-256MB di RAM,
-l'accelerazione 3D
-HW transform e lighting
-Pixel e vertex shader 3.0
Magari per essere ottima bisognerebbe prendere una X1900???
Chissà:D
Per ati dovremmo tutti avere:
mobo socket 939 o AM2
Chipset radeon xpress
Procio AMD con uno o due core
VGA ATI x1950 o maggiore...
Se nvidia creasse una utility del genere dovremmo tutti avere:
Mobo con socket Intel
Chipset Nforce
Procio ovviemente Intel
VGA Nvidia 8800
NO COMMENT!!!!
Grazie mille.;)
è abbastanza triste tutto cio.. dato che Windows Xp Sp2 l'ho fatto girare tranquillamente su un pentium133 con 64Mb di ram... (solo per provare eh.. ;)..)
Nell'epoca dello SLI che richiede due alimentatori da 550watt... abbiamo anche il sistema operativo che consiglia un processore da 2.4GHz...
PS: per il fatto della 6800.. a me il test dice che l'unico problema della mia Ati 9600Pro è la mancanza di SM3.0, il test è fatto dall'ATI e si vede... se lo faceva Nvidia avrebbe detto che la x850xt Pe nn bastava :D
Comunque tra ATI e Nvidia nel mezzo c'é il link di HWsetup che é imparziale ;):D