sxl ha preso la suddetta scheda!
il sys è:
athlon xp 1700+
512 ddr 2600
asus a7v266
ecco i risultati ottenuti con i driver in dotazione:
3dmark99=12087
3dmark00=11627
3dmark01=9190
Scritto Da - devilman il 13 Agosto 2002alle ore 23:36:41
note sulla qualità:
finalmente la qualità di questa scheda è ottima, e il fatto di elaborare in hw le nuove funzione aggiunge nuovi spettacolari effetti.
sostanzialmente la qualità si avvicina a quella di una voodoo5 almeno senza AA. di sicuro è nettamente + veloce dal punto del fps. almeno per i giochi che sfruttano dx7 o superiori!
in 3dmark99 la buona e cara 3dfx fa leggermente + punti (merito del mio processore 2000+ contro 1700+).
Confermo quanto detto da Devilman, c'e l'ho da un mesetto anche io.... ed è veramente ottima ! Consiglio gli OmegaDriver 1.1.82 (sviluppati dall' ultima relase certificata da Nvidia, la 30.82 rilasciata la settimana scorsa), disponibili al sito : www.Omegacorner.com ; non molto per il Direct 3D (uguale), ma per l'Open Glide (più veloce, senza perdere assolutamente qualità). Testati con GL Excess i miglioramenti sono marcati (raddoppiati in alcune "scene" ;); provare per credere.... ;)
Ciao e alla Prox !! :h
Scritto Da - jimmazzo on 14 Agosto 2002 01:18:30
vedendo i risultati della 4200 direi che cmq nn vale pena sobbarcarsi il doppio della spesa! basta un minimo di overclock di core e ram pre trasformare una 4200 in una 4600.
:D
credo infatti che la differenza sia solo nelle frequenze di ram e gpu.
Le differenze tra la 4200 e la 4600 sono solo dovute alle frequenze dei chip?
Quali produttori inoltre producono le 4200...usando versioni undercloccate della 4600, a parte la costosa asus?