come qualcuno gia ben saprà io voglio aquistare una 8800 gts ma la versione che uscirà a breva da 320 mb.
La mia domanda è
bastano questi 320 mb di ram video per giocare a tutti i giochi per qualche annetto alla risoluzione di 1280_1024 (con i filtri e il resto attaccati)??????????
rispondetemi per favore è importante
Bè il panorama videoludico prettamente DX10 è ancora acerbo per darti una risposta sicura.
Ma io credo proprio di si, diamine ;)
Anche io penso di si... Devi vedere poi se vale la pena per il prezzo che verrà a costare oppure magari prendere la scheda con la dotazione "normale" di memoria... Comunque tra una versione e l'altra non ci sarà tutta questa differenza ;)
Le frequenze di funzionamento delle memorie e della GPU saranno le stesse?
Secondo me saranno più che sufficienti.. praticamente TUTTI i giochi in circolazione (tranne forse olbivion e pochi altri ma nn ne sono sicuro) girano ancora perfettamente con schede video da 128Mb.. molti altri ancora girano con schede da 64Mb...
Non sono i mega delle schede video che rendono una scheda migliore di un'altra!.. Ma il chip.. la qualità della memoria (velocità, latenza eccecc).. gli effetti supportati ..
Penso che i 320Mb di quella scheda saranno sufficienti per molto tempo.. sicuramente diverrà prima obsoleta la scheda che non necessari altra memoria ;)
Diciamo che il quantitativo di memoria è uno dei fattori che passa in secondo piano rispetto a quelli elencati da Maverick...
se uno si accontenta, una geffo 440mx e' sufficiente per gran parte dei giochi, shader a parte.
con una ti4200 ti gira gia' quasi tutto.
Citazionecon una ti4200 ti gira gia' quasi tutto.
Quoto sulla ti4200, ottime schede tutte le 4Ti.. un po' meno con la Geffo4MX.. ma per il solo fatto che, la loro produzione, è stata una mossa di Nvidia che proprio nn mi è piaciuta.. a livello di caratteristiche sono identiche alle GeForce2Mx DDR... uscite 3 anni prima... ed è stato un modo di abbindolare molta clientela con il nome "GeForce 4"
Rispondo un po' a tutti :D
La scheda video avrà un prezzo molto allettante confronto alla sorellina con il doppio di memroria, dovrebbe costare 299 dollari che dopo un mesetto qui da noi diventano 270-280€ e a mio parere è un prezzo stracciato per una vga così!
Le frequenze rimaranno sempre le stesse cambierà appunto solo il fatto che avrà la memoria dimezzata!
per quanto riguarda il fatto che siano sufficienti 320mb mi viene in mente + di 3 anni fa quando comprai la 9800pro con 256mb di ram invece che 128!
Inizialmente dai bench non si notava la differenza tra i due modelli, ma successivamente con driver nuovi e giochi + pesanti, il doppio di ram si faceva sentire!
Diciamo che 320mb di ram sono più che sufficienti per qualunque vga, ma calcolando che con quella utlizzerai una qualità grafica molto pesante, andrai sicuramente ad utilizzare un quantitativo di ram maggiore rispetto ad una vga con poca potenza elaborativa ;)
Morale??? La vga con 320mb sarà un'ottima scheda con un ottimo rapporto prezzo prestazioni, ma la differenza con la sorella maggiore, soprattutto se si usano filtri e risoluzioni alte si sentirà!
CitazioneMorale??? La vga con 320mb sarà un'ottima scheda con un ottimo rapporto prezzo prestazioni, ma la differenza con la sorella maggiore, soprattutto se si usano filtri e risoluzioni alte si sentirà!
Resta il dubbio di capre QUANDO si sentirà questa differenza. Si possono avere tutte le textures e tutti i filtri del mondo, e su ciò sono d'accordo, ma io gioco ancora benone con una 9800 pro 128 Mb...e non sento il bisogno di cambiarla con una da 256(salvo il possibile futuro arrivo di una 8699 da appunto 256Mb)...
CitazioneCitazioneMorale??? La vga con 320mb sarà un'ottima scheda con un ottimo rapporto prezzo prestazioni, ma la differenza con la sorella maggiore, soprattutto se si usano filtri e risoluzioni alte si sentirà!
Resta il dubbio di capre QUANDO si sentirà questa differenza. Si possono avere tutte le textures e tutti i filtri del mondo, e su ciò sono d'accordo, ma io gioco ancora benone con una 9800 pro 128 Mb...e non sento il bisogno di cambiarla con una da 256(salvo il possibile futuro arrivo di una 8699 da appunto 256Mb)...
Appunto, tu con una 9800pro non riesci a calcolare texture grandissime e comunque fidati che 128mb di ram in più si fanno sentire....!
Per una vga con così tanta potenza di calcolo come una 8800gts, 320mb di ram sono pochi a mio parere e non solo a mio parere!
Ovvio che è una vga strapotente, ma fidatevi che già in dx9 confronto alla sorellina con il doppio di memoria, la differenza si sente.
Quando usciranno le dx10 le texture saranno molto più pesanti e 320mb di ram su una vga con una potenza di calcolo così sono pochi! ;)
Si.. ma non si parlava di giocare al TOP si diceva di giocare a TUTTO.. ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 09/02/2007 alle ore 11:42:04
CitazioneSi.. ma non si parlava di giocare al TOP si diceva di giocare a TUTTO.. ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 09/02/2007 alle ore 11:42:04
Per giocare a tutto ti basta anche una vga da 256mb e con un processore grafico meno potente.
Il fatto è che una 8800gts con 320mb di ram e come mettere il motore di una ferrari di formula 1 sul telaio di una panda.
La potenza del motore è sproporzionata rispetto al telaio e alla tenuta di strada, stessa cosa qui, il processore è in gradao di fare un'infinita di calcoli in texture e quella ram li non è sufficiente!
Diciamo che fa da collo di bottiglia ad un processore potentissimo!!
Dopo ognuno libero di pensarla come vuole, ma se le ultime vga dx10 hanno 768mb di ram e r600 uscirà con 1gb ci sarà un motivo ;)
CitazioneCitazioneSi.. ma non si parlava di giocare al TOP si diceva di giocare a TUTTO.. ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 09/02/2007 alle ore 11:42:04
Per giocare a tutto ti basta anche una vga da 256mb e con un processore grafico meno potente.
Il fatto è che una 8800gts con 320mb di ram e come mettere il motore di una ferrari di formula 1 sul telaio di una panda.
La potenza del motore è sproporzionata rispetto al telaio e alla tenuta di strada, stessa cosa qui, il processore è in gradao di fare un'infinita di calcoli in texture e quella ram li non è sufficiente!
Diciamo che fa da collo di bottiglia ad un processore potentissimo!!
Lasciando perdere QUALE è questo motivo (:D), secondo me si comincia ad esagerare. Ho compreso il tuo discorso e fila anche secondo me. Tanto è che sono stato più dubbioso degli altri dicendo appunto che ora come ora il panorama dei giochi dx10 è troppo ristretto per dare una risposta, al momento solo previsioni possono essere fatte e in quanto tali non sono nulla di certo. Quindi non do nulla per scontato. Ma affermare che 320MB di RAM sono pochi lo trovo un po azzardato. Come qualcuno ha anticipato, visto come stanno evolvendo le cose e come e come corrono queste tecnologie, è possibile che ci si ritrovi a rimpiangere qualche MB di RAM in più quando contemporaneamente ci ritroverà a rimpiangere qualche GPU più avanzata, pertanto è inutile ;)....
CitazioneCitazionecon una ti4200 ti gira gia' quasi tutto.
Quoto sulla ti4200, ottime schede tutte le 4Ti.. un po' meno con la Geffo4MX.. ma per il solo fatto che, la loro produzione, è stata una mossa di Nvidia che proprio nn mi è piaciuta.. a livello di caratteristiche sono identiche alle GeForce2Mx DDR... uscite 3 anni prima... ed è stato un modo di abbindolare molta clientela con il nome "GeForce 4"
infatti, unica cosa che mi piaceva delle 4mx era la qualita' video nei filmati, in quello erano buone (imho, siccome spesso le ti erano progettate "solo per i giochi" qualche 440mx ha qualita' video 2d superiore a certe ti; la mia 4800se che avrei sul pc principale e' peggio delal geffo2mx che sto usando ora!!)
Diamine se fosse pari pari alla gemella superiore allora non ci sarebbe da pensarci due volte per comprarla invece costa meno proprio perchè è dotata della metà della ram... A questo punto ci si chiede... Varrà la pena comprarla? Questo lo può capire solo Soforte perchè lui solo conosce le proprie esigenze... La scheda è ottima ed il quantitativo di ram è sufficiente ma viene da se che prima o poi la differenza prestazionale con il modello superiore si farà sentire!
Faccio una domanda: 320MB di ram possono costare quesi 400 euri(la differenza di prezzpo tra le due)?
CI SONO 400€ DI DIFFERENZA??? :eek::eek::eek:
Letto male...scusate:o
La versione da 320MB dovrebbe costare 300$, la versione liscia se non mi ricordo male sui 600...quindo 300$ di differenza...:o(se non sbaglio)
beh cmq sia un bel po' davvero.. io pensavo sinceramente a una differenza sui 100€.. :eek:...
Secondo me venderanno un bel po'..
Ne venderanno eccome! C'è molta gente che la aspetta ;) E' una delle scelte economicamente e prestazionalmente migliori...
credo anch'io che ne venderanno molte.
andra' a finire proprio come la ti4200: sul modello da 128 mega gira ancora parecchia roba senza problemi, sul modello da 64 mega basta calare un po' i dettagli e si gioca lo stesso :)
Ecco alcuni benckmark
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=21325&FORUM_ID=59&CAT_ID=22&Topic_Title=Benckmark+di+Nvidia+GeForce+8800+GTS+320MB&Forum_Title=News
scusate se mi faccio sentire solo ora ma
TRA quanti anni si sentira sta differenza
Io aspetterei una comparativa tra le due vga sia in bench dx9 che dx10, in modo da capire realmente quanto possano influire 320Mb di ram in meno!
Altro consiglio, tra un mesetto usciranno le prime vga ati dx10 e i prezzi delle 8800 caleranno, senza calcolare che poco dopo nvidia cercherà di contrastare ati con la 8900 e quindi i prezzi si abbasseranno ancora.
Secondo me questo è il momento peggiore per acqustare una vga nuova.....si rischierebbe di non prendere in considerazione altre possibili concorrenti e si andrebbe sicuramente a pagare molto di più una soluzione che tra un paio di mesi verrà a costare il 20-30% in meno ;)
Scusate, doppio post:o
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 11/02/2007 alle ore 18:49:57
si vabbe questo la penso e lo vorrei fare ma per ora ho una scheda video integrata nella scheda medre e quindi sto inguaiato e poi
tra quanto ci saranno dei test con la dx10???
Il problema è che per il momento a parte qualche beta di qualche gioco, non esistono in commercio giochi in dx10!
In teoria con il rilascio delle nuove soluzioni di ati dovrebbi uscire anche un nuovo bench di futuremark dedicato solo alle dx10!
a bene e tra quanto l'uscita??
a qualcuno sa rispondermio allllllaltro mio quesito
http://www.beyond3d.com/interviews/fm05/p2/images/next_3dmark.jpg
Questa immagine è tratta dal 3dmark 2007, e anche se il solo diciamo che copre un po' la visuale si può capire che l'immagine è renderizzata a dx10 osservando le onde del mare.
La cosa che cambia realmente nelle dx10 è proprio la renerizzazione delle texture che danno quella sensazione di maggior realismo confrontate alle più plastiche dx9;)
Questo comporta una maggiore pesantezza delle texture ed è per questo che affermo che 320mb di ram su una vga del genere sono un po' pochi!
Comunque fino a che non esce qualche bench o quant'altro per poter verificare l'effettiva differenza tra i due modelli di vga non possiamo dire nulla a riguardo ;)
Non è facile capire tra quanto si sentira questa differenza.. l'importante cmq è capire quanto questa differenza influenzerà sul modo di giocare ;)
IMHO, e guardando indietro nel tempo.. la differenza si sente parecchio dopo 3-4 annetti..
credo che le schede ati siano attese ad aprile
EDIT: Sin ora ci sono solo i benchmark dx9, su 3dMark03 05 e 06 e le due schede ottengono stessi risultati..
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 11/02/2007 alle ore 19:15:43
la presentazione è fissata per il cebit di hannover che si terrà dal 15 al 21 marzo ;)
Secondo me a giudicare dal prezzo non ci devi pensare più di tanto... E' molto buona la soluzione da 320 Mb e di sicuro non ha prestazioni dimezzate anzi saranno abbastanza allineate soprattutto inizialmente... Asfaes il doppio post lo puoi cancellare con il tasto "x" ;)
mmhhh 320 MB per una scheda DX10 mi sembra paragonabile a una 256 DX9, mi sbaglio ? calcolando che anche per la fisica e non solo per le texture serve memoria.....
Fino ad ora la fisica è stata emulata/simulata benissimo anche con pochissima ram ;)
Inoltre non dimentichiamo che si sta lavorando su come ottimizzare giochi ma soprattutto driver per cpu dual-core in modo da gestire la fisica ;)
Bisogna attendere per avere un quasdro chiaro e fare previsioni possibili
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1657/nvidia-geforce-8800-gts-ora-con-320-mbytes_index.html
Questi sono i primi test della gts 320!
Leggetevi tutto l'articolo con i commenti finali ;)
A voi :D
IMHO, I test dimostrano quanto previsto.. le due schede si comportano alla stessa maniera se si gioca a risoluzioni più o meno umane.. (1600x1200 mi sembra già sufficientemente alta)...
era palese... che con più ram si potesse salire di più in risoluzione.. la 320Mb a mio parere è il miglior acquisto.. se si vuole spendere di più e meglio passare direttamente alla gtx..
Quoto ;) Ottima scheda (soprattutto per chi come me ha il "vizio" di giocare a 1024x768 :D)
appunto, gran parte degli lcd e' a 1280*1024 o 1024*768 :D
io credo che 320mb siano sufficienti... anche se é meno che quello che hanno le prime 8800 tuttavia sia una scheda di fascia medio-alta
Citazioneio credo che 320mb siano sufficienti... anche se é meno che quello che hanno le prime 8800 tuttavia sia una scheda di fascia medio-alta
E difatti il prezzo è molto vantaggioso ;)