Buongiorno a tutti ... dopo un po di tentennamenti ho alla fine preso la x1950xt e con mia sorpresa mi sono accorto che sul mio sistema e' un chiodo !!!!
con 3dmark06 non mi sposto dai 4700 punti (varia dai 4713 ai 4745).
.a lacosa strana e' chequesto punteggio lo raggiungeanche modificando il clock del processore e della scheda stessa...
ho portato la cpu amd 64 x3 3800+@ 2500...... e la scheda video con cpu a 650mhz e memoria 950mhz...
risultato un bel 4724....
capisco che la mia cpu nn sia delle piu performanti ma cosi mi sembra molto strano
ho provato anche a cambiare i driver ... da queli del cd ai catalyst 7.1 agli omegadriver...ma nulla nn cambia nulla
Un altra cosa... a riposo (2d) la scheda ah il core che viaggia a 500 mhz e le memorie a 600 qualcuno sa come posso fare per avere il clock fissato ?
cataratta
Guarda secondo me non dovresti tenere troppo conto a 3DMark06, è un test pesantissimo, tra l'altro i tuoi valori mi sembrano di tutto rispetto... cmq si credo proprio che sia il tuo processore a fare da collo di bottiglia, questo test va davvero bene solo con processori di ultimissima generazione (magari intel) cmq puoi dare un'occhiata qui per farti un'idea:
http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp
Oppure qui per vedere i risultati degli altri utenti del forum:
3DMark06 (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=17382&FORUM_ID=65&CAT_ID=26&Topic_Title=3dmark2006&Forum_Title=Hardware+Testing)
:);)
Ehhh purtroppo il database di 3dmark lo ho gia consultato ... e utenti con un sistema tipo il mio con leggero overclock sono riusciti a raggiungere i 6000..
e anche con 3dmark03 e 05 i punteggi sono di molto inferiori alle prestazioni di altri utenti...
sia chiaro ... e' solo uno sfizio
ho provato la scheda a 1024 con tutti gli effetti ON ... e solo con NWN2 e GOTHIC3 si sono visti dei rallentamenti OBLIVION nonostante la grafica eccezionale, e' fluidissimo...
spero solo di non dover cambiare la scheda gia il prossimo anno
Se gli utenti di quella lista sono primi nella top list mondiale.. ci sarà un motivo.. :o magari hanno "altre" periferiche di rilievo.. o altri "trucchetti" per ottenere il massimo punteggio.. ti ripeto secondo me i tuoi valori sono giusti, e anche il fatto che olbivion (mooolto pesante) giri fluido lo dimostra..
cmq sia x tua sicurezza aspetta le risposte di qualche altro utente..;)
ripeto ... e' solo per sfizio... nn sono un che rincorre gli FPS..
la cosa che ritengo strana ( e molto strana)... è il fatto che la scheda a riposo abbia un clock inferiore al dichiarato (500 gpu 600 le memorie contro le specifiche di 625 e 900)ma soprattutto che nonostante overclock di ogni tipo su cpu e scheda video il risultato nn cambi sempre e comunque un punteggio tra i 4715 e i 4745...
a che serve fare un overclock se nn si hanno miglioramenti di nessun tipo.
un sito famoso per le recnsioni e le comparazioni tra sk video attesta la x1950xt a 6600 punti in 3dmark06.. va bene avranno testato la scheda su un pc della madonna... ma nn ci possono essere 2000 punti di differenza su 6600..
accetto un buon 10 % in meno di differenza rispetto ai test pubblicati non un 30%...
cataratta
Eppure... Il fatto che il clock si abbassi a riposo non è altro che cosa positiva per i soliti ovvi motivi... Comunque la base sulla quale viene montata la vga incide molto e sempre...
Ma per "clock che si abbassa a riposo" intendi che si abbassa da solo? tipo modalità risparmio energetico? oppure che i valori di default sono quelli?.. perchè potrebbe essere una qualche versione "economica" con frequenze inferiori e quindi si spiegerebbe l'arcano...
nel senso che se fai partire ati control center o il pannello degli omega driver ...ti dice che il clock e'a 500 e le memorie a 598.... i 625 della gpu e i 900 della memoria vengono raggiunti solo in modalita 3d
per il fatto che sia una economica a quasto punto posso anche crederlo .. e' una SAPPHIRE e non mi beccheranno mai piu'!!!!
per la base sulla qual e' montata la skeda
ho una MB DFi lanparty ultra-d con amd x2 64 3800+@2600mhz
2 gb di ram
alimentatore seasonic da 600w
non sara il top in commercio ma nn fanno neanche tanto schifo
tornando ai vari benchmark alcuni utenti dicono di avere raggiunto 104.000 punti ad aquamark3 con fattori di default sia della cpu che della vga con punteggio gfx sui 16000
iomfaccio un totale di 74000 (come una x800xl) e un punteggio gfx di 10000 circa
non so sono mooolto perplesso
con 2 6600 lisce avrei quasi raggiunto gli stessi risultati e senza avere un falciaerba come pseudo dissipatore :diablo:
:(:(:(:(:(:(
e ripeto ... la cosa che non sopporto e non capisco e' che i punteggi nn variano ad un aumento di clock sia della cpu che della vga
cataratta
eh si.. mi sa proprio che sia una sorta di versione light allora.. :o.. purtroppo loro giocano su questo fatto e noi utenti dobbiamo stare parecchio attenti prima di comprare a leggere le frequenze effettive delle schede..
Ci sono incappato anchio (mi serviva una scheda medio/buona per sostituire una geffo2mx).. con la mia 9600PRO.. che ha frequenze 400/446 invece delle economiche che stanno a 400/400 xò il modello standard sta a 400/600 nel mio caso le ram x fortuna sono delle 500MHz downcloccate.. e quindi reggono tranquillamente i 500..
Il fatto che nel 2D le frequenze siano più basse lo considererei normale. Da quanto ne so, tutte le GeForce ad esempio hanno core 2D e 3D distinti ai quali sono associati frequenze più basse per il primo e più alte per il secondo; principalmente per evitare un inutile produzione di calore quando non serve, in modo da rendere la scheda anche più silenziosa...
Per quanto riguarda il 3d mark non so che dirti, non me ne intendo molto e non ci sono mai stato appresso più di tanto...
Puoi controllare le informazioni sulla scheda in modo approfondito scaricando l' ultima release di ATT (ATi Tray Tool); il sw dovrebbe dirti se c' è qualcosa di disattivato o nascosto, ma io credo di no
non è che di default hai tutti i filtri attivi sul pannello dei driver ? dovresti metterli "controllati dall'applicazione"...
Comunque io con 4800x2 939 e quad sli su 06 faccio sugli 8400 punti (sia con una 7950gx2 che con due, non ne capisco il motivo)
macche gia controllato tutti i settaggi ...
sia controllato dalla applicazione , sia disabilitato, che tutto attivo ... sempre 4700 punti
ma nn e' possibile ...
ho visto 2 recensione online della stessa scheda video
raggiungono in 3dmark 104-108.000 punti
io 74.000
a 3dmark05 piu di 11000 io quasi la meta'
su atitool ver 0,26 niente di disabilitato
cataratta
ecco perchè non avevo letto la risposta di Goriath: l'ha messa 2 secondi prima della mia !!
A sto punto Cataratta mi vengono in mente solo delle impostazioni bioas errate, ma se la scheda è pci express, dubito che ci sia qualcosda di anomalo
ho addiritura trovato una review con il mio stesso sistema...
Mb dfi lanparty ultra-d
amd 64 x2 3800+
e sapphire x1950xt
le uniche differenze erano sull alimentatore che quello dalle prova era da 900w contro il mio da 500( ma in ogni caso dentro le specifiche e di qualità)
risultato ... 102000 ad aquamark
lunica cosa che il clock del suo sistema era di 2,7 ghz contro i miei 2,5
se fossi sicuro che si tratta della cpu che fa da tappo la smetteriei di lamentarmi ... ma nn sono molto convinto che sia lei il problema
Cataratta
infatti non lo credo nemmeno io...
Io penso sempre che sia una versione a frequenze ridotte.. hai ancora lo scatolo della scheda? quali sono le frequenze dichiarate?
Da questo link puoi scaricare Everest Home Edition (http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=2207&url=1) tra le varie info ti dice pure quali sono le frequenze di default della tua scheda e quali quelle effettive.. prova ;)
Sia sul sito SAPPHIRE che sulla scatola le specifiche sono 625 per la gpu che 900 per le memorie...
UFFFFFFF
Uhm.. e everest che dice?
tu nn hai fatto nessun aggiornamento di bios?
lo spinotto per l'alimentazione aggiuntiva è perfettamente collegato?
Everest non l'ho ancora provato perche ora sono al lavoro ... stasrea lo provo ....
pero' in effetti ho visto che altri utenti raggiungono punteggi intorno ai 4700 punti...nn so piu che pensare... devo recuperare un pc intel con un core 2 duo .. e fare le prove su quello ...
cataratta
Beh se ne hai la possibilità è un ottima prova anche quella ;)
Anche secondo me è normale comunque ora mi informo e ti so dire ;)
Edit: è una normalissima X1950 XT ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da max_r il 22/02/2007 alle ore 20:05:01
Beh questo mi consola... almeno non ho preso una sola....
domani provero la scheda su un core 2 duo ( anche se nn overcloccabile causa la sk madre IBM) e vediamo se cambia qualcosa....
Mi sa che la x1950xt sara la scheda meno venduta della storia ATi ... dopo la 9600xt ( la mia precedente scheda )eheheh:):):)
Cataratta
Secondo me la x1950xt ha poco mercato x' chi punta in alto prende la x1950xtx, metre chi vuole alte prestazioni ma risparmiando un po' prende x1950PRO
si ma tra la x1950xt e la x1950 pro di differenza di prezzo mica c'e' tanto....
dai fornitori hanno al massimo 20 euri di differenza
Cataratta
CitazioneBeh questo mi consola... almeno non ho preso una sola....
domani provero la scheda su un core 2 duo ( anche se nn overcloccabile causa la sk madre IBM) e vediamo se cambia qualcosa....
Mi sa che la x1950xt sara la scheda meno venduta della storia ATi ... dopo la 9600xt ( la mia precedente scheda )eheheh:):):)
Cataratta
Le 9600 XT sono state vendute molto invece... Comunque facci sapere come va la tua indubbiamente buona bestiolina ;)
Ci Rinuncio !!!!!
ho formattato e reinstallato xp ... installato solo i drive senza ccc.... risultato 77000 ad aquamark...
inizio a pensare che sia l'accoppiata cpu sk mb... perche ancheora con Oc della sk video, nessun milgioramento
cataratta
Che dire... Provala altrove!
si si ... appena posso provo ... anche se devo dire che oggi ho giocato ad half lfie 2 a pienissimi dettaglio AA 6x e tutto al massimo e andavo a 80 fps fissi.... quindi sono piu che contento
spero regga l'impatto dei prossimi giochi ... almeno per un anno nn voglio cambiarla
cataratta
Nel bios (della scheda madre) non c' è nessuna voce relativa in qualche modo alla VGA che ti insospettisce? Non conosco il bios DFI (purtroppo). Ricordo che su alcune ASUS e sulle Gigabyte avevano implementato una funzione (di cui non ho mai capito l' utilità) che si prometteva di aumentare le performance relative alla scheda video....booster, enhanced e roba simile...
Perdona l' intervento confuso :o
forse intendi quello relativo al chipset nvidia nforce 5 ?? che aumentava del 20% la velocità del bus hypertransport tra cpu e pci express 16X solo con schede video particolari però (che ricordo io, 7900gtx)
hmmm
stasera controllo... in effetti la mia mb monta l' nforce 5 ...
quindi magari questa voce e' presente !!!!
nn sapevo di questa cosa... tentar non nuoce
hmmmm
cataratta
Citazioneforse intendi quello relativo al chipset nvidia nforce 5 ?? che aumentava del 20% la velocità del bus hypertransport tra cpu e pci express 16X solo con schede video particolari però (che ricordo io, 7900gtx)
Doc, non so che dirti. Come detto non ho mai capito a cosa servissero ste opzioni, comunque credo che stiamo parlando di due cose differenti.
Ad ogni modo, guarda caso, forse ho buttato una bomba utile...
Facci sapere ;)
Linkboost mi sembra si chiamava...
no ... niente linkboost o roba simile...
pero una cosa strana direi che ' successa..
ho installato Vista... e con i driver MS in aquamark ottengo unpunteggio leggermente piu basso , ma con un punteggio gfx superiore (13000 punti)
mentre sul sistema standard ottengo per cpu e gfx 11000 su tutti e 2
direi abba anomala ome cosa ??' no ???
cataratta
Penso che con la tua scheda potrai andare avanti parecchio ;)
Quoto Max, anche se al tuo posto impazzirei al pensiero di sta cosa :D (e credo che sia proprio così)
Devi approfondire, quanto meno per capire che cosa significa...
Hai pvt ;)
Sentiamo anche Voodoo2Ultra che dice dato che ha la stessa scheda e la stà testando proprio in questo momento ;)
buon giorno a tutti, come ben sapete anche io ho la stessa scheda pertanto dopo vari test effettuati posso confermare che la suddetta ha un controller integrato chiamato ATI powerplay che serve appunto a mantenere i settaggi a riposo e far vedere in win solo i settaggi del 2D invece automaticamente si setta a 625/1800 nel 3D invito pertanto a non preoccuparsi e' implementata in tutta la serie x1900/z1950 il dynamic voltage setting.
PC: x cataratta: quello che tu vedoi in everest e' il settaggio attuale in 2d visto che in win il 3d non viene abilitato questa funzione serve perche' se rimanesse sempre a settaggi alti scalderebbe moloto di piu' e purtroppo un problema delle ati e' quello del consumo in watt cosi' e' una tecnologia che riduce questo consumo.
spero di essere stato abbastanza chiaro :)..per quello che mi riguarda e' una ottima scheda e messa a diretto confronto con una 7950gt e' nettamente superiore :cool:
Athlon 4000+ San Diego-Dfi Lanparty SLI DR Expert-2x512 TeamGr. extrem pc4800 2,5-4-4-8 1T-OCZ DDR Boster rev.2-ATI X1950XT@PE 625/1800 256mb-X-Fi Xtreme Gamer-dual power.
Ciao voodoo e grazie per le varie prove...
hai fatto per caso qualche test???
perchè io contento lo sono mooolto...
quello che mi sembrava strano erano i riusltati che ho ottentuto dai vari benchamrk rispetto a quelli paventati nelle varie review.... un buon 30% in meno...
Cataratta
considera di base che quelli che vedi su 3d mark sono i migliori al mondo , ho un amico che ha un x6800intel e 2 8800gtx in sli con MB 680i fa solo 67000 a 3dmark03 il campine con config uguale fa 90400 ti sei mai chiesto perche' e' solo lui che fa cosi'..stesso vale per le altre categorie..vedilo all' atto pratico sui giochi e vedrai che va mooolto bene senza dimenticare che hai un sistema al top per 939:D
cmq se hai bisogno di una mano chiedi pure :cool:
Athlon 4000+ San Diego-Dfi Lanparty SLI DR Expert-2x512 TeamGr. extrem pc4800 2,5-4-4-8 1T-OCZ DDR Boster rev.2-ATI X1950XT@PE 625/1800 256mb-X-Fi Xtreme Gamer-dual power.
Aggiungo inoltre che chi bencha regolarmente al 3dmark conosce tutti gli espedienti per guadagnare anche un solo punto in più, anche se visto lo scarto prestazionale, trucchetti e gabole varie non credo bastino a giustificare i risultati; probabilmente è anche una questione di fortuna ;)
ciao sono nuovo. Anchio ho acquistato questa scheda e devo dire che inizialmente stavo uscendo pazzo per il fatto delle frequenze a 500/594. Poi però ho installato ati tool e ho notato le reali frequenze di 621/900. Meno male!!! Però è rimasto un problemino. Sul pannello di controllo mi dice che è una x1950 series, e non un "XT". Strano. A voi cosa vi appare? Ciao e grazie
è normale, ora la 1950 di voodoo2 ultra l'ho io, anche a me lo scrive. tra poco modifico la scritta......
Ati fa i suoi driver cosi.. :o
la mia PRO viene riconosciuta come 9600 Series (9600, 9600PRO, 9600XT).. NVidia invece è molto più precisa sotto questo aspetto :)
Non è sempre così... E' spesso così... Dipende dai drivers comunque ;)
ok grazie per l'informazione ;)
- thompson:
Citazioneciao sono nuovo. Anchio ho acquistato questa scheda e devo dire che inizialmente stavo uscendo pazzo per il fatto delle frequenze a 500/594. Poi però ho installato ati tool e ho notato le reali frequenze di 621/900. Meno male!!! Però è rimasto un problemino. Sul pannello di controllo mi dice che è una x1950 series, e non un "XT". Strano. A voi cosa vi appare? Ciao e grazie
Benvenuto.
In merito alla identificazione non corretta della scheda video le ipotesi sono sostanzialmente due.
1)Hai installato un driver privo del supporto ufficiale della tua Radeon perchè obsoleto (e dunque mancante delle righe di configurazione della XT).
2)Qualcosa è andato storto a tempo di installazione del driver.
Se il primo punto non è vero, puoi procedere ad una nuova installazione (manuale) del driver partendo da Pannello di controllo --> Sistema --> Gestione Periferiche, etc...
Il driver più recente, incluso nel pacchetto Catalyst, lo trovi qui: https://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4833
se fa come nvidia capo, (non ho driver ati sotto mano quì), il driver all'installazione, prende il nome dall'inf che lo prende dal board ID.