Allora,come si fa a mandare un Athlon xp2000 Thoro su una Asus a7n8x oltre 1.75ghz?Vedo che il bus non posso mandarlo oltre i 166mhz,visto che il bios non me lo permette,e come provo ad alzare il moltiplicatore oltre 10.5x mi viene il messaggio WARNING:OVER-SPEED CPU...e devo passare per forza al bios,visto che non mi permette altre possibilità?Che devo fare?Attaccare la 220v direttamente alla cpu?Magari dura solo un secondo,ma in quel secondo è una bestia!!!!A parte gli scherzi,come mi devo muovere,ho provato ad overvoltare,ma non è cambiato nada de nada...:(
Evitare di andare oltri 1.75Ghz?
Comunque mi sempra ASSAI strano: i miei 1800+ stanno andando a 1.75 Ghz, con FSB a 151 e moltiplicatore bloccato...
LO so,ma sembra che sia il bios stesso ad impedire di andare oltre quella frequenza.Come ho detto,se abbasso il bus a 133 e aumento il moltiplicatore,non supero mai i 790Ghz,mentre se alzo il bus a 166 e aumento il moltiplicatore oltre 10.5,mi da quel messaggio e mi impedisce qualsiasi operazione se non quella di tornare al bios.Non è che qualche voce sul bios che disabilita questa protezione?Insomma,mi sembra quasi ridicolo potere passare da 1.67Ghz a solo 1.75Ghz...non è che bisogna agire sui jumper?Quello del fsb cpu l'ho già in default a 266/333,non ce ne sarà mica un'altro da qualche parte?Dal manuale non ho ricavato nulla di illuminante!
il tuo Athlon probabilmente non può andare a quella configurazione e la MoBo ti avvisa che il processore non sta funzionando.
Il 2000+ Thro non potresti farlo andare a 333...
Vuol dire che non posso modificare nulla?Eppure mi avevano consigliato un thoro perchè è facilmente overcloccabile...non mi avranno mica rifilato un bidone?O ci sono processori che nascono fortunati ed altri no?
No... allora... un conto e smanettare con il moltiplicatore, lì vedi fino a dove il sistema rimane stabile e le setti... un conto è far andare il Thoro alla frequenza FBS di un Barton...
Il Thoro XP 2000+ puoi farlo andare a 300 MHz FSB e poi eventualmente aumenti il moltiplicatore, ma se la ventola e il dissipatore che gli hai messo non sono all'altezza, evita di fare queste cose perché non ti funzionerà mai.
Come mai allora non posso mandarlo a più di 166mhz?Proprio il bios mi da tre parametri,o 100,133 oppure 166mhz...
Perché sono i settaggi per i processori a FSB 200 (100*2), FSB 266 (133*2) e FSB 333 (166*2).
Dovresti poter avere la possibilità di gestire in manuale la modifica del BUS 1 Mhz alla volta.
E come faccio a settare il bus?Mi da solo quelle configurazioni predefinite....non è che faccio prima a passare a un Athlon 2400xp?
[*img]http:/C:/Documents and Settings/David/Documenti/Immagini[/img*]
CitazioneE come faccio a settare il bus?Mi da solo quelle configurazioni predefinite....non è che faccio prima a passare a un Athlon 2400xp?
[*img]http:/C:/Documents and Settings/David/Documenti/Immagini[/img*]
Khana intendeva che i parametri del tuo bios sono esatti.
Il clock reale di una CPU a 333 Mhz è di 166Mhz. Per lo stesso concetto delle memorie DDR (double data rate), la cpu lavora però sia sul picco ascendente sia su quello discendente del clock, raddoppiando così la sua effettiva velocità (spiegazione "easy" ;).
Quindi per settare il bus a 333 devi mettere il clock a 166, per settarlo a 266 lo devi mettere a 133... ecc...
P.S.: per inserire le immagini, togli gli asterischi dalle tag [*img] e [/img*]. ;)
Grazie,ho levato gli asterischi,ora vediamo se funge...ho capito,più di così allora non posso chiedere dal pc...mannaggia!
Ribadisco, tra le opzioni di settaggio della frequenza del clock, dovresti avere un'opzione "Manual" che ti abilita la possibilità di cambiare il FSB di 1 Mhz alla volta.
Controlla il libretto di istruzioni della MoBo.
la mia scheda madre fa talmente schifo che non posso intervenire da bios sull fsb!solo da jumper e si setta o a 133 o a 100mhz.
Ce l'ho fattaaa!Era una scemata,bastava dal bios cambiare l'impostazione da optimal ad aggressive e vualà,ho potuto alzare il bus a piacimento,ora sono a 1.84Ghz,però è curioso,sono a 176mhz per 10.5,ma se metto 175 per 10.5 mi viene il messaggio "warning!Over-speed cpu!...ma che cavolo,se l'abbasso non dovrebbe mica lamentarsi!Mah....
Guarda che 176 è impressionalmente alto.
Stai attento, i Palomino sopra ai 151MHz di FSB non sono più tanto stabili.
Infatti...dopo 10 secondi d'aver finito di scrivere mi si è piantata d'ogni cosa,così ora l'ho a 170mhz per 10.5,così sembra che regga bene,ho anche fatto un'apertura sul coperchio del case e c'ho messo un bel ventolone....da 45 gradi sono passato a 39,in più ho anche aumentato con una bella limata la presa d'aria dell'alimentatore.
Rischio di fare dei danni se alzo troppo la frequenza?Instabilità a parte...
Sì, il surricaldamento a cui sottoponi le componenti potrebbe diventare dannoso.
Non c'è solo la CPU, si surriscalda tutta la MoBo, PCI e AGP compreso.
La mobo non supera mai i 28/29 gradi,ma credo di evere risolto i problemi delle temperature,almeno fino a che non fa troppo caldo,poi non lo so....:D
2 CRICETI*
mi auguro che tu abbia smontato la mobo prima di fare i fori, e ti sia preso la briga di eliminare ogni piccola traccia di limatura di ferro ;)
se overvolti un po sali ancora :)
il palomino che avevo io arrivava a 170 Mhz e nn batteva ciglio!!
scusate..ma vi state riferendo a fsb con moltiplicatore abbassato rispetto all'originale, ovviamente?
Forse, nonostante tutti gli anni di smanettamenti, ho mancato clamorosamente un concetto fondamentale..io pensavo che le CPU fossero, dato un Vcore stabilito ed un certo raffreddamento, limitate solo dalla massima frequenza raggiungibile, non dal fsb.
mi spiego, ovvio che difficilmente si vedessero dei (per esempio)Palomino 1800+ (orig.1541Mhz fsb1333x11,5) andare a più di 1725Mhz con 150fsb su chipset KT266a, ma questo pensavo dovesse essere un limite dato dalla SDRAM, o, in secondo luogo, dal chipset (ed infatti, di solito si migliora il dissi sul NBridge, si aggiungono dissi sul SBridge e sui Mosfet dell'alimentazione, e ho visto anche chi raffreddava il PLL..), se lo stesso Palomino, sbloccato, fosse stato montato su una m/b NForce2 con ram PC3200, si sarebbe potuto usare con fsb 200x8,5= all'incirca i soliti 1700Mhz. guadagnndo in prestazioni per via del bus più ampio ma senza minimamente sforzare di più la CPU....
Ho sbagliato tutto? Eppure mi pareva di avere visto gente con Palomino dichiarare fsb da urlo su Epox 8rda+...
Guardando qui:
http://www.cpudatabase.com/CPUdb/Showamd.cfm
vedo diversi fsb tra i 170/175, qualche 180, 183, ed anche 190!!
ciao
zip
Scritto Da - taboo2001 on 20 Maggio 2003 18:08:17
SDecondo voi è meglio,alzare la frequenza e stare bassi con il moltiplicatore,o stare bassi di frequenza e sfruttare il molti?
Ora sono a 160mhz x11 (1.840Ghz).Quale delle due soluzioni è meno rischiosa?
Ho anche aggiunto un'altra ventola sulla finestra di plexyglass che spara diretta sulla mobo,così la cpu è stabile a 38/40 gradi e la mobo rimane a 23.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/holysun/2003518222815_Logo.JPG)
Per quel che so io Zipper un proc a parità di frequenza tollera fino ad un certo Bus. Quindi, se prendi ottimi chipset e memorie e magari usi i fix, cmq oltre un certo bus il processore non lo accetterà neanche se diminuisci tramite moltiplicatore la frequenza di lavoro effettiva (downclock!). Questo è quello che ho capito io.
Per quanto riguarda l'enigma "meglio il bus elevato o molti alto" direi senza ombra di dubbio che è meglio un bus elevato. Perchè? Tecnicamente non lo so spiegare correttamente ma basta vedere i proc della amd che a parità di frequenza quelli con il bus più elevato hanno un rating maggiore ;)
Scritto Da - andreagiommi on 20 Maggio 2003 20:54:58
Perché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente.
CitazionePerché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente.
Quali sono i componenti che viaggiano più velocemente se usi i fix del nforce2?
In che senso? Che Fix?
Con il chip nforce2 variando il bus del processore non si vanno a modificare gli altri bus quali, ad esempio, pci e agp che rimangono in specifica a differenza dei vecchi chipset dove la velocità di pci e agp era legata tramite dei moltiplicatori alla velocità che si impostava per il bus principale.
Tu mi hai risposto "Perché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente". Allora io ti ho chiesto: Se sto usando un nforce2 che mantiene costanti tutti i bus al variare del bus del processore, dove sta il vantaggio nel avere un bus principale più elevato? L'unica cosa che mi viene in mente è poter tenere in sincrono la cpu con la ram. Ma il resto del sistema non credo risenta del variare del bus... o no?
Chiaramente...
ma non solo: questa funzione è stata proprio inserita per evitare che bus troppo alti compromettessero il funzionamento di PCI e AGP, senza andare a modificare la RATIO.
Insomma, rendono l'Overclock una cosa da Lamer.
Tiri su la levetta, e vedi quanto corre.
Lato pratico, è come diminuire la Ratio su PCI e AGP; il sistema fa da solo per evitare conflitti e/o danni.
a proposito del bus
ho provato col 2400+
sia 15*133 (default)
sia 12*166
i risultati ottenuti nei test sintetici di sandra sono identici! variazione di un punto o due.
l'aumento del bus simultaneo di ram e cpu aumenta la banda passante, ma mantenendo solo le ram a 166 (333) i risultati sono identici.
la mobo permette di cambiare la freq in maniera disassociata dal bus pci e agp.
:D ;)
Scritto Da - devilman on 21 Maggio 2003 11:21:23