Forumzone Community

Ave.

Ho fatto un bench veloce con la mia Hercules 3D Prophet 9700pro e il sistema in signature.
Segue screen del 3dmark:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2003613185117_myRad.jpg)

La differenza è molta se usiamo come paragone questo screen di sweethawk (preso dal suo thread della modifica 9500@9700pro):



Dato che non ho un sistema così "malvagio" (unico neo secondo me è la mobo), vi sembra naturale che ci siano tutti quei punti di differenza? Sbaglio qualcosa nel bench? O nei settings del control panel ATI?

Uso chiaramente i catalyst 3.4.
Non ho overclockato niente. Nè scheda, nè cpu.

C' è solo una leggera differenza di clock di tutti i componenti :D

CitazioneC' è solo una leggera differenza di clock di tutti i componenti :D

Mi era venuto questo dubbio (per quello ho specificato che non ho overclockato niente), ma Sweethawk era stato piuttosto ambiguo nel suo post: non aveva specificato le frequenze di lavoro a cui era stato effettuato il bench. ;)
Quoto sweethawk: La mia arriva anche a 400/650 ma dopo le frequenze della 9700Pro... si va a ****. Provate a stare sui 350/630, ci dovreste stare TUTTI senza prob!.

In questo caso sposto l'attenzione su un altro argomento.
Un mio amico sostiene di aver "moddato" una 9500 appena acquistata (credo quindi rev.2) @ 9800pro, semplicemente cambiando il bios e installando drivers "hackati" (credo gli omega). Secondo voi è possibile? Le frequenze sostiene fossero 300 il core e 290 la ram.
Il risultati da lui ottenuti sono questi:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/200361319259_radmod.jpg)

Che ne pensate?

Che se ci crede è meglio non destarlo altrimenti poi se la prende a male :D

CitazioneChe se ci crede è meglio non destarlo altrimenti poi se la prende a male :D

 

Rileggendo il mio commento mi sono accorto che in effetti è troppo spicciolo, quindi vedo di darti una spiegazione più tecnica :D

Le 9500lisce che si vendono adesso hanno memorie in linea quindi bus verso le memorie a 128bit in luogo dei 256.
cambiare un bios non porta alcuna differenza, se prima non si agisce fisicamente spostando la resistenza sul pcb della scheda.
Gli omega attuano delle modifiche per la precisione forzano le ottimizzazioni delle 9800, queste ottimizzazioni nei catalyst 3.4 sono già presenti.
In poche parole 9500 è e 9500 rimane, al massimo si puo' cercare di portarla a 9500pro (penso proprio che la modifica attuata sia stata questa) ma a 9800 proprio no.
:D

CitazioneIn poche parole 9500 è e 9500 rimane, al massimo si puo' cercare di portarla a 9500pro (penso proprio che la modifica attuata sia stata questa) ma a 9800 proprio no.
:D

Era quel di cui resto convinto anche io.
Però i valori di fill-rate sono quasi identici ai miei.
Non si può dir lo stesso degli fps, ma comunque mi sembra abbia raggiunto un buon risultato, per essere una 9500.

Devo considerare fake lo screen che mi ha mandato? :eek:

Fatti dire se le memorie sono disposte ad L oppure in linea, effettivamente il risultato del game4 è alto, il risuktato globale invece è da 9500liscia

Dimenticavo, sarebbe l' ideale indicare anche il sistema su cui hha fatto il test

ciaoz

CitazioneFatti dire se le memorie sono disposte ad L oppure in linea, effettivamente il risultato del game4 è alto, il risuktato globale invece è da 9500liscia

CitazioneDimenticavo, sarebbe l' ideale indicare anche il sistema su cui hha fatto il test

Glielo chiederò... ma al di là delle sue risposte:

- 1780 e 2527 Mtexel sono un risultato da 9500 liscia? :eek:
- la cpu (+ram, fsb, ecc...) non dovrebbe influire solo sugli fps, e non sul fill rate?
- se le frequenze a cui utilizzava la scheda fossero davvero 300 e 290, cosa dovrei aspettarmi se alzasse le frequenze a quelle di una 9700pro (325 e 310)? :eek:

E al di là di questo, a me pare che il 3dmark utilizzi comunque l'AA a 2x, con la mia 9700pro. E' sufficiente checkare "secondo l'applicazione" nel pannello ati? Il fatto che io tenga il fastwrite disabilitato e abbia la mobo AGP4x, influisce sui risultati del 3dmark?
Chiedo, perchè mi viene il dubbio che sia io a non eseguirlo correttamente...

Pandyno, ti stresso un po'... ma tanto ultimamente non ha postato molto... ;):D

CitazioneGlielo chiederò... ma al di là delle sue risposte:

- 1780 e 2527 Mtexel sono un risultato da 9500 liscia? :eek:

No sono da 9700liscia ecco perchè ti chiedevo come erano disposte le mem, il punteggio finale invece è da 9500liscia@default

Citazione- la cpu (+ram, fsb, ecc...) non dovrebbe influire solo sugli fps, e non sul fill rate?
- se le frequenze a cui utilizzava la scheda fossero davvero 300 e 290, cosa dovrei aspettarmi se alzasse le frequenze a quelle di una 9700pro (325 e 310)? :eek:

Beh tutto ruota su quanto ti ho detto sopra

CitazioneE al di là di questo, a me pare che il 3dmark utilizzi comunque l'AA a 2x, con la mia 9700pro. E' sufficiente checkare "secondo l'applicazione" nel pannello ati? Il fatto che io tenga il fastwrite disabilitato e abbia la mobo AGP4x, influisce sui risultati del 3dmark?
Chiedo, perchè mi viene il dubbio che sia io a non eseguirlo correttamente...

AGP 8x e FW non incidono di mezzo punto nn ti preoccupare, per l' AA si basta spuntare secondo l' applicazione per disabilitare i filtri, se non hai installato la stessa versione di driver e del pannello di controllo sappi che il problema è quello

CitazionePandyno, ti stresso un po'... ma tanto ultimamente non ha postato molto... ;):D

Il lavoro è un vero stress :D



Scritto Da - pandyno on 13 Giugno 2003  21:16:23

Allora...

La rad in questione sembra avere le memorie a L, e quindi pare che a questo mio amico sia andata di lusso...
Però ha un problema nei games in WinXP: ottiene questi fastidiosi puntini che si muovono per lo schermo in continuazione. Rimettere i Catalyst originali non è servito.
Su WinMe non gli succede.
Any idea? :eek:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/200361512424_radprob.jpg)

Carisssssimo Pandyno... eccoci qui di nuovo! :D

Riesumo questo thread perchè questa te la sei meritata (ricordi in icq quando ti dissi che avevo comprato la mobo in signature e ti mi rispondesti: "NOOOOO!!! E' un cesso in overclock!!" :diablo :)...

Bene... ;)
Ora sto a 191 Mhz di fsb e di ram, e tutto va bene.
La cosa bella è che la cpu e la mobo tollerano tranquillamente il fsb a 200, ma non il moltiplicatore inferiore a 11... questo quindi mi costringe a salire troppo con il clock complessivo della cpu, e oltre i 2150 mhz windows non la prende bene (magari alzando il voltaggio... ma chi lo sa?!)... :h

Ad ogni modo, il punteggio di Sweethawk è sempre più vicino :cool::

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2003951574_191.gif)

Notare che la Raddy sta ancora girando a frequenze di default... ;)

Ti ho detto che a 200mhz secondo me non ci arriva ;)

cmq non credo riuscirai mai a raggiungermi :cool:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/pandyno/200395173241_spi.gif)

(notare i secondi ad 1mb)

Scritto Da - pandyno on 05 Settembre 2003  17:33:40

CitazioneTi ho detto che a 200mhz secondo me non ci arriva ;)

Mi hai detto "consideralo un grosso successo se arrivi a 192 mhz"... ;)

A 192 adesso ci sono.
A 196 si inchiodava il 3dmark.

Anche se sono sul filo dell'ot, è così rischioso alzare il voltaggio della cpu?
Di quanto potrei alzarlo, rimanendo tranquillo con il raffreddamento attuale (cpu a 38 gradi)?

Appunto sei agli sgoccioli :D

il mio thoro stà a 1.95v pero' con slk800 che non è proprio economico...

Ha lavorato tutta l' estate con un misero dragon orb3 a più di 70° nessun problema ;)

CitazioneAppunto sei agli sgoccioli :D

Sgoccioli o no... tra 8 mhz ti dovrai rimangiare quello che dicesti delle Asus... :D :D :D

E dato che a 196 XP viene caricato completamente, e a 200 il pc si accende e arriva cmq fino alla fase del boot... direi che manca giusto quel pizzichino di volts che è come il cacio sui maccheroni... :cool:

Lo sanno tutti che le Asus sono le nforce2 più scarze :D

Cmq io mi riferivo al dual channel non al single (leggi in fase di ost cosa ti dice)
se vai in dual hai un esemplare molto fortunato :D

Il dual channel con gli AthlonXP, come sappiamo, non dà vantaggi prestazionali sensibili, dato il collo di bottiglia del fsb che riduce comunque la banda effettiva ai livelli del single channel.
Trattasi di specchietto per allodole. ;)
No Intel, no dual. E ne ero al corrente anche prima di comprarla. :h
Cmq rimane una delle migliori schede (qualità/prezzo, ovviamente) che mi siano capitate per le mani...

Il mio problema erano le corsair. Come vedi, ora che le ho tolte si vola... :D

(e cmq ricordo benissimo che si parlava di OC del fsb... fai una ricerca in icq... ;))

Il dual serve eccome se vuoi far girare un Super PI o se vuoi fare record a 3dmark...
senza dual channel qualsiasi nforce2 anche il più sfigato arriva intorno ai 210 ~ 220mhz

Se non usi il dual tanto valeva prendersi una mobo basata su kt600 anche la asus che implementa i fix al pari della soluzione nVidia e costa molto meno.

Chiunque potrà dirti che le asus in ambito amd non sono le migliori :D

cmq contento tu contento tutti ;)

Non sono d'accordo. E mi piacerebbe provare, ma bisognerebbe avere 2 pc di test perfettamente identici.
Io sono convinto che se mettessi veramente a 220Mhz fsb e ram, non esiste dual a 200mhz che mi supera in prestazioni (ho detto 220, ma forse anche 210 basterebbero). Questo perchè (non è un'opinione) la banda doppia del dual non può essere sfruttata a dovere, essendo "imbottigliata" dal fsb.
Che poi a parità di clock si possano ottenere 100 punti in più al 3dmark con il dual, non lo metto in dubbio... ma uno che ha un P4 si farebbe solo grasse risate davanti a questo "smisurato aumento prestazionale introdotto dalla nuova tecnologia"... ;)
Ci mancava che comprassi una mobo e due banchi di ram rigorosamente identici per fare 100 punti in più al 3dmark... quando ottengo lo stesso risultato overclockando di 10 mhz... no? :)

CitazioneChiunque potrà dirti che le asus in ambito amd non sono le migliori :D

eheheh... soprattutto chi non le prova... :h
In ogni caso mi sembra sfatato il mito della non overclockabilità delle asus...

P.S.: confronta i prezzi: ti accorgerai che una A7N8X-X non costa tanto più di un kt600 o di una epox (non ho mica preso il modello deluxe, con 2 schede lan, supporto raid, dual-inutility-channel e altra fuffa simile! ;))...

CitazioneTi ho detto che a 200mhz secondo me non ci arriva ;)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2003910183042_200.gif)

:gel:

Ancora dell'opinione che le Asus siano scarse in overclock? ;)

P.S.: cooled con ventola spire a 2200 rpm... niente vulcani o liquidi refrigerati...

CitazioneAllora...

La rad in questione sembra avere le memorie a L, e quindi pare che a questo mio amico sia andata di lusso...
Però ha un problema nei games in WinXP: ottiene questi fastidiosi puntini che si muovono per lo schermo in continuazione.
Any idea? :eek:

Sarà la pioggia ..... boh :D