Un Barton 3200+ per fSB a 400Mhz può girare su mobo con FSB a 333 o 266 ?
So che teoricamente è inutile ma ho bisogno di sapere se i Barton 3200+ sono semplicemente testai per lavorare con FSB a 400 pur essendo retrocompatibili con FSB a 333 e 266 o strutturalmente sono così diversi da non poterlo fare
Grazie anticipatamente
La velocità effettiva della cpu è di 2200MHz per cui il moltiplicatore è 5.5. Se lo fai andare a 333 o a 266MHz la velocità reale si attesta rispettivamente a 1832 o 1463 MHz (2200+ o 1700+) con però 512Kb di cache. Cambierei la Mb. Ciao.
Ciao Giulio
e come è buon'abitudine di questo Forum benvenuto tra noi!
Ricapitolando magari il molti sarebbe 5.5, si potrebbe sbloccare il moltiplicatore e salire fino a 13.5 ma pultroppo è a 200X11 quindi si potrebbe salire al massimo fino a 166X13.5 o 133X13.5=1795 sempre che il 3200+ si possa sbloccare e ancora non ho sentito nessuno
non posso camiare mobo
Citazionenon posso camiare mobo
Beh, allora non cambiare nemmeno cpu. ;)
Se sblocchi il moltiplicatore di un 2400+ e alzi di mezzo volt il core, lo porti a 2200 mhz (200*11) stabile e senza bisogno di raffreddamenti aggressivi.
Ok, non hai 512k di cache... però ti costa un sacco meno e - detto in tutta franchezza - mi sembra cmq una soluzione migliore di un 3200+ downclockato... :h
Ok, grazie per il benvenuto. Io lo terrei così com'è poi appenaposso mi comprerei una mobo, a essedi ne trovi di buone anche con - di 100€... però poi ci vogliono le momorie, mha? 2,2GHz sono Ok però l'fsb è 200. Domanda è più veloce un 1.8 che va in un sistema a 333 oppure un 2.2 in un sistena a 200... e poi si deve overvoltare. Vale la pena? (Credo che il Barton sia già in mano di Nick. O no?)
Si peccato che non posso arrivare a 200 di FSB
CitazioneSi peccato che non posso arrivare a 200 di FSB
Ok, ma il concetto resta quello: se fai 166*13 ottieni 2158 mhz. La differenza con il 3200 downclockato sarebbe comunque solo la cache, e la differenza di prezzo tra i due assolutamente non la giustifica. Questa, almeno, è la mia opinione. Poi vedi tu. :)
Ciao Superbox, sono partito dal presupposto che la cpu è già in sua mano. Se li devo spendere sono circa 400€ contro 90€ ed allora non ne vale proprio la pena.
Interessantissime le vostre opinioni!
ma ho trovato un tizio che mi conferma ancora che un 2600+ a 333Mhz funziona gli funziona benissimo su una mobo a 266Mhz di FSB e un'altro che mi conferma che il moltiplicatore del 3200+ è sbloccato di default
lo sapevate ?
Scritto Da - NIX on 27 Settembre 2003 00:04:20
credo sia fattibilissimo. mi spiego: se prendo un xp thoro 1800+ ho 11,5x133=1533. se però lo devo far andare con fsb a 100 posso (mobo permettendo) farlo andare a 15x100. detto questo un parere: perchè prendere un 3200+ che costa moltissimo quando in molti posti trovi i 2500+ garantiti @ 3200+ a 100€? personalmente ne ho uno (2500+) che a vcore standard tiene senza problema 2416mhz rock solid
Scritto Da - kingvisc on 27 Settembre 2003 02:05:13
Cioa kingvisc
capisco bene cosa intendi, stesso core stesso die stessa cache perche spendere di più! giustissimo
Una domanda perchè essendo identici risulta più propenso ad OC un 2500+ che 3200+ ???
per quello che so sia il 2500+ che il 3200+ in overclock raggiungono mediamente risultati simili. è logico che essendo il processo pruduttivo identico il 2500+ salga anche di 700mhz, arrivando a 2500mhz effettivi, mentre il 3200+ se arriva a 2500mhz effettivi ne ha guadagnati solo 3000
Molto esaustivi grazie, appena mi arriva la mia Tyan S2466N-4M vi dirò effettivamente cosa ho in mente, ma quando acquisterò i processori cioè fine Gennaio spero che il 3200+ costi quanto adesso il 2500+ mentre il 2500+ a Gennaio probabilmente sarà uscito di produzione
Ciao e grazie