piccolo up:D



un'altro record mondiale

questa volta la cpu la mobo e le ram erano molto più tirate.

Mobo a 600 di fsb e ram 1800mhz cas 7.6.6.18 1T;)

Citazione di: af624726;159949eheh ordinata la scrivania

Fidati che in quelle foto è molto più ordinata di come è di solito.....ho dovuto pulire un po' per far tutto quel popo di roba e quindi ho anche riordianto

Di solito è mooolto peggio

Ecco a voi qualche foto....anche se non sono molto chiare alcune inquadrature

grazie, tra un po' qulache altro bello screen con una 9800 gtx+;), magati ci scappa qualche bel punteggio anche qui

ecco gli screen

Ciao a tutti è da un po' che non mi faccio sentire, ma finalemnte ora posso farlo con qualche bello screeen.

Era da tempo che avevo qui una x800gto2 che saliva tantissimo a liquido e non vedevo l'ora di metterla sotto phase change, ma il problema era la staffa per agganciare il phase alla vga.

Alla fine ce l'ho fatta e con temperature in idle di -48° e in full di -42 ho ottenuto 4 reord mondiali ad aquamark, 3dmark03,05,06 e un secondo posto al 3dmark01:okduo:

Da test effettuati il piccolino viaggia circa come un qx9770 dal costo di oltre 1000€ quindi possiamo dire che a parità di prestazioni andremo a pagarle molto meno queste cpu.

Tenete consto che da listino intel il qx9770 viene 1300dollari contro i 999dollari del i7 965extreme edition che è più potente e costa meno

In difficolta non direi, direi piuttosto che spesso nei giochi non vi è un boost prestazionale in quanto i giochi al 90% sono ottimizzati come applicazione single tread, questo implica che viene utilizzato solamente un core.

L'attivazione della tecnologia hyper-treading che conferissce al sistema di riconoscere un core fisico come due logici, ufficialemnte degrada le prestazioni in applicazioni single tread in quanto un core logioc non va come un core fisico.

Non mi ricordo se su tom's hw o hwupgrade c'era proprio una recensione sui core i7 dove in applicazioni e in giochi multi core vi era un bel po' di vantaggio rispetto ai core 2, mentre in applicazioni single tread la variazione era praticamente nulla o al massimo lievemente inferiore per il motivo citato sopra.

Disattivando l'hyper-threading vi era un live vantaggio per le cpu i7.

Purtroppo non posso fare altro che essere d'accordo con te, phenom purtroppo a livello prestazionale non ha introdotto praticamente nulla rispetto agli athlon 64, semplicemte si tratta di una cpu 4core nativa, ma nulla di più, se andiamo a paragonare gli incrementi prestazionali che ci sono stati dall'uscita del primo athlon 64 al nuovo phenom, il risultato sarà un incremento di pochi punti percentuale.

Intel invece dopo aver capito gli errori dell'architettura netburst ha sfornato core 2 che era ed è ancora con i 45nm una cpu potentissima, scalda pochissimo e si clocca da paura e core i7 sembra essere sulla stessa strada.

La cosa che più mi fa preoccuapre però è che amd negli ultimi anni ha parlato molto di archietetture nuove e dello stesso phenom che doveva essere molto migliore, ma fatti non se ne sono visti.
Morale tanto fumo e niente arrosto, negli ultimi mesi però si è placato anche il fumo e se il trend rimane lo stesso meno fumo= meno arrosto di prima.

L'unica cosa che amd ha in progetto per contrastare core 2 e nehalem è un die shrink del phenom a 45nm previsto per la fine di quest'anno che però oltre che ad piccolo aumento delle frequenze assieme ad una diminuzione nei consumi non porterà ad altro e quindi intel rimarrà ancora padona del mercato.

Ricordo che nell'ultimo trimestre l'80% delle cpu vendute erano intel e solo il 15%amd........

Per una comparativa guardare qui:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081103

In alcuni bench va fino a 2,5volte il top di casa amd:(

A questo punto mi viene da pensare che la tua scheda non abbia il sensore per la temperatura.

Mi spiace ma non sò come altro aiutarti