3dmark2001 se (330) ufficial bench

[Italia 1]

Pessimo, non si vede l'immagine...

Nella norma capo (riguarda la schermata di maverick nel prox post...)

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 12/04/2007  alle ore  13:24:04

[maverick85]

Che ne dite del mio ultimo acquisto?

Sistema completamente @default

Athlon64 3000+ (754)
1Gb Pc3200
GeForce4 4600Ti 128Mb DDR (300/650)



EDIT: Si me ne sono accorto dopo che nn si vedeva l'immagine.. avevo messo "@" all'inizio del nome del file e forse non andava bene..

cmq ora overcloccata a 320/700 il punteggio è sceso a 9900 circa..

Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 12/04/2007  alle ore  13:26:16

[maverick85]

Sempre a default ma con driver più vecchi (61.77 invece di 91.47)

[Italia 1]

come ?? overclocchi e cala

[maverick85]

si ma mi sa che erano quei driver che non andavano bene

Tu che di NVidia te ne intendi, che driver mi consigli? sto usando i 61.77..

[maverick85]

Sempre a default con i driver 40.72



Qualcuno sa spiegarmi il perchè?

[Italia 1]

bè, c'era una serie di driver (dalla 40.00 alla 45 se non ero) che aveva delle "ottimizzazioni" per i 3dmark...
(poi scoperte e quindi bella figuraccia nvidia)

[maverick85]

Infatti è solo 3DMark01 a migliorare, doom3 e 3dMark03 peggiorano.. ok provo altri driver

Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 13/04/2007  alle ore  01:56:00

[maverick85]

Sys@Default

In questo test la 9700PRO è molto più vicina alla sua antagonista dell'epoca (Ti4600)..
La 9700PRO 8pipe*1TMU
La Ti4600  4pipe*2TMU

[afsfaes]

a parer mio sei cpu limited...con che sistema la stai testando??