MesaFx Vs 3dfxogl in Quake III

[Amigamerlin]

"Anno nuovo (2005), solite questioni (d'onore)"
Perchè pensavi cambiasse qualche cosa?
cmq, scusate l'intrommissione e l'ot, ma quando finite di scannarvi con tanto di faccine allegre, mi spiegate, visto che è 3 volte che fate l'esempio, perchè se a me fanno cagare i quadi di Picasso mi dovrei sentire un demente!?
Grazie

Sperando che sia l'ultimo OFF topic !!! , ti invito a fartelo spiegare da un critico d'arte !!

Ora cortesemente ritorniamo all'argomento di discussione !!  Abbiamo divagato abbastanza  (me compreso) !!  

Non chiudo semplicemente perchè so che c'è gente intressata all'argomento
.

[andreagiommi]

"Anno nuovo (2005), solite questioni (d'onore)"
Perchè pensavi cambiasse qualche cosa?
cmq, scusate l'intrommissione e l'ot, ma quando finite di scannarvi con tanto di faccine allegre, mi spiegate, visto che è 3 volte che fate l'esempio, perchè se a me fanno cagare i quadi di Picasso mi dovrei sentire un demente!?
Grazie

Sperando che sia l'ultimo OFF topic !!! , ti invito a fartelo spiegare da un critico d'arte !!

Ora cortesemente ritorniamo all'argomento di discussione !!  Abbiamo divagato abbastanza  (me compreso) !!  

Non chiudo semplicemente perchè so che c'è gente intressata all'argomento
.

siete voi che avete creato l'off topic, non io.
Sei tu ad aver fatto per primo l'esempio di Picasso in cui io mi sono immedesimato, non io. Ho chiesto solo una spiegazione a quello che avete detto. Che tra l'altro è riconducibile alla polemica che state facendo: a me i quadri di quel pittore non piacciono e non credo si possa discutere su questo, esattamente come qualcuno non reputa utile il 3danalyzer e compagnia bella. Senza sminuire il buon vecchio Picasso! e senza essere un demente (...)

Ma non ti scomodare a rispondermi, non importa

Ciao Ciao!

[Glide]

Fine della discussione.

Per i chiarimenti ci sono i messaggi privati e/o le mail.


Grazie.


Ciao ciao

[Amigamerlin]

Accogliendo le richieste di alcuni utenti interessati al thread, e d'accordo con Glide riapro questa discussione nella speranza che i moniti di rimanere nell'ambito del tema discusso siano rispettati con il vivo avvertimento che ulteriori "disgressioni" non saranno tollerati e verso i trasgressori saranno presi seri provvedimenti.

Ciao a tutti



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 24/02/2005  alle ore  15:41:13

[Superbox]

Qualcuno è andato OT perchè il titolo originario era "Pandyno questo è per te", e nel post di apertura si faceva riferimento esplicito a Simon3d e a Pandyno:
1. per ciò che avevano scritto su un altro forum
2. al non rispetto dimostrato da Simon3d verso quel "programmino" che è 3d Analyzer
3. alla presunta incompetenza di Pandyno

E' chiaro che, a condizioni mutate, a post editati e titolo cambiato... alcuni messaggi del thread siano ora ot.

Suggerirei di editare anche il messaggio in cui si nomina Picasso e i

dementi

che non riescono ad apprezzarlo, così apparirò ancora più trasgressore (leggi: ancora più OT) col mio messaggio precedente, e si creeranno meglio le condizioni per procedere verso di me.

Dato che questo thread è diventato tecnico, chiudo qui e lo lascio agli interessati.
Ritenevo solo opportuna questa precisazione, pur senza ricorrere a tutte quelle faccine e hilarious modes del moderatore che ha ora riaperto la discussione, e che - a quanto pare - erano invece perfettamente in accordo col topic.

[Simon3D]

Qualcuno è andato OT perchè il titolo originario era "Pandyno questo è per te", e nel post di apertura si faceva riferimento esplicito a Simon3d e a Pandyno:
1. per ciò che avevano scritto su un altro forum
2. al non rispetto dimostrato da Simon3d verso quel "programmino" che è 3d Analyzer
3. alla presunta incompetenza di Pandyno

E' chiaro che, a condizioni mutate, a post editati e titolo cambiato... alcuni messaggi del thread siano ora ot.

Suggerirei di editare anche il messaggio in cui si nomina Picasso e i

dementi

che non riescono ad apprezzarlo, così apparirò ancora più trasgressore (leggi: ancora più OT) col mio messaggio precedente, e si creeranno meglio le condizioni per procedere verso di me.

Dato che questo thread è diventato tecnico, chiudo qui e lo lascio agli interessati.
Ritenevo solo opportuna questa precisazione, pur senza ricorrere a tutte quelle faccine e hilarious modes del moderatore che ha ora riaperto la discussione, e che - a quanto pare - erano invece perfettamente in accordo col topic.

Che poi assurdo tutto sto' casino per aver dato del banale a un programmino che non e' stato programmato da nessuno di coloro che se la sono presa. Non mi sembra il caso di fare i paladini dei programmi altrui per sottolineare ancora una volta di piu' chi e' programmatore e chi non lo e'.
Comunque visto che ora il thread e' appunto tecnico vi lascio alle vostre discussioni dal momento che non saro' (visto il monito di non andare ot) piu' preso in causa e ringrazio coloro che hanno visto il senso ovvio della cosa.

Byez



Questo messaggio è stato aggiornato da Simon3d il 24/02/2005  alle ore  17:25:23

[Alex_BreaThe]

ao ma ke palle gente...
ma perchè nn vi sbattete na gnocca invece di scrivere ste stronzate?

[Pandyno]

Alex, dal mio punto di vista l' unica stronzata che ho letto nonchè luogo comune piuttosto triste è la tua.

Dato che stò scrivendo adll' ufficio pregherei gli altri di avere pazienza; risponderò o in serata o domani

grazie

[Alex_BreaThe]

a me invece sembra che tutto il thread sia una grande stronzata, compresi tutti i messaggini che ci sn dentro

[Pandyno]

a me invece sembra che tutto il thread sia una grande stronzata, compresi tutti i messaggini che ci sn dentro

Io capisco che tu abbia la necessità di farti notare, ma per favore fallo in un altro luogo

Sarà che avrò interpretato male questa tua affermazione?

Direi di si, infatti sotto riporto:

La risposta "ufficiale" a questa domanda è che l' ICD originale sia stato ottimizzato alla morte per quake3.

Di cui ripeto non ho motivo di dubitare.

tornerò al mio mix più mesa 6.2 .

Mix composto da diversi drivers e che ritengo per la mia 6000 il miglior set di driver al momento.

Credo non ci sia altro da spiegare, ritengo che nel mio sistema le mesa 6.2.0.2 rendano meglio.

Detto questo, ci tengo a precisare specialmente a Francesco che nei suoi confronti non nutro nessun tipo di rancore, per cui sono disponibile ad una eventuale chiaccherata.
Mi sembra che l' atteggiamento sia cambiato, di conseguenza il mio.


Colgo l' occasione per chiedere a che punto siamo con le stesse mesa e soprattutto con il D3d ove secondo il mio modo di vedere non si notano miglioramenti apprezzabili, o almeno io non li noto.

Alberto

Questo messaggio è stato aggiornato da pandyno il 24/02/2005  alle ore  20:36:34