Hardware e Test per AMD Radeon HD2900XT

[af624726]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514
secondo me c'è una carenza nei driver impressionante... la differenza con la sorella più anziana è veramente troppo bassa


http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_index.html

edit: aggiungo questa review che parla in maniera mooooolto attenta della nuova architettura
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070515






Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 14/05/2007  alle ore  10:30:29

Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 14/05/2007  alle ore  20:44:02

[Max_R]

E' molto importante, indipendentemente dalla velocità effettiva, il fatto che siano schede costruite in base a tecnologie solide e superiori... Almeno hanno le fondamenta per costruire qualcosa di più evoluto... Le Nvidia hanno fatto con la serie 8 un grande salto di qualità tecologica ed è già qualcosa che Ati sia riuscita a rispondere con tecnologie altrettanto buone...

[mikepedo]

Ciao, la mia sensazione è che il chip R600 è poco adatto all'esecuzione di codice Dx9...
Probabilmente con l'avvento delle applicazioni Dx10 recupererà terreno, e non sarei sorpreso se una Radeon HD2900XT un giorno diventerà più veloce delle 8800GTX/Ultra

[af624726]

Ciao, la mia sensazione è che il chip R600 è poco adatto all'esecuzione di codice Dx9...
Probabilmente con l'avvento delle applicazioni Dx10 recupererà terreno, e non sarei sorpreso se una Radeon HD2900XT un giorno diventerà più veloce delle 8800GTX/Ultra

Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!

cosa te lo fa pensare? le radeon x1*** hanno già questa architettura...

[Max_R]

E' un bel punto di vista: lo spero! Le X1xxx sono pursempre schede Dx9

[af624726]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/print/radeon-x1000.html
qui si nota la somiglianza

[mikepedo]

E' un mio punto di vista. Secondo me AMD/Ati ha creato un chip più rivoluzionario del G80.
Probabilmente prevede che i futuri giochi Dx10 vadano meglio con la sua architettura, a discapito delle attuali applicazioni Dx9.
E poi, anche se non dovesse accadere, non reputo questa scheda un flop, visto che ha prestazioni allineate alla 8800GTS ed un prezzo molto simile
Diciamo che se dovessi scegliere preferisco una AMD:D

[af624726]

anche secondo me nn è 1 flop, dobbiamo stare a vedere

[afsfaes]

il vero problema di questa vga non sono tanto le prestazioni che secondo me comunque potevano essere migliori, ma per quanto riguarda consumi e calore prodotto.

La 8800ultra che va da un 10 ad un 20% in più della gtx consuma circa 200w, la hd2900xt ne consuma ben 230w avendo però la metà delle prestazioni

Inoltre a detta di alcuni miei amici che l'hanno provata è un fornellino non da poco....mi è stato detto che confronto alla x1950xtx che scaldava veramente tanto questa è molto, ma molto peggio.

La cosa che più mi fa arrabbiare da parte di amd è che abbiano preparato in 6 mesi di ritardo dei driver così orrendi, senza contare che sono ultra mega ottimizzati per i vari 3dmark e quindi riuscire a farsi pubblicità facendo punteggi alti ma essere molto carenti per quanto riguarda i giochi, unico punto che realmente dovrebbe interessare a chi compra questa vga.

Comunque per quanto riguarda i giochi dx10 e come andrà in questo ambito.....bè vedremo....!

[mikepedo]

Il fatto che scalda è imputabile alla complessità della scheda video, ma forse è il male minore visto il target   di giocatori a cui si rivolge la scheda...
Leggendo le varie recensioni in rete i risultati sono molto altalenanti, sicuramente a causa di una certa immaturità dei drivers, ma già ora come ora è una scheda dall'ottimo rapporto prestazioni/prezzo, forse il migliore, perchè garantisce un'ottima fluidità di gioco con tutti i titoli, e, viste le caratteristiche tecniche, ha il potenziale per battere costantemente le 8800.
Se non sbaglio non è la prima volta che Ati ci stupisce con boost prestazionali del 10-20% con nuove release di driver:D



Questo messaggio è stato aggiornato da mikepedo il 15/05/2007  alle ore  17:11:51