Reduce da vaneggi per Elettrotecnica1, parlando di rifasamento un collega mi ha messo la pulce nell'orecchio:

Il valore di potenza degli UPS è dato in VA (VoltAmpere) ma se guardate la potenza attiva in Watt è sempre molto meno.
Guardando una vecchia brochure del mio APC da 300VA ho notato i valori.

650VA(400W) - 500VA(300W) - 300VA(180W)

Poi nei dati di targa del mio APC da 500VA ho visto che eroga 350W. Se facciamo i conti scopriamo che il rapporto è 0.61 per quelli vecchi e 0,7 per quelli nuovi, che sono valori plausibilissimi di sfasamento (cos[phi], fattore di potenza) per un computer.
Infatti 650 * 0,61 = 400 oppure 500 * 0,7 = 350.

Quindi in teoria il valore che ci propinano sarebbe reale solo se tensione e corrente fossero in fase.... MA noi che siamo furbi compriamo gli alimentatori con PFC attivo e fattore di potenza 0.99 quindi possiamo sfruttare praticamente tutta la potenza dell'UPS!

Correggetemi se sbaglio!!

In altre parole, con un alimentatore a PFC attivo, serve un UPS più piccolo rispetto ad uno con PFC passivo, o direttamente senza.

CitazioneIn altre parole, con un alimentatore a PFC attivo, serve un UPS più piccolo rispetto ad uno con PFC passivo, o direttamente senza.

deheheh nn è che mi traduci il pezzo?
nn ho capito nulla

CitazioneReduce da vaneggi per Elettrotecnica1, parlando di rifasamento un collega mi ha messo la pulce nell'orecchio:

Il valore di potenza degli UPS è dato in VA (VoltAmpere) ma se guardate la potenza attiva in Watt è sempre molto meno.
Guardando una vecchia brochure del mio APC da 300VA ho notato i valori.

650VA(400W) - 500VA(300W) - 300VA(180W)

Poi nei dati di targa del mio APC da 500VA ho visto che eroga 350W. Se facciamo i conti scopriamo che il rapporto è 0.61 per quelli vecchi e 0,7 per quelli nuovi, che sono valori plausibilissimi di sfasamento (cos[phi], fattore di potenza) per un computer.
Infatti 650 * 0,61 = 400 oppure 500 * 0,7 = 350.

Quindi in teoria il valore che ci propinano sarebbe reale solo se tensione e corrente fossero in fase.... MA noi che siamo furbi compriamo gli alimentatori con PFC attivo e fattore di potenza 0.99 quindi possiamo sfruttare praticamente tutta la potenza dell'UPS!

Correggetemi se sbaglio!!

In altre parole, con un alimentatore a PFC attivo, serve un UPS più piccolo rispetto ad uno con PFC passivo, o direttamente senza.

Bè dall' alto della mia ignoranza mi sembra che abbia senso, ma in pratica il mio istnto mi dice che c' è qualcosa che sfugge...

Italia 1?

In pratica se ho ragione, il mio UPS da 500VA (350W di targa) può tirare tranquillamente il mio CoolerMaster RealPower 450... perchè ha un fattore di potenza 0.99 quindi se anche in teoria ciucciasse tutti e 450 i watt di potenza(*), sarebbero 450W rifasati al 99% quindi la potenza fornita dall'ups non sarebbe 500*0,7=350W ma 500*0.99=495W

(*)In realtà il nome "RealPower" significa che 450W è la potenza che effettivamente l'alimentatore EROGA nel computer, però siccome l'efficienza non è del 100% ma attorno all'80%, la potenza che effettivamente ASSORBE dalla rete, e quindi dall'ups, è superiore. Ma tanto è rarissimo che un computer chieda più di 200W nelle condizioni di massimo sforzo quindi il problema non si pone.

se l'alimentatore ha un fattore di 0.99 significa che di 450W assorbiti ne butta fuori il 99%
se l'ups ha un fattore di 0.7 significa che di 500va ne butta fuori il 70% quindi 350W
di conseguenza al massimo l'alimentatore potrà fornire 346.5W e non 445.5W



Questo messaggio è stato aggiornato da benna il 02/02/2006  alle ore  22:43:43

Sei sicuro di quello che hai scritto? Mi sa che hai mischiato un po' le cose...

Il PFC di un alimentatore non ha niente a che vedere con l'efficienza, se è PFC attivo anzi la abbassa perchè per funzionare assorbe potenza.

Il PFC influisce su tutto quello che c'è PRIMA del computer...

La formula della potenza apparente è S=VIcos(phi) e si misura in VoltAmpere [VA].

Il l'angolo di sfasamento tra tensione e corrente è lo stesso angolo di sfasamento dell'impedenza di carico. Quindi se il fattore di potenza (coseno) è 0.99 vuol dire che l'angolo è quasi zero. Corrente e tensione sono in fase. E la potenza attiva che può fornire l'UPS a tale carico è di poco inferiore al valore nominale in VA!

allora devo aver capito male
 

CitazionePoi nei dati di targa del mio APC da 500VA ho visto che eroga 350W. Se facciamo i conti scopriamo che il rapporto è 0.61 per quelli vecchi e 0,7 per quelli nuovi

intendi dire che eroga 350W abinato ad un alimentatore con fattore di 0.7?

Quella è la mia supposizione! I dati di targa dicono 500VA (350W)

Conoscendo la relazione che lega potenza apparente ed attiva, salta fuori il numero 0,7 che è un valore plausibile di sfasamento per un computer senza PFC.

ok adesso ho capito
ero convinto che 0.7 fosse il rendimento dell'UPS, cioè che di 500VA che riceveva ne andava perso il 30%; invece 500VA sono quanto fornisce l'UPS a pieno carico

Riporto da Silent PC Review

http://www.silentpcreview.com/article28-page5.html

The benefits of high PF for the user [...]

Lower UPS costs: Lower current draw also means that smaller capacity Uninterruptible Power Supply (UPS) units can be used. As UPS units are priced in direct proportion to their current capacity (VA), a PF of 0.98 versus one of 0.6 can traslate into a 40% reduction in purchase cost. Again, in an enterprise setting with hundreds or thousands of PCs, the savings can be very significant.