A marzo ?
In questo modo,implementando anche Ati il PS 3, ci sarà vero una rivoluzione nei giochi.
Ma daiii l'ho comprata ad a aprile la 9800pro e già dopo un anno non potrò godermi i games appieno!
Solo per i Ps 3.0 mah!
Questa è colpa di Nvidia, perchè Ati sosteneva che attualmente tutto quello che si può fare con i Ps 3.0 è ottenibile con i P.S. 2. Ed è vero perchè la stessa patch pixel shader 3.0 per Far Cry apporta delle modifiche all'aspetto del gioco, a mio parere, ottenibili con le card dx9.0 pixel s.2.
Questo dimostra che nel marketing è ancora Nvidia a dettare leggi purtroppo, grazie ai suoi soldini e alla fama.
Perchè non fare durare una scheda per PC quanto una console? In modo da trarne il 110% delle prestazioni? vedi con la playstation 2 che miracoli ci fanno ancora adesso che siamo ai suoi sgoccioli!
Peccato la 9800pro o una 5950ultra sono schede che avrebbero ancora lunga vita davanti a se. Spero solo che la maggior parte dei futuri giochi darà la possibilità di poter giocare in Pixel Shader 2.
Comunque io,la 9800pro l'ho già spremuta poligonalmente al 100% . Come?
Scarichi la tech demo Ruby, (anche se non c'è ne fisica e ne intelligenza artificiale e quindi in un vero game non si potrebbe ottenere quella grafica), che è pensata per una scheda da circa 700 milioni di poligoni al sec, scarichi la patch che bypassa il 3dc e gli shader più complessi e penso proprio che quella scheda(380 milioni p.sec) sia al suo limite. 28 frame al sec:D, ma è davvero bella come demo, sembra un finale in CG di tekken 4.
Sarei curioso di vedere come si comporta una 6800 in questa demo, e benchare X800XT e 6800Ultra, ovviamente con la patch che rende la demo compatibile con tutte le schede dx 9.0.
Appena mi arriva la 5900xt/1100XP a 5950Ultra farò un confronto qualitativo-prestazionale e lo publicherò.
SCUSATE IL ROMANZO





Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 16/09/2004  alle ore  18:07:47

io fossi in te nn mi spaventerei per i prossimi giochi, hai pur sempre una signora scheda!!! guarda, con la mia sono al limite e dovrò cambiarla per Natale, ma la tua durerà ancora un annetto buono se ogni tanto ti accontenterai di spegnere i filtri o giocare a 1024 al posto di 1280 o più su:D
se si desse retta a Loro bisognerebbe spendere ogni 9 mesi 500€ solo di video...

non vado mai oltre 1024x768, rifiuto la profondità di colore a 16bit, esigo un minimo di anisotropico nei giochi che ne mostrano esigenza,  solo ogni tanto mi degno di attivare l'AA non oltre i 2x, perchè so che prima o poi non potrò più attivarlo per giocare decentemente.
Mi accontenterò anche di giocare a 640x480, tanto in finestra si vede forse meglio del 1024x768

nn credo tu debba scendere a tanto!! nn ho mai giocato neanche con la mia a 640!! abbi fiducia nella tua Scheda!!!

CitazioneLa V8 ULTRA in principio non era della fascia della 9600se che va quanto una 9200

Pandyno cheats o non cheats, architettura demente o non demente, di sicuro quanto una 9200 non ci va:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20041004&page=vga_charts-04

3D Mark 03: GeForce FX 5800 = 4871
            Volari Duo V8 Ultra= 4922


Aquamark: GeForce FX 5950 ultra= 45180
            Volari Duo V8 Ultra= 45082
            Radeon 9800Pro     = 44707

Anche se eliminassero ogni traccia di cheats, non penso proprio che scenda al livello di una 9200!



In molti altri giochi però va in crash:D



Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 07/10/2004  alle ore  11:47:15

Continuo a ripeterti che la v8ultra da documenti *Ufficiali* XGI deve essere messa in competizione con la 9600SE in caso di comparativa.

Ti sarei grato se non riportassi all' attenzione discussioni concluse da tempo.
Grazie.

CitazioneContinuo a ripeterti che la v8ultra da documenti *Ufficiali* XGI deve essere messa in competizione con la 9600SE

Vabè questo si sapeva.
Io parlavo di altri modelli sia per Xgi che per Ati.

Comunque l'intenzione non era riportaqre a galla "vecchi" discorsi ma segnalare una Nuova prova comparativa con le volari.
Fatta con una bella CPU:D

non te la prendere eh, scherzo