sono tentato di farmi 2 dischi raptor da metter in raid zero. Dato che la mia attuale mainboard non supporto ne il sata ne il raid sono indeciso fra:

- comprare un buon controller raid pci (prezzo circa 30 euro SS incluse chip silicon image)

- cambiare mainboard e prenderne una con controller raid integrato (costo circa 70 euro)

sarei chiaramente piu orientato per la prima opzione... ho però il dubbio che un controller pci possa esser meno performante di uno integrato... o dico una castroneria?

mi rispondo da solo dato che ho già fatto il tutto (vedere la firma): NON ho detto una castroneria:



assolutamente nessuna differenza in fatto di prestazioni (almeno finche si rimane sul raid0 fatto con 2 dischi in modo da non superare i 133mb/s)

Powered by: Athlon Xp 3000+, Asus a7n8x-x, 1gb ddr 400, Silicon Image 3114 pci + 2 X WD Raptor 36gb RAID 0, Maxtor 160gb, Ibm 80gb, Radeon 9800pro, Pctv pro, SkyStar 2, Liteon 52x32x52x, Liteon DVD 16x48x, CRT LG Flatron F900P 19', Creative 5+1

Questo messaggio è stato aggiornato da GynoDroghi il 21/02/2006  alle ore  19:50:08

Scusa ma non riesco a interpretare i dati... se NON hai detto una castroneria allora il controller integrato dovrebbe essere superiore! Ma dici che le prestazioni sono uguali...

Cmq colgo la palla al balzo per sottoporre la mia domanda senza aprire un nuovo topic.. sulla mia mainboard ho DUE controller sata raid integrati, quale uso?

SATA1 e SATA2 : VIA VT8237 (south bridge)

SATA3 e SATA4 : ALi M5281

Per razionalità direi 1 e 2, ma potrebbe anche essere che l'ALi sia migliore, che ne so! Oppure essendo dedicato, magari alleggerisce il carico del south bridge, boh!
Pensavo anche di guardare quale tra i due sia il più diffuso in modo tale da avere qualche speranza di poter trasferire i dischi su una eventuale nuova motherboard... Illuminatemi!

Non conosco i due controller, comunque potrebbe essere il primo supporta RAID 0 e 1, mentre il secondo altre modalità che il primo non ha, dunque dipende sempre dal tipo di RAID...se entrambi posseggono i requisiti per soddisfare la tua esigenza, bisognerebbe vedere se tra i due ce ne è uno migliore (magari qualche recensione ti potrebbe aiutare...)

Comunque in quest' ultimo caso, a naso direi il VIA...a naso però;)

Hanno le stesse features...

Cmq GynoDroghi stavo per cedere anche io alla tentazione di  fare il raid0 con due raptor ma costano troppo...
Alla fine mi sono "accontentato" di due barracuda ncq da 80

CitazioneScusa ma non riesco a interpretare i dati... se NON hai detto una castroneria allora il controller integrato dovrebbe essere superiore! Ma dici che le prestazioni sono uguali...

Cmq colgo la palla al balzo per sottoporre la mia domanda senza aprire un nuovo topic.. sulla mia mainboard ho DUE controller sata raid integrati, quale uso?

SATA1 e SATA2 : VIA VT8237 (south bridge)

SATA3 e SATA4 : ALi M5281

Per razionalità direi 1 e 2, ma potrebbe anche essere che l'ALi sia migliore, che ne so! Oppure essendo dedicato, magari alleggerisce il carico del south bridge, boh!
Pensavo anche di guardare quale tra i due sia il più diffuso in modo tale da avere qualche speranza di poter trasferire i dischi su una eventuale nuova motherboard... Illuminatemi!

le performance del mio sistema sono allineate perfettamente con quelle del sistema di riferimento (2xraptor raid 0 appunto). Per il resto in generale credo sia meglio utilizzare il controller integrato sul chipset (nel tuo caso il via). L'ncq però da quanto ne so io per i sistemi configurati in raid  è ininfluente, anzi è una feature che viene disabilitata (se qualcuno ne sa di piu mi corregga).

Powered by: Athlon Xp 3000+, Asus a7n8x-x, 1gb ddr 400, Silicon Image 3112 pci + 2 X WD Raptor 36gb RAID 0, Maxtor 160gb, Ibm 80gb, Radeon 9800pro, Pctv pro, SkyStar 2, Liteon 52x32x52x, Liteon DVD 16x48x, CRT LG Flatron F900P 19', Creative 5+1

Di sicuro lo si disabilita nei Maxtor SATA2 su nForce4 per via di un'incompatibilità. Per il resto, qui sul forum mi hanno detto che l'NCQ è una feature che ha un qualche senso sui server, ma per le applicazioni domestiche non da incrementi prestazionali sensibili. Eppure la presentazione animata della Seagate era abbastanz convincente

Posso chiederti quanto hai pagato i dischi? Io ho speso 151 euro tutto compreso per i due barracuda, contando che me li son fatti spedire. Qui sembra che esistano solo i Maxtor e cmq il prezzo era lì. I Raptor da 74 costavano 210 euro l'uno, altrimenti avrei dovuto prendere un  Raptor da 150 per la modica cifra di 300 euro
Risultano evidenti i motivi per cui ho ripiegato sui barracuda

CitazioneDi sicuro lo si disabilita nei Maxtor SATA2 su nForce4 per via di un'incompatibilità. Per il resto, qui sul forum mi hanno detto che l'NCQ è una feature che ha un qualche senso sui server, ma per le applicazioni domestiche non da incrementi prestazionali sensibili. Eppure la presentazione animata della Seagate era abbastanz convincente

Posso chiederti quanto hai pagato i dischi? Io ho speso 151 euro tutto compreso per i due barracuda, contando che me li son fatti spedire. Qui sembra che esistano solo i Maxtor e cmq il prezzo era lì. I Raptor da 74 costavano 210 euro l'uno, altrimenti avrei dovuto prendere un  Raptor da 150 per la modica cifra di 300 euro
Risultano evidenti i motivi per cui ho ripiegato sui barracuda

io ho i raptor da 36GB pagati 110 euro ciascuno + spese di spedizione (comprati online). In effetti costano ma sono una goduria sia per le peformance che per la longevità (su quest'ultima affermazione naturalmente incrocio le dita.. anche se sono molto tranquillo essendo i raptor garantiti ben 5 anni). I Seagate barracuda 7200.9 sono dei signori dischi; sarebbe interessante se tu postassi il risultato con il benchmark del file system di Sandra. Come rapporto qualità/prezzo/prestazioni/capienza sono sicuramente piu convenienti dei raptor.

Powered by: Athlon Xp 3000+, Asus a7n8x-x, 1gb ddr 400, Silicon Image 3112 pci + 2 X WD Raptor 36gb RAID 0, Maxtor 160gb, Ibm 80gb, Radeon 9800pro, Pctv pro, SkyStar 2, Liteon 52x32x52x, Liteon DVD 16x48x, CRT LG Flatron F900P 19', Creative 5+1

veramente ho preso i 7200.7 ...