E4700 vs Q6600

Aperto da peppos83, 29 Dicembre 2009, 10:39:57

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questa discussione.

peppos83

Ciao ragazzi... Mi servirebbe un consiglio:)

Attualmente ho un E6600 e va benissimo^^ ma vorrei cambiarlo con una delle 2 opzioni:

1) E4700 da impostare con fsb a 1066 quindi 3.45GHz:kazim:

2) Q6600 da lasciare a default:circle:


Nei giochi quale conviene???

Bye :lens:
HD3850 - V5 5500pci (Tnx Amigamerlin) - SIS Mirage Graphics Sfidatemi :kazim:

maverick85

Dipende dai giochi.. in ogni caso andrei sul Q6600 8Mb di Cache si sentono sempre più dei 2Mb dell'E4700 :h

poi quando i giochi sono ottimizzati per l'utilizzo dei quad core.. beh non c'è storia secondo me :)

Ultima cosa considera anche che il Q6600 ha un TDP max di 105Watt contro i 65Watt dell'E4700 ma questi sono valori da prendere con le pinze

af624726

in linea teorica sui giochi attuali si "accelerano" di più con la frequenza ma si dovrebbe tendere ad ottimizzare per più core ;)
The Doctor: Think you've seen it all? Think again. Outside those doors, we might see anything. We could find new worlds, terrifying monsters, impossible things. And if you come with me... nothing will ever be the same again!

peppos83

Quindi in caso di upgrade mi consigliate un passaggio al quad???

Un E4700 / Q6600 a quanto si trovano? Ho visto prezzi allucinanti >_>

Bye :lens:
HD3850 - V5 5500pci (Tnx Amigamerlin) - SIS Mirage Graphics Sfidatemi :kazim:

maverick85

Citazione di: af624726;168062in linea teorica sui giochi attuali si "accelerano" di più con la frequenza ma si dovrebbe tendere ad ottimizzare per più core ;)

Perfettamente d'accordo.. ma 8Mb di cache, cioè 2Mb a core sono sempre meglio di 2Mb totali cioè 1Mb a core :circle:

io andrei di Q6600... o di E8000... o di E5300/E6300 rispetto allo stesso E4700

peppos83

Citazione di: maverick85;168070Perfettamente d'accordo.. ma 8Mb di cache, cioè 2Mb a core sono sempre meglio di 2Mb totali cioè 1Mb a core :circle:

io andrei di Q6600... o di E8000... o di E5300/E6300 rispetto allo stesso E4700

Vabbè ho capito... Appena becco l'occasione mi prendo un bel Q6600 e amen:ahah:

Bye :lens:
HD3850 - V5 5500pci (Tnx Amigamerlin) - SIS Mirage Graphics Sfidatemi :kazim:

af624726

mah sai la cache è un fattore n pò controverso, se infatti si guardano in giro un pò di bench degli athlon x4 si vede che in realtà rispetto ai phenom a pari frequenza perdono molto poco e loro la cache l3 non la hanno nemmeno...
dipende poi ovviamente dai giochi e dalle applicazioni





ho trovato solo ciò che riguarda amd perchè il discorso è più semplice (c'è o non c'è) ma è evidente che in realtà la cache è un fattore che influenza fortemente certi tipi di applicativi ;)
The Doctor: Think you've seen it all? Think again. Outside those doors, we might see anything. We could find new worlds, terrifying monsters, impossible things. And if you come with me... nothing will ever be the same again!

peppos83

Quindi diciamo che se fa più "brodo";)

Uhm... Pensavo adesso ai consumi... Il mio Lc-Power 600W dovrebbe riuscire ad alimentare: Voodoo5, 3850 non OC, 2 HDD, 2 lettori ottici e il Q6600???

Bye :lens:
HD3850 - V5 5500pci (Tnx Amigamerlin) - SIS Mirage Graphics Sfidatemi :kazim:

maverick85

#8
Questo articolo fa proprio al caso nostro:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071108

in alcune pagine ci sono pure i confronti con la serie e4x00

peppos83

Citazione di: maverick85;168088Questo articolo fa proprio al caso nostro:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071108

in alcune pagine ci sono pure i confronti con la serie e4x00

Per quanto riguarda i consumi dovrei essere apposto^^ per il resto sono sempre indeciso >_< il quad mi alletta, ma ora come ora i dual vanno sicuramente meglio... Almeno nei giochi:ahah:

Bye :lens:
HD3850 - V5 5500pci (Tnx Amigamerlin) - SIS Mirage Graphics Sfidatemi :kazim: