Commenti su Itanium e Opteron

Aperto da re-voodoo, 13 Novembre 2002, 17:13:20

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questa discussione.

re-voodoo

The Inquirer ha riportato un interessante serie di commenti sulle due cpu AMD Opteron ed Intel Itanium, messe a confronto in un articolo di business2.com.
I commenti sono molto critici e costruttivi, uno dei tanti è quello nei riguardi di intel, la quale negli anni ha mostrato un lento abbassamento della percentuale di incremento delle istruzioni di ciclo di clock sulle sue cpu, infatti il passaggio dal 386 al 486 ha avuto un aumento delle istruzioni di ciclo per clock del 100%, il passaggio al Pentium 90%, al Pentium Pro 40%, al Pentium II/III 20% ed un declino nel Pentium4 del 10%, di conseguenza un eventuale Pentium5 non è ben visto...


It is too bad that there are not specs available on Yamhill because I have a very strong suspicion that it was killed, not because of self-competition, but because it is not as fast as Opteron. The Instructions Per Clock on Intel chips since 386 clearly show a steady decline (100% increase for 486, 90% for Pentium, 40% for Pentium Pro, 20% for Pentium II/III, and a decline of 10% for Pentium 4). I believe that Intel is unable to extend the x86 line to a Pentium 5. That would make Yamhill nothing more than a Pentium 4 with 64 bit instructions bolted on, whereas Opteron is clearly more than just an extended Athlon.
I am still wondering why more people are not asking the obvious question: Why is it that a company with the vast resources of Intel takes three generations to get its Itanium competitive while the much smaller AMD is able to get Opteron competitive on the first try?


re-voodoo