una piccola prova comparativa tra le due schede video più potenti del mercato, la Radeon 9800 Pro di ATi e la  GeForce FX 5900 Ultra
x piu' info andate qua': http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/r9800256mb_gffx5900upd.shtml

Nvidia è alla pari di Ati.





Scritto Da - re-voodoo on 23 Maggio 2003  15:59:23

nVidia adesso è sopra, ma perchè ha frequenze maggiori 450/450 VS i 380/380 della 9800pro 256mb;)

in effetti sta nuova scheda direi che è ottima.....

Allora, prima di parlare a SPROPOSITO vi consiglio di riflettere e di rileggere più volte l'articolo, vi accorgerete che la versione dei detonator usati sono i 44.03 ossia la versione incriminata, quella per farla breve con OTTIMIZZAZIONI e TRUCCHI per aumentare i punteggi con 3DMark.
Nella prima pagina potrete notare la seguente nota:

CitazioneIn our first series of tests, we ran Futuremark's 3DMark 2001 SE and 3DMark 2003. Frankly we're a little uncertain with respect to validity of this suite of benchmarks, as rumors and accusations fly in the media of NVIDIA's alleged "optimizations" (or cheating depending on who you talk to) on both 2001 and 2003 benchmarks.  We have yet to prove out some of these claims ourselves in our labs, so for now we'll include these scores as a component of our total performance metric between the two cards.  These scores are only a piece of the complete picture and since the tests are "synthetic" in a general sense, they only correlate loosely with respect to real world gaming performance.

Per ulteriori informazioni al riguardo:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086025,00.asp

Oltre a questo, apro una breve parentesi: perchè mettere proprio l'immagine dei risultati in cui la 5900 supera incredibilmente la 9800?



Scritto Da - lexiw on 23 Maggio 2003  22:30:24

tristissimo vedere dove fosse il 30% di prestazioni in piu' tanto acclamato dagli ultimi DetonatorFX:
3Dmark2003 liscio:



con patch 330 anti-cheat:



ciao, Nigel



Scritto Da - nigel on 24 Maggio 2003  12:02:39

Calma.
3dmark non rappresenta IL TEST per eccellenza, mei game il cheat, il trucco o come lo si vuole chiamare non è presente, e vista l' architettura molto simile come già ho detto è solo questione di clock per il momento.
Non credo proprio che ATI resterà a guardare una 9800Ultra la vedo proprio bene.

Quello che intendevo io è appunto che non si può affermare che una scheda sia migliore di altre solo perchè lo dice un test che OLTRETUTTO è addirittura FALSATO da nvidia che avendo perso credibilità in fatto di schede sta tentando di INGANNARE la gente tentando di farle acquistare una GeForce.

Non ci piove, ma se hai letto bene vedrai che pure ATI perde un buon 8% nel test4 ed infatti ''indagheranno''

Ati perde solo 1.9% nel punteggio finale a differenza del 24.1% di nvidia.
La perdita della Ati dipende dal fatto che in un solo test perde 8.2%.
Quindi da un 1.9% ad un 24.1% c'è una gran differenza, considerando che perde in un solo test.
La perdita della Ati potrebbe essere dovuta anche ad ottimizzazioni o instabilità dei drivers.