 |
|
|
||||||||||
| In primo piano | ||||
|
| Schede video AMD Discussioni sulle schede video basate sulle gpu ATI Radeon |
 |
|
|
Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
24-01-2003, 02.22.49
|
#1 |
|
Forumzoniano Novizio
Data registrazione: 24-01-2003
Residenza: Lecce
Messaggi: 42
|
Help me ~ Saphire Radeon9000 Atlantis-Ut2003
Ho girato la mia vecchia Gf1 32mega a mia sorella per una radeon9000.Sono rimasto un po' deluso...Con Ut2003 mi sarei aspettato di meglio...(con tutti i dettagli soffre!)Probabilmente 256 mega di RAM sono pochini?un altro banchetto sarebbe utile?E poi con la nuova patch 2.166 mi da un problemuccio all'avvio:
UT2003 Build UT2003_Build_[2002-12-17_23.50] OS: Windows XP 5.1 (Build: 2600) CPU: AuthenticAMD PentiumPro-class processor @ 1482 MHz with 255MB RAM Video: No Video General protection fault! History: MainLoop Che mi consigliate?....e poi per una configurazione ottimale?...forse meglio la GF1? il test con 3Dmark2001 SE: 5750 a 1024*768 Ciauz Amd 1700+,ASUS A7A266, 256MB RAM,(fibra ottica ihihihih) Scritto Da - Zuzzi il 24 Gennaio 2003alle ore 04:02:40 Scritto Da - Zuzzi il 24 Gennaio 2003alle ore 04:18:28 |
|
|
|
24-01-2003, 12.01.29
|
#2 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 12-08-2002
Residenza: Perugia
Messaggi: 2,021
|
A me ut2003 gira molto bene con una 7500, prova ad aumentare la memoria da 256 a 512 ut2003 richiede molta memoria
__________________
? ! ? -? ? !! ? ? |
|
|
|
|
24-01-2003, 12.20.47
|
#3 | |
|
Web Admin
Data registrazione: 08-11-2001
Residenza: Napoli & 3dfxzone
Messaggi: 39,156
|
Citazione:
 Per far ciò ti occorrerebbe una card più costosa e potente (tieni a mente che UT è un gioco molto impegnativo per l'hw video). Incrementando la memoria centrale puoi migliorare la velocità di elaborazione e soprattutto ridurre il fenomeno dello "swapping" (lettura dati di calcolo dal disco rigido piuttosto che dalla ben più veloce memoria RAM) però i limiti imputabili alla scheda video restano. Per ottimizzare la Radeon senza ricorrere all'acquisto di memoria aggiuntiva scarica da Hardware Setup il driver Catalyst 3.0 ed ottimizzalo con Radeonator. Dopo questa fase di setup del software un eventuale altro banco di ram (possibilmente identico a quello/i già presenti) offrirà il massimo beneficio possibile. - Catalyst 3.0 - Radeonator - Configurazione Radeonator Ciao ciao
__________________
[ 3dfxzone.it | AMDZone.it | ATIZone.it | HWSetup.it | NVIDIAZone.it | UnixZone.it ] |
|
|
|
|
|
24-01-2003, 12.34.50
|
#4 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 12-08-2002
Residenza: Perugia
Messaggi: 2,021
|
Sconsiglio vivamente di usare radeonator e altri tweak, pena l' impossibilità di poter attivare AA ed AF previo formattazione dell' HD.
Detto questo per visionare le prestazioni, nella cartella system del gioco esiste il file bechmark.exe fallo partire alla risoluzione di 1024x768 e comunicaci i dati, in base a questi posso dirti se hai problemi oppure sei ok
__________________
? ! ? -? ? !! ? ? |
|
|
|
|
24-01-2003, 12.53.10
|
#5 |
|
Web Admin
Data registrazione: 08-11-2001
Residenza: Napoli & 3dfxzone
Messaggi: 39,156
|
 - Pandyno: dopo l'installazione di Radeonator l'AA e l'AF sono attivabili sia mediante il pannello di controllo dei Catalyst che del tweaker...forse c'era qualche problema a monte nella configurazione che ha manifestato la problematica che hai descritto? Ciao ciao
__________________
[ 3dfxzone.it | AMDZone.it | ATIZone.it | HWSetup.it | NVIDIAZone.it | UnixZone.it ] |
|
|
|
|
24-01-2003, 12.55.23
|
#6 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 12-08-2002
Residenza: Perugia
Messaggi: 2,021
|
Nessuna problematica....
sia radeonator che rage3d incasinano il registro, ho provato entrambi i programmi ed il risultato è stato il medesimo: in D3D non ho potuto utilizzare nè l' AA nè l' AF in Opengl no problem. E bada che non sono l' unico a dirlo! 
__________________
? ! ? -? ? !! ? ? |
|
|
|
|
24-01-2003, 13.11.54
|
#7 |
|
Web Admin
Data registrazione: 08-11-2001
Residenza: Napoli & 3dfxzone
Messaggi: 39,156
|
In tutta sincerità configurando più sistemi sia personalmente sia tramite questo forum non ho mai riscontrato ciò di cui parli...sarò fortunato?
Dai una lettura alle discussioni in questa sezione per renderti conto delle mie parole: non consiglierei mai ad un member una soluzione-rimedio che fosse peggiore del male. Grazie cmq per la puntuale presenza nei vari topic. Ciao ciao
__________________
[ 3dfxzone.it | AMDZone.it | ATIZone.it | HWSetup.it | NVIDIAZone.it | UnixZone.it ] |
|
|
|
|
24-01-2003, 13.24.34
|
#8 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 12-08-2002
Residenza: Perugia
Messaggi: 2,021
|
Direi che sei molto fortunato!
 quando una persona chiede come mai non riesce ad attivare l' AA la mia domanda è sempre la stessa! hai installato un tweak? rage3d o radeonator? e la risposta è sempre positiva...Lo stesso simon3d usando rage3d ha riscontrato il problema e molti in altri forum lo stesso... Per quanto riguarda la mia presenza beh cerco di dare il mio contributo Scritto Da - pandyno on 24 Gennaio 2003 20:09:09
__________________
? ! ? -? ? !! ? ? |
|
|
|
|
24-01-2003, 16.14.01
|
#9 |
|
Forumzoniano Novizio
Data registrazione: 24-01-2003
Residenza: Lecce
Messaggi: 42
|
Grazie a tutti per i consigli.
Pandyno ho avviato il bechmark ottenendo i seguenti risultati che da me nn saprei interpretare: -Con catalyst e senza radeonator Flyby 68.502617 Botmatch 33.873634 Ad una risoluzione 1024x768 Con catalyst e radeonator settato Flyby 65.922302 Botmatch 35.364372 Che vuol dire? |
|
|
|
|
24-01-2003, 16.57.19
|
#10 |
|
Forumzoniano Novizio
Data registrazione: 24-01-2003
Residenza: Lecce
Messaggi: 42
|
Sarà una mia fantasia...ma forse qualcosa è migliorata...
Mi spiegate perchè ut(nn 2003) con questa nuova scheda impiega molto più tempo ad avviarsi? certo la qualità è migliorata! |
|
|
|
Modalità lineare
