Voodoo5 Vs Radeon 8500

[Simon3D]

Buongiorno a tutti.
Apro questa discussione perche' ho notato che su Hardware Upgrade (sono Simon82 la) mi danno del caxxaro e di quello che e' l'ultimo a parlare riguardo le schede video. Mi sono messo piu' volte in discussione con Capoz, SweetHawck, Pandyno e Amigamerlin riguardo il fatto che non riescono ad accettare che si dica che la 8500 sia superiore in qualita' e prestazioni alla Voodoo5. Questo non mi riesce proprio bene da capire perche' mi sembrava ovvio guardandola in ogni modo che una scheda del calibro della 8500 con Ram a 550 Mhz e 275 di core compatibile pienamente alle Directx 8.1 potesse superare una scheda come la Voodoo5 che e' stata sicuramente ottima, ma non accetto palesemente che si possa confrontare con la 8500.
Si sono visti screenshots, benchmark e tutto cio' che si deve vedere. Scegliete un gioco quale UT2003 e MAX PAYNE (ma non Mafia e GTA3 che girano pari pari su una S3 Virge e una GeForce FX ) e ancora rimane duro da capire e oggetto di discussione sul forum in cui partecipo da 7000 messaggi.
Inoltre (per non fare la figura del pollo che getta il sasso e poi ritrae la mano) credo che perfino la Voodoo5 6000 non arrivi ai livelli della 8500.

P.S: Analizzare vuol dire ragionare, ma non vuol dire attaccare.
Ciao

[Tassadar]

Buongiorno a tutti.
Apro questa discussione perche' ho notato che su Hardware Upgrade (sono Simon82 la) mi danno del caxxaro e di quello che e' l'ultimo a parlare riguardo le schede video. Mi sono messo piu' volte in discussione con Capoz, SweetHawck, Pandyno e Amigamerlin riguardo il fatto che non riescono ad accettare che si dica che la 8500 sia superiore in qualita' e prestazioni alla Voodoo5. Questo non mi riesce proprio bene da capire perche' mi sembrava ovvio guardandola in ogni modo che una scheda del calibro della 8500 con Ram a 550 Mhz e 275 di core compatibile pienamente alle Directx 8.1 potesse superare una scheda come la Voodoo5 che e' stata sicuramente ottima, ma non accetto palesemente che si possa confrontare con la 8500.
Si sono visti screenshots, benchmark e tutto cio' che si deve vedere. Scegliete un gioco quale UT2003 e MAX PAYNE (ma non Mafia e GTA3 che girano pari pari su una S3 Virge e una GeForce FX ) e ancora rimane duro da capire e oggetto di discussione sul forum in cui partecipo da 7000 messaggi.
Inoltre (per non fare la figura del pollo che getta il sasso e poi ritrae la mano) credo che perfino la Voodoo5 6000 non arrivi ai livelli della 8500.

P.S: Analizzare vuol dire ragionare, ma non vuol dire attaccare.
Ciao

 

se vuoi farti un'idea intanto che aspetti puoi dare un'occhiata quàhttps://www.3dfxzone.it/forumzone/topic.asp?TOPIC_ID=4409&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=UT2003+Voodoo5+6000+qualit%E0+%2B+bench&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video

[Pandyno]

Ti ho già risposto di la, l' 8500 è ottima si per qualità che per velocità, ma la V5 5500 gli tiene testa in moltissimi titoli, che tu vogli crederci o no.
Ora che amiga puo' intervenire te ne darà prova.

[Pandyno]

E soprattutto parlo perchè ho provato la 8500 la ti 4200 e la V5 e certe cose posso sbilanciarmi a dirle, io finisco cosi' non dovevo neanche intervenire.

[capoz]

CHIEDO A TUTTI I MEMBRI DI QUESTO FORUM PERFAVORE DI NON POSTARE QUI DENTRO LASCIATE SPAZIO  SIMON82 E AD AMIGAMERLIN DI VEDERE I RISULTATI DI QUESTA SFIDA

NON INQUINIAMO IL THREAD PER FAVORE
QUESTO DEVE ESSERE L'ULTIMO POST DI UTENTI CHE NON SIANO SIMON3D E AMIGAMERLIN

RINGRAZIO TUTTI SPECIALMENTE SIMON82 CHE E' VENUTO QUI, BENVENUTO

[Amigamerlin]

Ciao e ben venuto !!!
INVITO TUTTI AFFINCHE' IL CONFRONTO RIMANGA NEI LIMITI DELLA DECENZA !!!

L'analisi, come dici tu tale è e rimane se oggettiva ed obiettiva!!!
Oggettivamente la voodoo5 5500 non può competere a livello feature con la 8500 proprio perchè di generazioni diverse. Feature a parte la 5500 ed ancor di più la 6000 sembra soffrano poco delle indubbie carenze hardware.

Obiettivamente le performance espresse da queste due scheda sono di tutto rilievo se raffrontate con schede di 2 generazioni avanti !!! .

Ricordo che ho posseduto la 8500 BBA la kyroII la KyroII se la V5500, la V6000 e dulcis in fundo (ultima arrivata) la ATI9700 PRO !!!

Tralasciando quest'ultima che è veramente su un'altro livello improponibile per tutte le schede attualmente in commercio, il confronto in termini di performance può essere tranquillamente intavolato con FSAA attivo.

Diversamente l'enorme banda passante messa disposizione della 8500 farebbe inpallidire la voodoo5 . Pertanto a mio parere per meglio valutare qualità e prestazioni l'FSAA deve essere attivato almeno a 2X anche perchè tale feature viene costantemente sbandierata da tutti i produttori quale "additivo" per avere una qualità di immagine migliore.

Ricordo che non è faziosità visto e considerato che il FSAA è un'esigenza che oramai tutti avvertiamo. Giocare a 1600 x 1200 non è la stessa cosa che giocare a 1024x768 con FSAA 2x o 4x !!!

Non sono d'accordo sul fatto che bisogna tralasciare giochi del calibro di GTA3 e di MAFIA sol perchè non girano bene sulla 8500 !!! vi posso assicurare che sulla 9700 vanno veramente bene !!!

Non è corretto giudicare il motore di GTA3 o di Mafia "Feccia" solo perchè non fa andare la 8500 o la Geffo4.

Non è altresì vero che gira allo stesso modo su tutte le schede ( lo avete provato con la MATROX G400 ?).

Sfortunatamente con la 6000 posso giocare solo con FSAA4x:D sotto WinXP (dove i nuovi driver del 08/12/2002 fanno cose meravigliose con le DX9.0 RC2) pertanto se il confronto deve essere fatto con la 6000 la radeon 8500 deve attivare il almeno 6X !!!

Accettati questi punti si può iniziare e scaldare i motori!!!

AH ... ricordo a tutti che UT2003 non doveva essere un goico che girava sulle voodoo5 5500 anzi se ci girava la risoluzione massima era stata prevista in 640x480 e a 16 bit.  Il confronto oggi lo facciamo con FSAA2x attivo e una risoluzione di 1024x768x32bit (alla faccia del gioco incompatibile !!!).

A scanso di equivoci suggerisco di fornire a simon3d un UT2003.ini utilizzato da noi possessori voodoo5.

Simon3d , in questa sezione troverai qualche bench condotto da me con la 6000 e FSAA 2x sotto winME con gli amiga 2.9 per win9x/ME. Attiva il tuo FSAA 4x e vediamo quanto sei più veloce della 6000 nella stessa mappa.

Grazie ... Il programma che ho utilizzato per monitorare i FPS è Fraps 1.9.

Procediamo !!!

[Amigamerlin]

CHIEDO A TUTTI I MEMBRI DI QUESTO FORUM PERFAVORE DI NON POSTARE QUI DENTRO LASCIATE SPAZIO  SIMON82 E AD AMIGAMERLIN DI VEDERE I RISULTATI DI QUESTA SFIDA

NON INQUINIAMO IL THREAD PER FAVORE
QUESTO DEVE ESSERE L'ULTIMO POST DI UTENTI CHE NON SIANO SIMON3D E AMIGAMERLIN

RINGRAZIO TUTTI SPECIALMENTE SIMON82 CHE E' VENUTO QUI, BENVENUTO

non sono d'accordo. Il confronto fa bene a tutti e anche l'esperienza di ogniuno è importante in questo tread ... compresa quella di altri moderatori che hanno la 8500 com il capo Joshua il quale è anche lui un felice possessore di 8500 (e di 5500  ).

Quindi non vedo perchè limitare il confronto solo a me e a lui. Ripeto il confronto è costruttivo se basato su fatti oggettivamente intangibili (screenshot ben fatti con fraps attivo)

[Simon3D]

Ciao e ben venuto !!!
INVITO TUTTI AFFINCHE' IL CONFRONTO RIMANGA NEI LIMITI DELLA DECENZA !!!

L'analisi, come dici tu tale è e rimane se oggettiva ed obiettiva!!!
Oggettivamente la voodoo5 5500 non può competere a livello feature con la 8500 proprio perchè di generazioni diverse. Feature a parte la 5500 ed ancor di più la 6000 sembra soffrano poco delle indubbie carenze hardware.

Obiettivamente le performance espresse da queste due scheda sono di tutto rilievo se raffrontate con schede di 2 generazioni avanti !!! .

Ricordo che ho posseduto la 8500 BBA la kyroII la KyroII se la V5500, la V6000 e dulcis in fundo (ultima arrivata) la ATI9700 PRO !!!

Tralasciando quest'ultima che è veramente su un'altro livello improponibile per tutte le schede attualmente in commercio, il confronto in termini di performance può essere tranquillamente intavolato con FSAA attivo.

Diversamente l'enorme banda passante messa disposizione della 8500 farebbe inpallidire la voodoo5 . Pertanto a mio parere per meglio valutare qualità e prestazioni l'FSAA deve essere attivato almeno a 2X anche perchè tale feature viene costantemente sbandierata da tutti i produttori quale "additivo" per avere una qualità di immagine migliore.

Ricordo che non è faziosità visto e considerato che il FSAA è un'esigenza che oramai tutti avvertiamo. Giocare a 1600 x 1200 non è la stessa cosa che giocare a 1024x768 con FSAA 2x o 4x !!!

Non sono d'accordo sul fatto che bisogna tralasciare giochi del calibro di GTA3 e di MAFIA sol perchè non girano bene sulla 8500 !!! vi posso assicurare che sulla 9700 vanno veramente bene !!!

Non è corretto giudicare il motore di GTA3 o di Mafia "Feccia" solo perchè non fa andare la 8500 o la Geffo4.

Non è altresì vero che gira allo stesso modo su tutte le schede ( lo avete provato con la MATROX G400 ?).

Sfortunatamente con la 6000 posso giocare solo con FSAA4x:D sotto WinXP (dove i nuovi driver del 08/12/2002 fanno cose meravigliose con le DX9.0 RC2) pertanto se il confronto deve essere fatto con la 6000 la radeon 8500 deve attivare il almeno 6X !!!

Accettati questi punti si può iniziare e scaldare i motori!!!

AH ... ricordo a tutti che UT2003 non doveva essere un goico che girava sulle voodoo5 5500 anzi se ci girava la risoluzione massima era stata prevista in 640x480 e a 16 bit.  Il confronto oggi lo facciamo con FSAA2x attivo e una risoluzione di 1024x768x32bit (alla faccia del gioco incompatibile !!!).

A scanso di equivoci suggerisco di fornire a simon3d un UT2003.ini utilizzato da noi possessori voodoo5.

Simon3d , in questa sezione troverai qualche bench condotto da me con la 6000 e FSAA 2x sotto winME con gli amiga 2.9 per win9x/ME. Attiva il tuo FSAA 4x e vediamo quanto sei più veloce della 6000 nella stessa mappa.

Grazie ... Il programma che ho utilizzato per monitorare i FPS è Fraps 1.9.

Procediamo !!!

Purtroppo non sono a casa e i motori si scalderanno per domani. Sono dell'idea che se Mafia e GTA3 sono stati messi come "bacati" da tutti coloro che hanno Nvidia, ATI e SIS direi che in fondo in fondo.. lo sono! . Al momento ho screen di Max Payne senza FSAA, TUTTO al massimo e NO Anisotropic, a 1024x768 32bit al momento. Posto quelli!
 

Messaggio dalla redazione:

Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line

[Pandyno]

CHIEDO A TUTTI I MEMBRI DI QUESTO FORUM PERFAVORE DI NON POSTARE QUI DENTRO LASCIATE SPAZIO  SIMON82 E AD AMIGAMERLIN DI VEDERE I RISULTATI DI QUESTA SFIDA

NON INQUINIAMO IL THREAD PER FAVORE
QUESTO DEVE ESSERE L'ULTIMO POST DI UTENTI CHE NON SIANO SIMON3D E AMIGAMERLIN

RINGRAZIO TUTTI SPECIALMENTE SIMON82 CHE E' VENUTO QUI, BENVENUTO

non sono d'accordo. Il confronto fa bene a tutti e anche l'esperienza di ogniuno è importante in questo tread ... compresa quella di altri moderatori che hanno la 8500 com il capo Joshua il quale è anche lui un felice possessore di 8500 (e di 5500  ).

Quindi non vedo perchè limitare il confronto solo a me e a lui. Ripeto il confronto è costruttivo se basato su fatti oggettivamente intangibili (screenshot ben fatti con fraps attivo)

Voglio partecipare anche io, sono curioso di vedere la differenza tra la 5500 e la 6000;)

[capoz]

per me si incasina il tutto
poi fate come volete..ciaooooooo