Invitiamo i nostri lettori a contribuire con i propri commenti alla notizia in oggetto. Per un approfondimento completo di questo argomento, si prega di consultare il nostro articolo di riferimento disponibile al seguente link: https://www.3dfxzone.it/news/reader.php?objid=18026
tanta roba questa review!! domani in ufficio me la leggo con calma :h
Mi auguro che, dopo un'attenta lettura, la review risulti in grado di rispondere in pieno alle tue attese manifestate dalla espressione "tanta roba"...
Fammi sapere.
PS: in riferimento al luogo in cui avrai la possibilità di leggerla, siamo molto carich di lavoro, eh? ;)
ahah al lavoro io arrivo mezzora prima dell'apertura e mi faccio i cavoli miei se non ho pigne di cose da fare (come oggi sob sob)
a casa son sempre stanco e nn ho troppa concentrazione :|
Ho capito, tutto lineare e preciso come tuo solito. Mi sa che in fin dei conti lavori anche abbastanza, visto che arrivi a casa stanco (segnale inequivocabile).
Ma non hai scritto nulla sulla recensione, e inoltre: questo Performer sarà il tuo prossimo cooler???
Ciao ciao
in lettura ... :okduo:
Certo che è proprio lunga sta recensione, considerando l'orario del tuo messaggio ;)
Scherzo ovviamente, e...buon lettura.
Ciao ciao
ahah riesco a rispondere ora!!
è veramente un bell'aggeggio, dedicato però a chi ha cpu votate all'overclock... obbiettivamente su una cpu come la mia (athlon 2 x4 640) è sovradimensionato sia come performance sia come costi (costa più lui della cpu stessa)
molto interessanti i dati sul "rumore": non sono un esperto in materia ma mi paiono dei risultati di tutto rilievo.
per quanto riguarda lo stato "idle" del sistema, forse non ho letto con attenzione, ma non ho capito se è testato con lo speedstep attivato o meno.
Ti rispondo io, casualmente, a questa domanda :)
speedstep e turbo boost disattivati cioè con frequenza "forzata"
stranamente però non ho rilevato grandi differenze in idle (ne tanto meno in full load, ovviamente!) dove con lo speedstep la frequenza scenda a soli 1200MHz
EDIT: Per quanto riguarda la cpu da utilizzare... chiaramente bisogna avere un minimo di propensione all'overclock altrimenti si lascia il cooler di serie :), però non è strettamente necessario un i7 su sk 2011! lo vedrei molto bene anche su un i5-2xxx sk1155
io sinceramente sono molto più affascinato dalla parte "silenziosa" che rappresentano questi dissipatori.
ovvio che performance dissipative e rumore sono legate, ma su cpu non portate fuori "soglie" delle garanzie trovo che i dissipatori standard facciano decisamente il loro lavoro... certo che questa estate avrei lanciato il pc fuori dalla finestra a tratti :) :h
Citazione di: af624726;180576certo che questa estate avrei lanciato il pc fuori dalla finestra a tratti :) :h
E' quindi qualche vantaggio con cooler a liquido lo si ottiene anche con le cpu a frequenze standard...:)
Io credo invece che con le cpu standard questo LCS è utilizzabile (senza ridondanza) nei sistemi "modding-oriented"; pensando invece all'overclock, a parte quelli estremi, può risultare utile a realizzare configurazioni affidabili con processori "opportunamente" overcloked, ovvero in maniera tale che performano come o più di soluzioni più costose, ma non si bruciano. Il rapporto tra il risparmio in termini di chip e il costo aggiuntivo sul cooler (naturalmente ha un prezzo anche quello fornito dal produttore nei bundle, ad esempio) dipende naturalmente dalle cpu in gioco.
Ciao ciao
Citazione di: Glide;180581E' quindi qualche vantaggio con cooler a liquido lo si ottiene anche con le cpu a frequenze standard...:)
per 2 settimane si, poi ora è di nuovo silente :)
il discorso è che il mio non è inefficiente, in estate con 30 gradi in casa le cpu idle stavano a 31... è che per tenerle a quella temperatura la ventola andava a palla ;)
per questo dico che in linea di massima quelli stock sono dimensionati correttamente.
io per altro non sono un fan dell'overclock :)