Forumzone Community

Ciao Ragazzi,
ecco qualche screenshot della mia ultima avventura.
Ovviamente l'OSX installato è nativo per X86 e le performance sono di assoluto rilievo.
Ciao a tutti
  (https://www.forumzone.it/public/uploaded/amigamerlin/2005117191353_pic1.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/amigamerlin/2005117191425_Pic4.jpg)

tienici aggiornati!! sono molto incuriosito :D ;):)

e mo aspettiamo gli AMIGAMERLIN 1.0 MACx86:h :h :h :h :h :h :h
la mia vudu5 ansima :D :D :D

Ho provveduto ad installare le ultime patch. I risultati sono incredibili !!! le performance della CPU hanno avuto un incremento del 50%. :eek:

Ho provveduto anche a localizzare il sistema in italiano.
Mai usato sistema operativo così user Friendly. E' assolutamente incredibile con quale semplicità e con quanta maestria e lungimiranza è stato concepito.

nn hai modo di vedere se le prestazioni rasentano quelle dello stesso pc con windows?

newS?

News:
per far funzionare correttamente al 100% Mac OsX per x86 vi serve un Mac con processore Intel.
Sono tutti con il dual core, quindi il kernel dell'OS è compilato per macchine bi-processore, questo vuol dire che su un PC mono-CPU funzionerà comunque male.
Oltretutto il fantomatico progetto "palladium" è stato commercializzato proprio solo in questo caso, per essere sicuri che il sistema operativo fiunzioni solo su macchine Apple.
Il codice palladium è associato a stringhe di istruzioni "standard", quindi rimuovendolo non si sa bene quali altre funzioni del sistema operativo vengano disabilitate.

Fate prima a comprarvi un Mac.
Tanto i Direct3D non ci girano lo stesso, quindi non è che potete giocare coi video giochi se installate OsX86 su un PC normale.

Fine news...

:( thanks, a me non interessavano i giochi ma semplicemente avare un SO alternativo...

Ma verametne khana in giro si legge un gran bene di sto os persino su a64.... persino sui winchester che non hanno le sse3(necessarie per rosetta) e che vengono emulate tramite alcune patch....

Ciao Ciao!

confermo di aver letto anche io notizie del genere

Mac Os X -è- un gran OS, perché ha una solidissima base FreeBSD e Mach.
Questo non toglie che lo stiano facendo girare su un ambiente che non è il "suo".
x86 è una definizione di architettura generica, vi ricordo che anche il Kernel Linux può, all'occorrenza, essere compilato per "Athlon", cosa che fa notare come in pratica un P4 e un Athlon siano comunque differenti (senza scomodare gli A64).
Può essere che intervenendo con patch di FreeBSD alcuni problemi si normalizzino, ma se così fosse, non sarebbe più un "vero" MacOsX, ma un Darwin "spurio" su cui si riesce a far girare Aqua.
Che differenza fa? Beh... quando ci vedrò girare un FinalCUT Pro con le stesse prestazioni che ha su un Mac con Intel Dual Core, allora crederò alla "portabilità" dell'OS.
:)

ho provato pure io macosx 10.4.4 nativo x86 sul mio pc qualche tempo fa, il sistema funziona ma:
- driver video non ancora esistenti (vesa compatibile)
- molto software gira in emulazione ppc>x86 attraverso il layer rosetta, cosa che si ovvierà col tempo con il porting delle applicazioni da powerpc a x86, e per il momento sono un pò lentine a partire.

Comunque anche senza accelerazione aqua è veramente reattiva, promette bene!

Cosa ci fa una discussione su MacOS nella sezione SOFTWARE LIBERO? :diablo:

CitazioneCosa ci fa una discussione su MacOS nella sezione SOFTWARE LIBERO? :diablo:

Perchè essendo stato craccato, in questo caso osx rientra nel software libero!!! lol :D

Ciao Ciao!

CitazioneCosa ci fa una discussione su MacOS nella sezione SOFTWARE LIBERO? :diablo:

Bhe ... siccome l'ho aperto io il thread evidentemente aspetti una risposta dal sottoscritto.
Le sezioni da utilizzarsi per i sistemi operativi sono due:

Una windows related che rappresenta il de facto Sistema Operativo installato per eccellenza ed una seconda dedicata a linux ed al software freeware ovviamente in aperta contrapposizione alla prima sezione e rappresentante l'alternativa.

In quest'ottica ecco Mac-OS in questa sezione, non in quanto software libero, ma in quanto alternativo.

Pregherò glide affinchè modifichi il nome della sezione da  "Linux e la filosofia del Software Libero" in  "Linux e la filosofia del Software Libero ed alternativo"

Ciao

Amigamerlin, ho aggiornato il nome della sezione in accordo alle tue richieste.

Polpo, replicare a una discussione con una osservazione di questo tipo non è il massimo. Per fornire suggerimenti per il miglioramento del forum o segnalarne anomalie puoi scrivere nella sezione dedicata, che è intitolata Feedback.

Vogliate scusare i miei modi, non intendevo criticare, era giusto una battuta goliardica...

Uno sfogo dovuto al fatto che MacOS ha aderito al consorzio Palladium  (i cui effetti si stanno già palesando, giusto l'altro giorno ho scaricato un video e non l'ho potuto vedere perchè il mio player non supporta la gestione dei contenuti e questo e quell'altro...) quindi proprio di libero non si può parlare, ahimè! :(
Tolto il fatto che comunque sia può essere un grande OS (non lo so non sono ancora riuscito a provarlo purtroppo)

La prossima volta mi conterrò.

Salve a tutti

sono novello del forum, alla mia curiosità sulla possibilità di installare macosx su un hp con processore intel celeron si è già data risposta ed a quanto ho capito è molto simile a quella scritta per le anime sulla porta dell'inferno.

Ma altri sistemi per rendere windows, veloce , completo , non troppo soggetto a quelle logiche di mercato del ca.... che ti costringono in un modo nell'altro a vedere dopo qualche mese che il tuo computer fa le operazioni più lentamente di tua nonna.

Io ho un hp 6720s compaq comprato a ottobre 2007, e sinceramente vedere che per aprire un documento word ci metta quasi un minuto, oppure vedere che una volta commesso l'errore di aver installato programmi come nero 8 non te li levi più dal computer è davvero insopportabile.

Secondo voi è normale che il mio pc con la sola pagina del forum aperta possa avere il cp occupato al 90% e la ram con quasi 700 su 1000 mb occupati?

Secondo me non è possibile, poi ditemi voi.

Spero che la mia anima venga salvata da questo inferno da qualche virgilio presente in questo forum che mi possa indicare qualche soluzione valida e alternativa per rendere il mio pc scattante, almeno in operazioni semplici, non dico quelle di poter giocare con videogames di ultima generazione!!!

che sistema operativo hai su? vista?

Ho vista home premium...

Purtroppo Windows (Vista in particolare) ha la brutta abitudine di "invecchiare" molto rapidamente e di richiedere spesso una formattazione.
Molto dipende anche da come si usa il PC: sul mio pc ho installato da un anno XP, l'ho sempre tenuto pulito con software specifico e sono stato molto selettivo riguardo al software installato; ti posso dire che le prestazioni sono ancora ottime.
Il mio consiglio è di formattare (se possibile passare ad XP) e di avere più cura dell' "igiene" del proprio sistema operativo. Oppure, per risolvere definitivamente, installare Linux.

Citazione di: learner88;161510Ho vista home premium...

io valuterei il downgrade ad XP...;)

Ritorno dopo un po' di tempo sul forum e sulla discussione...
 
Informatomi sul downgrade a xp, che mi ispirava al quanto, ho visto che i proprietari del mio stesso notebook hanno riscontrato non poche difficoltà...
 
A questo punto mi sono detto...proviamo Ubuntu...nella versione 8.10 e devo dire che ne sono rimasto veramente sorpreso. Il processore lavorava molto di meno che su Vista, operazioni rapide, non si bloccava mai, sembrava perfetto, ma un bel giorno, per un motivo a me inspiegabile Ubuntu non parte più!!!
 
Cerco di risolvere il problema, ma anche cercando nei forum ufficiali non sono riuscito a trovare risposta.
 
A questo punto ho deciso: aumentiamo a 2 Gb la ram.
 
Ottima scela! Il computer va meglio, ma a Vista servirebbe la pillola antietà, perchè invecchia sempre più velocemente, tanto che in alcune cose comincia ad essere lento anche con la nuova ram.
 
Nel frattempo esce la nuova versione di Ubuntu, la 9.04. La installo in dual boot con Vista, ma questa volta mi da problemi che la versione precedente non dava:non si sente niente, difficoltà per installare i driver per la scheda di rete, e soprattutto installando i driver per la scheda video, questi hanno effetto totalmente nullo (ma come?)
 
Sconsolato, formatto di nuovo la partizione, e provo a installavi la RC 7100 di Windows 7.
 
Ragazzi...Una scheggia.
 
la ram lavora la metà di quanto fa con Vista (tutto ciò è sempre in dual boot),
 
si è autoconfigurata installando da sola tutti i driver necessari per scheda video, audio, wireless, lan, (mentre con vista avevo dovuto pazientemente ricercare, scaricare e installare tutti i driver necessari, seguendo i suggerimenti del sito dell'hp)
 
tutti i programmi che giravano su vista, girano meglio su 7 (tranne uno che non funziona: daemon tools. prima o poi capirò perchè!), perfino la batteria dura di più!
 
...che dire, buone notizie da Microsoft, evidentemente la concorrenza fa bene, a mio parere ciò non è altro che un motivo in più per sostenere i progetti opensource...
 
perchè?
 
perchè il cliente medio se ha la possibilità di scelta tra più OS sceglierà quello migliore per le sue tasche (se quello gratuito funziona bene), o se proprio lo deve pagare, vuole qualcosa che funzioni meglio e non peggio di quello gratuito.
 
Un saluto a tutti!