x2 3800

[af624726]

quoto in pieno, sti AM2 mi sembrano un pò poco innovativi e veloci rispetto alle generazioni precedenti...

[voodoo2ultra]

considerato il fatto che sta uscendo come da news l' fx62 che secondo me costra' piu' di 1000€ prezzo di negozio...con delle innovazioni a dir poco inutili..fare ancdare 2 sistemi contemporaneamente..che senso ha !!!!!!!!!!!!!!!...gia' si fa fatica a gestire al 70% un solo sistema...utilizzera ddr2 800mhz che sono a dir poco...uguali a delle top di gamma pc3200..allora dico..mi prendo delle ddr4800 e vado 10 volte piu' veloce con un sistema del tutto stabile....penso che si stia esagerando con l' uscita di tutti questi prodotti.....

[afsfaes]

Quoto in pieno tutte le vostre osservazioni!:o
In effetti montare ddr2 533, 667, 800 non cambia nulla, tanto il bus del processore è sempre è comunque molto più basso!!!
Attualmente AMD va meglio con le ddr, stesso discorso non si può dire per intel che invece le sue ddr2 se il sistema è posto sotto overclock rendono molto!!
Pensate soalmente agli screen che ho postato di conroe, dove c'era l'fsb cloccato a ben 445Mhz:eek: e ovviamente le ram a quasi 900Mhz sapendo che poi intel risente di meno dei timings alti al contrario di amd è tutto detto!
Il problema da risolvere però per amd è il fatto che da adesso in poi i timings delle ram rimarranno quelli e di conseguenza dovrà mettere a posto un po' quel suo controllere che privilegia i timings all frequenze, anche perchè le dd3 avranno gli stessi timings circa, differiranno solo per minor voltaggio e frequenze quasi doppie alle ddr2:h

[voodoo2ultra]

qui si sta andando sempre piu' in alto...pero' con dei software e programmi sempre piu' pesanti...rpovate a immaginare un windows 2000 che potesse richiedere massimo 64mb di ram e dei giochi tipo oblivion con richiesta massima 128mb pensate quanti anni durerebbero in pi' i nostri PC