Ecco un filmato catturato con la mia fotocamera digitale...
Gioco: UT2004
Setting: 1024x768 dettagli medi
BOT: 10
Mappa: non ricordo :D
fps: 54.9
http://digilander.libero.it/mikepedo/P9180017.avi
bel risultato! chissà la kyro2se di amiga...:h
come si comporta la 6000 in quel benchmark?
Guarda, ho avuto la Kyro2 nel 2001, la comprai al posto della Geforce DDR che avevo allora.
Ricordo che andava forte, ma ora con gli ultimi driver il d3d sembra volare! Ti dico solo questo:
con overclock a 185 mhz (175 è di default) ho spuntato quasi 4500 punti al 3d mark 2001!!!! E considera che il test nature non lo fa!!!
Nelle stesse condizioni, la 6000 overcloccata a 190 Mhz (166 è di default) supera appena i 3900...
Impressionante è la parola più adatta :D
perchè? sviluppano ancora i driver?
speriamo che intel decida di acquistare la ditta giusta per farsi sviluppare le schede video :D
Non credo, il driver che utilizzo è datato 2004, però è molto buono. Con questo si può abilitare la funzione EnT&L anche nella Kyro2 però il più delle volte apporta dei difetti grafici e rallenta le prestazioni.
Al momento solo con Colin Mcrae Rally 4 conviene attivare questa funzione: il gioco diventa più fluido e calano drasticamente gli errori di rendering...
Comunque anticipo subito una cosa... ho appena acquistato la Kyro2 SE di Amigamerlin!!! Tempo di farmela spedire e poi la metto subito sotto torchio, sono curioso di vedere se con questa la funzione EnT&L è meglio implementata!
Stay tuned!!!! :D
Scusa benna, ma non è un mezzo miracolo oltre 4000 punti al 3d mark 2001 con una scheda da 350 mpixel/s??!?!?:eek:
Secondo me agli ingegneri PowerVR fumano i co*****i!!! :duo
CitazioneHo appena acquistato la Kyro2 SE di Amigamerlin!!!
Complimen-toni :)
non ho ben capito perchè hai scritto questo
CitazioneScusa benna, ma non è un mezzo miracolo oltre 4000 punti al 3d mark 2001 con una scheda da 350 mpixel/s??!?!?
Secondo me agli ingegneri PowerVR fumano i co*****i!!!
certo che le kyro2 sono fatte bene! nessuno lo ha messo in dubbio:)
anzi mi piacerebbe che intel acquistasse PowerVR per sviluppare le sue schede discrete, così a quegli ingegneri fumeranno di nuovo :D
Lo scritto perchè la kyro2 ha la potenza elaborativa paragonabile ad una Voodoo4 o TNT2 Ultra...
Ed al 3DMark 2001, se spinta da una cpu potente, va come un GeForce2 Ultra! :D
Se non è un miracolo questo! eheheh;)
CitazioneCitazioneHo appena acquistato la Kyro2 SE di Amigamerlin!!!
Complimen-toni :)
Un grazie va a Francesco che me l'ha venduta.
E' un pezzo raro, in Italia credo che ce ne siano meno di queste che di 6000 quindi...:D
Sono sempre stato curioso di provarla, ora vediamo un pò
Questo messaggio è stato aggiornato da mikepedo il 19/09/2006 alle ore 23:41:23
tienici aggiornato sulle tue prove ;)
insomma.. come una geforce2 ultra mi sembra un po' esagerato.... io con una GeForce2 Ti (250/400) supero i 3900pt tranquillamente su un athlon1200Mhz con 192MB di ram.. e neanche lei fa i test che richiedono ps1.1 eccecc...
portando la ram a 460MHz (praticamente diventa una Ultra) si aggiungono circa 400pt...
a frequenze standard sull'Athlon 64 si superano i 5600pt..
Parole sono senza...
°_°
Beh guarda, le Kyro vantavano ottime prestazioni ed oltretutto qui si parla di una scheda mai immessa nel mercato che differiva dalla kyro per un processo produttivo ancora più fine e dalla Kyro 2 per clock più alti...
CitazioneParole sono senza...
°_°
Ciao Lux, tranquillo è tutto ok... :D
Ma a driver come siamo messi???
Bye ;)
Ah beh con i reference siamo messi bene! Con quelli Hercules invece... :(
Si, forse ho un pò esagerato!
Ora è un pezzo che non la provo più, ma mi sembra di ricordare che sono arrivato a 4200 punti con la Kyro2 SE... e il FSAA2X abilitato!
Fai la prova con la GeForce2 Ti per curiosità!
su ke sistema hai fatto 4200pt?? stasera provo e posto...
a quanto pare hai toccato proprio il punto debole della GeForce 2.. :)!!
I risultati sono leggermete falsati dalle applicazioni aperte (connessione lan al router, antivirus e firewall tra tutti) e non ho riavviato tra un test e l'altro che sono stati effettuati nel seguente ordine:
GeForce2 Ti (250/400) @default 5301
GeForce2 Ti (250/400) AA2x @default 2832
GeForce2 Ti (250/400) AA4x @default 1644
GeForce2 Ti@Ultra (250/458) 5800
GeForce2 Ti@Ultra (250/458) AA2x 3202
GeForce2 Ti@Ultra (250/458) AA4x 1884
il sistema in uso è un Athlon64 3000+ (Socket 754), Asus K8N nForce3 250, 512Mb DDR PC3200
ciao rimango a disposizione ;)
Edit: a che c'ero ho impostato Quake3 su high quality ho messo a 1024x768 e ho alzato tutti i valori al massimo ottenendo 114.2 (@default) e 126.8fps (@Ultra)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 20/12/2006 alle ore 15:39:50
Come dicevo in un'altra discussione la Kyro è molto influenzata dal processore... Si saturano molto tardi le sue capacità a differenza di una scheda quale ad esempio la Voodoo 5 ;)
Il punteggio l'ho ottenuto con un Barton a 2500 Mhz...
il mio punteggio dimostra la bontà dell'architettura TBR! Il vantaggio risiede nel fatto che il FSAA è calcolato ai soli pixel visibili!
Inoltre sono convinto che con una cpu più potente, es. Athlon64, si può fare ancora di meglio, soprattutto senza FSAA!
Sisi sicuramente un ottimo risultato.. quanto fa senza AA? c'è da dire xò che il 3DMark2001 non è ottimizzato per gli Athlon64 (il mio è un 2.0GHz) e che quindi direi che il sistema era abbastanza simile (per 3DMark ovviamente)..
La Kyro2 SE è un pezzo da collezione, ma solo per il fatto che ne sono state prodotte pochissime!
Alla fine è una Kyro2 overcloccata!
La Hercules sperava con questa di tenere testa la GeForce2 Ultra e Voodoo5 6000...
Ci sarebbero riusciti solo in parte, perchè se in alcuni giochi è velocissima (secondo me ben oltre la mia 6000) in altri si pianta, soprattutto dove c'è un elevato numero di triangoli (es. Aquamark)
Come qualità dei colori invece posso assicurarti che da la paga alle GeForce2! :D
beh c'è da dire che le GeForce 2Ultra, alla stessa maniera della TNT2 Ultra per il suo periodo, erano dei veri e propri MOSTRI DI POTENZA... che miravano proprio al maggior numero di fps in qualsiasi situazione.. mantenendo cmq il top del mercato anche in qualità grafica (del mercato attuale senza andare alla ricerca di soluzioni avveniristiche come l'AA8x della 6000, o l'architettura TBR della Kyro). ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 21/12/2006 alle ore 23:17:42
La resa a 16 bit poi... :)
Ne ho diverse di Kyro (non di SE ovvio :D) e sono davvero ottime tuttora per certi versi ;)
Infatti! Si fa una fatica bestiale a distinguere i 16 bit dai 32!
E se si provasse a flashare il bios della Kyro 2 SE su di una normale? Si otterrebbe un overclock persistente oppure le due schede sono diverse e si verrebbe a danneggiare il tutto? Le memorie sono diverse?
Ma ho capito male o dicevate che cambiano solo le frequenze tra Kyro2 e Kyro2SE?.. se cosi fosse, a limite aggiungendo dissipatori sulle memorie, non si dovrebbe correre alcun rischio..
Sempre che non utilizzino memorie più prestanti... Il chip rimane lo stesso questo si ;)
le schede sono completamente diverse. una ha il chip stg4500, l'altra stg4800... inoltre le memorie sono da 5ns sulla kyro2 e 4,7ns sulla kyro2se... quest'ultima ha pure il chip focus x l'uscita tv.
però nn ci sono differenze nell'architettura, cambiano soltanto le frequenze.
scusate se scrivo male ma sto sperimentando la mia wii su internet!!! :D :D :D
He he he :)
Ok avevo letto che i chip erano gli stessi ma evidentemente si sbagliavano... Conosco l'esistenza del chip focus invece ;)