Stripe size basso, controindicazioni?

[pOlPo]

Devo mettere i miei barracuda in raid0, a quanto ho capito la dimensione dello stripe è strettamente correlata a quella dei cluster nella successiva formattazione... Nel senso che se faccio uno stripe da 128, poi facendo le partizioni sui dischi non potrò avere cluster inferiori ai 128k, no? Che controindicazioni si hanno a fare uno stripe molto piccolo? L'idea era di fare tipo 16k o 32k e formattare così le partizioni con gli os, che avranno una larga quantità di file piccoli, mentre le partizioni grandi con i dati farle di cluster grossi.

E' LA STESSA COSA AVERE (per esempio) STRIPE SIZE DA 64 E CLUSTER DA 64 INVECE CHE STRIPE DA 16 E CLUSTER DA 64??

La differenza sta solo nell'ottimizzazione dello spazio o influisce anche sulla velocità d'accesso ai dati?

[voodoo2ultra]

piu' qantita da elaborare piccole hai vedi 16k 32k meono tempo impiegato

[pOlPo]

Nelle vecchie discussioni c'è una spiegazione potentissima (...strano ) di repne scasb, comunque ve la riduco ai minimi termini, magari non molto precisi ma rendono l'idea. In breve:

-STRIPE ALTO (es: 2MB)
PRO : veloce con dati grossi, li trasferisce in poche mosse
CONTRO : utilizza uno stripe da 2MB anche per frammenti più piccoli, si spreca spazio ( o forse tempo, non ricordo, comunque non è conveniente)

-STRIPE BASSO (es: 16k)
PRO: veloce con dati piccoli
CONTRO: per trasferire grossi blocchi li divide in tantissimi piccoli pezzi e genera un sovraccarico di richieste bestiale, che si traduce in un calo di prestazioni



Questo messaggio è stato aggiornato da polpo il 01/09/2006  alle ore  22:58:49

[goriath]

Senza che mi metto a cercare, quale sarebbe questa discussione di repne?

Grazie

[pOlPo]

E purtroppo mi sa che ti dovrai mettere a cercare, prova "raid 0"

L'avevo trovata diversi mesi fa... ma non c'era voluto molto!