In evidenza per te:

Non cerchi le solite news sulla tecnologia? Allora benvenuto su Forumzone! :ok:

Menu principale
Menu

Mostra messaggi

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i messaggi inviati da questo utente. Nota: puoi vedere solo i messaggi inviati nelle aree dove hai l'accesso.

Mostra messaggi Menu

Messaggi - Eugeta

#11
ehehe non sei per niente pazzo anzi direi che è giustissimo il discorso che hai fatto :):)


cmq ,come postato prima in un altro 3ad, io ti consiglio di dare un'occhiata hai portatili della Mela(Apple) sono belli, potenti(+ di qualsiasi altro notebook x86) leggere,sofisticati ma sopratutto hanno una batteria che dure 4/5 ore ASSURDO
inoltre se ci devi lavorare nel campo dell'editing musicale nn c'è scelta + indicata

se hai bisogno di qualche altra info chiedi e buon acquisto

#12
appunto sono il MEGLIO :duo :duo :duo

cmq tutto dipende da cosa vuoi farci
l'unico vantaggio che ci vedo in una Asus o anke un Sony Vaio o in generale nei notebook x86 è che ci sono tutti i giochi in commercio mentre per i Mac solo alcuni anche se stanno uscendo sempre + titoli ultimamente
per il resto (programmi vari)trovi tutto anke per il mac anzi molte spesso sono meglio ultima nota il sistema operativo di mac da 1000 giro a Windows sia in stabilità velocita ma sopratutto grafica!!
avete visto l'ultimo uscito osx 10.3 phanter è STUPENDO

#13
allora questo è il mio parere:
-prima scelta un bel PowerBook G4 12 pollici
-seconda scelta un bel Ibook G4 14 pollici
-terza scelta se vuoi un makkina x86(te lo sconsiglio vivamente) vai sui Asus e vedi un po cosa c'è intorno a quel prezzo

Cmq io ti consiglio vivamente un bella makkina della Mela sopratutto se devi prendere un notebook
cmq facci sapere


#14
ho montato un maxtor sata da 8o gb so una dfi ad77 ifinity e winzxp lo riconosceva comw scsi cmq andava come una palla da skoppio

#15
credo che un raid 0 su due partizioni dello stesso disco nn possano creare altro che instabilità al sistema...
il reale vantaggio del raid 0 sta nello scrivere ogni file utilizzando due testine(appunto i due disci) invece che una sola

#16
per me è un spesa troppo inutile...
con 150 euri ti puoi permettere due sata da 80Gb da mettere in raid 0
quindi meglio 36gb 10000rpm 5.ms x 150 euro
ho meglio 2*80gb S-ata 7200rpm x 150 euro
inoltre credo che le prestazioni si eguaglino visto che la seconda soluzione è in raid 0 poi vedi te se meglio 160giga con ottime velocita o meglio deimiseri 36giga a super velocita bah che spreco



Questo messaggio è stato aggiornato da eugeta il 27/02/2004  alle ore  14:16:01
#17
secondo te? si riferira al Maxtor
cmq nn so ben consigliarti per un harddisk veloce per me son tutti uguali

ah dimenticavo se vuoi il metodo + veloce per l'HD credo sia metterlo scsi viaggiano + veloci xo nn so bene dovresti chiedere a qualcuno + esperto

#18
credo che il tempo si dimezzi sia in scrittura che in lettura...
è il tempo d'accesso di ogni HD che nn cambia, ma i tempi di scrittura/lettura si dimezzano poiche ogni Hd scrive o legge solo metà file ovviamente uno la prima meta l'altro la seconda metà

#19
senza dubbio il raid è la scelta migliore fritz
comprati due hd da 40gb sata magari(a tua discrezione) identici magari già veloci di per loro(so che i maxtor da 40gb sono estremamente veloci ma anke molto fragili)e mettili in raid 0 sul controller sata , mobo permettendo e vedrai che sarà la soluzione piu veloce in assoluto avrai un hd da 80gb il doppio + veloce in scrittura:sag:

#20
eggià mi ero dimenticato di questo problema,  ovviamente in caso di rottura di uno dei due diski...addio dati