Invitiamo i nostri lettori a contribuire con i propri commenti alla notizia in oggetto. Per un approfondimento completo di questo argomento, si prega di consultare il nostro articolo di riferimento disponibile al seguente link: https://www.atizone.it/news/reader.php?objid=4560
huahuahuahuahua :D
Oggi giorno l' esagerazione va di moda, pertanto nessuno griderà allo scandalo come 8 anni fa :D
Che obrobrio
Saranno anche più grandi di una voodoo 5 6000:cool:
Ma cosa hanno nel cervello???
Sicuramente avranno incontrato delle difficoltà o comunque delle limitazioni secondo le quali non hanno potuto agire diversamente, perchè non credo che ci provino gusto a fare una tegola di quelle dimensioni, rovente e dai consumi di un fornello elettrico...
Però io mi chiedo come pretendano di essere credibili a questo punto visto che normalmente sono sempre in ritardo rispetto nVIDIA, ora hanno anche rimandato ulteriormente accumulando altro ritardo, le soluzioni avversarie sono disponibili e fruibili e consumano poco più della metà...
Ma si renderanno conto? In cosa sperano? Vorrei avere un' intervista...
sara' mia
:D
Athlon 4000+ San Diego-Dfi Lanparty SLI DR Expert-2x512 TeamGr. extrem pc4800 2,5-4-4-8 1T-OCZ DDR Boster rev.2-ATI X1950XT@PE 625/1800 256mb-X-Fi Xtreme Gamer-dual power.
sicuramente la voglio provare anche se devo dire da fan ati, dopo aver provato la serie 8800 ho decisamente cambiato sponda (in ambito schede video ovviamente :D)
è un peccato pero', mi sarebbe piaciuta averne una per il nuovo ( se ci sarà :h) pc :(
speriamo che riusciranno a risolvere con le prossime "revisioni" :)
Questo messaggio è stato aggiornato da Leon il 03/03/2007 alle ore 13:30:54
cmq 300w solo per la scheda video sono esagerati...e ke caspita...un pc si deve poter tenere acceso anke ore e sinceramente 500w continui per 2/3 ore o ki come me lo lascia spesso anke la notte diventano troppi
Io mi sono fatto problemi avendo la radeon 9800 riguardo il consumo elettrico. Chi monterà questa scheda, oltre a dover rinforzare il case, dovrà far domanda all'enel per un contatore aggiuntivo in casa :D
infatti, le cpu sono sempre piu' dei gioiellini e le gpu invece...
ricordo i bei tempi in cui un alimentatore da 200 w era considerato qualcosa di esagerato...
Citazionecmq 300w solo per la scheda video sono esagerati...e ke caspita...un pc si deve poter tenere acceso anke ore e sinceramente 500w continui per 2/3 ore o ki come me lo lascia spesso anke la notte diventano troppi
Muletto, ci vuole il muletto per quello...
Comunque muletto o no. Io mi preoccuperei anche di 500W continui in un ora! E' come dimenticarsi il fon (phon?...bo fate vobis) acceso...
il problema è ke per certe cose il muletto nn basta...ad esempio per lavoro mi occupo di grafica 3d e si sa...motori tipo maxwell hanno bisogno almeno 8 ore di rendering per avere risultati decenti, ma se il pc nn è potentuccio nn s va da nessuna parte...8 ore di fila di phon sono troppe!!!
Citazioneil problema è ke per certe cose il muletto nn basta...ad esempio per lavoro mi occupo di grafica 3d e si sa...motori tipo maxwell hanno bisogno almeno 8 ore di rendering per avere risultati decenti, ma se il pc nn è potentuccio nn s va da nessuna parte...8 ore di fila di phon sono troppe!!!
Anche una soltanto! Comunque ho capito, so di cosa parli ;)
Però, durante la notte, mentre si va a dormire, è un' inutile spreco di energia e di risorse lasciare una tale bestiolina accesa per "altri" scopi, e penso che lo sia già adesso con schede potentissime che consumano la metà dell' R600;)
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 03/03/2007 alle ore 19:04:32
e li si va di muletto.....ma lol!!! :D
Secondo me chi lavora con la grafica, non comprerà ne una 8800 ne una R600...ci son odei prodotti più adatti, con consumi magri inferiori.
Il problema sono i gamers: se sto un ora a giocare e consumo 300w solo di scheda video(senza sommare tutto l'hardware di "contorno" ;), sono un p***o...
CitazioneSecondo me chi lavora con la grafica, non comprerà ne una 8800 ne una R600...ci son odei prodotti più adatti, con consumi magri inferiori.
Hai ragione, ma devi considerare che, a parità di prestanza, sono molto ma molto più costose le soluzioni professionali che quelle per il gaming (si parla di un migliaio di euro o anche più contro, diciamo 500 euro mediamente). Per come sta evolvendo il mercato delle schede video, le GPU sono sempre più potenti ed in grado di gestire quasi qualsiasi cosa (si comincia a parlare di "general purpose"...). Non sto dicendo che comprare una Quadro FX3500 ad esempio sia una scemenza quando per molto ma molto meno si può prendere l' ultima novità del segmento medio alto di ATi/nVIDIA... Sono prodotti diversi e destinati a segmenti diversi ovviamente. Tuttavia però, come dicevo sono prodotti molto costosi. Io credo dunque che la massa preferisca orientarsi su schede grafiche generiche, le quali sono indubbiamente potenti, hanno un prezzo più accessibile delle soluzioni professionali e sono più fruibili a 360 gradi (ci si può fare un po di tutto discretamente, mentre la soluzione professionale è destinata unicamente ad uno scopo ;)).
Se però, come giustamente siamo tutti d' accordo, si pensasse che tale soluzione comporta un un' inutile dispendio di energia (e qui tu hai centrato in pieno), spesso anche molto consistente, forse ci si sforzerebbe di trovare un compromesso più equilibrato ;)
Dopo questa divagazione, sarà meglio rimanere in thread, non voglio portare fuori strada nessuno ;)
cmq guarda per la grafica ho provato si le firegl della ati ke le quadro nvidia e ti assicuro tra nvidia e ati c'è un abisso...le quadro sono moooooooolto + performanti anke a parità d prezzo...poi per il discorso se va meglio una quadro o 1 scheda normale, il paragone regge solo per il rapporto presto prestazioni...una 6600 semplicissima è già un'ottima scheda, paragonabile ad una fire gl di fascia media (500,600 €) ma il prezzo è molto inferiore. le quadro vanno sicuramente meglio, ma nn + d tanto...cmq spendere 500€ per una 8800 secondo me rende + ke spenderne 2000 per una q3500 e le prestazioni sono simili...in + giocando un pò sui settaggi............ :D
Questo messaggio è stato aggiornato da Aioooo il 05/03/2007 alle ore 15:23:35
Citazione...cmq spendere 500€ per una 8800 secondo me rende + ke spenderne 2000 per una q3500 e le prestazioni sono simili...in + giocando un pò sui settaggi............ :D
Infatti, altrettanto non si poteva dire qualche hanno fa. Comunque ci sono Quadro da 5000 e oltre euro, fate un po voi ;)...
Ci sono anche da 16mila euro...
Mi sorgono 2 domande:
1-ma non si diceva che consumasse sui 240W ??
2- se ad un crossfire aggiungiamo, che sò, un paio di Athlon FX74 (100W l'uno ??) arriviamo ad assorbire 900 W... Un phon ne consuma 2000, ma quello è fatto per scladare, mica per elaborare...
Doc un phon non consuma 600W circa?:o
Oh mio dio, ho visto phon da 1200/1500W!! Non pensavo mica...
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 05/03/2007 alle ore 16:35:25
se pensi solo che uno sli di 8800gtx con un x6800 il tutto occato sotto azoto, un galaxy da 1000w comincia già ad essere strettino :(
Vedremo dove arriveremo
phon professionali arrivano a 2000, quelli casalinghi stanno sui 1200 mi sembra.
Citazionephon professionali arrivano a 2000, quelli casalinghi stanno sui 1200 mi sembra.
Urca :eek:
:D
Magari consumasse 600W :D
fine OT
ci sono anche "phon" che si utilizzano per stringere guaine termorestringenti che fanno pochissima aria, ma a 650° !!! (2000w)
ke bello il topic dei phon...mo passa ninfea e ci banna tutti dopo averci fatto la messa in piega :D
Mi dispiace aver innescato questa cosa dei phon, era solo un' esempio da accostare all' R600 ma mi rendo conto che sebbene sia un fornetto siamo ancora lontani dai 2Kw...
Sarà meglio tornare in thread;)
Citazioneke bello il topic dei phon...mo passa ninfea e ci banna tutti dopo averci fatto la messa in piega :D
Ma lol :D
Torniamo in topic come chiede Goriath va :D
l'avevo detto io....mo mi ritrovo col ciuffo alla Firefox:D