Radeon 9600Pro....non va assolutamente niente....

[eleinad508]

Infatti ponderavo di prenderela Ultra, ma comunque SOLO se è della creative INFATTI...
260€.....spesi bene........appena sento dire ati mi viene un brivido lungo la schiena....

[Pandyno]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTQw

notare la 5600ultra

[Destroyer]

finalmente una decisione presa bene... FX 5600 ULTRA della Creative... troppo bella! e troppo forte! e poi è Creative!

[Lexiw]

Mah... è incredibile...
Non è che forse dovevi prima disinstallare i driver della ti4200?
Oppure fare dei controlli un tantino migliori di "voglio avere 234809678127436519823423974178436597861 punti al 3Dmark e non li ho"?

Utilizzando il tono ironico usato da Superbox(da cui sono rimasto contagiato dopo la lettura di questo topic):
Khana non hai capito nulla, le schede video non servono per giocare ma per fare punti al 3DMark, e le nVidia sono PERFETTE per questo grazie ai loro drivers super-performanti ai benchmark(e non ai giochi, tanto non serve giocare, solo fare punti).

finalmente una decisione presa bene... FX 5600 ULTRA della Creative... troppo bella! e troppo forte! e poi è Creative!

Gradirei(e credo gradirebbe anche eleinad508)commenti un po più costruttivi che semplici cori da stadio.

[Khana]

Ragazzi, ok, diventiamo seri.
Le nVidia di adesso fanno pena.
I driver sono solo delle incredibili truffe ai danni dei consumatori e vengono sviluppati apposta per abbassare la qualità della resa in cambio di prestazioni superiori.
Il software NON PUO' per sua natura dare improvement del 50%; se ciò avviene, vuol dire che qualcuno ha trovato un modo per raggirare via software un problema e una mancanza hardware. Questo va SEMPRE a discapito della qualità.

La Radeon 9600Pro è un prodotto ottimo per rapporto qualità/prezzo ed è AMPIAMENTE superiore alla 5600.

Quello che ti è successo, eleinad, è da imputare ad un errata installazione della scheda.

Le ATi DEVONO essere installate su un sistema "ripulito" da driver video precedenti (questa è dovrebbe essere buona abitudine sempre), bisogna dire NO a Windows che cerca di installare da solo i driver, scaricare gli ultimi Catalyst e far partire gli eseguibili in essi contenuti.
SOLO COSI' una Radeon si installa.

Dopo di ché, è possibile fare i bench.

Sostenere che la ti4200 (seppure a suo tempo la scheda video miglore sul mercato) sia meglio di una 9600Pro vuol dire, o nonaver installato bene la 9600Pro, o non aver capito niente di cosa voglia dire "migliore" per una scheda video.

[Destroyer]

Allora.. Posso rispondere io per eleinad: Lui ha formattato, ma pur utilizzando i driver scaricati dalla ati, non cambia niente...

[eleinad508]

Ho provato Rispettivamente diversi giochi con l'una (9600pro) e l'altra (ti4200) notanto decisamente che la GeForce ha delle prestazioni nettamente superiori rispetto la rivale,ora, questo è stato fatto after format, Le ipostazioni sulla madre eracon queste + o - ,fastvrite si,agp8X,aperture size 256Mb, UC, i catalyst sono stati correttamente installati e settati su "performance", i driver agp erano correttamene installati, ma le prestazioni erano decisamente scadenti,come sopra citato inferiori alla GeForce....che oramani non toccherò nemmeno con un dito

[Pandyno]

Ragazzi, ok, diventiamo seri.
Le nVidia di adesso fanno pena.

Questo non è affatto vero, le soluzioni di fascia alta non sono da buttare e ricordiamocelo serve concorrenza nel mercato per garantirci schede a prezzi abbordabili.

I driver sono solo delle incredibili truffe ai danni dei consumatori e vengono sviluppati apposta per abbassare la qualità della resa in cambio di prestazioni superiori.
Il software NON PUO' per sua natura dare improvement del 50%; se ciò avviene, vuol dire che qualcuno ha trovato un modo per raggirare via software un problema e una mancanza hardware. Questo va SEMPRE a discapito della qualità.

Anche questo non è esatto, o meglio non sempre.
Con gli ultimi driver nvidia ha fatto degli enormi passi avanti, in pratica non fanno altro che mettere il codice da eseguire in una forma più ''digeribile'' alle FX.

La Radeon 9600Pro è un prodotto ottimo per rapporto qualità/prezzo ed è AMPIAMENTE superiore alla 5600.

Chiaramente questo è vero.

Quello che ti è successo, eleinad, è da imputare ad un errata installazione della scheda.

Quello che gli è successo è dovuto dal fatto che ha acquistato una 9600pro powercolor (400/400 contro 400/600)

Le ATi DEVONO essere installate su un sistema "ripulito" da driver video precedenti (questa è dovrebbe essere buona abitudine sempre), bisogna dire NO a Windows che cerca di installare da solo i driver, scaricare gli ultimi Catalyst e far partire gli eseguibili in essi contenuti.
SOLO COSI' una Radeon si installa.

Il chè vale per tutte le schede video, come detto sopra se si aveva già una scheda video installata bisogna procedere a fare un format del proprio sistema, ripulire manualmente il registro non serve a nulla.

Sostenere che la ti4200 (seppure a suo tempo la scheda video miglore sul mercato) sia meglio di una 9600Pro vuol dire, o nonaver installato bene la 9600Pro, o non aver capito niente di cosa voglia dire "migliore" per una scheda video.

La ti 4200 senza l' uso dei filtri è leggermente superiore ad una 9600pro, figurarci ad una 9600pro downclockata, discorso inverso per i filtri a partire dal 4x, senza storia l' anisotropico.

[Pandyno]

Ho provato Rispettivamente diversi giochi con l'una (9600pro) e l'altra (ti4200) notanto decisamente che la GeForce ha delle prestazioni nettamente superiori rispetto la rivale,ora, questo è stato fatto after format, Le ipostazioni sulla madre eracon queste + o - ,fastvrite si,agp8X,aperture size 256Mb, UC, i catalyst sono stati correttamente installati e settati su "performance", i driver agp erano correttamene installati, ma le prestazioni erano decisamente scadenti,come sopra citato inferiori alla GeForce....che oramani non toccherò nemmeno con un dito

Come ti ho già suggerito, trovati o una 9500pro o una 9700liscia, molto vicine prestazionalmente e superiori alle ti 4600.

[eleinad508]

4800se creative dice niente?