Meteorite in rotta di collisione

[Fr4nk]

L'asteroide è ancora troppo lontano per stabilirne la direzione. Potrebbe anche passare a decine di milioni di chilometri da noi.

Ripeto: sarebbe sbagliato prenderlo poco alla leggera ma tutte le preoccupazioni, ripeto, per ora sono inutili.
Ci preoccuperemo tra un annetto quando si potrà studiarne la traiettoria.

[MojoMotion]

Dai ragazzi, in fin dei conti stiamo parlando di un sassetto largo 2 km, potrebbe solamente distruggere un pezzo del pianeta, cosa volete che succeda!
Senza skerzare non so se l'uomo riuscirebbe a distruggere un'affare simile, anche con bombe nucleari gli riusciremmo a fare un kavolo!!

[Bottle]

Siii !!! Spero solo che cada in testa a chi dico io !!
Nel frattempo io vado a comprarmi una mazza da baseball

[MojoMotion]

Non penso che serva a molto...prova con una mazza da golf!!!!!

[Fr4nk]

Prendo il putter.

[mcatk]

Dai ragazzi, in fin dei conti stiamo parlando di un sassetto largo 2 km, potrebbe solamente distruggere un pezzo del pianeta, cosa volete che succeda!
Senza skerzare non so se l'uomo riuscirebbe a distruggere un'affare simile, anche con bombe nucleari gli riusciremmo a fare un kavolo!!

il sassetto da 2km impattando sulla superfice terrestre ad una velocità + o - di 30000 km/h produrebbe un cratere di dimensioni ciclopiche (tipo un 300-400 km + o -) spazzando via per esempio un'intera nazione,per non pensare poi ai dintorni; in ogni caso gli effetti si propagherebbero su tutto il pianeta,con una violentissima onda d'urto,maremoti con onde altissime,pulviscolo nell'atmosfera,oscuramento della luce solare,un bel inverno post-nucleare, insomma da stare proprio allegri.

Per quanto riguarda distruggerlo sarebbe sicuramente possibile,ma ben più importante sarebbe deviarne la traiettoria.......

[MojoMotion]

Deviarne la traiettoria sarebbe impossibile! Cmq da nuovi dati sembrà che la probabilità di schianto è 1 cioè praticamente le possibilità di schianto sono infinitamente poche e quindi prob. passerà molto vicino alla terra ma non si scontrerà!

[Superbox]

Deviarne la traiettoria sarebbe impossibile!

Impossibile?
Niente è impossibile col VSA100!

Scherzi a parte, deviarne la traiettoria secondo me E' possibile.

Il meteorite abbiamo detto che si muove a 30000 km/h; è di 2 km di diametro; sarà quasi certamente composto da materiale ferroso (densità 8-9g/cm3 max). Questi dati sarebbero di per sè sufficienti a calcolarne la massa e la forza sprigionata (teorica, chiaramente) da un impatto con un altro corpo.

Qualche post fa avevo parlato di missili all'uranio impoverito. Non era un caso: l'U238 ha densità di 18.8g/cm3 (confrontala con il ferro) ed è per questo motivo che gli americani lo usavano nelle anime dei proiettili. Morale: a parità di massa, il proiettile di uranio è più piccolo. Se aggiungiamo che missili e proiettili sono "a punta", e che quindi convogliano tutta la loro massa (ad elevata velocità) su una superficie piccola (si parla di cm), è evidente che il proiettile (anche se dovesse disintegrarsi nell'impatto) penetrerebbe di molto nell'obiettivo, aprendo una crepa, uno squarcio o addirittura spaccando in due la meteora. Teniamo conto che l'effetto sarebbe quello delle "palle da biliardo" in assenza completa di attrito ambientale. Et voilà!
Per disintegrarlo basterebbe includere una convenzionale bomba all'idrogeno su tale proiettile (che si innescherebbe automaticamente grazie all'energia sprigionata dalla collisione dei due corpi).
Questo a livello teorico.

Ora... lasciando perdere la realizzazione pratica di un progetto di questo tipo (non sono un ingegnere ), resta il fatto che nello spazio vige solo il principio di azione e reazione, quindi è teoricamente fattibile (benchè costoso) spostarne la traiettoria. Aggiungo che prima lo si fa, meglio è: spostarla di un grado quando il meteorite è a 20 milioni di km di distanza significherebbe farlo passare a debita distanza da noi; farlo quando è a 1 milione di km, invece, potrebbe non bastare per levarcelo di torno (le distanze sono solo a titolo di esempio).

Ripeto: quello che suggerisco è un esempio per farvi capire che la cosa è fattibile, e non il frutto di un'analisi ingegneristica della migliore soluzione possibile.
Cio che mi premeva di farvi capire è che, volendo, abbiamo mezzi a sufficienza per fare ciò che vogliamo, se dovesse essercene bisogno...


Ma 'sti driver nuovi quando escono?

[MojoMotion]

Però non tieni conto delle piccole parti che deriverebbero dalla sua distruzione! Potrebbero distruggere città intere come NewYork! basta anche un pezzo da 500metri che spakkerebbe tutto!

[Superbox]

Però non tieni conto delle piccole parti che deriverebbero dalla sua distruzione! Potrebbero distruggere città intere come NewYork! basta anche un pezzo da 500metri che spakkerebbe tutto!

Vero.
Per quello ho parlato dell'effetto "palle da biliardo". Colpendolo al centro e spaccandolo, i due tronconi rimanenti cambierebbero la traiettoria originale (supponendo che siano ancora a debita distanza dalla terra).

La soluzione finale sarebbe comunque la bomba all'idrogeno, che da quel che ho letto ha un vaporization point di 8.5 miglia di raggio. Ciò significa che in una sfera del diametro di 25km qualsiasi cosa cesserebbe di esistere in un milionesimo di secondo.

Per una volta, ste bombe atomiche servirebbero a qualcosa di utile... eheheh