Forumzone Community

Continua quì la discussione sulla possibilità di mettere 2 V5 5500 in SLI (le mie) per eguagliare o avvicinare le prestazioni di una V5 6000.

Riassunto: un pò del forum stiamo cercando di valutare se sia possibile mettere 2 V5 pci insieme, valutiamo problemi, possibilità e dettagli vari.
Qualsiasi opinione è ben accetta !!!

Tornando al discorso: Sulla v5 6000 c'è un chip con scritto HINT (perlomeno sembra questa la scritta dalle foto che ho), se esso serve a dividere in 4 i segnali dell'immagine o a far lavorare bene 4 VSA 100, il compito passa tutto ai driver, che devono essere in grado di dividere le istruzioni per le due schede, un pò come le voodoo 2.

Italia 1 in the previous thread wrote:

CitazioneAllora, per le 6 v5 credo sia molto dura, visto che bisognerebbe dividere i 133 MB/S del pci in 6 schede + controller IDE, schede audio, modem ecc...
Credo invece che AGP+PCI si possa anche fare. i piedini, se si dovessero utilizzare, sono uguali...

Esatto, per le 6 V5 gemelle è tosta :D....ma per le sorelline V5 AGP/PCI siete sicuri che anche realizzando un driver ad hoc si riesca a fare uno SLI? Insomma pci e agp sono interfacce abbastanza dissimili tra loro sia per tipologia che per velocità...anche abbassando il 2x delle 3dfx agp ad 1x ci sarebbe comunque uno scompenso non credete??:eek:

si, ma visto che in pratica, l'agp la v5 lo sfrutta solo ad 1x credo non sia improbabile.
Comunque, 2 v5 pci con lo stesso bios creano sicuramente meno problemi.
(off-topic)Girando per internet, giusto 2 ore fa, ho trovato una pagina di un forum che parlava pro Nvidia - contro 3dfx !!!!! http://www.eurogamer.net/article_discussion.php?article_id=817
(chiuso off-topic)

Adesso devo procurarmi la seconda V5 5500, poi imposto ad entrambe lo stesso bios (qual'è il migliore ? 1.11, 1.18? sull'agp ho visto che l'1.16 va meglio dell'1.18) poi monto le schede sul pc. per ora devo accontentarmi di un procio duron 700, comprerò 2 hd 40/60 gb da stampare in raid 0, win 98 e via.... fuoco alle polveri !!!




Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 12/04/2005  alle ore  23:18:15

In caso di esito positivo, saremmo i primi al mondo a riuscirci ???

Citazionesi, ma visto che in pratica, l'agp la v5 lo sfrutta solo ad 1x credo non sia improbabile.

Bhè quando ci sono dubbi da entrambe le parti l' unica cosa che rimane è tentare ;)

Per la faccenda bios non so; non è che mi sia messo a provare bios di qua e di là :cool:. Comunque da cosa vedi che il .16 è meglio del .18?

CitazioneIn caso di esito positivo, saremmo i primi al mondo a riuscirci ???

Penso di si :h

per un paio di giorni mi ero messo tempo fà a provare bios dell'unica v5 5500 agp che avevo, tra tutti, il migliore mi è sembrato l'1.16.
Non ricordo i motivi, ma mi sembra che andasse meglio nei bench in opengl e in qualche gioco. Tant'è che ora l'ho messo pure sull'altra v5 agp che ho. Il bios 1.18 invece non mi ha dato una buona impressione. forse ricordo male, mi sembra di aver provato un bios "1.18a", che migliorava le prestazioni con processori amd.

oltre al fatto che
 

Citazionel'agp la v5 lo sfrutta solo ad 1x

l'agp, a differenza del pci, non può trasmettere in due sensi contemporaneamente (come le ricetrasmittenti) quindi alla fine andrebbe metà del pci
Inoltre secondo me è più facile fare un driver per due schede pci

Allora: adesso sono in possesso delle due schede 5500 pci, pensavo ad una cosa: visto che una ha l'uscita DVI e l'altra no, non potrei usare proprio quest'uscita per collegare le schede ? cioè: l'uscita DVI sull'ingresso di quella morsettiera di cui chiedo info in questa discussione: http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=15034&FORUM_ID=40&CAT_ID=25&Topic_Title=V5+5500+pinout&Forum_Title=3dfx+Hardware+e+Software+%2D+Discussioni&whichpage=2

ovviamente dovrei costruire un cavo ad hoc e trovare dei driver o qualcuno che modifica i driver... Però sono al punto di partenza: come sono disposti i piedini del connettore "P4" ??? Per l'uscita DVI non ho problemi, ho i dettagli sulla confezione della TI4600 di mio fratello...

Forza ke siamo tutti con te ;)

Sono perplesso :eek:.

Citazionesono in possesso delle due schede 5500 pci, pensavo ad una cosa: visto che una ha l'uscita DVI e l'altra no

Che cosa???:eek::eek::eek: Tu hai una Voodoo5 5500 pci con uscita DVI??? Cioè hai una Voodoo5 5500 MAC-Edition? Ma dove l' hai presa?:h

Comunque se è una MAC, come pensi di farla andare insieme all V5 5500 pci normale in un pc?.....a meno che questa V5 5500 pci con uscita DVI tu non l' abbia flashata con un bios per pc e abilitato l' uscita per LCD. Comunque per favore chiarisci questo punto :)

Ad ogni modo, perchè pensi che l' uscita DVI possa essere utilizzata in tal senso? Qual' è il legame, secondo te, tra il DVI dell' una ed il pinout dell' altra??:rolleyes:

Voodoo5 pci MAC EDITION;) c'è l'ho ankio :duo mi accodo a goriath: spiegaci qst legame :h

CitazioneVoodoo5 pci MAC EDITION;) c'è l'ho ankio :duo....

Azz:eek:....cioè solo io non ne ho una? (bè veramente dovrei averne una anche io però:(...)

CitazioneSono perplesso :eek:.

Citazionesono in possesso delle due schede 5500 pci, pensavo ad una cosa: visto che una ha l'uscita DVI e l'altra no

Che cosa???:eek::eek::eek: Tu hai una Voodoo5 5500 pci con uscita DVI??? Cioè hai una Voodoo5 5500 MAC-Edition? Ma dove l' hai presa?:h

Comunque se è una MAC, come pensi di farla andare insieme all V5 5500 pci normale in un pc?.....a meno che questa V5 5500 pci con uscita DVI tu non l' abbia flashata con un bios per pc e abilitato l' uscita per LCD. Comunque per favore chiarisci questo punto :)

Ad ogni modo, perchè pensi che l' uscita DVI possa essere utilizzata in tal senso? Qual' è il legame, secondo te, tra il DVI dell' una ed il pinout dell' altra??:rolleyes:

Italia1 possiede diverse v5 (4 se non sbaglio) anche se sola una v5 5500pci mac ma se vuole posso tranquillamente prestargli la mia v5 5500 pci mac!!! :D

Citazione

CitazioneVoodoo5 pci MAC EDITION;) c'è l'ho ankio :duo....

Azz:eek:....cioè solo io non ne ho una? (bè veramente dovrei averne una anche io però:(...)

Lo so, è difficile trovarla :eek: e se ho quella in firma è merito di amigamerlin:h xkè dovresti averne una xò???

Citazioneho i dettagli sulla confezione della TI4600 di mio fratello...

non so se cambia qualcosa ma il la v5 ha il DVI-D mentre la gf4 il DVI-I
 

Citazionepotrei usare proprio quest'uscita per collegare le schede

penso che tu non possa farlo perchè sia il DVI che i pin sull'altra scheda sono delle uscite digitali

CitazioneLo so, è difficile trovarla :eek: e se ho quella in firma è merito di amigamerlin:h xkè dovresti averne una xò???

Perchè ne ho acquistata una retail dagli USA ma non mi è mai arrivata :(. Colpa delle poste :diablo :(PosteItaliaaaanee.....ma va vaff*#......)

Citazione

Citazioneho i dettagli sulla confezione della TI4600 di mio fratello...

non so se cambia qualcosa ma il la v5 ha il DVI-D mentre la gf4 il DVI-I
 

Citazionepotrei usare proprio quest'uscita per collegare le schede

penso che tu non possa farlo perchè sia il DVI che i pin sull'altra scheda sono delle uscite digitali

Allora: la v 5 5500 con uscita DVI (-I ? -D ?) me l'ha data Amigamerlin, l'altra, che ha stesso identico pcb ma non ha il chip silicon image dedicato all'uscita dvi l'ho presa da un'amico.
Correzione per 2 cose:
1) sulla scatola della TI di mio fratello NON c'è lo schema (:(),
2)il connettore DVI è un'uscita video digitale, i pin "P4" sono un'ingresso video digitale.

Cavolo, non mi trovo + lo schema dell'uscita DVI !!!

Precisazione riguardo i due tipi di DVI: la differenza dovrebbe essere solo che nella V5 non puoi mettere un'adattatore DVI-VGA, mentre nella TI o altre si. in pratica, l'adattatore prende i segnali da dei pin messi in orizzontale e da altri, mentre un pannello con ingresso DVI prende i segnali da quello messo in verticale sul connettore e da altri. Questo spiega perchè sulla V5 c'è solo il verticale mentre nelle altre c'è una croce...
Ho già usato la v5 5500 sul mio pc principale, mac o no sembra che non cambia un granchè...





Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 18/04/2005  alle ore  20:16:34

Come dicevo...:) http://www.networktechinc.com/dvi.html

Specifiche: http://www.networktechinc.com/technote.html#dvi




Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 18/04/2005  alle ore  20:25:22

CitazioneHo già usato la v5 5500 sul mio pc principale, mac o no sembra che non cambia un granchè...

Bè allora è sicuramente flashata a pc :duo

Citazione

CitazioneHo già usato la v5 5500 sul mio pc principale, mac o no sembra che non cambia un granchè...

Bè allora è sicuramente flashata a pc :duo

Come la mia ;)

ieri sera, dopo averle flashate con bios 1.18 entrambe, le ho installate sul pc "cavia", insieme ad un'ati rage 3d 8 mb. per ora il multi monitor funziona !!! nient'altro ovviamente ancora...

niente de nada, collegando pin-to-pin i piedini del "P4" non si ottiene niente, nessun aumento, aa bloccato ad 8x...

PS: già che c'ero, perchè lasciare l'ati ? ho messo ben 3 v5 5500 in un pc. Con un duron 700 l'agp va un 20% meglio in 3dmark 2001 (1300 contro 1100 delle pci)




Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 23/04/2005  alle ore  13:09:27

Nn t arrendere ke qlk prima o poi esce fuori:sag:

CitazionePerchè ne ho acquistata una retail dagli USA ma non mi è mai arrivata :(. Colpa delle poste :diablo :(PosteItaliaaaanee.....ma va vaff*#......)

Se te l'ha spedita in USPS Ground ci vogliono un paio di mesi.
Aspetta un altro po'. Vedrai che arriva... ;)

Citazioneaa bloccato ad 8x...

come come???:eek: la tua v5 supporta il FSAA a 8x????

Puo essere ke il driver veda 4 VSA100 e abiliti L'FSAA 8X??? Spaventoso :eek:

Calma regà, tutto ciò non è possibile; Italia 1 dice che lo SLi non lo ha (ancora ;)) ottenuto.....niente SLi, niente FSAA 8x...

EDIT: @Superbox - No il pacco in realtà è arrivato (comprata a Gennaio, arrivata a Febbraio) ma non l' ho mai saputo, perciò mai ritirato, perciò è tornato indietro...Ho contattato il venditore ma non risponde più e non so se ora la 5500 mac è di nuovo nelle sue mani o si è persa nei meandri degli smistamenti postali :(. Grazie dell' interessamento....scusate l' OT:o



Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 23/04/2005  alle ore  17:55:23

:DMagari fosse attivato l'aa 8x !!! volevo solo vedere le reazioni...:cool:
Niente, solo aa 4x, possibilità di uscita su 3 monitor e basta per ora.
Ma perchè nessuna persona "Autorevole" non mi dice se è possibile o no ?? Intendo Amiga, Nuangel e altri creatori di driver.
Io sono ignorante forte in quanto a Voodoo e 3dfx in generale, ma penso questo: Se alle voodoo 2 bastavano 2 cavi per funzionare ad hoc in sli (ponte monitor + cavo 34 fili interno), possibile che a 2 voodoo 5 pci, con processori fatti per lavorare fino a 32 insieme serva qualcosa di nettamente + complicato o addirittura sia impossibile ? è proprio così ? Sulla english board uno mi ha detto che non è possibile perchè non ho modo di portare il segnale video da una scheda all'altra, ma non avevo pensato all'uscita dvi della prima però...

Citazione:DMagari fosse attivato l'aa 8x !!! volevo solo vedere le reazioni...:cool:
Niente, solo aa 4x, possibilità di uscita su 3 monitor e basta per ora.
Ma perchè nessuna persona "Autorevole" non mi dice se è possibile o no ?? Intendo Amiga, Nuangel e altri creatori di driver.
Io sono ignorante forte in quanto a Voodoo e 3dfx in generale, ma penso questo: Se alle voodoo 2 bastavano 2 cavi per funzionare ad hoc in sli (ponte monitor + cavo 34 fili interno), possibile che a 2 voodoo 5 pci, con processori fatti per lavorare fino a 32 insieme serva qualcosa di nettamente + complicato o addirittura sia impossibile ? è proprio così ? Sulla english board uno mi ha detto che non è possibile perchè non ho modo di portare il segnale video da una scheda all'altra, ma non avevo pensato all'uscita dvi della prima però...

Ma come lle avevi collegate? dal P4 al P4? o come avevi detto usi un pin della dvi? Ovviamente dubito che funzioni subito così appena collegati, occorrono dei driver! e mi chiedo anche perkè qualche persona effettivamente più preparata non risponda (forse si stanno documentando...:D)

3dfx Voodoo5 5500AGP rules!!!

CitazioneSe alle voodoo 2 bastavano 2 cavi per funzionare ad hoc in sli (ponte monitor + cavo 34 fili interno), possibile che a 2 voodoo 5 pci, con processori fatti per lavorare fino a 32 insieme serva qualcosa di nettamente + complicato o addirittura sia impossibile ?

tutti i chip 3dfx (tranne voodoo1, banshee e voodoo3) hanno la possibilità di essere collegati in sli, i vsa100 fino a 32 appunto
i chip sono strutturati in modo che lo sli possa essere fatto con due chip uguali e con un collegamento diretto, se si vogliono collegare più chip però è necessario un circuito apposito (bridge hint per esempio); è la stessa cosa che accade con i pc: per collegare due pc in lan è sufficiente un cavo, per collegarne più di due serve un hub
secondo me l'unico modo per farle funzionare è emulare questo chip via software, e penso che sia inutile collegare l'uscita di una scheda all'ingresso dell'altra perchè nelle AAlchemy (8 vsa100) i chip erano collegati fra loro soltanto tramite gli hint

Citazione

CitazioneSe alle voodoo 2 bastavano 2 cavi per funzionare ad hoc in sli (ponte monitor + cavo 34 fili interno), possibile che a 2 voodoo 5 pci, con processori fatti per lavorare fino a 32 insieme serva qualcosa di nettamente + complicato o addirittura sia impossibile ?

tutti i chip 3dfx (tranne voodoo1, banshee e voodoo3) hanno la possibilità di essere collegati in sli, i vsa100 fino a 32 appunto
i chip sono strutturati in modo che lo sli possa essere fatto con due chip uguali e con un collegamento diretto, se si vogliono collegare più chip però è necessario un circuito apposito (bridge hint per esempio); è la stessa cosa che accade con i pc: per collegare due pc in lan è sufficiente un cavo, per collegarne più di due serve un hub
secondo me l'unico modo per farle funzionare è emulare questo chip via software, e penso che sia inutile collegare l'uscita di una scheda all'ingresso dell'altra perchè nelle AAlchemy (8 vsa100) i chip erano collegati fra loro soltanto tramite gli hint

Hai xfettamente ragione, tranne su un punto ;) le voodoo1 supportavano già lo sli :eek: ricordi le obsidian3D di Quantum3D :duo

Bhè visto che si parla di Quantum, allora perchè non citare le AAlchemy 4116? Quattro Avenger aka V3 chip in SLi con appunto 64MB;)....RROARRRR:cool:

Citazionericordi le obsidian3D di Quantum3D

Citazioneallora perchè non citare le AAlchemy 4116

già:o
comunque tutte queste schede, comprese le Mercury (8 voodoo2) utilizzavano dei chip che facevano da bridge

Si è vero, me ne ero dimenticato preso dalla foga :D....

Comunque emulare un bridge.....la vedo dura:h

EDIT: Anzi forse no.....che dite la cpu potrebbe fare anche questo?:o



Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 24/04/2005  alle ore  13:20:46

secondo me si
prima però bisogna procurarsi lo schema dell'hint

Citazionesecondo me si
prima però bisogna procurarsi lo schema dell'hint

Qst la vedo dura :diablo: AAAAAAMMMMMMMMMIIIIIIIIGGGGGGGAAAAAAA!!!!!!!

Avevo provato il pin-to-pin del "P4" con un semplice cavo ide 40 fili, ma niente nè sui driver nè sulle prestazioni mi indica un minimo cambiamento. Se serve un'"Hint", credo fortemente che si possa emulare via software. Forse flashando sulle pci il bios della 6k otterrei qualcosa ?
Riguardo l'uscita dvi ho i pin, ma non conosco piedini della "P4", quindi inutile per ora.

Già, Amiga...non si fa più sentire dopo le ultime litigate sul forum, non vorrei che si fosse rotto le scatole...:(

Simpatico o antipatico che possa essere io dico che la sua mancanza si sente, eccome...AMIGA FATTI VIVO! :duo

Giusto: Riguardo l'HINT dell'Intel (Pci to pci bridge):

http://intel.com/design/bridge/specupdt/27825809.pdf

CitazioneForse flashando sulle pci il bios della 6k otterrei qualcosa ?

secondo me non è una buona idea!

sempre riguardo al bridge intel
http://www.intel.com/design/bridge/applnots/27806402.pdf
http://www.intel.com/design/bridge/datashts/27810602.pdf

ma... in fondo, serve a qualcosa sapere piedini ecc. del dc1111d dell'intel ? Non basterebbe un pci to pci driver ?

CitazioneForse flashando sulle pci il bios della 6k otterrei qualcosa ?

Secondo me otteresti un disastro, lascia perdere! :eek:
;)

EDIT: Plin-plon! Comunicazione di servizio - L' utente Amigamerlin è pregato di farsi vivo, Grazie:D



Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 25/04/2005  alle ore  12:52:36

CitazioneNon basterebbe un pci to pci driver

dubito che ce ne sia uno già pronto e compatibile con l'uso che vogliamo farne, quindi ci serve la piedinatura per programmarne uno

si, ma nelle varie versioni della v5 6000 non c'è solo un modello di hint, ma almeno 10 !!

http://www.singaporegateway.com/maverick/windriver/wdfaq.html
nelle caratteristiche di questo driver c'è scritto che permette trasferimenti diretti fra una card pci ad un altra

CitazioneGià, Amiga...non si fa più sentire dopo le ultime litigate sul forum, non vorrei che si fosse rotto le scatole...:(

Simpatico o antipatico che possa essere io dico che la sua mancanza si sente, eccome...AMIGA FATTI VIVO! :duo

Spero proprio d no :sag: uffa comincia a mancare a tutti sul serio :( dai amiga... Lo sappiamo ke c6... Dacci un segno ;)

WinDriver prende 11 MB !!! c'ho il 56k, appena capito nel mio negozietto di fiducia lo scarico... Se funzionasse bene, spero proprio che il driver veda 4 vsa 100 e mi dia una 6000 !!!

CitazioneWinDriver prende 11 MB !!! c'ho il 56k, appena capito nel mio negozietto di fiducia lo scarico... Se funzionasse bene, spero proprio che il driver veda 4 vsa 100 e mi dia una 6000 !!!

Nn credo cmq ke quel driver sia stato fatto x collegare 2 schede video :eek: ma dispositivi I/O o almeno credo ;) facci saxe come va :D

Windriver sembra fatto per creare driver da dispositivi che non ne hanno. non posso selezionare 2 periferiche insieme, ha bisogno di un compilatore (io ho c++ builder 4 e Delphi 6, uso il primo e sembra che in qualcosa funzioni) perchè crea dei file da compilare e dà un eseguibile dos che ancora devo capire a che serve...

Qua ci vorrebbe Amiga più che mai :rolleyes:

CitazioneQua ci vorrebbe Amiga più che mai :rolleyes:

Concordo :( AAAAAAAAAAMMMMMMMMIIIIIIIIIIIIIIIIGGGGGGGGGAAAAAAAAAA :diablo:

Nell'english board trovate un thread di "proposte" per Hank.

C'è quella della voodoo5 compatibile agp 4x, quella della sostituzione di memorie con altre più performanti, e forse altro che non ricordo... tutto in quel thread.
Sollevate questo problema anche lì: tra le proposte abbandonate, una più o una meno... :o

Anche se (opinione personale: spero di non venire denunciato anche per questo! :D) credo che questa cosa del windriver sia fuori di testa.
Se fosse stato così facile, sarebbe già stato fatto. :rolleyes:

CitazioneAnche se (opinione personale: spero di non venire denunciato anche per questo! :D) credo che questa cosa del windriver sia fuori di testa.
Se fosse stato così facile, sarebbe già stato fatto. :rolleyes:

Qst te la potevi proprio risparmiare :diablo: sbox mi spieghi xkè dv essere sempre così acido :rolleyes:??? Ke fa t pagano x qst??? Nn capisco xkè dv sempre postare a sfavore degli altri:mad: ke fa t diverti :eek:

Il topic di cui parla Superbox (bono...:rolleyes :) è raggiungibile al seguente link: https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=248

E' un topic storico della board inglese: una lettura, se non anche un intervento, è consigliabile a tutti coloro che non hanno troppi problemi nel leggere e scrivere testo in lingua inglese.

Per il resto, imho, il titolo del topic insegue una chimera.

La Voodoo5 non è la Voodoo2 (che scoperta...) anche se entrambe le Voodoo sono accomunate dall'idea di utilizzare unità di calcolo cooperanti per la generazione delle immagini.

Purtroppo per il titolo del topic, però, le analogie nel design delle due schede si fermano qui: infatti, mentre 3dfx con la Voodoo2 implementò la modalità SLI mediante il ricorso a 2 unità di calcolo distribuite su 2 board differenti (i 3 processori grafici presenti sulla Voodoo2 possono infatti essere schematizzati come un'unica unità), con la Voodoo5 introdusse il concetto, molto più generale, in base al quale 2*n unità (con n pari) potessero lavorare insieme sullo stesso PCB.

Basti pensare che di fatto due Voodoo5 (5500) vivono in configurazione SLI (in senso lato) "da sempre", mediante un'unica Voodoo5 6000.


Edit: peppos83, ti chiedo la cortesia di proseguire con la tematica di apertura, tnx :)



Ciao ciao

Editato da Glide

Superbox, ho editato completamente il tuo messaggio dato il contenuto non solo off topic ma anche profondamente offensivo verso questo forum ed in ultimo verso di me ed il mio lavoro.

Le tue questioni personali le sbrighi fuori di qui.

Ti ringrazio (hai una mail all'indirizzo che hai nel profilo).
 
Che la discussione prosegua come era iniziata.


Ciao ciao

CitazionePer il resto, imho, il titolo del topic insegue una chimera.

... ecco... non volevo essere io a fare il pessimista ma visto che lo dice Glide... Raga cercate di fare una cosa veramente impossibile, la v5 non è stata progettata per questo ;)

Ciao Ciao!

infatti nell'english board ci hanno già pensato, Italia 1 di lì sono sempre io. Anche lì niente.
Windriver sembra che permetta anche la costruzuione di firmware ad hoc, nemmeno questo è possibile ? Glide, se i vsa 100 vanno a 2 a 2, non è proprio pensabile usarne 2 (1' v5) + 2 (l'altra v5) ?? Chimera o no, io sono ultra-pignolo.
Smetto solo se ho la certezza che non possono funzionare insieme. E i motivi precisi spaccati al dettaglio. (a costo di imparare a memoria assembler, linguaggio C e simili !!!)
Ovvio che ho bisogno però di un'aiuto, visto che 3dfx in generale la conosco poco.
Il Duron 700 con 3 v 5 5500 è sempre pronto ad ogni idea...

CitazionePurtroppo per il titolo del topic, però, le analogie nel design delle due schede si fermano qui: infatti, mentre 3dfx con la Voodoo2 implementò la modalità SLI mediante il ricorso a 2 unità di calcolo distribuite su 2 board differenti (i 3 processori grafici presenti sulla Voodoo2 possono infatti essere schematizzati come un'unica unità), con la Voodoo5 introdusse il concetto, molto più generale, in base al quale 2*n unità (con n pari) potessero lavorare insieme sullo stesso PCB.

Basti pensare che di fatto due Voodoo5 (5500) vivono in configurazione SLI (in senso lato) "da sempre", mediante un'unica Voodoo5 6000.

Giust'appunto, sto SLI, non è proprio possibile farlo in modo virtuale ???

CitazioneIl topic di cui parla Superbox (bono...:rolleyes :) è raggiungibile al seguente link: https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=248

E' un topic storico della board inglese: una lettura, se non anche un intervento, è consigliabile a tutti coloro che non hanno troppi problemi nel leggere e scrivere testo in lingua inglese.

Per il resto, imho, il titolo del topic insegue una chimera.

La Voodoo5 non è la Voodoo2 (che scoperta...) anche se entrambe le Voodoo sono accomunate dall'idea di utilizzare unità di calcolo cooperanti per la generazione delle immagini.

Purtroppo per il titolo del topic, però, le analogie nel design delle due schede si fermano qui: infatti, mentre 3dfx con la Voodoo2 implementò la modalità SLI mediante il ricorso a 2 unità di calcolo distribuite su 2 board differenti (i 3 processori grafici presenti sulla Voodoo2 possono infatti essere schematizzati come un'unica unità), con la Voodoo5 introdusse il concetto, molto più generale, in base al quale 2*n unità (con n pari) potessero lavorare insieme sullo stesso PCB.

Basti pensare che di fatto due Voodoo5 (5500) vivono in configurazione SLI (in senso lato) "da sempre", mediante un'unica Voodoo5 6000.


Edit: peppos83, ti chiedo la cortesia di proseguire con la tematica di apertura, tnx :)



Ciao ciao

Certo Boss;) cmq ottimo topic:D

Ragazzi!! Diamoci una calmata, non ricominciamo di nuovo vi prego; è l' ultima cosa di cui questa board e noi abbiamo bisogno.

Per rispondere alla questione: ci sono alcuni di noi che seguono questo topic in maniera calma e pacata senza aspettarsi troppo (o niente)...altri invece sono più speranzosi e seguono con più passione e sentimento una discussione delicata come può essere questa. Dipende unicamente dal modo di essere con il quale ogniuno di noi manifesta le proprie idee in un forum pubblico. In ogni caso se alla fine non si dovesse riuscire nell' impresa, non credo che qualcuno di noi scoppierà in lacrime (peppos compreso ;)). Perciò non ci vedo nulla di male e di sbagliato nell' affrontare una questione come questa, e se alla fine fosse una chimera non credo nemmeno che si possa dire che sia stata una perdita di tempo. Ragionare, buttare giù idee, appassionarsi e discutere non sono certo queste le cose che nuociono ad un forum pubblico. Alla fine ciò che ne verrà comunque fuori sono sempre risultati, approfondimenti, nuove conoscenze e maturazione in generale che certo non possono far male :)

Penso di aver risposto a tutti

Ciao :)

CitazioneRagazzi!! Diamoci una calmata, non ricominciamo di nuovo vi prego; è l' ultima cosa di cui questa board e noi abbiamo bisogno.

Per rispondere alla questione: ci sono alcuni di noi che seguono questo topic in maniera calma e pacata senza aspettarsi troppo (o niente)...altri invece sono più speranzosi e seguono con più passione e sentimento una discussione delicata come può essere questa. Dipende unicamente dal modo di essere con il quale ogniuno di noi manifesta le proprie idee in un forum pubblico. In ogni caso se alla fine non si dovesse riuscire nell' impresa, non credo che qualcuno di noi scoppierà in lacrime (peppos compreso ;)). Perciò non ci vedo nulla di male e di sbagliato nell' affrontare una questione come questa, e se alla fine fosse una chimera non credo nemmeno che si possa dire che sia stata una perdita di tempo. Ragionare, buttare giù idee, appassionarsi e discutere non sono certo queste le cose che nuociono ad un forum pubblico. Alla fine ciò che ne verrà comunque fuori sono sempre risultati, approfondimenti, nuove conoscenze e maturazione in generale che certo non possono far male :)

Penso di aver risposto a tutti

Ciao :)

:duo :duo :duo

Una cosa: Diamoci una calmata riguardo cosa ? Quando vieni su con tuo padre te ??? :D :)

CitazioneRagazzi!! Diamoci una calmata, non ricominciamo di nuovo vi prego; è l' ultima cosa di cui questa board e noi abbiamo bisogno.

Per rispondere alla questione: ci sono alcuni di noi che seguono questo topic in maniera calma e pacata senza aspettarsi troppo (o niente)...altri invece sono più speranzosi e seguono con più passione e sentimento una discussione delicata come può essere questa. Dipende unicamente dal modo di essere con il quale ogniuno di noi manifesta le proprie idee in un forum pubblico. In ogni caso se alla fine non si dovesse riuscire nell' impresa, non credo che qualcuno di noi scoppierà in lacrime (peppos compreso ;)). Perciò non ci vedo nulla di male e di sbagliato nell' affrontare una questione come questa, e se alla fine fosse una chimera non credo nemmeno che si possa dire che sia stata una perdita di tempo. Ragionare, buttare giù idee, appassionarsi e discutere non sono certo queste le cose che nuociono ad un forum pubblico. Alla fine ciò che ne verrà comunque fuori sono sempre risultati, approfondimenti, nuove conoscenze e maturazione in generale che certo non possono far male :)

Penso di aver risposto a tutti

Ciao :)

Ki te lo dice ke nn scoppierei in lacrime ;) cmq bel discorso davvero :sag: forza ragazzi ke uccidiamo la chimera :duo

se avessi potuto l'avrei disintegrata sta chimera !!!

Citazionese avessi potuto l'avrei disintegrata sta chimera !!!

Dai, ke a quanti siamo la facciamo a pezzettini ;)

Tu guarda che fortuna !!! a casa ho compilatori Borland C++ 4 builder e Delphi 6, ma ho solo le guide di C#, visual basic 6 e visual basic 2005 !!! Posso usare tranquillamente C++ con la guida del C# ??

CitazioneTu guarda che fortuna !!! a casa ho compilatori Borland C++ 4 builder e Delphi 6, ma ho solo le guide di C#, visual basic 6 e visual basic 2005 !!! Posso usare tranquillamente C++ con la guida del C# ??

Nn penso c siano problemi particolari :h del resto sn mlt simili ;)

'nsomma... direi che c'entrano ben poco l'uno con l'altro.

In C# hanno pure abolito i puntatori... :rolleyes:

Quindi Superbox C# è + recente del C++ ? Spero di trovare delle guide utili a qualcosa...

Si, esatto.

Il C è il primo (chiaramente).
Poi il C++.
Poi il C Sharp (altresì indicato con C#).

Dei tre, il più semplice è l'ultimo, ma ci sono comunque delle differenze evidenti tra loro.
Escluderei che tu possa studiarne uno e poi dedicarti alla programmazione dell'altro, però è chiaro che se ti interessa solo compilare, differenze non ce ne sono. ;)

Se ti serve una guida C++ in pdf, te ne posso passare una. Però è in inglese.

Quanti MB ?? ho 56K, abbi pietà... :)

Mi sono confuso con quella del Visual C++, che è più voluminosa.
Quella del C++ sono solo 1,66 mega (ma ricordati che si tratta di 772 pagine, dato che la dovrai stampare). Posso mandartela in posta.

Però non intasiamo il thread con questa cosa.
Proseguiamo in pvt, che siamo ot. :o

Nel C# poi mancano anche i template... cmq di guide ce ne sono a palate... ovviamente la migliore sarebbe il manuale scritto da Stroustrup (veramente fatto bene). Io ti consiglierei (fra quelli free) Thinking in C++... c'è anche una traduzione in italiano se non erro da qualche parte.

template ? e che è ?? io è tanto se conosco qualche comando dos !! comunque, sabato faccio una ricerca alla fiera a forlì, lì troverò qualcosa. in fondo dovrei solo emulare ciò che fa l'hint sulla 6000.

Citazionein fondo dovrei solo emulare ciò che fa l'hint sulla 6000.

solo???:D

e far uscire il segnale video da una sola scheda...

Hai un bel po d cose da fare ;) forza e coraggio :duo

e sostegno, sia pro che contro. Se sta discussione va avanti, qualcosa ne uscirà...

Citazionee sostegno, sia pro che contro. Se sta discussione va avanti, qualcosa ne uscirà...

Speriamo bene ;)

- Italia1

CitazioneGiust'appunto, sto SLI, non è proprio possibile farlo in modo virtuale ???

:eek:...Nooo...

In generale, il software non è in grado di aggiungere funzionalità all'hardware: al più può utilizzare in pieno quelle presenti nel design dell'hardware.

Non vorrei sembrare l'avvocato del diavolo però questo topic è, imho, più utile per scambiarci messaggi e conoscerci meglio che per definire una nuova architettura Voodoo5...


- goriath: complimenti.



Ciao ciao

Ok.. ragazzi rispondo :

SI .. è possibile ; L' SLI di due 5500 è possibile (come lo è anche quello di due 6000 :eek: - Questo era uno dei motivi per il quale avevo due Vodooo5 6000 !!! ) ... e no, non sono uscito di senno !!. :D :D :D :D

Per riuscire nell'intento è necessaria una parte hardware ed una parte software (driver appositi). L' Hardware serve per avere la sommatoria del video delle due voodoo5 5500 o 6000. Il software (in questo caso i driver) per gestire l'SLI e garantire il corretto fusso dei dati dati sui due bus (meglio se PCI).

Nella serie AALchemy con 8,16,32 VSA100 questo "Sincronizzatore" è fornito di serie con il sistema.

Non oso e non ho osato chidere il prezzo di tale oggetto in quanto sicuramente fuori dalla portata delle nostre tasche di comuni mortali e comunqe non vendibile separatamente dal sistema.

Per poter mettere la 6k in SLi con un altra 6k, oltre ad avere in syncronizzatore, vi è anche un'altra necessità: L'adattatore AGP2PCI.

Personalmente avevo l'occorrente:  le 2 6k e l'adattatore AGP2PCI mi mancava il sommatore. Ho maturato quindi, In passato, l' idea di realizzare in economia questo "sincronizzatore/sommatore",con l'aiuto di ... un amico  ;) !!. Lui avrebbe realizzato lo schematico, io tutto il resto.

Fatta una stima dei costi di prototipazione e realizzazione (badate bene non ho parlato di costi di ingegnerizzazione in quanto ... "il mio amico" ... avrebbe realizzato la parte progettuale e di debug gratuitamente) lo "sfizio" sarebbe venuto a costare una follia.

Si vadano a sommare a tutto ciò anche i tempi tecnici per la realizzazione di un driver apposito e quindi lo sfizio è divenuto irrealizzabile !!

Bene ora conoscete il perchè avevo DUE 6k !! :D :D :D

Chiarisco anche che l'Hint che equipaggia la voodoo5 6000 altro non è che un bridge per rendere compatibile il bus PCI dei 4 VSA100 (chip realizzato per essere scalare su bus PCI) con lo zoccolo AGP a livello di indirizzi e segnali (1Master + 3 Slave) L'SLi è intrinseco in tutti i Chip 3dfx  :):):);).  

Inoltre tempo addietro lessi di una tecnologia denominata "Step Sister" per l'SLi via software anche con schede diverse realizzata dai creatori delle Wickedgl (se non erro)  ma credo sia rimasta solo sulla carta.

Ciao a tutti.



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 06/05/2005  alle ore  16:04:03

allora non ci resta che sperare che qualche ditta butti una AAlchemy e ce la regali :D :D

O cacchio :eek::eek:!!

A saperlo ci provavo a comprarmi quel "rottame":(

CitazioneO cacchio :eek::eek:!!

A saperlo ci provavo a comprarmi quel "rottame":(

Un peccato veramente:( dai ke t rifarai ;)

CitazioneUn peccato veramente:( dai ke t rifarai ;)

??????? ..Che? Un' altra occasione per una AAlchemy? E magari stavolta integra?:D Magari!! :cool:

Yooohhh !!!! Adesso sì che i motivi per continuare ci sono !!!! Amiga, GRAZIE 5500.

L'importante è che "non è impossibile"




Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 06/05/2005  alle ore  20:02:24

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 06/05/2005  alle ore  20:03:50

Ah, giusto per precisare una cosa: Sull'english board la discussione "voodoo 5500 agp 4X, quella delle 2 v5 5500 pci in sli e l'altra che non ricordo, l'ha messa uno che come nick ha "hanksemenec"....




Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 06/05/2005  alle ore  20:18:54

Descrizione della tecnologia "Stepsister" in inglese)
http://www.firingsquad.com/hardware/stepsister/default.asp

CitazioneDescrizione della tecnologia "Stepsister" in inglese)
http://www.firingsquad.com/hardware/stepsister/default.asp

;) Bravo ottimo lavoro di ricerca, non ricordavo male ;).

Ciao

Intanto vorrei provare a "forzare" i driver della 6000, il mio obiettivo sarebbe usare i 4 vsa dell 2 schede senza ciaffi aggiuntivi...

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Italia 1, non credo tu possa andare lontano senza quel sincronizzatore hardware.

Se fosse stato possibile usare i 32 VSA delle AAlchemy senza un ponte hw, sicuramente Quantum avrebbe già provveduto... no? ;)

Mhm....le cose ora mi sembrano difficili ma non più impossibili.Ci vuole questo ponte hardware che non abbiamo....ma forse lo possiamo emulare!! Dato che alla wicked3d stavano pensando giust' appunto a qualcosa del genere....

E proprio a questo proposito voglio buttare un po di carne al fuoco....Qualcuno ha mai sentito parlare della Alienware e di un suo progetto grazie al quale si dovrebbe ottenere una specie di SLI universale?? Il fatto è che ho provato a reperire notizie in giro ma non è che se ne capisce molto, almeno io :o....se qualcuno facesse chiarezza gliene sarei grato ;)

Per Superbox: Intanto provo i driver: se non sbaglio, viene installato anche un "Pci to Pci bridge" insieme ai driver vsa/v5 6000, giusto ? nel pc normalmente gia ce ne sono 2 o 3 di driver simili... Sarei su un'ottima strada se riuscissi ad avere 2 uscite su due monitor, uno con una parte di immagine e l'altro con l'altra.
Nelle Quantum, il bridge serviva per dividere il segnale da mandare ai vsa o a miscelare le uscite su un solo monitor ? (o a quello pensa solo il vsa "master" ?? ne sai qualcosa ?)

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Prima prova effettuata stanotte: Gioco "Motorhead", driver "Raziel evolution" e 3dfx tools installati al posto degli altri. gioco ingiocabiloe che si blocca dopo poco, forse viene tutto dalle maggiori impostazioni dei tools. Lo considero un passo avanti

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Ho rinunciato, io puntavo tutto sui tools della 6000, ma niente, ci sono delle impostazioni (digital sli 4, ecc..) ma non và, niente di buono.

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Complimenti per la tenacia,Italia 1 !!

ah dimenticavo..buona fortuna! :)

Tenacia ?? Ho scritto che per ora rinuncio..

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Rileggendo il post di Amiga:  come "sommatore", intendi un qualcosa che unisce i segnali in uscita dalle due uscite video delle 2 v 5 ? Per intenderci: Se tutto avesse funzionato, coi driver o tools che sia, ogni scheda video avrebbe generato metà segnale (diviso a righe, un tot ogni vsa), che poi dovrebbe essere stato riunito per essere inviato ad un solo monitor, giusto ? Beh, ma il segnale che và al monitor, non è "miscelabile" ? nel senso: si usa solo il sincronismo di un'uscita e il livello del colore di tutte e due miscelate insieme...

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Asd... :P Avevo letto male..pensavo rinunciassi a basarti su quei tools...scusa :o
Sara' stata l'ora..:D

ciao ciao!!

secondo me dovresti iniziare a smanettare sui driver finchè non riesci a far renderizzare ad una v5 solo metà schermo, fatto questo si potrà pensare a riunire le due uscite

Facile :)
Comunque, siccome ho visto che, togliendo le v5 dal pc, aver disinstallato tutti i driver, messo una savage 4 32MB tutto va bene, ho provato una voodoo 1 da 50 cent (di 1221) e in 3d si blocca il pc, ho disinstallato il driver voodoo, tolta la scheda, installato 2 voodoo 2 in sli, messo driver ufficiali e il pc mi si blocca appena arriva al desktop; comincio a sospettare che ho qualche magagna nel sistema....
Sapete una cosa ? mi piace vedere tutte insieme 2 v5 agp, 2 v5 pci (1 mac), 2 voodoo 2 creative e una voodoo 1 !!!

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Citazionesecondo me dovresti iniziare a smanettare sui driver finchè non riesci a far renderizzare ad una v5 solo metà schermo, fatto questo si potrà pensare a riunire le due uscite

è quello che mi è venuto in mente !!! Ma cos'è, abbiamo postato insieme ? 1 nminuto fa il tuo messaggio non c'era....

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

no, tu hai postato 45 secondi dopo di me :D

ho visto... :)
Comunque, visto che tenacia x tenacia x 3,14= testardo, ho rimontato 2 v 5 5500 sul pc test, stavolta però una agp e una pci, coi tools della 6000. potrei, con questi, usare uno sli "4X", usare praticamente le impostazioni della 6000 ad occhio, per ora però di usare entrambe le schede insieme sembra non se ne parli. Appena posso posto qualche screen delle impostazioni, sperando di stuzzicare qualche altro a provare o a darmi suggerimenti.

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Queste sono le impostazioni in + che mi escono se forzo i driver "Raziel 64" della 6000:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200561313833_Voodoo%201.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200561313153_Voodoo%202.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200561313222_Voodoo%203.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200561313250_Voodoo%204.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200561313320_Voodoo%205.jpg)



pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 13/06/2005  alle ore  01:39:16

Non ho le capacità per riuscire nell'intento, lascio perdere definitivamente. grazie a chi mi ha sostenuto

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2005629193832_Dischiusa.jpg)

Una frase sul sito di 3dfxzone.it mi fà pensare:
"Metabyte Wicked 3D Parallel Graphics Configuration (PGC) Technology maybe it might get up and running"

è uno degli ultimi post riguardo voodoo 5 5500 sli, v5 5500 con 128 mb ecc... peccato che non abbia più le schede video

La pagina è questa: https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=248&whichpage=20



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 05/02/2006  alle ore  12:48:20

Imho era impossibile riuscire nell'impresa proprio per la natura della scheda cosi' come e' stata progettata, non per un miracolo software ma perche' immagino che l'output della scheda slave non si possa unire all'output della master se non ipoteticamente esternamente con qualche apparecchio esterno che sempre ipoteticamente unisca analogicamente i segnali provenienti dalle uscite vga delle due Voodoo5.

collegare 2 output non e' possibile...output---input ok
output--/--output non e'possibile...due segnali in uscita....!

beh... se la matrox ha inventato una scatola che da un segnale crea un doppio monitor... non vedo perchè non sia tecnicamente possibile fare si che due output possano essere riprodotti sullo stesso monitor (una scheda renderizza mezzo monitor... unisci i segnali...). che la cosa poi sia facile... beh! se ti chiamo matrox:D

Ciao Ciao!

alora se vuoi collegare via cavo due uscite dubiro ce la farai...diversamente..o hai un chip mga o non ne fai nulla a meno che non crei un aimmagine video parallela...allora lo si puo' fare

Bisognerebbe configurare le due schede in modo tale che una lavori con le scanline pari ed un'altra con le dispari no? Solo che rimarrebbe da unire il tutto in una singola schermata ma... Come?

Citazionealora se vuoi collegare via cavo due uscite dubiro ce la farai...diversamente..o hai un chip mga o non ne fai nulla a meno che non crei un aimmagine video parallela...allora lo si puo' fare

No il discorso è un po' diverso... Matrox da un segnale ne aveva fatti due no? Qui si parla di unirne due e farne uno...

il modo migliore per fare lavorare due schede in sli e' quello di dividere a meta' il carico gpu meta' video una scheda e meta' un'altra...bisognerebbe porvare a integrare il chip sli di nvidia o ancora meglio usando un porcedimento piu' semplice coem crossfire..di ati via cavo come le vecchie voodoo allora sarebbe possibile...!

Ma anche crossfire necessita il cavo? Non aveva una soluzione via software a differenza di qualla hardware che nvidia ha sottratto alla 3Dfx? Comunque sia crossfire che sli necessitano di slot pci-x quindi dubito... Dubito anche della possibilità di integrare chip nvidia... qui le schede non penso le si possa modificare più di tanto in ambito strutturale...

Citazionealora se vuoi collegare via cavo due uscite dubiro ce la farai...diversamente..o hai un chip mga o non ne fai nulla a meno che non crei un aimmagine video parallela...allora lo si puo' fare

Guarda, non ho la più pallida idea di quello che stai dicendo. però ripeto, a livello teorico, se matrox ha fatto un processo, non vedo perchè possa essere impossibile fare l'inverso via hw. poi via software devi riuscire a far funzionare le schede al 50% (mezzo schermo, linee pari linee dispari... frame pari e frame dispari... insomma, una qualsiasi) e riunire i due output per visualizzare il risultato. ma diciamocelo... chissenefrega! :D

Ciao Ciao!

l' ati cross fire utilizza un sistema tipo 3dfx con cavo estrno diciamo che se lo sono giocati a meta' ati e nvidia...cmq ci si puo' cominciare a ragionare..

Citazione

Citazionealora se vuoi collegare via cavo due uscite dubiro ce la farai...diversamente..o hai un chip mga o non ne fai nulla a meno che non crei un aimmagine video parallela...allora lo si puo' fare

Guarda, non ho la più pallida idea di quello che stai dicendo. però ripeto, a livello teorico, se matrox ha fatto un processo, non vedo perchè possa essere impossibile fare l'inverso via hw. poi via software devi riuscire a far funzionare le schede al 50% (mezzo schermo, linee pari linee dispari... frame pari e frame dispari... insomma, una qualsiasi) e riunire i due output per visualizzare il risultato. ma diciamocelo... chissenefrega! :D

Ciao Ciao!

Da un lato forse hai ragione non ce n'è bisogno ma la sperimentazione su 3Dfx si è fermata quando la gente ha cominciato a pensare come te... 2 Voodoo 5 5500 in Sli non le userei dato che preferisco avere 2 muletti che le montano però sono curioso e se uno di noi decide di riportare alla luce l'argomento non posso che dargli tutta la mia attenzione ed il mio supporto per quanto limitato...

se ti fermi su cio' che e' stato allra non sostituire nemmeno le ventoline se si rompono se no...usciamo dall' argomento....tutto e' migliorabile..e posso dimostrarlo in qualsiasi momento...!

Citazionela sperimentazione su 3Dfx si è fermata quando la gente ha cominciato a pensare come te...

il mio cervello sta censurando le mie dita......

Ciao Ciao!

cerchiamo di mantenere la calma...;););)

Meglio così d'altronde si sa che metendosele nelle narici alla fine ti vengono due buchi tanti! :D
Dai Giommi che non dicevo con cattiveria solo con un po' di nostalgia ;)



Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 14/03/2006  alle ore  19:15:41

secondo me è fattibile mettere due voodoo5 in sli:
le radeon x1300 e x1600 non hanno composing engine e non solo collegate fisicamente, nonostante ciò possono essere messe in crossfire; tutto sta nel driver che è in grado di far elaborare a ciascuna scheda metà schermo e riunire le immagini provenienti dalle due schede in una sola.
anche se non sono esperto penso che sia possibile farlo in questo modo: normalmente la scheda elabora l'immagine e poi la invia al framebuffer che è una parte della memoria della scheda stessa, da qui l'immagine viene convertita in analogico e mandata all'uscita video;
in un ipotetico sistema sli invece il driver copia il framebuffer di entrambe le schede in memoria di sistema, poi unisce le due immagini e forma l'immagine completa, infine copia il framebuffer completo nella memoria della scheda collegata al monitor che lo converte in analogico.
in ogni linguaggio di programmazione ci sono istruzioni che permettono di accedere sia alla memoria di sistema che al framebuffer della scheda, di conseguenza non dovrebbe essere difficile creare un driver così.
essendo l'AGP half duplex, ossia può trasmettere o in un senso o nell'altro, questo sistema risulterebbe più performante con delle schede pci che sono full duplex
Tutto ciò che ho detto sono pure ipotesi perchè non me ne intendo a sufficienza, se qualcuno più capace di me decidesse di partire con un progetto come questo offro il mio aiuto e le mie capacità di programmazione in java e c



Questo messaggio è stato aggiornato da benna il 14/03/2006  alle ore  20:13:53

Citazionemio cervello sta censurando le mie dita......

CitazioneMeglio così d'altronde si sa che metendosele nelle narici alla fine ti vengono due buchi tanti!
Dai Giommi che non dicevo con cattiveria solo con un po' di nostalgia

Su su ragazzi, mmmmMMHM!! ;)...

Comunque per quel che ne penso io, credo che, come giommi, sia possibile un sistema esterno che possa fare in modo di unificare sapientemente due output, ma sarebbe qualcosa di molto complesso, più complesso di ciò che usa matrox attualmente e sarebbe anche molto costoso realizzarlo, soprattutto se si vuol pretendere una resa soddisfacente in termini di qualità e perfezione d' immagine, problema questo che secondo me verrebbe a galla come un pesce morto dovendo realizzare un' apparecchiatura del genere....Inoltre il problema che sta a monte e riuscire a realizzare un driver che interagisca con le schede in modo da suddividerne i carichi come tutti sappiamo...

Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 14/03/2006  alle ore  20:35:26

Leggendo la risposta di benna, probabilmente quella sarebbe la strada più percorribile ;)....

Si hai ragione chiedo scusa Giommi per come ho posto la cosa :)

vi ricordo che crossfire fonta cavo estrno e che occorre una scheda crossfire edition per ottenere questo risultato cosa non fattibile su voodoo5

CitazioneBisognerebbe configurare le due schede in modo tale che una lavori con le scanline pari ed un'altra con le dispari no? Solo che rimarrebbe da unire il tutto in una singola schermata ma... Come?

Credo che sulla carta sia piu' semplice da due segnali vga in cui ci sia mezzo schermo nero e farne uno unico che redirigere un segnale che via hardware viene rediretto all'uscita vga. Ricordiamoci che questa scheda non e' stata progettata per questo uso. Cosa ""piu' facile"" lo sarebbe stato in una ipotetica soluzione SLI tra schede come la Matrox M3D che era progettata per scrivere direttametne sul frame buffer della vga principale tramite il bus pci.

Citazioneil modo migliore per fare lavorare due schede in sli e' quello di dividere a meta' il carico gpu meta' video una scheda e meta' un'altra...bisognerebbe porvare a integrare il chip sli di nvidia o ancora meglio usando un porcedimento piu' semplice coem crossfire..di ati via cavo come le vecchie voodoo allora sarebbe possibile...!

E' impossibile una souzione simile.
Integrare a questo livello e' fantascenza. Piu'realisticamente forse sarebbe possibile sulle Voodoo2, anche se in ogni caso una terza scheda non vedo come potrebbe essere collegata alle altre se non con una qualche altra periferica esterna.

Citazionel' ati cross fire utilizza un sistema tipo 3dfx con cavo estrno diciamo che se lo sono giocati a meta' ati e nvidia...cmq ci si puo' cominciare a ragionare..

Si la ma scheda slave unisce i segnali provenienti dal DVI (cosa fondamentale dal momento che e' un segnale digitale) della shceda master e sulla slave c'e' appunto un chip dedicato a questo lavoro. ;)

Citazione

Citazionel' ati cross fire utilizza un sistema tipo 3dfx con cavo estrno diciamo che se lo sono giocati a meta' ati e nvidia...cmq ci si puo' cominciare a ragionare..

Si la ma scheda slave unisce i segnali provenienti dal DVI (cosa fondamentale dal momento che e' un segnale digitale) della shceda master e sulla slave c'e' appunto un chip dedicato a questo lavoro. ;)

 

......così come c' è l' hint/intel bridge sulla 6000;)

Ciao Simon, bello rivederti ogni tanto ;)

infatti...allora bisogna ingenare un qualcosa che emuli questo processo...nulla e' impossibile...basta non abbattersi...e cmq nel caso di cross fire lavora diverso da sli di nvidia...ogni scheda lavora per unita 10x10 di pixel un sistema piu' comodo e con meno carico di lavoro per singola gpu...portando pero' come effetto negativo la risoluzione di 1600x1200 in crossfire....! :(:(

i sistemi crossfire (con schede di serie x8k0) lavorano al massimo alla risoluzione di 1600x1200 per via del composing engine che non supporta risoluzioni maggiori, le schede  x1800 invece montano un nuovo composing engine che permette di usare il crossfire fino a risoluzioni di 2048x1536

Ehm... ragazzi, se non sbaglio il connettore per il crossfire Ati non è DVI, ha ben più piedini connessi

CitazioneEhm... ragazzi, se non sbaglio il connettore per il crossfire Ati non è DVI, ha ben più piedini connessi

Ehmm..opss errore mio. Dicevo simile al dvi.. :D
Comunque intendevo un collegamento digitale. :)

X Goriath
Ciao, fa piacere ricomparire ogni tanto. :)

e' un dvi S12 20pin congiunti simile a un dvi e cmq esistono molti tipi di dvi...!

Citazionee' un dvi S12 20pin congiunti simile a un dvi e cmq esistono molti tipi di dvi...!

Eh cacchio... allora mi sembrava giusto.. :D

esatto...solo che a volte capita di confondersi...un p'o'..con tutti sti pin :D :D

Ho appena letto tutta la discussione! Veramente interessante! Forza ragazzi dateci sotto con sto progetto v5 SLI :P Io posso solo aiutarvi incitandovi lol

Appena mi arriva un'altra v5 5500 pci mi offro come beta tester di drivers etc etc :PpPPpPpP

E poi appena si riesce con 2 schede si passa a 4 no? :D

Ciao a tutti!!! 3dfx sempre!