3dmark2001 ->dragothic !

[devis]

Non fatemi star lì a rifare tutto il lavoro,te le metto come link ok?

Anzi dammi un'attimo di tempo che le ricomprimo

Scritto Da - devis on 26 Agosto 2002  15:12:01

[Devilman]

[devis]

Infatti il drago è più dettagliato e realistico sulla 8500 .
Ora aggiorno anche l'altro thread sul nature

[devis]

[Devilman]

visto che sei un po accecato ho fatto lo zoom!

sul fatto che il drago sia più bello, ho delle riserve, sembra a prima vista più "rugoso", ma se zoommi ti accorgi che sono dei pixel di colore molto strano (giallognolo) a rendergli la pelle così, le texture della voodoo5 hanno invece un colore molto più uniforme.

x tutti

voglio commenti!
nn solo i miei e quelli di devis!

[devis]

Innanzitutto accecato sarai tu!

la pelle del drago dov'essere rugosa!!E' il bump mapping cosa che la voodoo 5 non ha, infatti noterai delle textures piatte. Ehm il colore giallognolo che dici tu
è l'lluminazione. E dell'altro thread che mi dici del tuo bump mapping?


P.S. Che sistema hai?


Scritto Da - devis on 26 Agosto 2002  19:47:41

[devis]

Ah, possibilmente posta anche l'immagine integrale del primo piano del drago:)

Sinceramente le textures piatte e sbiadite mi sembra che siano sulla voodoo5

Scritto Da - devis on 26 Agosto 2002  20:11:22

[mikepedo]

Voglio solo dire che sulla testa del drago è applicato il pixel shaders, di conseguenza è normale che la qualità cambia. La prova la dovete fare sul primo o terzo game.

[devis]

Infatti, se non sbaglio è proprio devil che ha detto "sulla voodoo 5 è come vedere un film mentre sulla 8500 le textures sono piatte e sbiadite, come vedere un cartone animato", parole sue eh



Scritto Da - devis on 26 Agosto 2002  21:08:45

[devis]