ArmA

[maverick85]

Ah... hai detto shaders 2.0 e pensavo una Ati della serie 9x00, adesso si spiega tutto

col sistema in firma dovrei cmq giocarci decentemente a 1024x768

[Italia 1]

Tutto al max 1280x1024: ingiocabile con quad sli. 22 fps max, 45-50 se guardo per terra.
Nemmeno un mezzo, 1800 mt a piedi...

Sono partito da quel villaggio lì.. (quello del primo scrnshot)




Ora cerco delle patch, non è possibile giocare così con questo sistema. Non usa nemmeno tanta ram, il disco carica continuamente...



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 10/04/2007  alle ore  21:10:20

[Max_R]

Bellissima la terza foto di Benna A me pare più che onesto graficamente

[peppos83]

Bellissima la terza foto di Benna A me pare più che onesto graficamente

Adesso da queste nuove foto si... la prima era un pò scadente

Bye

[Italia 1]

c'è una "mappa" per fare un bench delle prestazioni del proprio pc, io sto così:



Si chiama "Armamark", è un file che va messo sotto la cartella missions

[federico]

ragazzi eccovi gli screen fatti con la mia 8800GTS con tutto al massimo e fluidissimo

[maverick85]

Screen molto belli

Ma il gioco sfrutta qualche feature dx10?

[federico]

non lo so...
ma perche sono più belli i miei di screen?
quelli di sopra non erano al massimo?

[maverick85]

Ah già.. quelli di benna erano fatti con le SM2 mentre nel tuo caso ci sono le SM3 in uso.. chiedevo proprio x' mi sembravano "differenti"

[benna]

Inoltre la mia scheda ha 256mb di ram e non 640, infatti non posso settare le texture al massimo
Quanta gente in questo forum che gioca ad ArmA! Potremmo fondare un clan:cool: