Visto che sia aquamark che 3DMark2001 hanno riscontrto grande successo,ma ormai tutti i pc sono stati configurati al massimo e la classifica ora non varia più da mesi, ho deciso di introdurre anche questo benchmark così da poter riaprire qualche altro scontro :D
La versione del benchmark deve essere aggiornata all'ultima versione 340 e prego i molti possessori di schede nVidia di non utilizzare i Detonator 42.67, 42.68 e 42.69.
perchè programmati da nVidia appositamente per ottenere degli ottimi risultati in questo bench a scapito di quelli nei giochi! :duo
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 25/04/2007 alle ore 11:41:30
geforceFX5700ultra driver 53.03(amd athlon3000,1ghz ddr333,scheda madre msi-kt4v)
3DMark033con patch ch340:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112152738_3dmar%20con%20patch%20ch340.jpg)
geforceFX5900liscia e driver 53.03:
3DMark033con patch ch340:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200412513328_3dmark2003.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 01/05/2004 alle ore 11:29:00
bene fate tutti come sta facendo Neo, se dopo destroyer sarà così gentile da concederci una piccola classifica sarebbe molto bello
non riesco a mettere immagini... il mio punteggio è 5990. driver asus 55.56, amd 3200+, 3d mark v.340
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 16/07/2007 alle ore 20:29:43
ragazzi... la calssifica la posso anche fare..... però prima devo aggiornare la classifica di Aquamark3 :h
Cmq il caricamento dell'immagine non funge + :diablo:
non sò che dirvi se non fungono le immagini, comunqu benchate, benchate che fra un pò arrivo anche io a sfondare i 6000 punti.
Per il momento mi prendo la prima posizione anche qui.:D
Ora posso dire di avere per il momento il computer più potente della comunity in quanto a benchmark :duo
A proposito qualcuno può provvedere al fatto che non carica l'immagine, comunque ho fatto 6461, provate a batterlo
CitazionePer il momento mi prendo la prima posizione anche qui.:D
Ora posso dire di avere per il momento il computer più potente della comunity in quanto a benchmark :duo
A proposito qualcuno può provvedere al fatto che non carica l'immagine, comunque ho fatto 6461, provate a batterlo
Che palle......... qui però vi batto tutti io........ e non saono al massimo......
Ecco il link della foto:
http://it.geocities.com/jkr_destroyer/3dMark2003_Best_Ever_Done.jpg
Specifiche:
P4 2,4 @ 3,424 (dissiped by TT Smart Tower:sag:)
2x256 DDR 400 @ 190 Mhz CAS 2
9800pro @425-385sag:
Destroyer, il link non funziona, quanto dovresti aver fatto?????????:diablo:
Io ho fatto 6637 punti :h :h :h
Geocities non permette la sua visualizzazione...... dannato Geocities :eek:
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 03/05/2004 alle ore 19:23:39
Questo messaggio è stato aggiornato da destroyer il 03/05/2004 alle ore 19:25:24
Impegnatevi, per ora sono avanti io!!! :D
Il 2003 lo macino ormai da parecchio tempo, sono 3° mondiale con la 9800 liscia...:duo
come 3° mondiale, quanto hai fatto? e con che frequenze?
Comunque gente qui il caricamento delle immagininon funge più da tempo ormai che si fa :diablo:
Citazionecome 3° mondiale, quanto hai fatto? e con che frequenze?
Comunque gente qui il caricamento delle immagininon funge più da tempo ormai che si fa :diablo:
Mah..... forse qualcuno potrebbe mettere a Disposizione uno spazio web dove caricare le immagini e successivamente caricarle per il forum...... io ce l'ho ma su geocities non funge + :diablo:
Intanto ekko uno dei miei score... (non il massimo...)
con questo sono gia il 3° mondiale categoria 9800non pro.
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
:duo :duo :duo
Davvero un punteggio notevole....... a me manca frequenza di Core...... di ram sono mooolto + in alto.......
Tarok, come hai fatto a caricare l'immagine???
L'ha caricata su un altro server e poi l'ha linkata!!! :D
CitazioneDavvero un punteggio notevole....... a me manca frequenza di Core...... di ram sono mooolto + in alto.......
Tarok, come hai fatto a caricare l'immagine???
Altervista ruleZZZ!!!! :D
Cmq ho fatto anche di meglio... :cool: con un altro bios e memorie @ 760...:h
EDIT: Doppio post... -_-
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 04/05/2004 alle ore 22:47:31
Secondo me il mio 3D Mark o qualcos'altro ha dei setteggi che impediscono di fare un grosso punteggio perchè ho fatto 6638 con P4 a 3515Mhz e 9800PRO a 440/380.
Voi che ne dite?????????:diablo:
io sono arrivato a 6627, adesso provo ad andare + su ancora. ho tolto 1 modulo di ram e ora il pc vola, non so che gli è preso. la scheda video rulla a 560/1150 come niente.
raga scopro le carte, vi posto il mio massimo result...:D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
LOL davvero un bel punteggio.... vediamo di batterti và!
io so arrivato a 6809 col processore a 2,3 ghz e video a 560-1150
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200455201523_3dm03-5.jpg)
la schermata del file 3dmark03.exe era per far vedere la versione utilizzata, ma mi sono scordato di andare su "versione"...
gente, vi posto quello che con gran delusione sono riuscito a fare(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/200458155044_4.JPG)
beh.... guarda il mio..... la differenza è minima...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/20045816039_3dMark2003_Best_Ever_Done.jpg)
Vabbè raga...... mi tocca raffreddare per ora la 9800 pro con una VANTEC TORNADO tenuta a mano per raffreddarle le ram e il core.... e volete sapere nà cosa???? Funziona!!!!!
ragazzi...... ho migliorato me stesso.....
P4 2,4 @ 3,48 Ghz
2x256 DDR 400 Dual Channel
9800pro @(vedi screen)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200458174235_3dMark2003_Best_Ever_Done_1.jpg)
Ragazzi mi sta arrivando waterblock ybris e forse anche wb keops 650 x la 9800... :h :h :h
Migliorerò ancora... :D
Ehi Taroksoft, tu che dici tanto di conoscere questo bench, mi spieghi perchè con la mia configurazione(vedi mio record pag. precedente) faccio solo 6638??????????
Ti prego dimmi qualcosa perchè non posso vedermi così sotto con un computer con frequenze stratosferiche :diablo:
forse asfaes perchè sto test misura esclusivamente la scheda video. dovresti andare + su di frequenze con quella anzichè col processore. ps: scusate la gnoranza, ma il p4 non supporta istruzioni 3dnow! ?
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/05/2004 alle ore 01:55:00
No 3dNow non è supportato, potrebbe essere questo, comunque la mia scheda video ha frequenze più alte di Taroksoft e se come dici tu conta di più la video dovrei fare qualcosa in più!!!!!!!! ;)
Che ne dite......
lol 3dmark misura il tuo computer in generale. Magari non hai windows pulitissimo o non hai installato gli ultimi driver della scheda madre......
Di più non sò che dirti... in teoria dovresti fare più fi me.... invece..
è proprio questo che non capisco, in teoria dovrei fare più di te!!!!!!!!!
Effettivamente il mio computer ora è un poò incasinato, durante la settimana dovrò formattarlo e fare il bench con le stesse frequenze già utilizzate che così so di poter terminare il bench e vedremo se ci sarà un incremento oppure no :D :duo
Al massimo mi ributto su aquamark dove al momento sono imprendibile!!!!!!!!!
Grazie comunque destroyer :duo
Scusa destroyer, posso domandarti un piacer.... tuquanto fai con procio e video in default così da potermi regolare con il mio sistema e magari se puoi con solo il procio in overclock
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 09/05/2004 alle ore 11:33:05
Ok... faccio i bench e ti posto gli screen dei punteggi ;)
ecco i bench x asfaes:
Cpu no overclock e 9800pro @ default:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200459121318_3dmark2003_no_OC.jpg)
ed ecco il benchmark effettuato con cpu in OC:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200459121355_3dmark2003_OC_CPU.jpg)
CitazioneEhi Taroksoft, tu che dici tanto di conoscere questo bench, mi spieghi perchè con la mia configurazione(vedi mio record pag. precedente) faccio solo 6638??????????
Ti prego dimmi qualcosa perchè non posso vedermi così sotto con un computer con frequenze stratosferiche :diablo:
Beh, per cercare di tirare fuori il massimo al 3dmark di cose ce ne sono parecchie da fare... innanzitutto settare dai drivers tutto su prestazioni, poi disabilitare ogni servizio di msconfig, e cercare di tenere il minimo di processi all'attivo.
Cmq è normale che allo stato attuale io abbia fatto più di voi, perchè avevo flashato su un bios di una 9800xt! :cool:
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 09/05/2004 alle ore 17:37:55
bo, a questo punto spero che sia veramente il pc incasinato, visto che in default faccio meno di destroyer 5762, e con il procio a 3550 faccio 5980.!!!!!!!!!!!!!!!!
A questo proverò a formattare uando ho voglia e vedere, perchè ad esempio su aquamark i punteggi sono sempre i soliti, non sono calato, insomma non ho bruciato nulla!!!!!!!!!!
Comunque dovrò provare anche io ha flashare il bios della 9800 e vedere se riesco a farla rendere di più:D :duo
Grazie di tutto, vi farò sapere :duo
9800pro128@9800xt
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200452604531_9800@xt.jpg)
il resto come in firma senza overclock:)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200452604729_9800xt.jpg)
New record col liquidoZ!!!!
:cool::cool::cool:
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
tanto per sapere: di picco max, alle prime schermata sugli aerei, oltrepassi i 1000 fps ? io col 6809 passavo gli 800. con altre prove, solo cloccando la scheda video a 560/1100, oltrepassavo i 900. (920 mi sembra di aver visto) ps: procio a 2500+, di + non finisce il bench. da normale a overcloccata guadagno circa 1000 punti...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 07/07/2004 alle ore 20:44:19
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 07/07/2004 alle ore 20:46:44
mi sembra di aver letto 820... ;)
A breve sfornerò qualcos'altro di interessante... :h
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/200452714221_3dmark0.jpg)
ecco un bel result col liquido... :duo
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
7426!!! con una 9800 liscia...:D :D :D bestiale, no?!?
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 27/05/2004 alle ore 14:22:48
correzione: al max overclock, negli aerei faccio un picco di 940 fps.
9800 liscia ? nella pagina c'è scritto 9800XT e pure cloccata a tutto !!!
pc per gioco:2500+ ex @3200+ 1 Gibbone ddr 400 Dual; ABIT AN 7; 2x120 sata Raid 0; 1 x 60 gb fx 5950 (asus 9980 ultra); Pc per casa: abit kt7a-raid, 80 gb maxtor, VOODOO 5 5500, 2 voodoo 2 SLI, Athlon 1200@1333
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 20/08/2004 alle ore 19:41:07
Citazionecorrezione: al max overclock, negli aerei faccio un picco di 940 fps
pc per gioco:2500+ ex @3200+ 1 Gibbone ddr 400 Dual; ABIT AN 7; 2x120 sata Raid 0; 1 x 60 gb fx 5950 (asus 9980 ultra); Pc per casa: abit kt7a-raid, 80 gb maxtor, VOODOO 5 5500, 2 voodoo 2 SLI, Athlon 1200@1333
E in totale quanto fai??
col 2500+ al max faccio 6600 circa. quando il processore teneva 3200+ (con l'altra scheda madre, l'a7v600) ho fatto quello di sopra (6809). a breve dovrebbe arrivarmi un 2500+ dell'anno scorso, se tiene 3200+ o di + spero di passare i 7000
pc per gioco:2500+ ex @3200+ 1 Gibbone ddr 400 Dual; ABIT AN 7; 2x120 sata Raid 0; 1 x 60 gb fx 5950 (asus 9980 ultra); Pc per casa: abit kt7a-raid, 80 gb maxtor, VOODOO 5 5500, 2 voodoo 2 SLI, Athlon 1200@1333
il processore stasera mi ha retto i 3200+...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2004726235140_3dm03%203200+1.jpg)
pc per gioco:2500+ ex @3200+ 1 Gibbone ddr 400 Dual; ABIT AN 7; 2x120 sata Raid 0; 1 x 60 gb fx 5950 (asus 9980 ultra); Pc per casa: abit kt7a-raid, 80 gb maxtor, VOODOO 5 5500, 2 voodoo 2 SLI, Athlon 1200@1333
non c'è nessuno con una X800 ? voglio vedere i 15000 che dicevano...
il mio pc @defoult fa 7000 punti... ma non credo che arrivi ai 15000 :D
che te sei fatto, l'x800 ??? ma vorrei vederne pure 10000, quelli della nvidia, ma non li mette nessuno...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/cosworth6k/200482102623_Immagine.JPG)
3DMark2003con patch 340 6800 ultra e il mio solito sis.
era ora !!! sempre e solo punteggi sotto i 6-7000 punti !!! questi si che sono valori di rispetto !!!
ottimo punteggio......
una domanda: La vga era overclokkata? e il sistema?
Grazie.
Davvero complimenti per la scheda video.... di che marca è?:D
Il sis è @default,la scheda viaggia sempre a 450mhz gpu 1200 ram grazie al bios modificato (frequenze originali 425-1100).
La ultra è una point.
Piccolo aggiornamento con nuovo sistema.
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=cosworth6k&file=20049112313_Immagine.JPG)
Tutto @default come da screen (6800 ultra sempre a 450-1200 bios gainward) cas@ 2-3-3-8
CitazionePiccolo aggiornamento con nuovo sistema.
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=cosworth6k&file=20049112313_Immagine.JPG)
Tutto @default come da screen (6800 ultra sempre a 450-1200 bios gainward) cas@ 2-3-3-8
-----------------------
:duo :duo :duo Complimenti!!! :cool:
EDIT: quanto fai al 3dmark01 con questa config??
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 12/09/2004 alle ore 20:05:54
calcolando che è praticamente impossibile prendere cosworth, vi avviso che appena esce in listino il nuovo ybris Hurican e il fretellino per la GPU vi sotterro tutti
A proposito taroksoft spiegami un po' cosa fai e soprattutto cosa utilizzi per flashare il bios alla tua 9800????????':duo
Ciao
CitazioneCitazionePiccolo aggiornamento con nuovo sistema.
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=cosworth6k&file=20049112313_Immagine.JPG)
Tutto @default come da screen (6800 ultra sempre a 450-1200 bios gainward) cas@ 2-3-3-8
:duo :duo :duo Complimenti!!! :cool:
EDIT: quanto fai al 3dmark01 con questa config??
Questo messaggio è stato aggiornato da =[Taroksoft]= il 12/09/2004 alle ore 20:05:54
tutto @ default circa 23k
Citazionecalcolando che è praticamente impossibile prendere cosworth, vi avviso che appena esce in listino il nuovo ybris Hurican e il fretellino per la GPU vi sotterro tutti
A proposito taroksoft spiegami un po' cosa fai e soprattutto cosa utilizzi per flashare il bios alla tua 9800????????':duo
Ciao
Uso winflash... è un programma che flasha da win... facilissimo... ;)
;);)
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Mi spieghi come hai fatto a ottenere quel punteggio?
io con il P4 3,20ghz anche quando avrò le corsair e con la 9800pro overcloccata non orriverò oltre i 60000
sapete quel problemuccio che aveva la mia scheda, che non rullava molto a quasto bench, mentre agl'altri si!!!!!! :duo
Diciamo che ho risolto il problema e guardate ora con P43.0Ghz a default e una 9800PRO@XT senza ulteriore oc 412/365, cosa riesco a fare!!!!!
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=2004102191229_Immagine2.JPG)
:duo :duo :duo :duo :duo :duo :D :D :D :D :duo :duo :duo :duo
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 02/10/2004 alle ore 19:13:44
La mia scheda al max overclock di processore e video fa poco meno di 7000 punti. (6988, ma mi sono dimenticato di premere "stamp" quando l'ho fatto.) per i 9000 ? imposta solo i 4 test iniziali e metti 640 x 480 con filtro trilineare...
Così mi riprendo la seconda posizione dietro a taroksoft, ovviamente nella categoria 9800!!!!!! :duo
Cmq per essere raffreddato tutto ad aria non è male, calcolando poi che posso salira ancora un po'!!!!!
P43.0@3.55, 9800PRO@XT 428/372
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=20041018193332_Immagine.JPG)
Quanto scazza però aver sfiorato di soli 3 miseri punti i 7000:diablo:
Pure io ho faticato niente male x prendere la 1° volta i 7000 ad aria...
Come anche x i 20000 al 2k1... ;)
Caro taroksoft, piano piano mi avvicino sempre di più a te!!!! :duo(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=20041019172930_record%203dmark2003.JPG)
Che ne pensate ora!!!
Oggi mi sono accorto che il dissi della video non era poggiato bene sul procio e allora dopo una bella sistemata ho provato a vedere se il tutto girava meglio e infatti!!!! :D :duo
Ora proverò a superare i 7200, ma la vedo dura con tutto ad aria!!
Ciaoooooo
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
:cool:
sis @default
meglio quella sotto....
si :|
però, sei andato a coprirla tutta con la schermata del bench... non si fà così. Spero che in questo forum la gente non sia interessata solo ai pc :)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/devilman/2004112717145_2003.jpg)
geforce 6800GT,and 3000 portato a 3200
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004124153241_Senza%20titolo8.jpg)
è ora di riprendersi la prima posizione nella categoria 9800!!!!! :duo
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=afsfaes&file=2004128132447_3.81Ghz%209800XT%20461%20423.JPG)
P4 3.0@3.81Ghz, 9800Pro@XT 461/423
non me n'ero neanche accorto che mi avevi passato... :D
Cmq come hai fatto a mettere le memorie a 423?? prima oltre i 380 circa non ti andavano...
Altra cosa... nel tuo shot non si vedono le frequenze della vga e i dettagli... farebbe comodo vederli x sapere in quali test mi hai battuto e di conseguenza sapere dove andare a migliorare.
Tnx ciaoZ!!! :cool:
Scusami, io ho fatto il bench e poi ho postato cmq le ram le ho raffreddate con dei bei dissi di aluminio!!!!
P4 3.01 ghz 1gb ddr 400 3.3.5.4 GeForce 6800
Nulla di overcloccato, e mi sono anche scordato di killare anntivirus e firewall:rolleyes:
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
:)
Questo messaggio è stato aggiornato da eleinad508 il 12/12/2004 alle ore 13:49:09
ecco invece quello del mio sistema....
@default tutto
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Scusa destroyer, ma qual è il tuo sistema @default!!! ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 12/12/2004 alle ore 17:22:15
CitazioneScusa destroyer, ma qual è il tuo sistema @default!!! ;)
A64 3500+ (socket 939)
2x256 DDR 400
9800pro
Mainboard Asus A8V Deluxe
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 12/12/2004 alle ore 17:22:15
Ecco il mio
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/re-voodoo/20041227214520_3d%20mark%202003.jpg)
lol
che punteggino..
qual'è il tuo sistema?
vai a vedere qui (http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=7652&FORUM_ID=56&CAT_ID=26&Topic_Title=database+configurazioni%21&Forum_Title=Hardware+Modding&whichpage=3).
Ancora non sono al massimo, secondo me posso fare qualcosa in più.;)
Io fossi in voi spremerei un pò di più i vostri computer per vedere davvero a quanto possono arrivare, io lo faccio.:D
aggiornamento, posso salire ancora ^^
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Viulenza per la mia 9800 liscia... :D
(https://www.forumzone.it/public/files/screenshots/utenti/7758.JPG)
La 9800 ormai è pensionata!!!! :D
vi posto un paio di screen con la x850 Appena posso cmq VGA default 12800, VGA con qualche piccolo accorgimento 14000!
Se mi metto i 15000 si riesce a farli! :D
io sto bench col 4800 non riesco a farlo. col 3500+ default e 6800 ultra default faccio 12890
Ieri sera, nell'attesa che si bloccasse il bench... l'ha finito...
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Bello score, io faccio la metà di te in questo bench:D
Aspettate ancora un po' e vedrete che pc che arriverà!!! :D
chissà se i 40.000 sono alla portata... il primo pezzo, quello degli aerei, in certi punti va oltre i 2400 fps !!!
il pc è tutto a default?
Secondo me i 35000 alzando un po' la vga sono fattibili, ma come sempre in questi tempi ha molta importanza la CPU!
Prova ad alzare il procio di 200Mhz e vediamo di quanto sale il punteggio....se sale di poco non sei cpu limited, se invece sale di te sei cpu limited:D
Facci sapere
si, il pc è tutto a default. anche io sono tentato a pensare che il punteggio sia limitato dall cpu, ma è comunque molto più alto di quello che mi aspettavo (credevo di fare sui 25mila...)
Barton 2600+@2300MHz 512ram ddr400 9800@9800Pro mobo Shuttle AN35-N, ormai è roba vecchia e si vede!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/flaska929/3D%20Mark.jpg)
scusa capo, te riesci a tenere il 2600+ a 2300 mhz ??? io c'ho provato più di una volta, ma non parte proprio. che vcore gli hai messo ?
PS: gli ultimi 3 test sono facoltativi, non aumentano/calano il punteggio
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 16/07/2006 alle ore 13:37:03
Forse sono stato solo fortunato, ho comprato la cpu usata da un mio amico...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/flaska929/cpu.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da flaska929 il 27/10/2006 alle ore 02:07:17
Aggiornamentino (senza overclock, solo patch AMD per dual core, dr a 500 e patch winxp per dual core)
Va bè, come sempre più spesso accade non riesco a caricare l'immagine, comunque è 32553 punti
Io ne faccio 12500 con la configurazione sottostante...
ritocco:
errore http 500 errore interno del server
33103 punti comunque
cpu 2600 (1,45 vcore, 217x12), ddr 260mhz, video default
pc default, strano che qui italia 1 riesci a fare molto più di me!
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/200610516516_3dmark%2003%20default.JPG)
mmmh... strano
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/200610141131_3dmark%2003%203Ghz%20729-1100.JPG)
l'unico bench dove non riesco ad essere abbastanza competitivo
???? mi sembra strano....
mi sono fatto una mia opinione riguardo le architetture diverse tra ati e nvidia: sembra che ati abbia picchi di fps più alti e più bassi a parità di configurazione rispetto a nvidia; quest'ultima rimane quindi più omogenea (un pò complesso da capire, ma voglio dire che se ati in un bench fa fps minimi 15 e massimi 150, nvidia fa 20 e 140). mi sbaglio ??? ho avuto questa sensazione facendo dei bench con l'utente 1221 e provando diverse schede video su due pc (entrambi barton 3200 anzi, 1221 ha un 2500->3200). abbiamo provato quadro4, 9600xt, 9800se, 9800 pro, 5900 liscia e 5950 ultra con aquamark3 e 3dm01
Bo non saprei! Resta il fato che tu comunque hai uno sli e io ho dei driver beta che non vanno ancora al melgio ;)
beh, non ti vanno al "melgio" quì (pure te hai la tastiera che non sa scrivere eh ???), ma per il resto.... Non pensavo che i driver da te volessero dire quanto da me. io ho solo la prima versione ufficiale che supporta sta scheda (91.31), altre (91.45, 91.47) mi hanno dato rogne. appena escono in italiano provo gli ultimi usciti (95.qualcosa), chissà se guadagno qualcosa...
Il fatto è che nvidia con i supporti è sempre stata migliore, esce una vga nuova e i driver ufficiali già la supportano, per ati invece non così, bisogna aspettare almeno un mesetto!
A fine mese dovrebbero uscire i nuovi catalyst ufficiali con incluso il pieno supporto alla mia vga, peccato che ho venduto processore ram e mainboard....:)
Ora è in arrivo un conroe e6600 e una asus p5b deluxe wifi, per le memorie mi sa che dovrò accontentarmi di normalissime ddr2 667 cas 4:diablo:
La mainboard monta un intel 965p che nei bench 3d è molto meno performante del 975x che avevo prima sull'altra mainboard!
A proposito di processori, qualcuno vuole un kentsfield, la nuova cpu quad-core di intel??? C'è un tipo che conosco che ce l'ha e la vende a 1900€......:eek:......è così generoso che include nel prezzo addirittura le spese di spedizione :D
Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 16/10/2006 alle ore 09:36:22
Comuqnue stavo guardando il mio ultimo screen e ho pensato......è un po' una presa per il ***** quel 23 9 9 8, non riuscire a prendere i 24000 per due punti è un po' scazzante
io ho raggiunto qwuesto punteggio con la configurazione sottostante.... 13'333(https://www.forumzone.it/public/uploaded/federico/2006113142837_Nuovo%20Immagine%20bitmap.JPG)
MB: M2N4 SLI
CPU: DUAL CORE 4200+ AM2
RAM: 2GB DUAL CH 667mhz
ALIMEN: 450W MODDING
VGA: x800gto2 MODDATA
HDD: WD 200GB SATA
HDD: SAMS 80GB SATA2
Bel punteggio, bravo.....sono sicuro però che si può spremere ancora qualcosina da quel sistema!
Ottime le frequenze della ram della vga!
Il core della VGA non sale di più???
Occa ancora un pochino il processore, dovresti riuscire a tenerlo a 220x11 e anche qualcosa in più! Io a d aria quando ho provato uno di quelli facevo i 2450 v-core default e 2600 con un più di voltaggio!
Su dai spremi un po' quel sistemino! ;)
allora così la scheda madre me lo vede come un 4400
se lo metto a 11 non è che lo strino??
e quanto me lo vedrebbe?
MB: M2N4 SLI
CPU: DUAL CORE 4200+ AM2
RAM: 2GB DUAL CH 667mhz
ALIMEN: 450W MODDING
VGA: x800gto2 MODDATA
HDD: WD 200GB SATA
HDD: SAMS 80GB SATA2
Se non sono frequenze tonde il pc non lo riconosce per forza come un un processore superiore!
Ti dico fai come vuoi, hai tirato la scheda video che è 20 volte più delicata e mi lasci a frequenze default il procio!
Fai come vuoi, ma comunque una piccolo okkata almeno fino a 2400Mhz non è per nulla pesante! ;)
a me sembra di aver capito che pressappoco tutte le cpu socket 754/939/940 possono arrivare a 2800mhz (dual core) o oltre i 3000 mhz single
così tanto??
mi swmbra strano...
MB: M2N4 SLI
CPU: DUAL CORE 4200+ AM2
RAM: 2GB DUAL CH 667mhz
ALIMEN: 450W MODDING
VGA: x800gto2 MODDATA
HDD: WD 200GB SATA
HDD: SAMS 80GB SATA2
Non so perchè ma con la x800pro mi si blocca verso la fine, dandomi un errore di settaggio audio :eek:, eppure giocandoci non ho alcun problema
ho messo il punteggio dappertutto tranne quì:
la mia 6800 ultra col bios modificato da me fà questo:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200712099_3dm03%201.jpg)
e il quad sli dopo la formattazione questo:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2007130232735_3dm03quadsli.jpg)
Bel punteggione direi.. :eek: è il record di questo thread?
ma come si comporta il quad-sli con i giochi? :)
finora ho provato solo BF2 e a tutto difficilmente sta sotto i 90 fps. per il resto non so.
non credo sia il record, non ho letto tutti i post, ma essendo moderatore chi mi supera lo cancello :)
Uahahahah sei grande :D
Citazionefinora ho provato solo BF2 e a tutto difficilmente sta sotto i 90 fps. per il resto non so.
non credo sia il record, non ho letto tutti i post, ma essendo moderatore chi mi supera lo cancello :)
E allora se ti superi in continuazione perchè non ti cancelli??
Scherzi a parte, bel punteggio ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 31/01/2007 alle ore 02:56:29
a me ste schede sembra siano dx9.0, non 9.0c......
propongo una sfida con singola scheda (gpu) e con processore amd/intel purche' di categoria la classifica si puo' fare come 256mb/512/1024 per la vga e il processore libero :D
Athlon 4000+ San Diego-Dfi Lanparty SLI DR Expert-2x512 TeamGr. extrem pc4800 2,5-4-4-8 1T-OCZ DDR Boster rev.2-ATI X1950XT@PE 625/1800 256mb-X-Fi Xtreme Gamer-dual power.
va bene io ci stò!
Ditemi quando iniziare :D
Comincio ad ordindare un po' di hardware decente :D
però io preferirei anche gli altri 3dmark e anche aquamark, secono me il 2003 è il bench più brutto :(
io lo so perchè ti sembra brutto :)
Citazioneio lo so perchè ti sembra brutto :)
perchè dovrebbe sembrarmi brutto??!
Il fatto è che il 3dmark 03 è più dipendente dalle archiettetture che dalle frequenza, infatti fare uno 03 a frequenze default oppure occato cambia veramente poco al contrario di tutti gli altri ;)
Beh mi è parso di capire che in questo test conta di più la scheda video.. o "le" schede video.. poi se multicore anche queste... ;)
e infatti con un amd di fascia alta si riesce a ottenere gli stessi punteggi di un core2duo overcloccato..:)
Allora questa gara la facciamo???
Dai su chi comincia con un po' di screen??
Io a momento sono senza pc, ma tra un po' dovrei avere delle belle sorprese ;)
io anche per il momento il pc in firma lo sto allestendo :D
AMD FX-57 2.800mhz default-DFI Lanparty SLI D bios modded 623.3.2-4x512 Team Group DDR600(PC4800)-Sapphire X1950XT-DDR Booster Rev 2.0 OCZ-Care full Artigianale-Ali TOPOWER 750p7 750w Titanium + Enermax 350w-in final progress
Voodoo2 ultra hai pvt
io in 3dmark03 con fx-57 a default - x1950xt 256mb - 1gb di pc3200 xmscorsair faccio cosi'...:)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/200741211221_punteggio%20migliorato...03.jpg)
allora ricordo che sono a default e single core..e una vga da 256mb...:D :duo
mi pare un tantino riduttivo chiamare la tua scheda video, "una vga da 256Mb".. ;)
bhe considera che oramai 256mb ce le ha anche il cane....
per l' amoro di dio sono contentissimo dei risultati diciamo solo che rispetto hai moderni sistemi e' un p'o' sorpassata :)
Si.. ma 256Mb li ha pure la Radeon 9250 :D
la potenza non si calcola da quelli.. e la tua scheda non è affatto superata (a meno che nn si parli di Nvidia Dx10) :)
cmq bel punteggio.. secondo me qualche altro migliaio di punti lo prendi ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/200741234624_3dmark03.jpg)
ecco cosa fanno le mie povere schede video da 256mb
ghghghghg:D
anche le miei ormai sono datate, ma uno che deve fare se non accontentarsi?;)
sistema in firma @defaut
bravo devilmen direi..anche se da un 5600 dual core mi aspettavo un p'o' di piu' e da un sistema in sli..postami uno screen di 3dmark06 nella apposita sezione...cmq complimneti...sai e' risaputo che i 3dmark sono ottimizzati per nvidia cmq vedo' che posso fare...complimenti..:D :cool:
grazie, cmq non è che io faccio molto..
ora faccio un 2006, ma li darà poca soddisfazione...
scherzavo prima io sono molto affezionato alla serie geforce6 sopratutto alle 6800 perche' sono e rimangono delle gran schede...!:sag:
mhmhmhmhhmm bene bene con i driver settati benino...a default.:):)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/200742212853_800x600.jpg)
diciamo che si puo' fare molto meglio con un p'o' di lavoro...:cool:
Ho meso winxp su una partizione, senza antivirus, sistema pulitissimo solo per bench. questo è uil risultato quad-sli default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200743211514_3dm03def1.JPG)
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
niente male davvero come sempre the king benchman :D
è l'unico bench dove va bene.....
Aggiornamento con un solo GB:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2007440313_3dm03def1gb.JPG)
http://www.petitiononline.com/voodooxp/petition.html
La morte dell'ispettore Raciti è servita SOLO a far mettere i tornelli allo stadio
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 04/04/2007 alle ore 00:03:33
Provate un po' ad eguagliarmi:sag:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/200741220140_default03.jpg)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 12/04/2007 alle ore 20:01:51
Prove di overclock leggero... (solo cpu)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200741504848_3dm03-1.JPG)
su dai italia 1....spingi un po' quel sistema.....devi tirare solo la cpu......forese è meglio 1gb di ram in 1T che 2gb in 2T;)
il mio bench
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 15/04/2007 alle ore 16:04:15
Bel risultato pioves, queste x1600PRO sono riuscite proprio bene come schede.. Un appunto, ti consiglierei di salvare i file in jpg x' prendono molto meno dei file bmp e sono più leggeri da trasferire ;)
200 mhz di cpu = solo 800 punti... dovrei portarla a 3000 per vedere i 40mila...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 15/04/2007 alle ore 18:34:17
Ohi sta scheda va davvero forte :eek:
Sistema @ default.. con programmi aperti e tutto il resto :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/2007418133848_03Default.jpg)
Il mio, tutto a default:
edit: con 5 programmi aperti
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Ninfea/2007424124428_3dm.JPG)
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 24/04/2007 alle ore 12:48:44
Provane uno togliendo tutto Ninfea
Si Giordy appena finisco una cosa, disattivo tutto, compreso antivirus e faccio il bench;)
Bel risultato Ninfea ;), pioves con la stessa scheda e 200MHz di processore in più fa circa 200pt in meno :)
Avevo notato infatti, comunque già disabilitando quasi tutto faccio 7254, + tardi posto senza software aperti :)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Ninfea/2007424134224_3dm2.JPG)
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 24/04/2007 alle ore 13:42:47
Ecco il bench con tutti i software chiusi:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Ninfea/2007424163958_3dm3.JPG)
:D
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 24/04/2007 alle ore 16:43:47
Bene ;)
Se disabiliti anche la scheda di rete sale ancora di più :)
Davvero??? non lo sapevo, proverò!!!! :)
Se usi un router.. o cmq sei in lan.. a me cambiava circa 200pt :)
Essì che è un ottimo risultato! Sei li li con me ;)
mmhh in questo thread usate ancora la versione 340? dal sito futuremark trovo solo la 360... nel caso posto anche io ;)
Il thread è vecchio.. ma la versione penso che ormai sia quella per tutti :);)
Edit: posta, posta!! :h :D :D
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 25/04/2007 alle ore 11:00:56
appena finisco di scaricare faccio 1 paio di tentativi :h
360 ;)
Il mod può cambiare il titolo al thread :)
ho tolto il "340"...
ho appena provato
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/af624726/2007425114332_default.jpg)
il risultato è 1 pò scarsetto e nn me lo spiego, tempo addietro quando avevo comprato la scheda ricordo con certezza che in nature quando era inquadrata l'acqua sfiorassi gli 80fps... ora invece arrivo a malapena a 45...
tanto è vero che quando la tenevo overclockata arrivavo nello stesso punto quasi a 100:(
bah:(
stesso problema che avevo io col quad sli. la scena partiva a 600 fps e calava a 60-62...
af ma feature tests e sound tests non li hai messi?
Di default alla versione in prova li mette :)
Controlla bene se hai filtri attivi.. cmq non è affatto un cattivo punteggio, io con la config in firma raggiungo si e no i 3500pt ;)
Citazioneaf ma feature tests e sound tests non li hai messi?
Di default alla versione in prova li mette :)
ehm si... li ho disattivati ;)
CitazioneControlla bene se hai filtri attivi.. cmq non è affatto un cattivo punteggio, io con la config in firma raggiungo si e no i 3500pt ;)
si i filtri son spenti
quando l'avevo overclockata son quasi certo d essere arrivato a circa 7000, così son troppo indietro :(
Secondo me devi attivare quei test, sicuramente ti somma del punteggio eseguendoli...:o
CitazioneSecondo me devi attivare quei test, sicuramente ti somma del punteggio eseguendoli...:o
per quanto ne so io danno punti solo i game e il test cpu:)
Concordo con AF: il punteggio non cambia se li attivi o no....
Neanche i feature test? tipo ps2.0 e roba simile?..
Cmq ribadisco che il punteggio @default mi sebra giusto.. la 6600GT raggiunge circa i 7000pt :)
CitazioneCitazioneSecondo me devi attivare quei test, sicuramente ti somma del punteggio eseguendoli...:o
per quanto ne so io danno punti solo i game e il test cpu:)
Non lo so, l'ho buttata li :o
Ho sistemato una delle mie macchine ed ho colto l'occasione per fare un bench ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Max_R/2007425213219_Max_R.JPG)
Barton 3200+ , 512 MB Pc3200 CL3 , Kt600 @ 333 , Radeon 9500 Pro
Tira l'R300 eh.. :cool:;)
bello score :)
Si, ha memorie con bus 128 bit rispetto alle memorie a 256 bit della 9700 Pro e questo la penalizza parecchio ma è una scheda più che onesta ;)
Il sistema è rigorosamente @ default :)
Non tutte le 9500PRO erano @128Bit.. alcune erano 4 pipeline@256Bit altre 8pipe@128bit.. alcune 9500liscie erano sbloccabili a 8pipeline@256bit
la tua ha le memorie "a L"?
CitazioneNon tutte le 9500PRO erano @128Bit.. alcune erano 4 pipeline@256Bit altre 8pipe@128bit.. alcune 9500liscie erano sbloccabili a 8pipeline@256bit
la tua ha le memorie "a L"?
Questo non riguarda tutti i brand... Purtroppo la mia non ha le memorie ad L e quindi non si può riattivare il bus a 256 bit e moddarla in 9700 Pro... Le pipeline attive sono 8/8 ;)
;)
Per una questione di risparmi sulla produzione le ultime 9500 sono state assemblate su pcb delle 9700 per questo sono moddabili :)
Esattamente.. ma io so che erano le prime :)
poi una volta che Ati ha scoperto il problema ha intimato i produttori di schede a cambiare pcb per evitare di vendere troppe 9500 liscie :D
Edit:
Qui la portano a 9500PRO (8pipe@256) confrequenze maggiori della 9700PRO
http://www.dinoxpc.com/Overclock/VIDEO/Club3D_R9500/r9500-1.asp
:D
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 26/04/2007 alle ore 10:50:16
la 9500 64mb sia con le momerie a I in alto con 2 chip mancanti sia con le memorie a L con 2 chi mancanti poteva essere moddata solo a 8pipeline non avendo di fatto i chip della memoria necessari per fare un bus a 256bit
la prima 9500 128 con chip ad L era moddabile a 8pipeline e bus a 256bit visto che aveva il layer e la circuiteria per eseguire il bus a 246bit
le 9500 128mb con chip ad I verreno introdotte da ati per risparmiare sulla costruzione di fatto un pcb con bus o predisposto per i 256bit comportava spendere molti soldi per la circuiteria e per gli 8 strati.
cosi all'uscita delle 9500pro con il layer a 6 strati e la circuiteria dei 128bit anche le 9500 vennero prodotte con questo layer.
di fatto la 9500 128mb a memorie ad I potevano essere trasformate in 9500pro abilitando solo le 4pipeline.
le 9500pro invece gia uscivano con 8pipeline e un pcb differente dalle 9700 e quindi per motivi di circuiteria assente non erano predisposte per un bus a 256bit
CitazioneCitazioneCitazioneSecondo me devi attivare quei test, sicuramente ti somma del punteggio eseguendoli...:o
per quanto ne so io danno punti solo i game e il test cpu:)
Non lo so, l'ho buttata li :o
hai fatto bene :D ;)
Citazionela 9500 64mb sia con le momerie a I in alto con 2 chip mancanti sia con le memorie a L con 2 chi mancanti poteva essere moddata solo a 8pipeline non avendo di fatto i chip della memoria necessari per fare un bus a 256bit
la prima 9500 128 con chip ad L era moddabile a 8pipeline e bus a 256bit visto che aveva il layer e la circuiteria per eseguire il bus a 246bit
le 9500 128mb con chip ad I verreno introdotte da ati per risparmiare sulla costruzione di fatto un pcb con bus o predisposto per i 256bit comportava spendere molti soldi per la circuiteria e per gli 8 strati.
cosi all'uscita delle 9500pro con il layer a 6 strati e la circuiteria dei 128bit anche le 9500 vennero prodotte con questo layer.
di fatto la 9500 128mb a memorie ad I potevano essere trasformate in 9500pro abilitando solo le 4pipeline.
le 9500pro invece gia uscivano con 8pipeline e un pcb differente dalle 9700 e quindi per motivi di circuiteria assente non erano predisposte per un bus a 256bit
Mastodontico...
Come rubare nella casa del ladro.. :cool:
:D :D ;)
Si chiama informazione libera ;)
Sis@default in normale stato di funzionamento...
come mi aspettavo.. la 9700PRO regge bene il confronto.. un aumento di circa 1000pt
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/20075221213_3dMark03Default.jpg)
Athlon64 3000+ (sk754), 1Gb PC3200, 9800XT da 256Mb
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 02/05/2007 alle ore 21:08:17
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Che ne dite? :D
18enne gay :)!!!!!!!!!! :-)
ecco perché te conosco :D.....sei anche tu del giro :duo
Mica c'è niente di male...... :)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 30/05/2007 alle ore 00:13:51
Bene! ;)
Accipigna :D
edit: stralol capo
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 29/05/2007 alle ore 13:26:02
le 2 7800Gt prese da Octoguns :D
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Questo messaggio è stato aggiornato da Crazy rider89 il 09/06/2007 alle ore 15:37:49
Eheh.. :D Gran bel risultato! ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/pOlPo/2007782299_12802%20detail.jpg)(https://www.forumzone.it/public/uploaded/pOlPo/20077822931_12802.jpg)
ho riletto qualche pagina addietro, non ricordavo di aver passato i 38mila...
Appena arriva sta stramaledetta nuava asus, riprovo il bench con il quad sli e l'FX
che asus è?
A8N 32x, ma non te lo dico
ecco il mio risultato col sistema in firma tutto a default
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/20077901252_Immagine1.jpg)
ho fatto meno che con le 6800u :diablo:
Rogne in vista..... 2 7800gtx dovrebbero fare + di una 7950gx2..... quindi sui 29-30mila minimo
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/07/2007 alle ore 00:16:41
CitazioneA8N 32x, ma non te lo dico
Capo non è abit la a8n 32x??
Asus è A8N 32X (non ce l'ho ancora), Abit è AN8 32x (in funzione ma non và bene la scheda audio integrata e il Cool & quiet). Se non sbaglio sono le uniche 939 con Sli 16X su entrambi gli slot Pci express
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/07/2007 alle ore 00:19:12
Ricordavo che la tua era Abit, per questo chiedevo...;)
Mi ci intrecciavo pure io all'inizio !!
già.....io faccio 23000 con il comp in firma :D
Questo messaggio è stato aggiornato da Crazy rider89 il 09/07/2007 alle ore 19:55:47
Citazione5600+X2 2x7800gtx Asus m2n-sli dlx 2Gbddr Hd e dvd-cdrom a manciate!
Anche se due 7800GTx non dovrebbero volere molta più alimentazione rispetto a due 6800Ultra, che ali usi? provato a disattivare tutti i lettori e hdd e a lasciare solo quello con windows e 3dMark?
Sistema rinnovato a default..
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/20077100646_3dm03defquad%20FX602.JPG)
CitazioneCitazione5600+X2 2x7800gtx Asus m2n-sli dlx 2Gbddr Hd e dvd-cdrom a manciate!
Anche se due 7800GTx non dovrebbero volere molta più alimentazione rispetto a due 6800Ultra, che ali usi? provato a disattivare tutti i lettori e hdd e a lasciare solo quello con windows e 3dMark?
ho un hyper da 580watt cmq consumavano molto molto di più le 6800u, non credo sia un problema di alimentazione (altrimenti scalderebbero di più) sarebbe necessario un bel formattone.. ma non ho il tempo...
cmq per l'ali posso sempre alimentare le schede video con il mio vecchio tagan 380 per un totale di circa 900watt
:D
(lo avevo fatto per le 6800 per vedere se scaldavano un po meno..)
provo a rifare i test appena ho tempo
:)
Italia 1 fai schifo....(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/38.gif)
PRRRRRRR
un vero mostro quel pc! ;)
Una volta forse. ora mi accontento..... basta un core2 qualunque e una 8800gts per passare avanti.....
su questo non posso fare altro che quotarti visto che ultimamente mi sono fatto una buona cultura di core 2 duo e 8800GTS;)
Ora sono in attesa dei nuovi core step G0 che verranno introdotti tra qualche giorno sul mercato le nuove cpu con fsb a 1333Mhz
Dicono che avranno doti di overclok molto buone.
Già si vedono in rete screen con frequenze di 4ghz sotto orthos ad aria
:eek::eek:
testati i 2.8 ghz...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2007712211554_3dm03fx602800quad.jpg)
e questo il crossfire x1950pro conm 4800x2
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200772114518_crsf1.jpg)
Pensavo molto meglio però......
No capo dovrebbe essere più o meno cosi il punteggio... prova un 3DMark06 dovrebbero andare meglio :)
tra poco ce lo installo.....
Se non erro anche Asfeas faceva poco meno di 24000 punti con un crossfire.. non ricordo di preciso :eyesmove:
http://www.paperboy.nl/?PID1=%2C%20GZ5%40%29N%2E%5DD%5E%3DP%3A%29%27%0A
---------------------
gente ho un problemino.....
ora con la config in firma faccio 15000pnt al 3dmark03
e mi accorgo su details che 3dmark vede sono una 7800gt....
però sui driver è attivata la funzione sli....
everest mi vede entrambe le schede,
ho provato a mettere gli ultimi driver ma la musica è la stessa :(
che posso fare???
normale, pure a me vede solo una 7950gx2/512mb, ma ce ne sono 4/2GB :)
no non è tanto normale perchè prima facevo 23000pn adesso faccio 15000....
qualcosa non va :(
azz.. giusto.....
PS: questi ultimi driver nvidia ufficiali, 4 GB e fx60. Leggero calo...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2007109201448_3dm03defquad%20FX60-2.JPG)
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 09/10/2007 alle ore 20:15:06
Ecco i miei risultati:
Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Configurazione:
CPU: Quad Core Q6600
RAM: Corsair Dominator 8500 DDR2 2x1GB
MOBO: Asus P5K Deluxe/Wi-Fi AP
GPU: Asus GeForce 8800 GTX 768MB
Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 15/11/2007 alle ore 15:27:11
Citazione Messaggio dalla redazione: Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Configurazione:
CPU: Quad Core Q6600
RAM: Corsair Dominator 8500 DDR2 2x1GB
MOBO: Asus P5K Deluxe/Wi-Fi AP
GPU: Asus GeForce 8800 GTX 768MB
Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 15/11/2007 alle ore 15:27:11
Scusate rabazzi mi sapete dire come mai,avendo esattamente la stessa configurazione di GabiZ,stesso processore,stesse memorie,anzi io ho 4g di corsair a 800mghz,stessa mobo,ma scheda video diversa io ho una ati x1950pro,faccio un punteggio di 17676??Scusate l'ignoranza ma ad avere una scheda meno prestazionale è possibile fare la meta dei punti?
tieni conto che praticamente è solo la scheda video quella che ti permette di giocare e quindi il punteggio dipende per un 90% da quest'ultima
Citazionetieni conto che praticamente è solo la scheda video quella che ti permette di giocare e quindi il punteggio dipende per un 90% da quest'ultima
Ho capito...grazie x la precisazione,ora sono piu tranquillo,in fondo che la sapphire ati x1950pro fosse una scheda buona ma nn di piu lo sapevo,pero speravo in qualcosa di meglio...
Confermo che la tua sia una scheda ottima e come ha precisato afsfaes gioca un ruolo fondamentale nel 3D benchmark. Ad un semplice numero però non dev'essere conferito più peso di quanto dovrebbe, senz'altro l'esperienza di gioco sul tuo sistema è molto buona.
Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 24/11/2007 alle ore 21:59:01
Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 25/11/2007 alle ore 20:41:21
Faccio più qui che nel 2001... anche se i dati ovviamente non sono paragonabili :)
Phenom II (Deneb, 2.9GHz)
chipset AMD790GX
4Gb DDR3
HD5770 Vapor-X
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=555&stc=1&d=1287616675)
vabbè dai il 2001 nn è tecnologicamente capace di sfruttare sia le cpu (nel numero di core e features) sia la gpu ;)
Chi fa un po' di test comparativi?? Gli ultimi in questa discussione sono vecchi di un paio d'anni... :circle:
edit: Di 3 anni! :)
ehm se vuoi deridere il mio pc te li faccio io :)
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=556&stc=1&d=1287656378)
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=557&stc=1&d=1287656378)
pc: athlon64 4800 x2, 2 gb DDR2 ram, amd 5750 vaporX 1 gb vram
Ma che deridere?? Un punteggione il tuo.. dimostra che la scheda video è bella potente :)
chi altro si cimenta??