Ciao a tutti.Volevo cambiare il mio 2600xp con un 2800 Barton.Ma poi mi sono chiesto: ha senso prendere un 2800 che non te lo regalano di certo, quando prendendo un 2500 Barton posso tranquillamente farlo andare come un 3200?Oppure avrei dei vantaggi a prendere il 2800?
Insomma, se il 2500 va come il 3200, il 2800 a quanto può arrivare?O si ferma a 3200 anche lui?
Mi sa che si capisce che mica ho le idee tanto chiare....:eek:
mi intrufolo nel discorso, voglio chiedervi:
il mio amd3000 quanto posso farlo arrivare?
ciao :duo
LA mia configurazione hardware (http://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004172094_Immagine.jpg)
Allora, i Barton sono tutti uguali.
Il 2500 arriva a 3200 perché essendo un 166*11 (1826 MHz), basta metterlo a 200*11 (2200 MHz) per ottenere un 3200+.
Il 2800 può tranquillamente essere portato a 3200+, ma bisogna lavorare di moltiplicatore.
Tutti possono arrivare oltre, ma non so di quanto.
Holysun, fossi in te non cambierei per niente cpu.
Il tuo 2600, se intervieni su moltiplicatore e fsb, può essere tranquillamente tirato a frequenze da 3200, a patto di dissipare bene il calore.
La vera incognita è la mainboard, che deve permetterti i settaggi di bus e moltiplicatore fuori specifica (mantenendo ovviamente i valori pci/agp inalterati).
Il fatto è che ho provato a spingerlo un pò stò 2600, ma non riesco ad andare oltre 2.225mhz (178x12.5),oltre non si avvia, ma il sistema me lo riconosce sempre come 2600, è normale così?
Ho provato con la grafite a ponticellare i contatti della L1, ma non è cambiato nothing.
Ho letto da qualche parte che su una certo step di 2600 si può abilitare la cache a 512k ponticellando alcuni contatti della L2...come si fa a sapere se è vero, e come si fa a riconoscere a quale step appartiene il mio?
Comunque a 2.22ghz la temperatura raramente va oltre i 40°.
Potrebbe essere che non si avvii perchè il fsb è troppo elevato per il chipset.
Che mobo hai?
Non ti dà la possibilità di sbloccare/cambiare il molti da bios?
Puoi scegliere un valore fisso per il clock agp?
prova a vedere se a 190 parte..:)
Come mobo ho una Asus a7n8x, il clock agp l'ho già impostato a 66.
Avendo in pratica una mobo come la tua, non mi riesce di capire una cosa, come faccio a impostare il molti oltre 12.5?Visto che per trovare il x13 bisogna tornare all'inizio della scala del moltiplicatore (se non ricordo male x13/x7, solo che se lo imposto, mi prende il x7 e non il x13....
Non è che dipende anche dalla ram il fatto che non si avvii?Ho due banchi da 256 a 333mhz, e mettendo in sync dal bios il fsb della cpu con la ram, mi sa che camminano troppo forte per le loro deboli gambine....
Ho provato a 190...ho dovuto resettare il bios, mi è rimasto tutto nero e morto...Manuelson, cos'era, un'attentato?;):D
Può essere che sia colpa della ram, allora.
Hai visto se c'è qualche bios più aggiornato?
Credo di avere già la versione più aggiornato del bios, proverò a cambiare la ram con una a 400mhz, se si pianta anche così, magari vuol dire che questa cpu stà dando già il massimo...
Una curiosità, che differenza c'è tra questa cpu:Athlon XP-2600+
(6-8-1 2.13GHz Thoroughbred)
e questa:Athlon XP-2600+
(6-8-1 2.08GHz Thoroughbred)che è quella che ho io...ho comprato la più ferma delle 2600?Cavolo che fiuto che ho....;)
riprova a 190, mi raccomamdo ;)
a 190 il bus pci lavora ad una frequenza che non causa problemi..a 178 probabilmente lavorava a 38 e pensavo fose quello a farlo bloccare..
Aspetta che riprovo a 190...mannaggia, è spuntata un'ernia sul core del processore ...ok, per i 190...ma il molti a quanto lo metto?Sempre per 12.5?
ma non hai detto che si bloccava?
Si, a 190x12.5 mi si blocca, mentre a 190x12 sembrava che partisse, ma mentre caricava il sistema operativa, è comparsa una schermata blu che mi avvisava che era stato interrotto il caricamento del sistema operativo per evitare danni al computer....però ho risolto, oggi ho ordinato il 2800 Barton, visto che mi danno 80€ del 2600, e dunque il 2800 lo vado a pagare 70€....:D
alla faccia..!
Perchè, è tanto?Oh, guarda che blocco tutto....dai, 70€ non è molto, visto che comprende anche la mano d'opera...dirai te, bello sforzo!! ;)
di 2600+ ce ne sono 3 versioni: uno a 2100 circa megasterz, quello che avevi tu ed ho io a 2083 megasterz e il barton a 1917 megasterz. per nostra fortuna quello a 2083 è quello migliore, con fsb a 333 e 384 kb di cache. io ce l'ho e per ora non intendo cambiarlo minimamente col barton. semmai, cambierò ram (pc 3200 400 mhz) e darò su di frequenza. già a 2200 è stabile e lavora come un 2800+. ps: ti diceva sempre 2600+ perchè la scheda madre legge i dati del processore (cpu id).
Da quello che so io, oltre 3200 + difficilmente si riesce ad andare senza adeguate schede madri (abit) e raffreddamento(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Athlon%202600+FX5600/2004110115331_Processore.jpg)
no no..volevo dire che non capita tutti i giorni di upgradare il proprio pc guadagnadoci pure su..! :cool:
Beh...guadagnandoci su...penso convenga non rimanere troppo indietro e cambiando certi particolari abbastanza spesso, almeno quando dai qualcosa indietro mantiene un minimo di valore...comunque mi sono sbagliato, mi da 70€ per 2600 e devo dare 65€ euro di differenza.
Dovrò cambiare anche i banchi Ram, ora sono a 333, e ho il sospetto che rallenteranno un pò il sistema se non ce li metto a 400.
Converrà prendere un banco unico da 512 o due da 256?
CitazioneBeh...guadagnandoci su...penso convenga non rimanere troppo indietro e cambiando certi particolari abbastanza spesso, almeno quando dai qualcosa indietro mantiene un minimo di valore...comunque mi sono sbagliato, mi da 70€ per 2600 e devo dare 65€ euro di differenza.
Dovrò cambiare anche i banchi Ram, ora sono a 333, e ho il sospetto che rallenteranno un pò il sistema se non ce li metto a 400.
Converrà prendere un banco unico da 512 o due da 256?
Se la tua asus non è della serie x-x e quindi supporta il dual channel prendi 2 banchi da 256 e attiva il dual channel.
Ciao!
La Asus che ho è a7n8x rev.1, ho visto che ha gli slot della ram di colore diverso, due blu e uno marrone scuro. Però già avendo due banchi da 256, come faccio ad attivare il dual chanel?Dal bios?
CitazioneLa Asus che ho è a7n8x rev.1, ho visto che ha gli slot della ram di colore diverso, due blu e uno marrone scuro. Però già avendo due banchi da 256, come faccio ad attivare il dual chanel?Dal bios?
esatto! dovresti avere l'impostazione da bios. ricorda che il dual channel funzia solo con ddr 400, che, se ho capito, al momento tu non hai ancora...
Infatti, le ho a 333, ecco perchè non mi riusciva ad attivarlo...ma, a logica, un solo banco a 512 non dovrebbe essere più veloce di due da 256?
Comunque mercoledi monto la nuova cpu, e visto che ci sono, vedo se mi prendono indietro anche i vecchi banchi ram...non si sa mai!
si ma non va in dual channel! :D
Cmq l'impatto prestazionale del dc non è devastante. e ricorda! che puoi montare solo 2 banchi di ddr400. quindi se un giorno volessi aumentare la ram, avere una stecca da 512 invece che 2 da 256 potrebbe essere meglio... considerazioni personali ovviamente, io prenderei 2 stecche da 256 e poi si vedrà! :)
E per quale assurdo motivo il Thoro dovrebbe essere meglio del Barton?
E poi... perché prendere un Barton 2800, quando con un 2500 ha LO STESSO IDENTICO PROCESSORE, ma già con moltiplicatore a 11x, che ti consente, mettendo FSB a 200, di avere un 3200+ dichiarato da BIOS?
tra i 3 2600+ il thoro 2083 mhz è il meglio e basta. quello a 2133 mhz lavora a 266 e ha meno cache (me senbra...), questo a 2083 ha 384 kb di cache e lavora col bus a 333 e l'altro ha solo 512 kb di cache in + di questo, ma lavora a 1917 mhz anche se ha bus a 333. perlomeno questo è quello che ho trovato tempo fa su internet in una prova comparativa, dove su quasi tutti i test il thoro step "B" era il migliore dei 3. ora non ritrovo + il sito, ma era un banchmark tra i 3 modelli su un pò tutte le applicazioni: giochi, ufficio, compressione ecc... e il barton era superiore solo su una, il "B" su tutte le altre.
E già, perchè? Perchè evidentemente la mia ignoranza in materia ha avuto la meglio sul buon senso di aspettare e di informarsi come si deve....ma oramai il 2800 l'ho ordinato e non mi sembra bello nei confronti del negoziante tirarmi indietro...
A parte questo...ma un 2800 non dovrebbe raggiungere delle frequemze superiori al 2500? Naturalmente parlo da profano! ;)
io invece vorrei vedere la differenza ad occhio tra un 2600 e un 3200... un pò ce ne sarà, ma siamo sempre su livelli altissimi di processore. per come la penso io, in una casa con un uso normale del computer (office ogni tanto, qualche gioco eccetera...) un 1200-1400 basta ed avanza. il 2800 che hai ordinato è ottimo da come ho capito, e puoi portarlo pure a 3200 senza problemi...
I Barton sono tutti uguali.
Qualsiasi Barton è in grado di arrivare alle frequenze del 3200+ senza nessun tipo di problema (sempre che sia raffreddatto correttamente).
Per questo motivo, sarebbe da preferire il 2500+, perché costa meno.
In effetti adesso anche io ricordo che il Barton 2600+ era più scadente del ThoroB... fermo restando che già mesi fa era venuto fuori che però il Barton era ULTRA-overclockabile... quindi anche il 2600+ Barton, a specifica andrà meno del 2600+ ThoroB, ma basta smanettare un po' nel BIOS e voilà! Ecco un 3200+... :cool::D
CitazioneI Barton sono tutti uguali.
Qualsiasi Barton è in grado di arrivare alle frequenze del 3200+ senza nessun tipo di problema (sempre che sia raffreddatto correttamente).
Per questo motivo, sarebbe da preferire il 2500+, perché costa meno.
In effetti adesso anche io ricordo che il Barton 2600+ era più scadente del ThoroB... fermo restando che già mesi fa era venuto fuori che però il Barton era ULTRA-overclockabile... quindi anche il 2600+ Barton, a specifica andrà meno del 2600+ ThoroB, ma basta smanettare un po' nel BIOS e voilà! Ecco un 3200+... :cool::D
Anche il ThoroB va su molto bene!!! :D
Sono entrambi ottimi processori!!! :duo
Italia 1!!! :D :D :D
Ricordo anche io la comparativa tra i core.
Ma ricordo anche che il confronto era eseguito a frequenze di default.
Il 2083 mhz ne usciva meglio perchè:
1. A parità di fsb, aveva la bellezza di 166 mhz in più del barton (e ciò nebulizzava completamente eventuali piccoli vantaggi dati dalla cache maggiorata)
2. Aveva - scusate se è poco - il fsb a 333 anzichè a 266
Come avevo già consigliato in questo thread, sostituire il 2600xp di holysun è solo un'ottimo metodo per l'allocazione di soldi in casa del negoziante. Alzando il fsb e abbassando il moltiplicatore avrebbe ottenuto le stesse prestazioni di un 3200.
Come ha fatto nuovamente notare Khana, i processori con lo stesso core sono tutti uguali. Viene solo bloccato il moltiplicatore e aggiunta un'etichetta. Quell'etichetta vi costa dai 20 ai 300 euro in più, a seconda del modello.
Davvero pensate che AMD (e Intel lo stesso) crei due modelli diversi (con relativi altissimi costi di progettazione, produzione e commercializzazione) mantenendo lo stesso core e... attenzione attenzione... con un guadagno di performance di ben 66 mhz tra i due? :rolleyes:
La stessa cache maggiorata era un modo per rinnovare il core del thoro e spacciarlo per nuovo. Non a caso l'unica differenza sta nell'aggiunta di cache (infatti il core del barton è leggermente più lungo... guarda un po')... ;)
... io aggiungerei che con buona probabilità il 2800+ sarà con molti bloccato... quindi resterà un 2800+. a meno di modifiche hw sul procio. cmq in bocca al lupo!
Ehm...voglio cambiare il 2600 con il 2800 semplicemente per vedere se riesco a superare i 2.21ghz, e visto che non avrebbe mai nessun commerciante accettato di sostituire un processore con uno che costa meno, cambio che non fanno neanche alla pari, volevo semplicemete prendere un processore superiore a quello che ho ora, senza spendere la liquidazione...
Lo so che Superbox mi aveva consigliato di tenere il 2600 (e ti ringrazio), ma oramai la frittata l'ho fatta...spero solo che davvero il 2800 non abbia il molti bloccato, sarebbe una beffa! :eek: