Forumzone Community

i test sono statti eseguiti con i detonator 53.03 e geforceFX5700ULTRA creative


3DMark2000:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112152351_Senza%20titolo3dmark2000v1.jpg)

3DMark2001 SE patch330:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112152546_Senza%20titolo3dmark%20patch330.jpg)


3DMark03:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112152636_200411122428_Senza%20titolo.jpg)


3DMark033con patch ch340:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112152738_3dmar%20con%20patch%20ch340.jpg)
ciao ;)



Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 12/01/2004  alle ore  15:28:59

Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 25/01/2004  alle ore  13:28:07

i test sono statti eseguiti con i detonator 53.03 e geforceFX5900LISCIA della creative:

3DMark2000:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004125133042_3dmark2000.jpg)

3DMark2001 SE patch330:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004125133127_3dmark2001.jpg)


3DMark033con patch ch340:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200412513328_3dmark2003.jpg)


ciao ;)

Facci anche un acquamark3, gentilmente ;):)

Tnx per i test signor Newser ;).
Per ora mi pare che la comparazione sia "nettamente" a favore della 5900...

Ciao ciao

CitazioneFacci anche un acquamark3, gentilmente

per Khana:

FX5900LISCIA
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004125181310_Senza%20titolo.jpg)

FX5700ULTRA:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/2004112165640_Senza%20titolo.jpg)
ciao ;)

caspita! Allora, se la 5900xt è una 5900 con frequenze abbassate c'è veramente un abisso con la 5700ultra a quasi parità di prezzo... se si oc la xt si otterrà una liscia?

se overcloccky una 5900xt della POV ottieni anke una ultra :)

prova a vedere se la tua scheda regge le frequenze della 5950, e se le regge bene, potresti flasharle il bios in modo da avere a tutti gli effetti una 5950... Funziona sulle 5900xt e anche sulla tua.... almeno così dicono,.,..:h

3DMARK03 : 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)

3DMARK2001 :
15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)

AquaMark ARC  :
46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/mainpic_prod522.jpg)

Io come vedi ho la 5900 liscia della creative, adirittura con frequenze superbasse cosa mi dici?

Avrete sicuramente i pc bacati he he he......

Acquamark @ default 40.012
3d mark 01 @ default 14.900
3d mark 03 @ default 5.600

Rulla rulla, se la potessi rafreddare con un bel wb sul core e sulle ram, la potrei portare sicuramente a 550/950 e dopo si che spacco il 3d mark..............

P.s x il 3d mark 01 e acquamark non ho fatto molto perchè il resti del sistema ovvero processore e memorie sono @ default e se alzassi l'fsb da 133 a 150 sicuramente spaccherei anche loro ma non me ne frega nulla le mie rimm costano care sui 700€ quindi le lascio @ default ........

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/icon15.gif)

Citazione3DMARK03 : 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)

3DMARK2001 :
15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)

AquaMark ARC  :
46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/mainpic_prod522.jpg)

Io come vedi ho la 5900 liscia della creative, adirittura con frequenze superbasse cosa mi dici?

Avrete sicuramente i pc bacati he he he......

Acquamark @ default 40.012
3d mark 01 @ default 14.900
3d mark 03 @ default 5.600

Rulla rulla, se la potessi rafreddare con un bel wb sul core e sulle ram, la potrei portare sicuramente a 550/950 e dopo si che spacco il 3d mark..............

P.s x il 3d mark 01 e acquamark non ho fatto molto perchè il resti del sistema ovvero processore e memorie sono @ default e se alzassi l'fsb da 133 a 150 sicuramente spaccherei anche loro ma non me ne frega nulla le mie rimm costano care sui 700€ quindi le lascio @ default ........

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/icon15.gif)

ciao :D ho due tre da dirti:
1)nel 3DMARK03 hai usato la patch340? e che driver hai usato?

2)quando ho fatto i test avevo il pc un po incasinato :cool:
ciao ciao :sag:

3)sai dirmi che tipo di bios ha la tua geffoFX5900?






Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 27/02/2004  alle ore  19:45:22

Anche per la fx 5700 ultra mi sembri un po' bassino....

Con una configurazione da fame @ default per quello che riguarda cpu+ ram e una vga con prestazioni poco superiori ad una 9600 pro, cioè questa:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/scheda1_s.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/box.jpg)

ecco il resto del sistema:
O.S. Win xp pro

Alimentatore : 450 W
Processore : Amd xp 2100+
Motherboard : DFI AK75-EC "Via kt 133/A"
Memory : 512 MB sdram PC 133 Cas 2
SVGA : Hercules 3D Prophet 9800se AIW
Audio : Sound blaster live 5.1 Creative
HD : 2 x quantum 40 gb 7.200 Rpm
Dvd : Matsushita 16.48
PIONEER DVR-106 DVD±RW 4x2.4x12x 16x(Cdr)
Game pad : Microsoft sidewinder USB
Monitor : Hyunday 17" 1280.1024 @ 75 HZ
Tastiera + Mouse Logitech
Fast Eternet 10/100 Mbs Lan

Ottengo:

3DMark2003 Project Details (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1888528)

Citazione

Citazione3DMARK03 : 6506 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2130409)

I detonator 53.03 whql clock 480/800 in + norton antivirus attivo e pc non deframmentato da un mesetto.......
X il bios è originale, "4.35.20.29"

P.s questa vga non regge le frequenze della xt in oc, documentandomi un pochino ho scoperto questo:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/5900.gif)

3DMARK2001 :
15941 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599747)

AquaMark ARC  :
46588 (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1484068395)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/goku2.gif)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/mainpic_prod522.jpg)

Io come vedi ho la 5900 liscia della creative, adirittura con frequenze superbasse cosa mi dici?

Avrete sicuramente i pc bacati he he he......

Acquamark @ default 40.012
3d mark 01 @ default 14.900
3d mark 03 @ default 5.600

Rulla rulla, se la potessi rafreddare con un bel wb sul core e sulle ram, la potrei portare sicuramente a 550/950 e dopo si che spacco il 3d mark..............

P.s x il 3d mark 01 e acquamark non ho fatto molto perchè il resti del sistema ovvero processore e memorie sono @ default e se alzassi l'fsb da 133 a 150 sicuramente spaccherei anche loro ma non me ne frega nulla le mie rimm costano care sui 700€ quindi le lascio @ default ........

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/icon15.gif)

ciao :D ho due tre da dirti:
1)nel 3DMARK03 hai usato la patch340? e che driver hai usato?

2)quando ho fatto i test avevo il pc un po incasinato :cool:
ciao ciao :sag:

3)sai dirmi che tipo di bios ha la tua geffoFX5900?




Questo messaggio è stato aggiornato da neo il 27/02/2004  alle ore  19:45:22

Quelle che si possono tranquillamente portare @ overclock a 5950 sono queste fx 5900 xt:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/Pov7.JPG)

Leggiti questa rece:



P.s. si la mia è la versione 3.40 del 3d mark 03......

come ti ho gia detto ,il sistema era un po incasinato,sia quando ho provato con la geffoFX5900 E con la geffoFX5700ULTRA:sag:
la POV FX5900XT e molto buona come scheda x l'overclock
ciao ciao :rolleyes:

dunque:oho rifatto il test con il sistema molto piu' pulito.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200422721947_Senza%20titolo.jpg)

piu' di cosi non riesco a fare :rolleyes:
penso che sia colpa della scheda madre e ram:ocomunque basta che la scheda rulli con i giochi :hi test non mi interessano!!!come ho gia' detto con i giochi non ho nessun tipo di problemi:sag:
ciao :cool:

Se sei @ default è poco io faccio 5600.

Forse è il barton 3.000 che non rulla.

Un mio amico con 5950 fa 5980@ default tua stessa config pero' con ram corsair low lat 2.2.5 molto + performanti....

CitazioneUn mio amico con 5950 fa 5980@ default tua stessa config pero' con ram corsair low lat 2.2.5 molto + performanti....

si certo fa di piu':Dcavolo ha una geffoFX5950,io ho una miserabile 5900liscia:sag:ciao :rolleyes:

Citazione

CitazioneUn mio amico con 5950 fa 5980@ default tua stessa config pero' con ram corsair low lat 2.2.5 molto + performanti....

si certo fa di piu':Dcavolo ha una geffoFX5950,io ho una miserabile 5900liscia:sag:ciao :rolleyes:

Volevo farti capire che hai un sistema lento, passa ad un p 4 fsb 800 su intel 875.
Ciao......

ho capito che il mio sistema è un po lento :D
x il momento aspetto a cambiare ;)
ciao :rolleyes:

Questa poi...
Avrebbe migliorie SOLO se il P4 in questione fosse HT e le ram in dual channel.

Senza considerare che i bench sono ottimizzati per Penitum... e che magari lui lo fa girare senza disattivare i servizi inutili che occupano le risorse, come Antivirus, Firewall e connessione di rete...

Su una scala da 1 a 10, i Bench contano -3.

CitazioneSenza considerare che i bench sono ottimizzati per Penitum... e che magari lui lo fa girare senza disattivare i servizi inutili che occupano le risorse, come Antivirus, Firewall e connessione di rete...

Su una scala da 1 a 10, i Bench contano -3.

grazie Khana x la dritta :D!!!ecco perche' non faccio tanto :D :D :D :D
ciao ;)

CitazioneSenza considerare che i bench sono ottimizzati per Penitum... e che magari lui lo fa girare senza disattivare i servizi inutili che occupano le risorse, come Antivirus, Firewall e connessione di rete...

Su una scala da 1 a 10, i Bench contano -3.

Beh anche io ho il sistema operativo @ default, e senza nessun servizio disabilitato e l'antivirus attivo.
Poi ti dico un'altra cosina, il sistema operativo ce l'ho su' da + di un'anno e solo un mese fà ho deframmentato e corretto dei bug............Avro' milioni di spyware attivi.

Anche sandra 2004 sp1 mostra che il p 4 HT è + performante sia di cpu che di ram dell'amd....

se cambio scheda madre e ram arrivo ai tuoi livelli.
faccio poco perche' ho un cesso di scheda madre e le ram sono quelle che trovi ai supermercati(le piu' schifose che ci sono in giro)
comunque! complimenti per il tuo pc che è una scheggia.
è stato un piacere fare due chiacchiere con te.
a presto :rolleyes:
ciao :rolleyes:

Sappi che il chipset intel 850E è uscito x la prima volta a giugno 24, 2002

Eccoti la prima review:

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20020624/i850e-15.html

La mia prima cpu p4 2260 e memorie pc 800

E qui' c'è il primo scontro con il chipset intel 875p Aprile 14, 2003
Da tener presente che qui' viene utilizzata una motherboard di fascia media Asus P4T533-C Rev: 1.03 fino a quel tempo era un punto di riferimento x i benckmarks, Io a maggio 2003 avevo già il p4 3060 ht fsb 533, all'epoca vendevano ancora il 2.533, solo a settembre incominciarono a vendere le prime schede mari e processori p4 con fsb 800.

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-18.html

Penso che ancora dopo un'anno una scheda madre che da' del filo da torcere ai nuovi chipset significhi solo che era un buon prodotto anche se costoso.

Guarda qui' riesco a dare del filo da torcere nel 3d mark 03 a molti anche se ho la vga con clock inferiori a tutti.

http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=19693

Io ho la fortuna di avere una pov 5900xt con ram 2.2, è incredibile arrivo a una frequenza innimmaginabile, per la gpu a 500mhz e per la ram a 960mhz, con 3dmark 2003 ho superato i 6000 mentre con aquamark faccio più o meno 44000.

re-voodoo