oggi come al solito il mio povero modem 56k arrancava su questo forum, poi all'improvviso, l'illuminazione..che ne direste di ridurre la qualità degli avatar? ce ne sono certi, come quello di Eugeta, (scusa ma sei il primo a cui ho pensato :cool :)
che occupano 150 k.. il che vuol dire che i comuni mortali come me ci mettono 35 secondi per aprirlo!!! carino comunque..è proprio di 1024 x 768..potrei metterlo come sfondo di windows..! :D
Questo messaggio è stato aggiornato da Manuelson il 25/03/2004 alle ore 19:27:29
onestamente l'avatar è una delle cose che amo in questo forum, poichè è free... mentre in altri ci sono delle limitazioni in grandezza (es. 10x10) .... cmq anche tu non hai tutti i torti.... bisognerebbe trovare un compromesso..
concordo che 10 x 10 è troppo poco ma direi che 64 x 64 (che poi è l'avatar a grandezza naturale) sia un giusto compromesso..alcuni avatar sono proprio immagini nel vero senso del termine..e a giudicare dal tempo di caricamento della pagina, anche il tuo è grossetto..:D
:o :o :o
il mio non arriva a 5k :cool:
Citazioneil mio non arriva a 5k
ed è veramente bellissimo..!! :)
grazie ;)
cmq ragazzi... per immagini così piccole provate a convertire in gif... 130k per un'immagine in 64x64 sono un tantinello assurdi :eek:
Grazie a tutti per gli interventi e sorry for delay: sono d'accordo con chi apprezza il fatto che al momento non vi sono limitazioni sulla dimensione dei file (il che rende anche più semplice l'upload agli utenti che non hanno familiarità con questo concetto).
Tuttavia non possiamo non pensare anche ai visitatori che utilizzano una connessione analogica, per i quali aprire una pagina con molti avatar pesanti può risultare troppo noioso e penalizzante per la consultazione della board.
Dunque, inserire un controllo sulla dimensione credo sia in questo senso un'ottima idea: magari si può trovare un valore per la size che non sia penalizzante per coloro che amano avatar "eccentrici".
Ricordo inoltre che una stessa immagine ottimizzata opportunamente pesa meno e perde pochissimo in qualità...quindi cominciamo ad avviare i compressori ;)
Ciao ciao
Grazie del supporto Glide, secondo me sarebbe utile anche diminuire la risoluzione..non serve mettere avatar più grandi di 64x64..tanto l'output è sempre di 64x64..;)
semmai possiamo fare una discussione intitolata "avatar a grandezza naturale":cool:
ehi ehi il mio avatar è bellissimo ed è anke vero che è a 1024*768 xo qunado l'ho inserito nn fa automaticamente il ridimensionamento della foto??? per nn essere troppo pesante??
no... è un resize particolare, ovvero è fatto dall'explorer una volta che l'immagine è caricata... ora mi spiego perchè certi avatar sono così sgranati, cmq ecco il tuo e quello di eleinad in versione <5k :o
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/ToxicWaltz/20044816858_slack-chan.gif)(https://www.forumzone.it/public/uploaded/ToxicWaltz/2004481696_pvr2.gif)
Questo messaggio è stato aggiornato da ToxicWaltz il 08/04/2004 alle ore 16:09:42
ben detto Toxic..e grazie per la "dimostrazione pratica" infatti la prova definitiva è guardare la dimensione degli avatar prima e dopo la riduzione della risoluzione.. prima erano tutti e due attorno ai 150k ed ora occupano meno di 5! :)
per me va benissimo :D :D
si vede anke meglio :h
si vede meglio grazie all'antialiasing, però mica l'hai cambiato :D
io ho fatto il cambiamento, ditemi se vi garba ;)
a me perdipiù ora che han cambiato le linee in 640k, non me ne può fregare di meno :o :D
ma sono sicuro che qualcuno sarà più contento, e poi è sempre banda risparmiata x il server ;)
pure io :D
;)