Forumzone Community

sto provando far cry versione italiana con GeffoFX5900LISCIA-1024x768-32bit-AA2x-aniso4x,setting gioco tutto al massimo....
che dire:
il gioco è molto pesante per la mia geffoFX.....................
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200433121233_FarCry%20.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200433121251_FarCry%20-16-67.jpg)

Confermo il tutto! con le ati il gioco gira decisamente meglio.

spero che l'nv40 sia una scheda valida :duoperche questa serie 3x fa schifo in prestazioni :diablo:

Come hai catturato gli screen? ho provato con hypersnap ma non funziona...

prima di tutto usa fraps x catturare le immagini,poi dopo usi hypersnap
ciao :rolleyes:

un simpatico incontro :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200444231110_FarCry%202004-04-04%2023-04-43-57.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/neo/200444231131_FarCry%202004-04-04%2023-07-17-73.jpg)
;)

Io ho potuto testare che la demo su gfFX 5600 Ultra gira allo stesso modo, se non più fluida, che su Radeon 9600XT, scheda ben più potente. Ma credo che questo sia dovuto al fatto che Nvidia forse è più avanti con i driver per quanto riguarda Far Cry.
 Geffo: Forceware 56.72           Raddy: Catalyst 4.3 (la demo è ottimizzata per i 3.9, ma io li ho provati e con i 4.3 non ci sono differenze, mentre con i precedenti si).



Questo messaggio è stato aggiornato da cicciuzzo il 10/04/2004  alle ore  11:23:02

Questo messaggio è stato aggiornato da cicciuzzo il 10/04/2004  alle ore  11:24:23

Il gioco è pesante anche per la mia Radeon 9800 Pro. Gioco tutto al massimo, Anis 4x  ma niente antialiasing, 1024x768
Nelle sezioni di gioco ambientate all'interno di edifici va talmente fluido che ho bisogno di attivare il V Sync, sui 76 fps. All'aperto spesso e volentieri scende a 20 fps, specialmente attivando la visione col binocolo.

Cavolo e che sarà mai questo far cry ???

Ma è un problema di motore grafico o è stato sviluppato per le generazioni di schede video dell 2006 ??? Altro che HALO, DOO3 e HALF-LIFE2

Come è possibile che non giri fluido con schede di questo SEMESTRE ???

CitazioneIl gioco è pesante anche per la mia Radeon 9800 Pro. Gioco tutto al massimo, Anis 4x  ma niente antialiasing, 1024x768
Nelle sezioni di gioco ambientate all'interno di edifici va talmente fluido che ho bisogno di attivare il V Sync, sui 76 fps. All'aperto spesso e volentieri scende a 20 fps, specialmente attivando la visione col binocolo.

Io gioco in 1024, Aniso a 4 e antialiasing su High, le altre impostazioni tutte su high.
Gli esterni stanno tra i 20 e i 30 fps. Gli interni circa il doppio.

Ad ogni modo, come succedeva con la v5, gli fps sono molto stabili. Non si verificano crolli improvvisi, e ciò rende il game molto fruibile anche in condizioni che solitamente lo farebbero etichettare "ingiocabile".

X NIX:
il fatto che sia pesante il motore grafico è indubbio. Ma è fondamentalmente il primo gioco a cui vedo sfruttare decentemente la 9700pro da che l'ho comprata... oltre ad attestarsi su qualità grafica e complessità degli ambienti mai viste prima su un pc domestico. :rolleyes:

Athlon64 + 9800pro il gioco non fà mai una piega :sag:.
Attivando i filtri in alcuni punti rallenta,ma come dice superbox senza crolli ;)
Consiglio un giga di ram per evitare swap

P.s. in questo gioco la superiorità delle radeon rispetto le fx è imbarazzante. :o



Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 25/04/2004  alle ore  09:53:11

Il problema delle FX purtroppo è sempre quello degli shader, davanti ai quali si inginocchiano. Facendone Far Cry un pesantissimo uso, gli effetti sono questi... :rolleyes:

Dò cmq anche il mio contributo visivo:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/200442514182_FarCry0100.jpg)

Gli ambienti sono splendidamente curati. L'ossidazione sulle pareti della nave e i riflessi "umidi" sulle tubature sono secondo me eccezionali.:sag:

Ciao a tutti,
dunque... io gioco con i catalyst 4.2 e tutto al max sia da pannello di ATI che da gioco (su Very High) senza particolari problemi rilevabili ad occhio...

Per essere più preciso vorrei controllare i frame ma... come fate voi con fraps???? ho installato la 2.1 e non funziona con Far Cry!!! Ho visto qui degli screenshot con gli fps di fraps... come avete fatto??? ke versione avete usato????

Thanx...
intanto volevo partecipare con 2 miei screens ma... non mi funge il bottone per caricare... mi da un popup con "Impossibile trovare Pagina"... :(

Raddy 9700pro,1GB RAM 333 cl2,AA2x,Aniso2x qualiti,1024x768,32 bit,100MHz...Il gioco è bellissimo,intermezzo ideale per aspettare HL2(anche se l'ho già finito)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/OcToGuNs/2004612215718_FarCry0001.jpg)

E via!!....verso nuove avventure!!!



(https://www.forumzone.it/public/uploaded/OcToGuNs/2004612215953_FarCry0021.jpg)

IO l'ho appena finito è  con una 9800xt ciò sempre giocato a 1024x768 con dettagli hight e con 4x di anti aliasing e un 8x di anisitropo e il gioco mi rullava sempre sui 60 fps con un picco minimo a 30fps. ;);)

Beh.... guardate la mia 4400 su un 2,4 e 2x256 DDR 500 :)

Ovviamente 1024x768 Dettagli settati su Alti:(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/200473117524_FarCry_1.JPG)

:D :D
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004731175252_FarCry_3.JPG)

:eek::eek::eek::eek:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/destroyer/2004731175326_FarCry_2.JPG)

Beh.... devo dire che sulla vetusta Ti4400 se la cava benissimo... ah, senza overclock alcuno :)