Forumzone Community

Ciao Ragazzi,
spero vi faccia piacere.
La DLL che permette di girare doom 3 si trova linkata nella home page di 3DFXZONE.IT (https://www.3dfxzone.it).

Allego alcuni screenshot e contravvengo (come al solito) alle regole del forum sul numero delle immagini. Spero mi perdonerete ;).

Immagini in 800x600x32 bit

(https://www.3dfxzone.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174250_glide_20040821_171236.jpg)

(https://www.hwsetup.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174312_glide_20040821_171351.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174334_glide_20040821_171436.jpg)

(https://www.hwsetup.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174358_glide_20040821_171452.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174433_glide_20040821_172149.jpg)

(https://www.hwsetup.it/images/screenshots/3dfx/doom3/2004821174453_glide_20040821_172157.jpg)

Chiaramente essendo la prima release di questa libreria sono presenti artefatti grafici che speriamo Daniel Riesca a fissare nelle prossime release.

Ciao a tutti e buon divertimento

:uaa::uaa::uaa:

:manyface::manyface::manyface:

:duo :duo :duo

Davvero ottimo....

Non è che per caso puotresti dirci quanti fps fà?

grazie :D :D :D

CitazioneDavvero ottimo....

Non è che per caso puotresti dirci quanti fps fà?

grazie :D :D :D

in queste condizioni ed a quella risoluzione senza ombre ed AA circa 9/11 FPS.:);

Consiglio di aspettare future ottimizzazioni delle MesaFx per capire le reali possibilità :cool:



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 22/08/2004  alle ore  08:57:53

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO AMIGA!!!! mi ha battuto sul tempo..... azz.... io d3 sulla v5 lo provo questo pomeriggio... vabbè posterò lostesso :P

complimenti ragazzi.
Davvero bello!!!

CPU: ATHLON XP CORE BARTON 3200+ V-CORE 1.50, VGA: HERCULES 9800PRO, MOBO: ABIT NF7-S REV 2.0 nFORCE2, RAM: 2x512Mb CORSAIR XMS PC3200 CL2 (2-2-2-5), HDD: MAXTOR DIAMONMMAX 9 S-ATA 150 8Mb BUFFER

Citazione

CitazioneDavvero ottimo....

Non è che per caso puotresti dirci quanti fps fà?

grazie :D :D :D

in queste condizioni ed a quella risoluzione senza ombre ed AA circa 9/11 FPS.:);

Consiglio di aspettare future ottimizzazioni delle MesaFx per capire le reali possibilità :cool:



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 22/08/2004  alle ore  08:57:53

io con la 5200, a 800*600 e dettagli medi, difficilmente passo i 30.... quindi questo mi sembra un ottimo risultato :(:eek::rolleyes:

Ciao Ciao

Ottimo risultato! ;)

MITICO!!!!!!!!

certo..grafica da paura.. e na fluidità pazzesca :D

Citazionecerto..grafica da paura.. e na fluidità pazzesca :D

Suvvia Alex, è un risultato oggettivamente buono... non tanto per giocarci ma è sicuramente un apprezzabile esercizio di tecnica. D'altronde oggi come oggi difficilmente chi ancora si diletta con le voodoo lo fa per giocare al meglio con i giochi moderni: sai benissimo che ditro c'è un discorso di amore e passione ;)

Ciao Ciao

Grazie Andreagiommi; condivido in pieno quanto detto.

Chiaramente giocare Doom3 con la voodoo5 perde tutta la sua spettacolarità, ma appunto come ha detto Andreagiommi è stato un esercizio tecnico per volerci confrontare e metterci ancora una volta alla prova. Resta il fatto che allo stato non ho ancora visto nessuno snapshot di Doom3 catturato con schede della stessa generazione della Voodoo e comunque schede come la Volari V8 Ultra generano circa 15FPS ad 1024x768x32 bit senza AA (e non senza imperfezioni)!! un po pochino per una scheda con 16 pipeline che dovrebbe essere Dx9 Compliant !!.

Comunque a scanso di equivoci a 1024x768x32 bit AA2X  con una 9800 Pro difficilmente vengono superati i 40FPS che è tutto dire.

Se poi vai sulla Ns. Board inglese nel topic MesaFx puoi vedere altri screenshot con l'indicazione del Framerate.
Ecco i link utili:
https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=358&whichpage=30
https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=358&whichpage=31


PS: scaricando la nuova DLL, seguendo i consigli di Daniel, hai un ottimo incremento prestazionale ;).

PPS: avete visto gli screenshot di Doom3 con il Deltacrome di S3?... al momento la resa grafica è quasi come quella della ns. voodoo5 !!

Ciao



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 30/08/2004  alle ore  13:21:42

La volari è una scheda da ridere, peggio del kyro2. I bench parlano chiaro, la qualità video anche. Quindi non credo abbia molto senso fare certi paragoni.
Nel nome della passione si può fare qualsiasi cosa... ma come dimostrano anche questi shot, Doom3 non è fatto per essere perfettamente godibile su un Kyro2 o su una Volari, e tanto meno con una 3dfx.

Poi si potrebbe aggiungere che una scheda dx9 ha molto più lavoro da svolgere di una dx6 (stesso motivo per cui le gef4 Ti sfoggiano fps da capogiro, anche più alti di altre schede dx9), ma imho è proprio il paragone che non sta in piedi...

Cmq complimenti a Daniel. Quando uno ci sa fare i risultati si vedono subito... ;)

é bestiale il risultato, ma non vedo artifacts nelle screenshots...

io creo che i 9-12 fps nella v5 sono brutali, perché se vedi il fill rate di una grafica del 2004, e la compari con la v5...gli fps della voodoo sono MOLTO alti per quello che é.

3dfx, gone but never forgotten
[Scusate per il mio italiano, lo sto praticando :P]

(Grazie Andreagiommi per la correzione :P)

CitazioneLa volari è una scheda da ridere, peggio del kyro2. I bench parlano chiaro, la qualità video anche. Quindi non credo abbia molto senso fare certi paragoni.
Nel nome della passione si può fare qualsiasi cosa... ma come dimostrano anche questi shot, Doom3 non è fatto per essere perfettamente godibile su un Kyro2 o su una Volari, e tanto meno con una 3dfx.
Poi si potrebbe aggiungere che una scheda dx9 ha molto più lavoro da svolgere di una dx6 (stesso motivo per cui le gef4 Ti sfoggiano fps da capogiro, anche più alti di altre schede dx9), ma imho è proprio il paragone che non sta in piedi...

Nessuno ha detto di voler paragonare la 5500 con altre schede.
La premessa infatti era che giocare a Doom 3 con la 5500 non era affatto gratificante. E' stata solo un'altra scommessa vinta, un esercizio tecnico.

Numerosi sono stati gli Hack alla DLL per permettere alla 5500 di girare Doom3. Tant'è che con la versione 6.1.0.9 Ufficiale cioè liberamente compilabile dai sorgenti (sarà online domani) non farà girare Doom3.

Il riferimento alla Volari (Dx9) era voluto per far comprendere quanto fosse pesante Doom3 per schede "non ufficialmente supportate", nonostante la scheda fosse Dx9. Infatti la Volari pur essendo sulla carta DX9 Compliant (Supporto in hardware per tutte le specifiche DirectX 9 e comunque con tutte le feature previste dal motore di Doom3 supportate in hardware), non raggiunge neanche lontanamente, ne il livello qualitativo della 9800 (anch'essa Dx9 Compliant) ne quello delle schede grafiche Nvidia, ne tantomeno i FPS generati da quest'ultime.

CitazioneCmq complimenti a Daniel. Quando uno ci sa fare i risultati si vedono subito... ;)

Le capacità di Daniel non credo si siano viste solo ora ne tantomeno da questo (per lui) semplice Hack.

A scanso di qualsiasi fraintendimento, concludo dicendo a tutti coloro che volessere giocare a Doom3 con la 5500, che lo facessero pure, ma consiglio CALDAMENTE una 9800 pro o meglio una Nvidia 6800 per goderlo per come il gioco merita.

Ciao a tutti



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 25/08/2004  alle ore  19:09:53

penso che non sia assolutamente il caso di continuare su questo piano, e ho detto tutto.

Come è stato detto nel forum inglese Doom 3 fa un massiccio uso di cube-mapping e poichè le MesaFX non eseguono queste istruzioni (null-rendering) il lavoro per la 5500 è minore, purtroppo il framerate è ancora troppo basso e la grafica senza cube-mapping perde parecchio, cmq GRAZIE LO STESSO! :duo :duo :duo

io credo sia già cosi un grande risultato, il lavoro di amiga e degli altri ragazzi è sicuramente lodevole, ed è la dimostrazione che con le capacità giuste e buona volontà si può sfruttare al meglio l'hw.
Cmq 13fps non sono affatto male, sono 1/4 dei frame ottinibili con una 9800pro, che ha tutt'altra architettura...
Resta il fatto che doom3 impegna strenuamente il sistema, ram e cpu e la voodoo5 che si appoggia su quest'ultima per il t&l ne risulta penalizzata, certo è che id non si è certo sprecata per alleggerire ed ottimizzare il codice.. tanto c'è chi può comprare la 6800 o un giga di ram :diablo::(

CitazioneIl riferimento alla Volari (Dx9) era voluto per far comprendere quanto fosse pesante Doom3 per schede "non ufficialmente supportate", nonostante la scheda fosse Dx9. Infatti la Volari pur essendo sulla carta DX9 Compliant (Supporto in hardware per tutte le specifiche DirectX 9 e comunque con tutte le feature previste dal motore di Doom3 supportate in hardware), non raggiunge neanche lontanamente, ne il livello qualitativo della 9800 (anch'essa Dx9 Compliant) ne quello delle schede grafiche Nvidia, ne tantomeno i FPS generati da quest'ultime.

Il Volari è una scheda Dx9 e DX8 compliant tanto per dire.
In ambito dx7 invece si comporta discretamente.
Credo sia più un banco di prova per una eventuale futura generazione, allo stato attuale comprare una 9200 equivale ad ottenere qualità grafica e prestazioni superiori.

Non è esatto dire che il volari supporta tutte le specifiche dx9.
All' indirizzo seguente: http:///modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=22&page=9 è interessante notare che nel test shadermark non riesce ad eseguire gli shader da 16 al 23 (perdonatemi non ricordo che shader siano)

Complimenti a Borca.

Citazione

CitazioneIl riferimento alla Volari (Dx9) era voluto per far comprendere quanto fosse pesante Doom3 per schede "non ufficialmente supportate", nonostante la scheda fosse Dx9. Infatti la Volari pur essendo sulla carta DX9 Compliant (Supporto in hardware per tutte le specifiche DirectX 9 e comunque con tutte le feature previste dal motore di Doom3 supportate in hardware), non raggiunge neanche lontanamente, ne il livello qualitativo della 9800 (anch'essa Dx9 Compliant) ne quello delle schede grafiche Nvidia, ne tantomeno i FPS generati da quest'ultime.

Il Volari è una scheda Dx9 e DX8 compliant tanto per dire.
In ambito dx7 invece si comporta discretamente.
Credo sia più un banco di prova per una eventuale futura generazione, allo stato attuale comprare una 9200 equivale ad ottenere qualità grafica e prestazioni superiori.

L'essere DX9 Compliant significa che la scheda è di fatto DX ... precedenti compliant; non mi sembra che nessuno abbia chiesto un parere su questa scheda, o sulle sue performance rapportate a schede della stessa o diversa categoria od un consiglio su cosa comprare in alternativa ... e comunque, siamo abbondantemente OT.

CitazioneNon è esatto dire che il volari supporta tutte le specifiche dx9.
All' indirizzo seguente: http:///modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=22&page=9 è interessante notare che nel test shadermark non riesce ad eseguire gli shader da 16 al 23 (perdonatemi non ricordo che shader siano)

Informazione inesatta. La volari viene data dalla casa costruttrice come DX9 compliant cioè con tutte le feature specifiche in Hardware. Il fatto che non possa eseguire al momento alcuni test dello shadermark è irrilevante in quanto tali carenze potrebbero tranquillamente essere imputate all'immaturità dei driver o peggio a carenze progettuali.

Sulla carta è e viene venduta come DX9 Compliant.

Comunque Doom 3 non richiede specifiche Dx9 (proprie della sezione D3D) per funzionare (sempre OT).



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 25/08/2004  alle ore  22:26:56

CitazioneIl riferimento alla Volari (Dx9) era voluto per far comprendere quanto fosse pesante Doom3 per schede "non ufficialmente supportate", nonostante la scheda fosse Dx9. Infatti la Volari pur essendo sulla carta DX9 Compliant (Supporto in hardware per tutte le specifiche DirectX 9 e comunque con tutte le feature previste dal motore di Doom3 supportate in hardware), non raggiunge neanche lontanamente, ne il livello qualitativo della 9800 (anch'essa Dx9 Compliant) ne quello delle schede grafiche Nvidia, ne tantomeno i FPS generati da quest'ultime.

D'accordo.
Ma il livello qualitativo e gli fps di una ati 9x00 o di una nvidia 5x00 non vengono raggiunti dalla volari nemmeno in altri giochi e/o  benchmark. La scheda è molto indietro, e sia che si tratti di un problema di drivers, sia che si tratti di architettura inadeguata, ciò esula completamente dall'incontrovertibilità dei risultati scadenti che si ottengono con tale scheda, oltre che da questo thread (come la giocabilità e la qualità esulano - almento per il momento - dalla volari).

Ora... dato che si stava parlando di doom3, mi sono limitato a far notare come il paragone non fosse, imho, sensato.
Qui si parla di un game che è stato creato per schede che siano in grado di "sopportarlo" (a livello hw come a livello "drivers" ;), tra le quali (sempre in my humble opinion) non rientrano le volari, le kyro, le 3dfx, le s3 virge, le Tseng labs 4000 e molte altre.
Il fatto che siano dx9 o dx8 o dx6, per come la vedo io, non ha importanza. Si tratta in ogni caso di hardware inadeguato per fruire questo titolo (che tra l'altro mi ha parecchio deluso).

Citazione

CitazioneCmq complimenti a Daniel. Quando uno ci sa fare i risultati si vedono subito... ;)

Le capacità di Daniel non credo si siano viste solo ora ne tantomeno da questo (per lui) semplice Hack.

No, infatti.
Mai messo in discussione le capacità di Borca in vita mia. :)

CitazioneL'essere DX9 Compliant significa che la scheda è di fatto DX ... precedenti compliant; non mi sembra che nessuno abbia chiesto un parere su questa scheda, o sulle sue performance rapportate a schede della stessa o diversa categoria od un consiglio su cosa comprare in alternativa ... e comunque, siamo abbondantemente OT.

Citazioneschede come la Volari V8 Ultra generano circa 15FPS ad 1024x768x32 bit senza AA (e non senza imperfezioni)!! un po pochino per una scheda con 16 pipeline che dovrebbe essere Dx9 Compliant !!.

Confrontare il volari con la voodoo5 non ha senso.
Non esalta affatto le prestazioni ottenute dalla 5500.

CitazioneInformazione inesatta. La volari viene data dalla casa costruttrice come DX9 compliant cioè con tutte le feature specifiche in Hardware. Il fatto che non possa eseguire al momento alcuni test dello shadermark è irrilevante in quanto tali carenze potrebbero tranquillamente essere imputate all'immaturità dei driver o peggio a carenze progettuali.

Sulla carta è e viene venduta come DX9 Compliant.

Comunque Doom 3 non richiede specifiche Dx9 (proprie della sezione D3D) per funzionare (sempre OT).

Ti rammento che tutt' ora le FX non portano a buon fine numerosi shader e non si riesce a far partire determinate demo tecnologiche (quelle di humus ad esempio)
Se l' architettura non è oggettivamente valida c' è poco da discutere.
Il volari è un esercizio, nulla di più.

Non credo di essere fuori discussione, stai dicendo che il volari non riesce a fare di meglio della 5500 pur essendo dx9, magari non hai considerato che la 5500 non applica il bump, il cube, il dot3 e molte altre cose

Un esempio? con TRAOD la 9600xt è battuta dalla 7500, il motivo è chiaro.

ciao

CitazioneD'accordo.
Ma il livello qualitativo e gli fps di una ati 9x00 o di una nvidia 5x00 non vengono raggiunti dalla volari nemmeno in altri giochi e/o  benchmark. La scheda è molto indietro, e sia che si tratti di un problema di drivers, sia che si tratti di architettura inadeguata, ciò esula completamente dall'incontrovertibilità dei risultati scadenti che si ottengono con tale scheda, oltre che da questo thread (come la giocabilità e la qualità esulano - almento per il momento - dalla volari).

Ora... dato che si stava parlando di doom3, mi sono limitato a far notare come il paragone non fosse, imho, sensato.

Infatti nessun paragone vi è mai stato, come già detto la Volari è stata chiamata in causa (scheda Dx9 - indicatore di scheda di ultima generazione con pieno supporto di tutte le feature necessarie per far girare bene DOOM3 ) in quanto tra le schede non supportate e come già detto per far capire quanto pesasse Doom3 con schede non "ufficialmente supportate" e comunqe game non ottimizzato per hardware specifico;

CitazioneQui si parla di un game che è stato creato per schede che siano in grado di "sopportarlo" (a livello hw come a livello "drivers" ;), tra le quali (sempre in my humble opinion) non rientrano le volari, le kyro, le 3dfx, le s3 virge, le Tseng labs 4000 e molte altre.
Il fatto che siano dx9 o dx8 o dx6, per come la vedo io, non ha importanza. Si tratta in ogni caso di hardware inadeguato per fruire questo titolo (che tra l'altro mi ha parecchio deluso).

Non credo stai dicendo nulla di nuovo ; Il mondo intero sapeva che era un gioco pesantissimo GPU Intensive non adatto a nessun altra scheda all'infuori di ATI e Nvidia (fasce medio alti).
Tutti si aspettavano prestazioni mediocri anche con una 9800PRO.
Nessuno si sarebbe mai immaginato che saremmo riusciti a far girare ( con tutte le limitazioni del caso) un gioco come DOOM3 perchè oggettivamente la scheda non raggiunge nemmeno lontanamente i requisiti minimi. Tutto quì.

Comunqe per correttezza d'informazione qualsiasi scheda conforme allo standard opengl 1.3 teoricamente può far girare correttamente Doom 3. Per far girare correttamente intendo senza artefattigrafici (i FPS dipendono da altro ).




Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 26/08/2004  alle ore  06:37:30

CitazioneL'essere DX9 Compliant significa che la scheda è di fatto DX ... precedenti compliant; non mi sembra che nessuno abbia chiesto un parere su questa scheda, o sulle sue performance rapportate a schede della stessa o diversa categoria od un consiglio su cosa comprare in alternativa ... e comunque, siamo abbondantemente OT.

Citazioneschede come la Volari V8 Ultra generano circa 15FPS ad 1024x768x32 bit senza AA (e non senza imperfezioni)!! un po pochino per una scheda con 16 pipeline che dovrebbe essere Dx9 Compliant !!.

Non riesco a comprendere il nesso tra queste due ciazioni.

CitazioneConfrontare il volari con la voodoo5 non ha senso.
Non esalta affatto le prestazioni ottenute dalla 5500.

E dove lo avresti letto il confronto?.. mi ripeto, la volari è stata chiamata in causa perchè scheda con tutti i "numeri" per poter far girare Doom3 senza problematica alcuna.
Nonostante sia completamente nelle specifiche necessarie per poterlo fare, lo fa mediocremente; serviva per far comprendere quanto pesasse un engine come quello di Doom3 su una scheda per il quale lo stesso motore non è stato ottimizzato.

Mi ripeto nuovamente, nessun paragone !!

CitazioneTi rammento che tutt' ora le FX non portano a buon fine numerosi shader e non si riesce a far partire determinate demo tecnologiche (quelle di humus ad esempio)
Se l' architettura non è oggettivamente valida c' è poco da discutere.
Il volari è un esercizio, nulla di più.

Informazione non pertinente; non stiamo discutendo in merito alle peculiarità architetturali della volari ne tantomeno di altre schede ... Sbaglio?

CitazioneNon credo di essere fuori discussione, stai dicendo che il volari non riesce a fare di meglio della 5500 pur essendo dx9, magari non hai considerato che la 5500 non applica il bump, il cube, il dot3 e molte altre cose

Un esempio? con TRAOD la 9600xt è battuta dalla 7500, il motivo è chiaro.

Informazione superflua e tendenziosa (evito di raccogliere :diablo :); nello specifico la voodoo non riesce a far girare Doom3 in quanto carente in hardware per applicare correttamente le estensioni GL_ARB_texture_cube_map - GL_ARB_texture_env_dot3 (estensioni opengl specifiche 1.3);Come già detto tutte le schede opengl nelle specifiche 1.3 sulla carta sono in grado di far girare Doom 3.

La volari riesce a fare MOLTO meglio con una resa d'immagine (rendering) nettamente superiore rispetto alla voodoo 5 5500 (in quanto possiede in hardware le due specifiche di cui sopra e non solo) ma ovviamente mai con una qualità di immagine e performance paragonabili alla controparte ATI e Nvidia, anche perchè, a mio modesto parere, l'engine di Doom3 è altamente ottimizzato per queste ultime.




Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 26/08/2004  alle ore  13:16:35

Ps: Per i complienti a Daniel Borca, siete pregati di farli nella board inglese anche se Daniel è in grado di leggere e capire l'italiano, ma non riesce a scriverlo.



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 26/08/2004  alle ore  07:03:47

giusto una parola...
è semplicemente *spettacolare* riuscire a far girare doom3 su una VooDoo!!! :) complimenti a tutti quelli che ci hanno lavorato su!

e giusto per aprire sempre la vecchia polemica... ma perché il mondo dei computer ci vuole far comprare una scheda video nuova ogni sei mesi quando con un pò di lavoro anche schede di un paio di anni possono fare un lavoro egregio? E' vero che gli FPS sono bassi (e volevo pure vedere!!!), però non è incredibile che solo ora ci sia qualcosa che effettivamente dà del filo da torcere alle indimenticabili Voodoo?
E' vero che noi andiamo tutti i giorni a lavoro, e quelli della ATI pure, ma perché i nostri soldini così duramente guadagnati devono finire nelle loro tasche?
Io ringrazio pubblicamente Amiga e gli altri ragazzi per l'eccellente lavoro svolto, e per i soldi che mi hanno fatto risparmiare di scheda video, visto che con i loro driver nuovi gira l'impossibile!!!

Giulio

lol però carino...avete sostituito il motore grafico di doom3 con quello di quake2?

Citazioneio credo sia già cosi un grande risultato, il lavoro di amiga e degli altri ragazzi è sicuramente lodevole, ed è la dimostrazione che con le capacità giuste e buona volontà si può sfruttare al meglio l'hw.
Cmq 13fps non sono affatto male, sono 1/4 dei frame ottinibili con una 9800pro, che ha tutt'altra architettura...
Resta il fatto che doom3 impegna strenuamente il sistema, ram e cpu e la voodoo5 che si appoggia su quest'ultima per il t&l ne risulta penalizzata, certo è che id non si è certo sprecata per alleggerire ed ottimizzare il codice.. tanto c'è chi può comprare la 6800 o un giga di ram :diablo::(

Vaccagialla se sono d'accordo!!! non è assolutametne ottimizzato sto cacchio di motore grafico... troppe richieste hw per quel che regala (per carità, bellissima la grafica) ma non riuscire a farlo girare senza filtri a 800*600 con mia 5200 mi sembra veramente esagerato...

Ciao Ciao

Allora ho frainteso io questa frase:

CitazioneResta il fatto che allo stato non ho ancora visto nessuno snapshot di Doom3 catturato con schede della stessa generazione della Voodoo e comunque schede come la Volari V8 Ultra generano circa 15FPS ad 1024x768x32 bit senza AA (e non senza imperfezioni)!! un po pochino per una scheda con 16 pipeline che dovrebbe essere Dx9 Compliant !!.

Credevo fosse un paragone. E mi sono limitato a dire che secondo me non stava in piedi.
Ma se mi dici che non era un paragone, ok. E' evidente allora che ho commesso un errore io.

No problem. Non ho intenzione di giocarmi il fegato per una cosa simile. :)

CitazioneNessuno si sarebbe mai immaginato che saremmo riusciti a far girare

...credo tu intendessi "Sarebbe riuscito"... Borca è singolare, non plurale.
Come ho già detto, riconosco pienamente i suoi meriti (anche in inglese): Great job, Daniel.

Citazione

CitazioneNessuno si sarebbe mai immaginato che saremmo riusciti a far girare

...credo tu intendessi "Sarebbe riuscito"... Borca è singolare, non plurale.
Come ho già detto, riconosco pienamente i suoi meriti (anche in inglese): Great job, Daniel.

No .. intendevo proprio "Saremmo riusciti" in quanto riferito a "noi utenti 3DFX".



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 26/08/2004  alle ore  18:32:19

Io non ho il gioco completo, ma se va come la demo direi OTTIMO!
Poi vabbè è logico che non ci siano tutti gli effetti, il chip VSA-100 alla fin fine è dx6 compilant... altri chip dx6 sono G400, TNT2, ehm... diciamo Kyro... come va su questi chip??? Così facciamo un bel raffronto ;)

CitazioneIo non ho il gioco completo, ma se va come la demo direi OTTIMO!
Poi vabbè è logico che non ci siano tutti gli effetti, il chip VSA-100 alla fin fine è dx6 compilant... altri chip dx6 sono G400, TNT2, ehm... diciamo Kyro... come va su questi chip??? Così facciamo un bel raffronto ;)

Ciao Mike, rispetto al Demo, la versione finale gira MOLTO meglio :D; non credo di potranno mai fare dei raffronti :( perchè non credo che Carmack metterà a disposizione path specifici per supportare Doom3 su schede di vecchia generazione.

ok. ragazzi ho fatto qualche ricerca sul web per trvare alcuni screenshot effettuati con schede diverse da quelle supportate ; ecco o risultati: :D

S3 Deltacrome 800x600



Volari V8 - 800x600



Kyro 2 640x480



Quest'ultime immagini sono sicuramente tratte dal demo in quanto anche loro non sono riusciti a far partire doom3 versione finale ;

Ecco il loro messaggio di errore :

Got this errors
--------------

sound: STEREO
...using GL_ARB_multitexture
...using GL_ARB_texture_env_combine
X..GL_ARB_texture_cube_map not found
...using GL_ARB_texture_env_dot3
...using GL_ARB_texture_env_add
X..GL_ARB_texture_non_power_of_two not found
...using GL_ARB_texture_compression
...using GL_EXT_texture_filter_anisotropic
  maxTextureAnisotropy: 2.000000
X..GL_EXT_texture_lod not found
X..GL_1.4_texture_lod_bias not found
X..GL_EXT_shared_texture_palette not found
...using GL_EXT_texture3D
...using GL_EXT_stencil_wrap
X..GL_NV_register_combiners not found
X..GL_EXT_stencil_two_side not found
X..GL_ATI_separate_stencil not found
X..GL_ATI_fragment_shader not found
X..GL_ARB_vertex_buffer_object not found
X..GL_ARB_vertex_program not found
X..GL_ARB_fragment_program not found
********************
ERROR: The current video card / driver combination does not support the necessary features
********************
Error during initialization
Shutting down OpenGL subsystem
...wglMakeCurrent( NULL, NULL ): success
...deleting GL context: success
...releasing DC: success
...destroying window
...resetting display
...shutting down QGL
...unloading OpenGL DLL

--------------------------

interessante anche notare il livello di compatibilità delle specifiche opengl della Kyro II:

v1.1 50%
v1.2 54%
v1.3 77%
v1.4 13%
v1.5 0%

Raffrontate con le specifiche raggiunte dalle nostre MesaFx Ufficiali :D

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/sanford/20048133354_GLview%202.JPG)

e dalle MesaFx Specifiche per Doom3 :D

(https://www.3dfxzone.it/public/files/doom3_mesafx.jpg)


Daniel e Koolsmoky hanno fatto un GRANDISSIMO lavoro.

Ciao a tutti



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 28/08/2004  alle ore  08:03:57

:beerbeer::beerbeer::king:

Amiga  non si può fare nulla per le volari (dal momento che sei un beta-tester ;))+ avanti ti mando un pvt per raccattarne una...

CitazioneAmiga  non si può fare nulla per le volari (dal momento che sei un beta-tester ;))+ avanti ti mando un pvt per raccattarne una...

Hey! Mettiamo i puntini sulle I... :cool:
La prima volari in Italia ce l'ho portata io (coi soldi di Khana, a cui va il mio ringraziamento per l'investimento economico, ma sono stato io a mandare avanti la trattativa con gli olandesi della Club3d)!!! :D

Se Amiga è diventato betatester è anche grazie a me... :angel:



Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 28/08/2004  alle ore  18:18:42

Citazione

CitazioneAmiga  non si può fare nulla per le volari (dal momento che sei un beta-tester ;))+ avanti ti mando un pvt per raccattarne una...

Hey! Mettiamo i puntini sulle I... :cool:
La prima volari in Italia ce l'ho portata io (coi soldi di Khana, a cui va il mio ringraziamento per l'investimento economico, ma sono stato io a mandare avanti la trattativa con gli olandesi della Club3d)!!! :D

Se Amiga è diventato betatester è anche grazie a me... :angel:



Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 28/08/2004  alle ore  18:18:42

.... vabbe se lo sapevo mi rivolgevo subitissimo a te,:cool:

Io esprimo solo un parere tecnico...
Non è pensabile paragonare delle schede che sono Dx9 compliant con una scheda che non lo è per niente... mi riferisco in particolr modo alla Volari (che ho avuto modo di testare prima di inviarla a Pandyno per la recensione).
Sebbene -NESSUNO- voglia mettere in dubbio l'abilità e l'impegno profuso da tutti nel far girare Doom3 su una V5 5500, è chiaro che si tratta più di uno sforzo accademico che altro.
Noterete infatti che la -QUALITA' DELL'IMMAGINE- che la Volari riesce a riprodurre sia nettamente superiore a tutte quelle prese in esame. Infatti la Volari ha una qialità di uscita video che non ha molto da invidiare ad una 9700 Pro, soprattutto nella gestione dei colori. Dove la Volari pecca notevolmente sono la velocità di esecuzione del codice, che porta la scheda XGI a prestazioni FPS bassissime e a continui crash. Sembra che il codice "faccia fatica" a passare dalla scheda.
Mi ricordo infatti che la scheda rendeva meglio su un PC con FSB a 133 MHz SDR che sul mio con FSB a 400 MHz DDR.

Ora, vorrei anche fare una successiva precisazione che sfido chiunque ad obbiettare sul lato tecnico.
Le 5500 erano all'altezza delle 8500 (e non ho mai cambiato opinione) perché venivano montate su PC che potevano sostiuire con le proprie prestazioni le mancanze HW, soprattutto quando suddette mancanze erano solo "flag" di controllo per features che non venivano usate.

Ora, una 5500, fa metà dei calcoli che fa una qualsiasi scheda Dx9 Compliant, quindi risulta di fatto più semplice portare a termine un ciclo di istruzioni.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti... non venitemi a dire che QUEL Domm3 sia "godibile".

Questo è e rimane un commento tecnico, quindi se qualcuno si offende sono affari suoi.

Khana, il tuo commento tecnico è inattaccabile.

Sopratutto perchè nessuno ha mai detto che doom 3 così sia giocabile ;)

Questo è un parere personale, quindi se qualcuno si offende, mi offendo anche io :D

Ciao Ciao

CitazioneKhana, il tuo commento tecnico è inattaccabile.

Sopratutto perchè nessuno ha mai detto che doom 3 così sia giocabile ;)

Questo è un parere personale, quindi se qualcuno si offende, mi offendo anche io :D

Ciao Ciao

Quoto in pieno  !! :D :D

CitazioneIo esprimo solo un parere tecnico...
Non è pensabile paragonare delle schede che sono Dx9 compliant con una scheda che non lo è per niente... mi riferisco in particolr modo alla Volari (che ho avuto modo di testare prima di inviarla a Pandyno per la recensione).
Sebbene -NESSUNO- voglia mettere in dubbio l'abilità e l'impegno profuso da tutti nel far girare Doom3 su una V5 5500, è chiaro che si tratta più di uno sforzo accademico che altro.

Infatti, concordo pienamente,  tant'è che gli hack introdotti per "convincere" Doom3 a partire non saranno mai resi disponibili ed inseriti nella release Ufficiale delle MesaFx ne tantomeno tali hack saranno mai resi disponibli a livello di sorgenti nel server CVS delle mesa ;), questo per mantenere "puliti" i sorgenti rispetto a qualsiasi forzatura effettuata sugli stessi.

CitazioneNoterete infatti che la -QUALITA' DELL'IMMAGINE- che la Volari riesce a riprodurre sia nettamente superiore a tutte quelle prese in esame. Infatti la Volari ha una qialità di uscita video che non ha molto da invidiare ad una 9700 Pro, soprattutto nella gestione dei colori. Dove la Volari pecca notevolmente sono la velocità di esecuzione del codice, che porta la scheda XGI a prestazioni FPS bassissime e a continui crash. Sembra che il codice "faccia fatica" a passare dalla scheda.

Infatti lo screenshot è stato messo li apposta. Tra le schede non ufficilamente supportate la Volari è quella che ha una resa migliore.  Putroppo la sezione opengl della stessa lascia ancora parecchio a desiderare :(.

CitazioneI risultati sono sotto gli occhi di tutti... non venitemi a dire che QUEL Domm3 sia "godibile".

Infatti , assolutamente non lo è !! ;)

La scatola della mia Sapphire 9800pro e il programmino GL Wiew mi dicono che la scheda supporta 100% OpenGL 2.0. E' normale, dato che una 5950 supporta 1.4 o 1.5?
Raga non riesco più a inserire gli screens in quanto l'apposito tasto "inserisci immaggine" in "apri una nuova discussione" se ci clikko o non si apre, o si apre ma non si collega. Mi sapete aiutare?

quel programmino per opengl v2.0 intende l'OpenGL High Level Shading Language che in realtà è una aggiunta alle API 1.4 e 1.5...
http://www.opengl.org/documentation/oglsl.html
:D

Su una 5600ultra il 2.0 non era disponibile.

Citazionema perché il mondo dei computer ci vuole far comprare una scheda video nuova ogni sei mesi quando con un pò di lavoro anche schede di un paio di anni possono fare un lavoro egregio?

Perchè il mondo dei computer è il consumismo all'ennesima potenza. L'esempio che riporti non è niente a confronto dei sw 2d. I giochi sono sempre più pesanti e richiedono calcoli sempre più "nuovi" (dx8, dx9). Ochei, con un pò di ottimizzazione si potrebbero utilizzare anche schede vecchie; ma almeno cambiando scheda 3d qualche cosa cambia.
Con office e internet cambiare il pc è una grandissima presa per il c u l o (bigotti, preferite il c u l o delle veline???). Da internet arrivano migliaia di byte al secondo, e anche un pentium 200 mhz è capace di calcolare milioni di byte al secondo. Io certe volte navigo con un pentium 133 mhz di una mia amica, e a parte l'eternità di aprire i sw (ma questo a causa dell'hard-disk) per il resto navigo velocemente come se fosse un qualsiasi altro pc moderno.
Ora navigo con un portatile k6-2 450 e tengo aperto opera con 5/6 finestre, il client e-mail, il newsreader, il gestore di download e il firewall, ed è tutto immediato. Navigazione fluida e passo da un applicazione all'altra subito.
Pensare che fra pochi mesi ci sarà qualche "c o g l i o n e" che prenderà pc con processori a 4 ghz (una centrale elettrica per il consumo) per navigare e scrivere qualche documento.




Perchè vi interessa la Volari? Avete compassione per le schede zoppe? O avete pochi soldi? Capisco e condivido la passione 3dfx, ma al di fuori di questo io guardo soltanto schede dalle buone prestazioni (anche se Ati e Nvidia meritano un bel vaffanc u l o per la loro corsa forsennata ai fps e al cambio di scheda (soprattutto Nvidia perchè è stata lei a cominciare)

W MATROX (peccato che non capisca un c a z z o di marketing

Questo messaggio è stato aggiornato da uvz il 16/09/2004  alle ore  18:38:43

Secondo me la corsa ai frame la fa nvdia.
Ati propone i suoi modelli, ed impone la sua filosofia (vedi shader 2.0 ancora e precisione a 24bit). Solo che lo fa bene, ed nvidia deve stargli dietro.
Anche quando, una situazione del genere è inevitabile ed è sempre presente nel mercato, è la competizione. E' meglio perchè ci si evolve più velocemente in qualità e prestazioni e se ci fosse Xgi ben affermata ne potremmo beneficiare economicamente. Addirittura la battaglia delle schede video Ati- Nvidia supera quella dei processori Amd-Intel. Infatti per adesso con le x800 e le 6800 abbiamo i casi CPU limited.
Per quanto riguarda la scalabilità delle schede vecchie di uno o due anni, è vero che si potrebbe ottenere molto di più,ma nel caso in cui l'hardware video in questione faccia parte di un sistema pensato solo ed esclusivamente per giocare.
Un sistema in cui tutte le sue parti siano in armonia e comunicanti fra di loro per ottenere il massimo dai giochi.
Vedi cosa riesce a fare una Playstation2 con quei 4mb di memoria video(che nn vanno sfruttati come la mente di un pc gamer potrebbe pensare, ma lo sa solo Ken Kuratagi come vanno usati).
Oppure il pentium-celeron 733, geffo 3ti, e 64mb di memoria di un Xbox che fanno girare giochi che quando vengono convertiti su Pc hanno bisogno di un 1,4 o 2,0 Ghz e Geffo 4ti o superiore e 512mb di ram.
Pensate una 5950ultra in un Xbox cosa può fare.  




Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 16/09/2004  alle ore  18:51:17;)

Questo messaggio è stato aggiornato da MarcVTR il 16/09/2004  alle ore  19:00:58

la corsa ai frame la fanno entrambe... è l'unico modo che hanno per vendere schede... come per i processori i MHZ... come per tutte le cose...

Ciao Ragazzi,
Vorrei solo aggiungere un link al relativo topic inglese solo a scopo valutativo, per evidenziare il sostanziale incremento di performance avuto dalla prima release all'ultima . :cool::cool::cool:

https://www.3dfxzone.it/enboard/topic.asp?TOPIC_ID=1332.

:D :D :D.

Come potrete constatare il framerate è decIsamente più elevato rispetto ai 9/15 FPS iniziali !!



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 23/09/2004  alle ore  09:27:54

sembra anche rendere meglio come qualità ;)

Citazionesembra anche rendere meglio come qualità ;)

Si infatti, se di "qualità" possiamo parlare.
Inoltre sembrerebbe essere possibile attivare il path specifico per NV10 o NV20 ; Proverò ad effettuare le dovute modifiche al file di configurazione alla ricerca di miglioramenti qualitativi e vi terrò informati.

Ciao a tutti ;)

Allora ragazzi, ho attivato i path specifici per NV10 ed NV20 ma non ho ottenuto differenze utilizzato "seta r_renderer nv10" per il path specifico NV10 e "seta r_renderer nv20" per NV20.

Comunque qualcuno di voi è stato in grado di farlo partire con GE Force 2/2 GTS ? In caso affermativo, cortesemente potete postare qualche Screenshot a copo valutativo / esemplificativo ?

Grazie



Questo messaggio è stato aggiornato da Amigamerlin il 27/09/2004  alle ore  12:11:57

Come hai fatto a diventare betatester ufficiale Xgi?

CitazioneCome hai fatto a diventare betatester ufficiale Xgi?

Pentium4 3,20Ghz;  Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W

Raccomandazioni :D ?... no

Regalato una Voodoo5 6000 al CEO XGI :D ?... no

Per competenze tecniche :D? ... Forse ;).

Ciao

PS. Comunque ho dovuto firmare un NDA :cool:.

e come ti sembrano queste volari???

cos'è un NDA?:o

me lo stavo chiedendo anch'io..

nn son l'unico curioso allora :D

ecco cos'è NDA http://www.aahperd.org/nda/template.cfm


AMIGA  sto scherzando dai... però 2 risate me le sono fatte :D :D :D



Questo messaggio è stato aggiornato da eleinad508 il 27/09/2004  alle ore  20:24:52

eheheheheehh;):D :D :D
ma l'hai cercata apposta quella "roba"?:D :)

Non
Disclosure
Agreement

Accordo di non svelamento (dei segreti tecnologici di una casa prodittrice...)

oppss ho scazzato...

Questo messaggio è stato aggiornato da seccio il 27/09/2004  alle ore  21:11:29

CitazioneRegalato una Voodoo5 6000 al CEO XGI :D ?... no

Però ci hai provato, dì la verità... :D

Citazionee come ti sembrano queste volari???
 

Posso rispondere solo per la Volari Duo V8 ultra.
Allo stato non credo potranno esserci margini di miglioramento stratosferici; E' un progetto nato con parecchie lacune, a mio modesto avviso anche progettuali che credo colmerà con il rilascio della una nuova GPU.

Ragazzi, se avete intenzione di comprare la scheda solo per collezione allora ok, ma se avete intenzioni "velleitarie", non fa sicuramente al caso vostro. :(

In poche parole, non buttate via i soldi.

Citazione

CitazioneRegalato una Voodoo5 6000 al CEO XGI :D ?... no

Però ci hai provato, dì la verità... :D

... cos'è ... una battuta ?



Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 28/09/2004  alle ore  08:51:23

Citazione... cos'è ... una battuta ?

Certo.

Citazione

Citazione... cos'è ... una battuta ?

Certo.

ah !! ... allora bisogna ridere ...ah ah ah !!

E quindi cosa fai di bello? ti mandano i driver alpha e tu li testi?
Dato tutto quel ke sei riuscito a tirare fuori dalla Voodoo 5 6k(=comoetenza) e dato ke sei in possesso di uno di questi esemplari estinti perchè non ti fai assumere all'Nvidia? e lasci perdere la Xgi che sembra senza futuro :)

Citazioneah !! ... allora bisogna ridere ...ah ah ah !!

Perchè? La tua non era una battuta? :eek:
Gliel'hai offerta veramente? :cool:

CitazioneE quindi cosa fai di bello? ti mandano i driver alpha e tu li testi?

Ho accesso al server FTP dove posso scaricare tutti i driver in beta man mano che escono, li testo e mando loro dei feedback.

CitazioneDato tutto quel ke sei riuscito a tirare fuori dalla Voodoo 5 6k(=comoetenza) e dato ke sei in possesso di uno di questi esemplari estinti perchè non ti fai assumere all'Nvidia? e lasci perdere la Xgi che sembra senza futuro :)

Pentium4 3,20Ghz;  Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W

Grazie dell'elogio che provvederò ad estendere a tutti gli altri. Comunque vorrei che si parlasse di meriti di un team e non di competenze mie personali. Quello che è stato fatto è stato fatto soprattutto da 2, ora 3, persone e non da me. Come già detto altre volte il mio impegno è dell'1% rapportato a quello degli altri team member che codano "seriamente"; Pertanto dovrebbero essere Kool e Daniel ad essere invitati ad entrare nel team Nvidia o Ati, non certamente io ;).

Comunqe vorrei ringraziati perchè mi dai l'occasione di andare necessariamente OT con considerazioni personali inerenti quanto sopra;

Non vorrei sembrare retorico ma solo ora mi rendo veramente conto della "qualità" del lavoro che è stato svolto fino ad oggi per 3dfx, solo ora che posso testare con mano cosa voglia dire "iniziare da zero" guardando ai driver XGI.

Veramente solo ora posso comprendere a fondo quanto vale il Team Amigamerlin e quindi, oggi ancor di più, provo disprezzo per quanti hanno gettato e gettano fango su tutto quello che io ed il mio team facciamo, per quelli che ci deridono, per quelli che ci considerano "poveracci" che non "possono" cambiare la propria scheda video per presunti problemi economici (anche se unitamente alla voodoo siamo possessori di schede come la 6800 Ultra, la 9700 pro, la 9800 pro etc.).

C'è stato qualcuno che ha detto "tecnicamente tutto ciò che non partiva nel 2000 non parte nemmeno oggi" ... qualcuno che è ancora membro di questa comunità...

Per questo qualcuno, quindi, in tutto questo tempo, abbiamo solo preso in giro voi tutti con un supporto "fantasma" inventato, non reale o tangibile; i driver, che molti come voi aspettano con impazienza, non esistono sono solo una "fake".

Le 13 Beta uscita dal buon SFFT è solo una fake in quanto non recano in se chiare indicazioni sulle modifiche apportate, i miglioramenti avuti etc.; poco importa se anche colossi come la XGI non diano cenno su quanto migliorato, noi dobbiamo farlo.
 
Il bello è che queste insinuazioni provengono da persone che non sanno una "acca" di programmazione (driver related), non sanno nemmeno che quel "Programmare" è lo stato dell'arte !! persone che non sono in grado di leggere 2 righe di codice e capire cosa lo stesso faccia, persone che non sono nemmeno in grado di effettuare un compare con un Hex editor.

Le stesse persone, non hanno ancora capito cosa voglia dire ottimizzazione dei registri; e già il temporal AA nei tools ci va da solo, oppure la possibilità di catturare le immagini, oppure la possibilità di utilizzare i timings delle memorie più aggressivi, oppure la possibilità di utilizzare il Cursore software, tutto questo comodamente dal Pannelo di controllo 3dfx (queste sono tutte cose che troverete negli amigamerlin 3.1) e, cosa ancora più grave ... queste persone credono di fare informazione !!

Non che io sappia programmare, anche se sono in grado di programmare microprocessori, se conosco il visual basic, un po di assembler, qualcosina di C (almeno riesco a leggere le routine e compilare i driver) e mi diletto nello scrivere l'inf dei miei driver, ma per lo meno posso permettermi di sostenere determinati concetti di programmazione Driver related e sopratutto 3DFX related che esulano dalla "programmazione" diretta.

Tra l'altro questi concetti da me espressi sono stati "implementati" nelle correnti librerie.

Per questi tizi, poco importa se è chiaro che il difendere concetti di programmazione non equivale a dire di saper programmare, tra l'altro MAI sostenuto; A chi mi ha domandato " ma li programmi tu i driver" ho sempre risposto "no, Koolsmoky, io scrivo solo l'inf". Anche questo era risaputo dagli stessi ma volontarimente o no lo hanno "dimenticato".

...

E già Doom3, Never Winter Night, Call Of Duty, MOHAA,
Warcraft3 UT2003, Spiderman the Movie, Vietcong, Syberia, Blood Rayne, No One live Forever 2, GTA3, GTA3 Vice City e molti altri sono solo nostre fantasie.

Oppure RTCW a risoluzione proibitive, oppure MOHAA con pieno supporto per i 32 bit, oppure il trilinear filter reale, mai visto su nessuna voodoo.

Già sono solo fantasie, oppure verità che devono essere tenute nascoste, o meglio verità inutili che è meglio coprire con menzogne alimentate ad arte per generare l'effetto desiderato, screditando Amigamerlin per quello che ha fatto quello che è o non è ( lascio a voi la scelta).

Il sol pensare che questi tizi bazzicano ancora questo forum, mi fa ribollire il sangue.

Ora mi domando: Condividete anche voi il pensiero di questi qulcuno ? ... credo proprio di no !!

Per il futuro a venire, potrò solo sperare e confidare fortemente nel vostro aiuto, tenendo gente come questa nella considerazione che merita, lasciandoli soli, privi di qualisi cenno di consenso, non degni di risposta alcuna, non più accolti.

Scusate l'OT e grazie per l'attenzione.




Questo messaggio è stato aggiornato da amigamerlin il 28/09/2004  alle ore  17:06:14

Signori, avete letto il numero di visite ricevute da  questo topic? :eek:

Perdonatemi l'OT e buon proseguimento con Doom3 e Voodoo5.

EDIT: Amiga, hai preceduto l'inserimento del mio messaggio di circa 20 secondi. Sono arrivato tardi? Spero di no :rolleyes:

Ciao ciao

CitazioneEDIT: Amiga, hai preceduto l'inserimento del mio messaggio di circa 20 secondi. Sono arrivato tardi? Spero di no

Diciamo di si... :gray:

Dammi solo un attimo per riordinare le idee, perchè è meglio che non risponda di impulso all'ennesimo sfoggio della sua infinita cultura, opposta alla tremenda ignoranza in cui dimorano quelli che la vedono diversamente da lui.

A presto.

Citazioneperchè è meglio che non risponda di impulso all'ennesimo sfoggio della sua infinita cultura, opposta alla tremenda ignoranza in cui dimorano quelli che la vedono diversamente da lui.

A presto.

Non sta imponendo niente a nessuno superbox......

Chiudo questa discussione poichè in essa sono presenti messaggi che esulano dalla tematica di apertura.

Gli interessati possono fare riferimento alle sezioni del forum dedicate a 3dfx per ottenere aggiornamenti e scrivere la propria in merito alle prestazioni della Voodoo5 con le nuove MesaFX e Doom3.

Ciao ciao