raga... nn so perchè ma a aprte i giochi che è un disastro totale.. anche ad aprire una cartella o il menu da start o internet o il è lentissimo..potrebbe essere un problema di ram..io ne ho 768 e sapevo che il 98 andava peggio se aumentavi troppo la ram..ecco..xp dovrebbe gestirli bene i miei 768mb no? e lallora che diamine è il mio proeblema??
a..un altra cosa...ma è normale che con xp i giochi mi vadano molto ma molto peggio che con il 98? x esempio con 3dmark faccio meno della metà...
:eek: hai formattato o fatto solo l'aggiornamento, provato a mettere DX nuove e tutti i driver correttamente rimouvendo quelli vecchi?
è normale che con xp i giochi perdano qualcosa in prestazioni, cmq se il sistema è lento anche solo per aprire una finestra... mi viene da pensare che l'os sia un pò incasinato... da quanto tempo non formatti?
Ciao Ciao
o anche il celeron che nn è il max...
Beh! sicuro, però io ho un p3 con 640mb di ram a 133 e xp gira bene, molto più di ogni più rosea aspettativa, quindi il celeron 1000 di alex non dovrebbe creare rallentamenti al funzionamento di xp
Ciao Ciao
Citazioneraga... nn so perchè ma a aprte i giochi che è un disastro totale.. anche ad aprire una cartella o il menu da start o internet o il è lentissimo..potrebbe essere un problema di ram..io ne ho 768 e sapevo che il 98 andava peggio se aumentavi troppo la ram..ecco..xp dovrebbe gestirli bene i miei 768mb no? e lallora che diamine è il mio proeblema??
a..un altra cosa...ma è normale che con xp i giochi mi vadano molto ma molto peggio che con il 98? x esempio con 3dmark faccio meno della metà...
Beh... Windows XP non sarà velocissimo, ma da quello che mi dici andava più veloce sul mio P2 400...... Mi sà che ti conviene formattare tutto e installare tutto da zero :)
nn voglio farvi venire un attaccato di cuore però...ho formattato 3 giorni fa...e cmq i rallentamenti si verificano con e senza il sp...mah..a mio padre che sta con un p233, l'xp gira perfettamente bene.
Non vorrei essere pessimista, ma ho un HD Maxtor da 30Gb che si comporta allo stesso modo.
L'HD funziona, non sembra perdere dati, fa qualche rumorino strano ogni tanto.. ma è lento come non so cosa.. ha indubbiamente qualche problema e infatti non lo uso.
L'ho provato qualche volta per vedere se si poteva risolvere in qualche modo (low-format, etc.) ma niente... è proprio l'HD che è bacato :(
Già solo a caricare windows ci mette veramente tanto tempo, mi ricordo che avevo provato a fare un paragone con un HD da 3,5Gb PIO4 (neanche UDMA33, non esisteva ancora :D) e ci metteva di meno quest'ultimo che non l'HD da 30Gb.
Se riesci fai una prova con un altro HD, il tuo sistema mi sembra ok per XP
Ciao ciao
già fatto caro :D ho provato sia un maxtor da 60gb che uno da 20...ma a me sembra uguale..na ***** insomma..:D
Io ho Xp che si addormenta (a volte) anche ad aprire una cartella , questo da quando ho istallato tutti gli aggiornamenti...Ciaooo
Xp è fatto così, ma sul mio p3 450 192Mb ram a 133 gira benino. Se lo carichi di software che partono all'avvio le prestazioni calano e ci mette molto a partire.
Per risparmiare tempo, il firewall lo attivo io quando navigo in internet
Cmq io prima avevo Win Me e una miriade di problemi , ora li ho risolti tutti con Xp , i giochi per esempio mi girano meglio. Quando ho fatto il cambio di os ho fatto una prova con 3dMark2001 e la stessa versione di drivers...beh con Xp stavo circa 500 punti sopra rispetto Me , capisco che la differenza è minima ma a mio parere è pur sempre un miglioramento...ciaooo
I miei amici che hanno win Me si lamentano tutti per i problemi.
Recentemente un amico mi ha consigliato di tornare al 95!!!!
Cosa ne pensate?
CitazioneI miei amici che hanno win Me si lamentano tutti per i problemi.
Recentemente un amico mi ha consigliato di tornare al 95!!!!
Cosa ne pensate?
no assolutamente, io ti consoglio DOS
Citazioneno assolutamente, io ti consoglio DOS
Ma sotto dos non girano i programmi più recenti!!!! Uffa la soluzione migliore è quella più scomoda.
Dove trovo linux?
Si dice in giro che il miglior sistema operativo sia Windows 2000...io cmq con Xp Home non mi trovo male...ciaooo
Il sistema operativo Windows migliore è XP Pro.
Punto.
Chi sostiene altro, non conosce i sistemi operativi Windows.
Il Pro va installato su File System NTFS.
Punto.
Installarlo su FAT32 è un suicidio in fatto di prestazioni e affidabilità.
Linux non è garanzia di funzionamento del PC e soprattutto non ha tutti i "programmi recenti" che ha XP. Oltretutto, prova ad installare una periferica nuova su Linux. Se vi aspettate che passando a Linux l'unica cosa che cambia è il desktop, beh, buona fortuna: io non ho mai visto due computer comportarsi allo stesso modo con linux, neppure se i PC sono gemelli e usano la stessa versione della stessa distribuzione, con installati gli stessi pacchetti. L'unica versione Linux che possa essere presa in esame per chi non vuole laurearsi in informatica prima di accendere il computer è SuSE Personal, che è stabile, affidabile, facile bella a vedersi. Unico problema: non ha le librerie di compilazione, quindi non potete installarci NIENTE di diverso dai pacchetti di partenza.
Il discorso del passare a 95 è una battuta che normalmente si fa a quelli che sostengono di voler passare a 98 (che è il sistema più bacato della terra). E' una battutta perché 95 ha un piccolissimo problema... qualsiasi utente che ci accede è Administrator. Se non sapete quali pericoli questa cosa possa portare, beh, allora non installate nulla di diverso da XP, anzi, vi consiglerei di passare a Mac.
Il Celeron 1000, che è di derivazione PIII, se non è Tualatim, ha ben 32 ricchissimi Kilobite di Cache L1 e 128 di L2.
Il problema del tuo computer Alex, è proprio il processore.
In alternativa, nel riformattare non hai installato correttamente i driver della scheda madre, ma dubito...
Khana docet...:)
il procio di alex è un tualatin se non ricordo male, avendo il bus a 100. Il problema a mio avviso è l'os incasinato e/o i drivers installati male :cool:
Ciao Ciao
aooooooooooooo ma volete botte tutti quanti?????
i driver sn installati alla perfezioni e di programmi, a parte quake3 nn c'è na mazza..
eeeeehhhh andre ti sei fregato sta volta =P anche i coppermine hanno il bus a 100 e il mio è uno di questi...sarà la vecchiai andrè
:D
cmq il miglior sistema op. è win 98 e basta, e punto lo scrivo io. Punto.
faccio pausa pappa e poi vi meno :D
Windows 98 è un insulto all'informatica.
Pardon Alex, mi ricordavo male...:o
Ciao Ciao
ahahahahahah... cosa sarebbe win98?!? il migliore sistema operativo?!?! ahaahahahah ceh ridere ;):D a quel punto preferisco winNT...
vabbè..l'avete voluto voi... ora vengo li e vi sculaccio tutti e 2 insieme
aiuto! :h
inizia a correre
per sapere, dove abiti? così so quando muovermi...:D ;)
e sopratutto in che direzione...:D
anche secondo me tra win 98 e win xp è meglio il '98..se lo tratti bene va proprio a scheggia! :)
è che dura poco... io ogni tre mesi formattavo... ora xp ha 9 mesi (mi sento quasi padre eheheheh) e nn ha particolari problemi (e io pasticcio perennemente!):D
io più o meno formatto una volta ogni 2 anni, sia che abbia l'xp o il 98..al momento sono dual boot ;-)
il dual boot l'ho abbandonato mesi fa, alla fine poi usavo solo XP... 2 anni ogni formattazione?! devi essere molto meticoloso nell'usarlo ;)
Beh, se usate XP su FAT32, allora tenetevi 98 che è più leggero... però se usate XP su FAT32, forse non avete capito bene cos'è e a cosa serve il File System...
no, io avevo su fat32 solo win98, xp era in ntfs, nn avessi potuto fare così nn lo avrei messo direttamente...
vedo che tu adori FAT32 come pochi...;)
eh..bei tempi col fat 16..;)
Ho installato Win XP Pro su Ntfs e mi sembra più lento di quando era su FAT. Sarà colpa del computer, ma effettvamente il mio odiato win98 è più veloce
Certo che è più lento, fa i controlli sul File System, quindi è più affidabile.
Win98 non controlla nulla, neppure se è acceso o spento, quindi va veloce, ma non sa dove va.
Questa è la differenza.
CitazioneCerto che è più lento, fa i controlli sul File System, quindi è più affidabile.
Win98 non controlla nulla, neppure se è acceso o spento, quindi va veloce, ma non sa dove va.
Questa è la differenza.
adesso capisco qualcosina su quel maledettissimo win98 e sui suoi blocchi senza alcun motivo.
Dai khana non esageriamo... è pur sempre come paragonare una 127 ad una punto... sono di generazioni differenti.;)
Ciao Ciao
si ma.. lo tolgo sto shifo di xp o c'è un modo per farlo girare bene sul catorcio del mio pc?
ripeto, col celeron nn ci quaglia molto (per esperienze sul pc di un mio amico che ho risistemato: XP col celeron va discretamente più lento che win2k)
ti conviene provare proprio con win2000...;)
toglilo e rimetti win98: se xp è ben installato, se i drivers sono a posto, se il procio non si surriscalda, se il disco va... allora è proprio l'xp o il tuo cervello viaggia troppo velocemente e ti fa sembrare ch il computer scatti...;):D
Ciao Ciao
Citazioneripeto, col celeron nn ci quaglia molto (per esperienze sul pc di un mio amico che ho risistemato: XP col celeron va discretamente più lento che win2k)
ti conviene provare proprio con win2000...;)
Non per insistere ma io ripeto che sul mio celeron 850 con 640mb di ram andava da dio, e adesso con un p3 866 e sp2 continua ad andare ancora bene... non è il sistema!!! ;)
Ciao Ciao
togli tutti gli effetti grafici.
Io lo facevo girare su un K6-2 450 MHz.
Qualche giorno fa ho scritto che il mio pc aveva dei rallentamenti ogni tanto e davo la colpa agli aggiornamenti...beh ora si è ripreso, va te a capire questi os. Per quanto riguarda il fatto dell'os migliore penso che dipenda molto anche dalle combinazioni Hardware & software che ogniuno di noi ha sul proprio pc , di conseguenza uno può trovarsi meglio con Win 98 e un'altro con Xp. secondo me dipende anche da quello che uno chiede al proprio sistema, forse ho scoperto l'acqua calda e ho scritto delle ca**te ma è quello che in questi 6 anni dopo svariate modifiche h & s fatte sul mio pc e su quelli dei miei amici ho notato dei s.o micrisoft... ciaooo
we raga...hoinstallato xp su un p2 450mhz..e ovviamente va molto meglio rispetto al mio celeron 1ghz....ma che ca$$o sto processore di ***** è sempre lui!!! e pensare che ha + del doppio dei mhz...ma nn è possibile..se mi capita sottomano uno della intel lo prendo,lo accartoccio e lo sotterro.
Eh, ragazzi... la "Cache on die"...
Ora capite perché un Centrino ha le stesse prestazioni di un P4, con metà dei GHz?
O perché i PowerPC (Apple) hanno prestazioni più elevate?
La potenza dei processori non sono i MHz, sono i MegaFlops: la capacità di calcolo a virgola mobile.
Ah, aggiungo:
Il processore perfetto è quello che ha la stessa velocità del FSB, tutta la memoria di sistema in Cache ed è costruito in tecnologia RISC...
I nostri cari x86 hanno raggiunto la doppia decina di moltiplicatore interno/esterno, si comincia a tagliare sulla cache perché saclda troppo e sono CISC... pratiacamente 'na sòla elettronica...
no no.. non scherziamo signori... un celeron 1000 è più di 2 volte meglio di un p2 katmai... Alex il tuo sistema ha dei seri problemi, riporta la velocità del procio a 1000 che magari al scheda madre e la video sflippan fuori specifica (hai il pci a 37 se nn erro) fai questa prova che sono moooolto curioso...
Il p2 450 ha la cache a 1/2 rispetto ai mhz del procio, quindi 225mhz che sono come 256 full speed. il celeron di alex ha una cache di 128 ma a 1000mhz...
Ciao Ciao
il p2 450 potrebbe essere del tipo EB, con cache fullspeed.
Citazioneil p2 450 potrebbe essere del tipo EB, con cache fullspeed.
???? EB? mai sentito... eb che io sappia erano i p3 con bus a 133 su socket a chiamarsi eb
Ciao Ciao
CitazioneQuello che ho appena detto è una opinione personale... quindi se qualcuno si offende... mi offendo anche io!
Hey! Voglio i diritti per questo! :cool::D :D :D :D :D :D
CitazioneCitazioneQuello che ho appena detto è una opinione personale... quindi se qualcuno si offende... mi offendo anche io!
Hey! Voglio i diritti per questo! :cool::D :D :D :D :D :D
:DLa tua non era così! non rompere ;)
Ciao Ciao
tranquillo..saranno 6 messe che nn overclocco sta cpu pacco..sta alla sua frequenza originale da un pezzo!!
e cmq ripeto sta me.rda di xp l'ho installato 2 volte di seguito su sto accidenti di pc proprio perchè credevo ci fosse stato qualche problema nell'installazione o roba simile e oltre al sistema nn ho installato altro!!! quindi mettetevi bene in testa che nn è il sistema. Dai..fatevi venire qualche vostra idea brillante..:D
tranquillo..saranno 6 mesi che nn overclocco sta cpu pacco..sta alla sua frequenza originale da un pezzo!!
e cmq ripeto sta me.rda di xp l'ho installato 2 volte di seguito su sto accidenti di pc proprio perchè credevo ci fosse stato qualche problema nell'installazione o roba simile e oltre al sistema nn ho installato altro!!! quindi mettetevi bene in testa che nn è il sistema. Dai..fatevi venire qualche vostra idea brillante..:D
huhuhu..doppio post..;)