Tiè: !!!
http://www.tgmonline.it/tgmfiles/editoriale/AMD_vs_Intel_Summary_Italian.pdf
Bè per me questo non significa nulla!!! :)
Io ho Intel, ma non certo per le sue manovre, ma per il fatto che quando ho coprato il mio pc intel era nettamente superiore ad AMD!!!
Con questo non tifo per nessuna delle due, dico solo che le loro manovre a me non interessano minimamente, a me interessano solo ed esclusivamente le prestazioni dei loro prodotti!!! ;):duo
Se in qualche modo una delle due è stata sleale con l'altra questo non vuol dire che per ripicca non debba più comperare i suoi processori, questi sono affari loro, i miei riguardano solamente il prodotto e il suo costo......:duo ;):D
Con questo termino sperando di non creare flames :cool:
afsfaes, per curiosità... che pc hai e quando l'hai comperato?
Ciao Ciao!
[\center][\red]
CitazioneBè per me questo non significa nulla!!! :)
Io ho Intel, ma non certo per le sue manovre, ma per il fatto che quando ho coprato il mio pc intel era nettamente superiore ad AMD!!!
Con questo non tifo per nessuna delle due, dico solo che le loro manovre a me non interessano minimamente, a me interessano solo ed esclusivamente le prestazioni dei loro prodotti!!! ;):duo
Se in qualche modo una delle due è stata sleale con l'altra questo non vuol dire che per ripicca non debba più comperare i suoi processori, questi sono affari loro, i miei riguardano solamente il prodotto e il suo costo......:duo ;):D
Con questo termino sperando di non creare flames :cool:
Bè fare questo ragionamento secondo me non è molto conveniente, in quanto è proprio da queste manovre di mercato che dipendono i nostri acquisti. Quindi è vero che sono cose che non ci riguardano direttamente, ma disinteressarsene è sbagliato...almeno IMHO:h. Intel adesso sotto i miei occhi gode di tutt' altra luce e già non brillava più come prima da un pò...
CitazioneBè per me questo non significa nulla!!! :)
Io ho Intel, ma non certo per le sue manovre, ma per il fatto che quando ho coprato il mio pc intel era nettamente superiore ad AMD!!!
Con questo non tifo per nessuna delle due, dico solo che le loro manovre a me non interessano minimamente, a me interessano solo ed esclusivamente le prestazioni dei loro prodotti!!! ;):duo
Se in qualche modo una delle due è stata sleale con l'altra questo non vuol dire che per ripicca non debba più comperare i suoi processori, questi sono affari loro, i miei riguardano solamente il prodotto e il suo costo......:duo ;):D
Con questo termino sperando di non creare flames :cool:
8086 rulez!!! :D
No, dai...scherzi a parte...ma che computer hai???
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=7652&FORUM_ID=56&CAT_ID=26&Topic_Title=database+configurazioni%21&Forum_Title=Hardware+Modding&whichpage=3
Quì trovate tutto più o meno :h
Ognuna delle due ditte ha fatto e farà sempre i propri comodi perchè è così che si fanno i soldoni.. Devo ammettere che alcune affermazioni nell'articolo avevano un chè di leggenda metropolitana!
Detto questo tifo AMD perchè fa girare meglio i miei giochi e perchè vanta prezzi effettivamente più abbordabili (Fx-53/55 a parte naturalmente!).
:D
Il mio pc è quello del link di cosworth6k ed è stato comprato a natale 2003, quindi a suo tempo ho fatto delle ottime scelte!!!
Grazie cosworth;)
Citazionegoriath Citazione:
--------------------------------------------------------------------------------
Bè per me questo non significa nulla!!!
Io ho Intel, ma non certo per le sue manovre, ma per il fatto che quando ho coprato il mio pc intel era nettamente superiore ad AMD!!!
Con questo non tifo per nessuna delle due, dico solo che le loro manovre a me non interessano minimamente, a me interessano solo ed esclusivamente le prestazioni dei loro prodotti!!!
Se in qualche modo una delle due è stata sleale con l'altra questo non vuol dire che per ripicca non debba più comperare i suoi processori, questi sono affari loro, i miei riguardano solamente il prodotto e il suo costo......
Con questo termino sperando di non creare flames
--------------------------------------------------------------------------------
Bè fare questo ragionamento secondo me non è molto conveniente, in quanto è proprio da queste manovre di mercato che dipendono i nostri acquisti. Quindi è vero che sono cose che non ci riguardano direttamente, ma disinteressarsene è sbagliato...almeno IMHO. Intel adesso sotto i miei occhi gode di tutt' altra luce e già non brillava più come prima da un pò...
E' vero che i nostri acquisti dipendono da queste manovre di mercato, quello che voglio sottolinerare è il fatto che a queste manovre non ci faccio caso e non faccio come certe persone che comprano AMD anche se (non adesso ovviamente) è nettamente inferiore solo per ripicca verso intel perchè è stata scorretta!!!!! :diablo:
Io voglio solo dire che io sono pro intel o AMD solo in base ai suoi prodotti, un anno fa ero pro mamma intel e adesso sono pro amd, ma questo non è dipeso minimamente dalle loro azioni legali, pubblicitarie o di altro genere.
Non che questo non mi interessi, ma passo sicuramente affermare che se devo comprare un processore non stò certo a guardare a chi delle due case è più bastarda o meno o a quale delle 2 mi è più simpatica!!!
Piglio il prodotto migliore o che comunque mi interessa di più!!
Se dopo intel rompe le scatole ad AMD e per questo molte persone la odiano, sinceramente non mi sembra un atteggiamento corretto!!
Questo perchè tempo fa leggevo degli articoli dove si sottolineavano solo le parti in cui intel peccava e non AMD questo perchè l'autore era pro AMD!!!
Questo non sarebbe successo con me visto che io ora stimo l'A64 su 939 come a suo tempo stimavo il northwood su 478 e i875P!!! :D
In poche parole non mi va bene il fato che alcune persone partano con dei pregiudizi su intel.... o su qualunque altra casa!!
Una volta mi sono sentito dire: e se intel non avesse... e se AMD avesse... il problema è che intel aveva e amd no, tutto questo per elegioare l'athlon XP che sinceramente ad un certo punto non è stato più in grado di stare dietro al p4, però per andare contro ad Intel si cercava di tutto....
Con questo spero di aver chiarito la situazione!!! ;):duo
nononononnoo ehi! attenzione... c'è stato un momento, quando giravano i barton e i nw, che il pr rate di amd non aveva prestazioni del pentium di pari mhz. per un 3.0ghz intel occorreva un barton 3200+. Ma con i soldi che spendevi per un 3.0ghz intel ti prendevi appunto il 3200+. E siccome secondo me l'importante rimane sempre il rapporto prezzo/prestazioni, ribadisco come già detto altrove che dal k7 in poi scegliere AMD è sempre stata la soluzione ottimale a meno che non si volesse il TOP del TOP (quindi non rispettando la teoria prezzo/prestazioni) che rimaneva intel. Oggi come oggi manco il top del top è marchiato Intel...
Ciao Ciao!
giusto, peraltro, sto PR AMD mi sembra tanto buttato a caso... ora il processore + performante in assoluto nella maggior parte dei bench sembra il 4800+ dual core, ma viene confrontato con pentium 3,73 Ghz, cosa che non sarebbe giusta. bisognerebbe confrontarlo con un pentium 4,8 ghz, poi bisogna vedere se ancora sta avanti in tutto. Però bisogna ammetterlo, AMD è l'unica reale concorrente di Intel, è grazie a questa concorrenza che i prezzo dei pentium si sono abbassati, è stata la prima ad accelerare la corsa verso il 64 bit.
io sono sempre pro-AMD, visto che, per l'uso che ne faccio io del pc, va meglio.
Mah... vedi Italia uno, ormai il pr amd non è più confrontabile con i ghz intel tant'è che pure questa ha introdotto il suo pr... a dire il vero non lo era neanche allora appunto perchè il discorso mhz aveva già perso di importanza quando AMD cambio da athlon liscio a xp. Però ai tempi serviva per motivi commerciali, oggi il discorso non regge più, ne per intel ne per amd. Allora il confronto viene fatto o a parità di prezzo (cosa che prima non esisteva, AMD era più economica) o per utenza. prendere il 4800+dc o l'fx57 di AMD vuole dire prendere il top di gamma che va paragonato ovviamente ocn il top di gamma Intel
Ciao Ciao!
Comunque AMD rulez !!! è l'unica che ha capito che le prestazioni si fanno con l'architettura, non coi ghz !! è come prendere un'auto e fargli aumentare sempre i giri del motore per farla camminare di più (Intel). AMD ha messo le marce...
intanto intel è superiore ad amd nella codifica dei video, l'architettura netburst non ha solo difetti ;)
in ogni modo sono convinto che il p4 sia inferiore agli athlon64 (meno convinto per gli athlonxp), non a caso ne possiedo uno :D
provate però a confrontare un pentium M con un athlon64 e fatemi sapere! ;)
p3 rulez!!!!!
Questo messaggio è stato aggiornato da benna il 02/07/2005 alle ore 15:00:38
Lo sò, è superiore in quello e anche qualcos'altro. Infatti io non faccio codifica video (quanti lo fanno ??) e uso AMD perchè va meglio per quel che serve a me. Ho visto piccoli server e workstation fatti con P4 normalissimi, visto che hanno potenza da vendere !!
AMD, dal k6-2 in poi, supporta le istruzioni 3dnow!, i p4 ancora nò, forse è per questo che vanno meglio sui giochi. riguardo il vantaggio tra barton e p4: paragonando model number-frequenza intel, credo prorio che intel sia in vantaggio, il mio 3200+ credo abbia prestazioni medie di un pentium 4 2800-3000.
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 03/07/2005 alle ore 01:04:25