Forumzone Community

http://www.futuremark.com/download/?3dmark06.shtml

Scaricate e testate ;)




Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 18/01/2006  alle ore  20:22:19

ecco la mia performance:

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/re-voodoo/3dmark2006285x1162518406db.jpg)

:D :D

Fa veramente pena come bench!
Io faccio solo 2321punti per il fatto che la mia X850 non ha il supporto agli SM3!
Un bench che è talmente avanti anche per una VGA come la mia per me non ha senso!
Questa VGA è uscita un anno fa raga.....:eek::(

il progresso va avanti, cmq capisco il tuo discorso

io con una 6600 e quindi shader model 3 faccio 921...

Sul fato che il progresso vada avanti sono d'accordo, ma non si può tagliare praticamente fuori da questo bench VGA di un anno fa!
Io praticamente con un VGA che costa ancora sopra i 450€ non posso fare l'ultimo bench di futuremark al completo! :(

CitazioneSul fato che il progresso vada avanti sono d'accordo, ma non si può tagliare praticamente fuori da questo bench VGA di un anno fa!
Io praticamente con un VGA che costa ancora sopra i 450€ non posso fare l'ultimo bench di futuremark al completo! :(

 

A chi lo dici :(. Per fortuna il benching non è fondamentale, almeno per me non lo è

anche per me questo bench non ha molto senso e non rispecchia affatto le potenzialità delle schede, è solo un modo per far vendere schede video per qualche fanatico pieno di quattrini.
Il voler mettere un abuso di pixelshader 3.0 è giusto per agevolare qualche produttore...
e poi che senso ha? ok se a 3.0 non si può fare nessuno vieta che lo stesso effetto si possa avere usando la versione 2.0, forse bisognerebbe pensare anche a questo..
resta sempre il fatto che l'hw attuale è spaventoso, ed è sfruttato al 10-15% forse al posto di fare un bench più pesante, sarebbe l'ora di sprecare un po di ore sul codice, e magari scoprire che gli stessi spezzoni di giochi del 3dmark05 posso essere resi con gli stessi effetti al doppio del frame rate, magari con le stesse schede....:diablo:
che senso ha "mortificare" una x800 a 8fps, oppure nel test cpu un 3500+ con 0.226fps??????:diablo:
si son dovuti impegnare una cifra per farlo cosi male???

Citazioneanche per me questo bench non ha molto senso e non rispecchia affatto le potenzialità delle schede, è solo un modo per far vendere schede video per qualche fanatico pieno di quattrini.
Il voler mettere un abuso di pixelshader 3.0 è giusto per agevolare qualche produttore...
e poi che senso ha? ok se a 3.0 non si può fare nessuno vieta che lo stesso effetto si possa avere usando la versione 2.0, forse bisognerebbe pensare anche a questo..
resta sempre il fatto che l'hw attuale è spaventoso, ed è sfruttato al 10-15% forse al posto di fare un bench più pesante, sarebbe l'ora di sprecare un po di ore sul codice, e magari scoprire che gli stessi spezzoni di giochi del 3dmark05 posso essere resi con gli stessi effetti al doppio del frame rate, magari con le stesse schede....:diablo:
che senso ha "mortificare" una x800 a 8fps, oppure nel test cpu un 3500+ con 0.226fps??????:diablo:
si son dovuti impegnare una cifra per farlo cosi male???

sono perfettamente d'accordo...
una volta con quei test si provavano anche i filtri, ora cosa provi?! fa delle still picture in pratica...
quel test sul processore a cosa serve?? nn riesco proprio ad immaginarmelo!!
poi nn sono un esperto, però il test quello dove c'è la neve nn c'è che la neve appunto, una tenda, un palo e uno spazzaneve (o quel che è)... come può essere che nn supero i 2 fps... cosa deve calcolare di così complesso?!
:eek:

Citazione

Citazioneanche per me questo bench non ha molto senso e non rispecchia affatto le potenzialità delle schede, è solo un modo per far vendere schede video per qualche fanatico pieno di quattrini.
Il voler mettere un abuso di pixelshader 3.0 è giusto per agevolare qualche produttore...
e poi che senso ha? ok se a 3.0 non si può fare nessuno vieta che lo stesso effetto si possa avere usando la versione 2.0, forse bisognerebbe pensare anche a questo..
resta sempre il fatto che l'hw attuale è spaventoso, ed è sfruttato al 10-15% forse al posto di fare un bench più pesante, sarebbe l'ora di sprecare un po di ore sul codice, e magari scoprire che gli stessi spezzoni di giochi del 3dmark05 posso essere resi con gli stessi effetti al doppio del frame rate, magari con le stesse schede....:diablo:
che senso ha "mortificare" una x800 a 8fps, oppure nel test cpu un 3500+ con 0.226fps??????:diablo:
si son dovuti impegnare una cifra per farlo cosi male???

sono perfettamente d'accordo...
una volta con quei test si provavano anche i filtri, ora cosa provi?! fa delle still picture in pratica...
quel test sul processore a cosa serve?? nn riesco proprio ad immaginarmelo!!
poi nn sono un esperto, però il test quello dove c'è la neve nn c'è che la neve appunto, una tenda, un palo e uno spazzaneve (o quel che è)... come può essere che nn supero i 2 fps... cosa deve calcolare di così complesso?!
:eek:

Luci? Effetto trasparenza tipo come nel fumo?

Citazione

Citazione

Citazioneanche per me questo bench non ha molto senso e non rispecchia affatto le potenzialità delle schede, è solo un modo per far vendere schede video per qualche fanatico pieno di quattrini.
Il voler mettere un abuso di pixelshader 3.0 è giusto per agevolare qualche produttore...
e poi che senso ha? ok se a 3.0 non si può fare nessuno vieta che lo stesso effetto si possa avere usando la versione 2.0, forse bisognerebbe pensare anche a questo..
resta sempre il fatto che l'hw attuale è spaventoso, ed è sfruttato al 10-15% forse al posto di fare un bench più pesante, sarebbe l'ora di sprecare un po di ore sul codice, e magari scoprire che gli stessi spezzoni di giochi del 3dmark05 posso essere resi con gli stessi effetti al doppio del frame rate, magari con le stesse schede....:diablo:
che senso ha "mortificare" una x800 a 8fps, oppure nel test cpu un 3500+ con 0.226fps??????:diablo:
si son dovuti impegnare una cifra per farlo cosi male???

sono perfettamente d'accordo...
una volta con quei test si provavano anche i filtri, ora cosa provi?! fa delle still picture in pratica...
quel test sul processore a cosa serve?? nn riesco proprio ad immaginarmelo!!
poi nn sono un esperto, però il test quello dove c'è la neve nn c'è che la neve appunto, una tenda, un palo e uno spazzaneve (o quel che è)... come può essere che nn supero i 2 fps... cosa deve calcolare di così complesso?!
:eek:

Luci? Effetto trasparenza tipo come nel fumo?

si ho capito, ma uno se compra una scheda video e vuole testarla, vuole vedere "quanto" va, nn cosa fa... gli effetti me li vedrò nei giochi nel caso e se mi si fa un benchmark dove la scheda nn raggiunge risultati apprezzabili in fatto di frame rate per me il bench nn ha senso... cosa provo? che fa still picture? le fanno tutte allora... se io che ho una configurazione adatta (stando ai requisiti del readme) nn ho la sensazione di vedere un videogioco (il test per videogiochi mi deve rappresentare un videogioco) mi si spieghi cosa lo faccio a fare...
porto un esempio: il 3dmark 2000 mi girava anche con una voodoo 3 2000 con un p3 450mhz... chi aveva una configurazione ,igliore faceva più punti, ma nella mia modesta configurazioni nn mi sentivo preso per i fondelli...
stesso discorso per il 2001, a volere con la voodoo3 lo facevi partire... faceva pietà ma i risultati dei bench nn erano tutti 1/2 fps...
capito cosa intendo? ora con un 3500 prendere 0 fps quando il minimo richiesto è un 2500 mi si spieghi che senso possa avere...
stessa roba con le schede video... se la mia 6600 modestissima nn supera i 3 fps MAI, una 6800gt magari ogni tanto supera i 10/12... una 7800gtx? facciamo che arrivi ai 20/24, nn è pensabile in ogni caso... nn stai testando, stanno soltanto inculcando nella tua mente che forse fra mesi i giochi ti gireranno così, cosa che nn conviene nè ai produttori di schede video (in massa si andrebbe a comprare console) nè a chi produce i giochi, dato che taglierebbero una grossissima, enorme fetta dei loro introiti, ossia la gente comune...
questo è quanto :) :D

Citazionenn stai testando, stanno soltanto inculcando nella tua mente che forse fra mesi i giochi ti gireranno così, cosa che nn conviene nè ai produttori di schede video (in massa si andrebbe a comprare console) nè a chi produce i giochi, dato che taglierebbero una grossissima, enorme fetta dei loro introiti, ossia la gente comune...
questo è quanto :) :D

Ragionamento quasi sacrosanto! :)
"Quasi" perchè imho hai centrato perfettamente il punto, ma l'hai frainteso. :h

I benchmark servono ad inculcare un desiderio, che altrimenti non ci sarebbe, nel consumatore.
Come la pubblicità... però moltiplicata per mille (a livello di efficacia, s'intende).

I 2 fps servono a crearti un senso di disagio. Se girasse a 30 fps, avresti l'impressione che la tua scheda sia adeguata al momento in cui la possiedi. Ma ciò non conviene a chi le schede le deve vendere, perchè soffoca appunto il tuo desiderio di sostituirla.

Il giochino della società dei consumi non è progresso. Il progresso - quando c'è - è un effetto collaterale. Il consumatore non è più il FINE della produzione, ma il MEZZO attraverso cui essa diventa possibile.
Non voglio cadere troppo nel filosofico (nel senso di filosofia di mercato), però la strategia è quella di forzare il ricambio facendo leva sulla sfera emotiva (vera anima del commercio) degli individui. Le emozioni sono la molla più forte per spingere un individuo all'azione. Se le persone agissero solo valutando OGGETTIVAMENTE i costi/benifici e le opportunità che la vita offre loro, il consumismo non starebbe in piedi.
Se ti senti a posto, non compri. Quindi inculchiamo in te un qualche tipo di "mancanza". Non sarebbe nemmeno sbagliato parlare di abuso della credulità popolare, dato che si fa  leva sulle tue emozioni (e quindi su meccanismi prevalentemente inconsci, cose di cui non si è direttamente consapevoli) per venderti qualcosa di cui altrimenti non sentiresti il minimo bisogno. Però in questo caso non è reato. ;)

Sia chiaro che io poi sono sempre dalla parte di Wanna Marchi... :cool:
Scucire soldi a chi non ne conosce il valore - scrissi tempo fa - non ha niente di riprovevole, imho. :rolleyes:
Lunga vita al 3dmark. :cool:

af624726 per carità io la penso come te e comprendo pienamente quello che dici, voglio dire chi più chi meno qua sopra non ha il top del top della gamma di processore o VGA (lasciando perdere Italia 1 et simila:cool: che se vogliamo non è neanche più al top); le schede che circolano per la maggiore, vuoi per un fattore economico vuoi per la disponibilità, sono bene o male di fascia media la quale oscillerà sul medio alto o sul medio basso. Inoltre ci siamo accorti tutti che anche spendendo 500 euro per una vga non si riesce ad arrivare ai 30fps, soglia considerata minima che segna la differenza tra vedere delle "diapositive" e giocare veramente...

La mia osservazione mirava solamente a dare una spiegazione il più "logica" possibile, senza giustificare il risultato!! E' chiaro che per come stiamo navigando, lo sviluppo tecnologico sta diventando una barzelletta e non reale progresso (almeno io la vedo così e ho cominciato a vederla in questo modo almeno da quando nVIDIA ha tirato fuori lo SLi)

E dunque Box ha centrato la questione, perchè tutto ciò si verifica proprio perchè di mezzo ci sono il marketing, la pubblicità e i soldi ;)





Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 01/02/2006  alle ore  22:21:13

Citazione

Citazionenn stai testando, stanno soltanto inculcando nella tua mente che forse fra mesi i giochi ti gireranno così, cosa che nn conviene nè ai produttori di schede video (in massa si andrebbe a comprare console) nè a chi produce i giochi, dato che taglierebbero una grossissima, enorme fetta dei loro introiti, ossia la gente comune...
questo è quanto :) :D

Ragionamento quasi sacrosanto! :)
"Quasi" perchè imho hai centrato perfettamente il punto, ma l'hai frainteso. :h

I benchmark servono ad inculcare un desiderio, che altrimenti non ci sarebbe, nel consumatore.
Come la pubblicità... però moltiplicata per mille (a livello di efficacia, s'intende).

I 2 fps servono a crearti un senso di disagio. Se girasse a 30 fps, avresti l'impressione che la tua scheda sia adeguata al momento in cui la possiedi. Ma ciò non conviene a chi le schede le deve vendere, perchè soffoca appunto il tuo desiderio di sostituirla.

Il giochino della società dei consumi non è progresso. Il progresso - quando c'è - è un effetto collaterale. Il consumatore non è più il FINE della produzione, ma il MEZZO attraverso cui essa diventa possibile.
Non voglio cadere troppo nel filosofico (nel senso di filosofia di mercato), però la strategia è quella di forzare il ricambio facendo leva sulla sfera emotiva (vera anima del commercio) degli individui. Le emozioni sono la molla più forte per spingere un individuo all'azione. Se le persone agissero solo valutando OGGETTIVAMENTE i costi/benifici e le opportunità che la vita offre loro, il consumismo non starebbe in piedi.
Se ti senti a posto, non compri. Quindi inculchiamo in te un qualche tipo di "mancanza". Non sarebbe nemmeno sbagliato parlare di abuso della credulità popolare, dato che si fa  leva sulle tue emozioni (e quindi su meccanismi prevalentemente inconsci, cose di cui non si è direttamente consapevoli) per venderti qualcosa di cui altrimenti non sentiresti il minimo bisogno. Però in questo caso non è reato. ;)

Sia chiaro che io poi sono sempre dalla parte di Wanna Marchi... :cool:
Scucire soldi a chi non ne conosce il valore - scrissi tempo fa - non ha niente di riprovevole, imho. :rolleyes:
Lunga vita al 3dmark. :cool:

Superbox in effetti ha perfettamente ragione, però forse mi volevo illudere che un tempo nn fosse così, ma magari mi sbagliavo :D :);)

Oh, certo. Non è una tua illusione.
Che una volta la cosa non fosse così esasperata lo penso anch'io. :)

Erano gli albori della "accelerazione grafica". Il 3dmark 2000 testava praticamente le prime schede con 2d/3d integrato. All'evoluzione delle schede è corrisposta un'evoluzione (in negativo? non saprei... in fondo i consumatori consumano volentieri...) del mercato.
Oltre - ovviamente - ad essere altri tempi... tempi in cui l'892892 non esisteva ancora e in cui la gente non ce l'aveva neanche per le palle di fare finanziamenti (in altre parole di contrarre debiti) per andare in vacanza o per comprare un televisore lcd... :D

Però la ragione di fondo dell'esistenza del benchmark è sempre la stessa. E a ben vedere, per coloro che l'hanno ideata, direi che si è trattato di un'intuizione geniale: come l'892, crea un immenso giro di soldi dal nulla. ;)


Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 02/02/2006  alle ore  10:17:51

CitazionePerò la ragione di fondo dell'esistenza del benchmark è sempre la stessa. E a ben vedere, per coloro che l'hanno ideata, direi che si è trattato di un'intuizione geniale: come l'892, crea un immenso giro di soldi dal nulla. ;)


Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 02/02/2006  alle ore  10:17:51

mi sembra di capire che nn ti piaccia l'892... :D :);)

A dire il vero nel thread dell'epoca lo difendevo... :D

Il problema non è l'892. O Wanna Marchi.
Il problema è la gente che gli dà i soldi.

"Problema" per modo di dire... perchè dopotutto è grazie a loro che gira la nostra economia. Per questo dico "lunga vita all'892, al 3dmark, a Wanna Marchi, ecc". :h

Basta però che sennò andiamo troppo ot... :o

si si ricordo la discussione al riguardo ;)

guarda ti posso dire che da parte mia che tutti i giorni provo scede video e processori nuovi...anche una dual 7800gt fa schifo a confronto del rendimento che ha nella realta' di un gioco....il benchmarck e' uno specchio per le allodole per chi come molti ragazzi me compreso...e' convinto di avere fatto l' acquisto infallibile che superera' tutte le prove....invece non e' cosi'...purtroppo sono 12 anni che lavoro nel settore e mi rendo conto che la tecnologia...sta implodendo...se vi ricordate 5 anno fa il ricircolo di sched e eprocessori era piu' lento...1/2 uscite all' anno adesso ogni 2 mesi esce una scheda nuova modificata migliorata...ecco perche' non ha piu' senso spendere migliaia di euro per un pc che prima di comprarlo risulta obsoleto....( consiglio da venditore)
ho testato a dual 7800gt bhe vi dico gran scheda ma non vale quelo che costa....!!!!! con una configurazione ottimale quale: 1024X768 e tutto attivato una 6800 mi va ( non tanto per il frame tanto l'occhio umano dai 36/40 in su non distingue con chiarezza la differenza....) bene....a me non interessa piu' nulla...
e ripeto lavorando su questa cose poterei ogni giorno avere il prodotto all' ultimo grido ma oramai sono saturo di ricercare il frame di differenza.....!

Citazioneguarda ti posso dire che da parte mia che tutti i giorni provo scede video e processori nuovi...anche una dual 7800gt fa schifo a confronto del rendimento che ha nella realta' di un gioco....il benchmarck e' uno specchio per le allodole per chi come molti ragazzi me compreso...e' convinto di avere fatto l' acquisto infallibile che superera' tutte le prove....invece non e' cosi'...purtroppo sono 12 anni che lavoro nel settore e mi rendo conto che la tecnologia...sta implodendo...se vi ricordate 5 anno fa il ricircolo di sched e eprocessori era piu' lento...1/2 uscite all' anno adesso ogni 2 mesi esce una scheda nuova modificata migliorata...ecco perche' non ha piu' senso spendere migliaia di euro per un pc che prima di comprarlo risulta obsoleto....( consiglio da venditore)
ho testato a dual 7800gt bhe vi dico gran scheda ma non vale quelo che costa....!!!!! con una configurazione ottimale quale: 1024X768 e tutto attivato una 6800 mi va ( non tanto per il frame tanto l'occhio umano dai 36/40 in su non distingue con chiarezza la differenza....) bene....a me non interessa piu' nulla...
e ripeto lavorando su questa cose poterei ogni giorno avere il prodotto all' ultimo grido ma oramai sono saturo di ricercare il frame di differenza.....!

sottoscrivo.
sono + o - nella stessa situazione...;)

a proposito sono curioso di vedere come vanno le mie 2 bimbe 6800gs point of view....in sli...;);)

ragazzi, avrò il top e quasi, ma a me sto bench non mi si installa nemmeno dopo la formattazione: faccio doppio clic sull'installer, mi compare un paio di secondi la clessidra eppoi più niente. forse è meglio così :)

Il top del forum ho sempre considerato che siano: Asfaes, Voodoo2ultra (a proposito, vorrei vedere dei bench tra la mia 7950 e la tua 7800 dual GT, ma per infernet non ce ne sono), re-voodoo (come ce li hai 1008 MB di ram ???) e l'immane Cosworth6K. al volo così non vedo chi altri possa avere le configurazioni più potenti del "lotto". spero di non aver tralasciato nessuno...



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 04/08/2006  alle ore  00:22:56

Ragazzi non so a voi ma a me sto benchmark durante il test del processore va lentissimo...
addirittura tocco gli 0-1 fps...
eppure ho un 3000+ athlon64 939 mahhhh........

Il rendering della scena viene emulato totalmente via software dal processore... Tutto normale dunque...

si ma che procio ci vuole per fargli superare almeno i 10-15 fps????????????????????????????????????????????

credo proprio che per fargli fare 10-15 fps via emulazione cpu, siano necessarie almeno 16 cpu di ultima generazione !!!!!

che vi importa del bench !!!! basta che bene o male tutti i giochi girino, no ?

io non capisco una cosa, perchè sono stati creati:

directx 6.1 - 3dm99
directx 7.1 - 3dm2000
directx 8.1 - 3dm2001
directx 9.0 - 3dm03
directx 9.0c - 3dm05 e 3dm06

invece di quest'ultimo, non sarebbe bastato aspettare un pò e creare che so, 3dm07 - directx 10 ??? o faranno anche 2-3 versioni solo per directx 10 ???

Diciamo che con l'uscita delle dx9 il mondo del 3d è cambiato molto e in quel periodo vi era un susseguirsi di novità ati e nvidia e visto che nessuno era in grado di superare i 20000 al 3d05 perchè le cpu erano troppo poco potenti, hanno deciso di fare un altro bench molto basato sullo 05, ma più pesante in modo da poter analizzare al meglio le prestazioni delle vga senza doversi proccupare del procio ;)

Per quanto riguarda le dx10 vedremo il cosa succederà, penso che dureranno un bel po', vari aggiornamenti, ma prima di vedere le 11 passerà unb bel po' di tempo secondo me :cool:

sempre pc default

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/2006105164836_3dmark%2006%20default.JPG)

finalmente è partito... com'è come punteggio ??? non mi sò regolare... con l'FX 57 facevo circa 6000 punti

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/200611202354_3dm06%201.jpg)

Aspetta ho già qui in cassa la x1950 crossfire master e slave...! :D
Mi deve solamente arrivare il processore e la ram....!
la prox settimana spero di potervi far vedere qualche bel punteggione....! ;)

io, se qulcuno è daccordo (2 utenti di hwupgrade), vorrei fare a breve tutti sti bench con quad-sli (2x XFX m 570) e Core 6800Extreme. io metto una scheda, un'altro l'altra e il terzo scheda madre e cpu :)



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 02/11/2006  alle ore  12:28:17

Dai test che ho visto in giro il quad sli non gira per niente bene....da alcuni test si può vedere come rulli di più crossfire di x1950 e unn quadsli!

http://www.pcper.com/article.php?aid=287&type=expert&pid=6

lo so, lo so, ma sarebbe solo per togliermi/toglierci uno sfizio: mettere in quad sli le 7950 più veloci prodotte (penso) con la cpu più veloce del momento. io ero intenzionato a comperarmi un'altra 7950 gx2 m570 per regalo di compleanno (12/11), ma a vedere dai risultati, non ne vale assolutamente la pena. per sfruttare appieno tanta potenza, dovrei avere 2 core2 6700 quad core...
Attualmente io, te  e molti altri giochiamo alle max risoluzioni con tutto, quindi non ne vedo il bisogno. una curiosità: potrei montare una x1950xtx insieme alla 7950 ?? sai, lo slot libero mi fa pena :)

finirebbero così i catalyst...

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006112194345_ati-nvidia2.JPG)

:D :D :D

Il problema non è tanto il fatto di poterla montare o meno, ma come le colleghi assieme???
Per quanto riguarda il processore, il quad sli va poco non perchè è CPU limited, ma perchè non è ancora correttamente sviluppato, infatti come puoi vedere in alcuni bench va da dio e in altri no!
In un 3dmark 06 con un quad-sli e un x6800 non sarai mai CPU limited!
Certo anche io a prescindere dai risultati vorrei montare un quad-sli solo per il gusto di dire; "ho fatto un quand-sli)
Comunque se hai soldi da buttare e vuoi farti un bel pc ti consiglio questo!

http://cgi.ebay.it/Core-2-Quadro-QX6700-kentsfield-quad-core-X6800-E6700_W0QQitemZ330044261708QQihZ014QQcategoryZ129315QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

ma io mica le devo collegare assieme !!!!

E che ci fai allora????:D :D
Una 7950gx2 e una x1950XTX????

va bè, era per scrivere qualcosa, però mi intriga l'idea di poterla mettere.

<<<---->>>

Magari una 7950 per giocare e la x1950 per la fisica! :duo

Configurazione:
intel Core2 duo E6600@2.40GHz
MSI 975x platinum
2x512Mb CorsairXMS2 667MHz
HD wester digital Raptor XWD740 10000rpm
Sistema video:
ASUS EAX1900 crossfire(master)
Saphire RadeonX1900XTX(slave)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/OcToGuNs/200611110349_3dmk06-2.jpg)

E non è finita quà...sto aspettando un kit di raffreddamento a liquido e un Gb di ram DDR2 a 800 MHz...
Voglio frantumare il 3DMK06:D :D :D :D

Beh... Indubbiamente un gran risultato... :eek:

io ho provato il crossfire di x1950 a default, ma come uno scemo non ho salvato lo screen!
Cmq 11986punti! :D

Cmq a breve qualche piccola visione di una oppure due 8800 gts o gtx ;)

Vedrò perchè ultimamente ho avuto un bel po' di problemi!

Andrea

se ti avanza qualche scheda simile (che sò, le butti...) fammi sapere eh !!!

Cerco giocatori lan

Io ho unegozio da poco, è per quello che mi gira così tanto materiale tra le mani!
Io se vuoi qui in casa ho ancora 1x1950XTX sigillata nuova con garanzia che parte dalla data di vendita!

beato te !!!! ma dov'è che sta Vezzano ??? se stai vicino a casa mia ti vengo a trovare !! (+ o - 200 KM)

Cerco giocatori lan

10 min da Trento! :D :cool:

e che ce vò, 2 passi.... :)

Cerco giocatori lan

ihih viene da sorridere con in confronto ai miei 469pt con Athlon64 3000 e Ati Radeon 9600Pro (400/500) :D

è normale purtroppo, questo è il test attualmente più pesante che c'è, ci vuole hardware dell'ultimissima generazione per avere un punteggio decente. (e servirebbe solo per il punteggio decente, in quanto per giocare va bene ancora tutto)

qualche piccolo aggiornamento!
E6700 e singola 8800gts ad aria @650/2000 :D(https://www.forumzone.it/public/uploaded/afsfaes/20061227125815_06%203900.JPG)

solo ??

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Devilman/2007421410_3dmark06.jpg)

:)

perchè il 5600x2 ottiene lo stesso cpu score del core2 6600? Gli intel dovrebbero essere parecchio avvantaggiati in questi test.. almeno, cosi sembra dai risultati complessivi ottenuti

non credo che abbiano vantaggi, nei 3dmark, anzi forse sono i pochi test in cui si vede il reale valore sul campo delle cpu intel e amd.
in effetti credo che non ci sia affatto questo gap di prestazioni che appare in alcuni test (vedi aquamark)
io per lavoro installo pc sia intel sia amd, e ti posso garantire che nelle situazioni "reali" installazioni e uso applicazioni, ma anche nell'uso dei giochi questo divario non esiste affatto, anzi io preferisco amd.
Certo è che se fai un superpi o un aquamark gli intel spaccano, se poi overclocki gli intel rullano di brutto.

bhe che in 3dmark il processore non conti o non desti differenza sono poco daccordo...se poi hai nvidia in piu' bhe allora il vantaggio lo hai di sicuro...! :)

Citazionebhe che in 3dmark il processore non conti o non desti differenza sono poco daccordo...se poi hai nvidia in piu' bhe allora il vantaggio lo hai di sicuro...! :)

non ho detto che conta poco,
dico che c'è poca differenza tra un 6600 intel e un 5600 amd, e anzi io dico che è meglio il 5600...

per il discorso 3dmark, il 2006 se non ricordo male è stato sviluppato col supporto di ati.. quindi ne consegue che sia più vicino ai canadesi...

se noti tutti i record invece li fa nvidia... in tutte le categorie...:o

5 anni di scheda video :D

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/200741815720_06default.jpg)

Che scheda video è???

Bye ;)

Ops ho dimenticato a scriverlo.. sistema in firma con 9700PRO da 128Mb :D

CitazioneOps ho dimenticato a scriverlo.. sistema in firma con 9700PRO da 128Mb :D

Ottimo risultato :D

Bye ;)

Anche qui il miglioramento è nell'ordine del 20% tra l'R300 e l'R360 ;)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/200752214251_3DMark06default.jpg)

Sistema in firma..tutto @default con programmi attivi e Radeon 9800XT da 256Mb

Athlon64 3000+ (Sk754), 1Gb Pc3200, Radeon 9600PRO 256Mb DDR



Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 02/05/2007  alle ore  21:44:24

...43°all'ombra ma il 3DMark non mi ferma...

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/OcToGuNs/200772023148_bench.jpg)

NO liquido...solo aria!

Cya ;) !!

ciao... procio e6550 e xfx geforce8600gts



sono propio negato a poatare le immagini, cmq il punteggio è 5614

Questo messaggio è stato aggiornato da pioves il 13/10/2007  alle ore  21:01:13

Ci sono anch'io,

Link immagine: http://www.neohw.com/forum/gallery/index.php?n=8

Tutto default ad aria.
Configurazione:
CPU: Quad Core Q6600
RAM: Corsair Dominator 8500 DDR2 2x1GB @ 1064MHz
MOBO: Asus P5K Deluxe/Wi-Fi AP
GPU: Asus GeForce 8800 GTX 768MB




Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 17/12/2007  alle ore  23:30:40

a 3dMark appena installato.. col pc acceso da 2 giorni.. ho fatto 3560pt con un Athlon64 3000+ (2GHz, Sk754), 1Gb di Ram e Radeon HD2600XT AGP.. seguiranno test più precisi ^^

Bel risultato ;)

Risultato stabile...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/20071218215845_3dMark06.jpg)
:)

E direi che tiene bene anche con l'AA4X!.. voi che ne dite?? :)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/20071218222155_3dMark06AA4x.jpg)

Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 18/12/2007  alle ore  22:22:02

In ufficio ho fatto un bench su una workstation grafica solo che inviandomi lo screen a casa si è sgranata troppo.. domani posto direttamente da li...


11854 per un sistema @ default con una 8800GTS come lo vedete?? :okduo:

il processore dovrebbe essere uno Xeon 5420 con 12Mb di cache (2.5GHz quadcore), 4Gb di FBDIMM 667 ECC, una EN8800GTS da 512Gddr.. scheda madre Intel S5000WS :circle:

Ecco lo screen!

(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=38&stc=1&d=1207382637)

disabilitando l'interfaccia Aero si recupera già un bel po'... penso che su XP farebbe molto di più questo stesso sistema.. :\
(https://www.forumzone.it/attachment.php?attachmentid=39&stc=1&d=1207387616)