Forumzone Community

Periferiche interne ed esterne => Hard drive, SSD, memory card e flash drive USB => Discussione aperta da: nik_MdO il 03 Febbraio 2006, 19:02:45

Titolo: NTFS o FAT32 ?!?!?
Inserito da: nik_MdO il 03 Febbraio 2006, 19:02:45
ciao a tutti ragazzi, sono un novellino del forum. SPETTACOLARE!!! :duo
Avrei bisogno di un consiglio, spero di aver utilizzato l'area giusta del forum.

Computer (di cui non sto a descrivervi le caratteristiche)acceso 24 h al giorno per scaricare: non ha scheda audio, scheda video di base, un lettore-masterizzatoreDVD.. installato solo windows XP professional e E-mule Adunanza. nessuna altra funzione, non ha fronzoli, serve solo ed esclusivamente a scaricare su un hd esterno collegato tramite firewire.

L'HD interno con su il sistema operativo lo formatto FAT32 o NTFS? e l'HD esterno?

grazie per la risposta, non mi è chiara la differenza fra questi due tipi di formati..
:cool::cool::cool::h:cool::cool::cool:
Titolo: NTFS o FAT32 ?!?!?
Inserito da: andreagiommi il 03 Febbraio 2006, 19:38:58
Guarda, adesso non ho tempo di dilungarmi, cmq winxp è utrastabile a patto di usarlo su ntfs. fat32 dalla sua è più veloce nonchè compatibile con win98. io userei ntfs sul disco con os, se vuoi fat32 sull'esterno

Ciao Ciao!


EDIT
Benvenuto!




Questo messaggio è stato aggiornato da andreagiommi il 03/02/2006  alle ore  19:39:22
Titolo: NTFS o FAT32 ?!?!?
Inserito da: Italia 1 il 03 Febbraio 2006, 20:19:58
Io confermo ma metterei ntfs pure sull'altro. perlomeno, in caso di assenza improvvisa di tensione stai un pelo più tranquillo... la differenza di prestazioni puramente velocistiche è dell'ordine del 5-10%, ininfluente in un pc dedito solo a scaricare

Titolo: NTFS o FAT32 ?!?!?
Inserito da: Superbox il 04 Febbraio 2006, 18:38:28
In ogni caso, quello che perdi in prestazioni lo guadagni in file system: le cartelle in ntfs occupano meno spazio, e tiene i files superiori a 2 giga (cosa non da poco)...

NTFS per entrambi. Senza dubbio. :)